Навигация
ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛАТВИИ И КОНЕЦ ЛАТЫШСКОГО ЛЕГИОНА СС
174313
знаков
0
таблиц
0
изображений
3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛАТВИИ И КОНЕЦ ЛАТЫШСКОГО ЛЕГИОНА СС
С февраля 1944 года обе латышские дивизии СС - 15-я и 19-я - действовали в составе VI добровольческого корпуса СС (с 28 марта 1944 г. он находился в подчинении 16-й армии группы армий «Север»). Сам корпус был в начале 1944 года переименован в VI армейский корпус войск СС (латышский) (VI.Waffen-Armeekorps der SS (Lettisches)).
В июле 1944 года на VI корпус СС была возложена задача по прикрытию отступающих частей немецкой 16-й армии на Новоржевском выступе. По свидетельству многих, корпус был фактически брошен на гибель как пушечное мясо. 7 июля, говоря по прямой связи с командующим группой армий «Север» генерал-полковником Фриснером, Гитлер сказал по этому поводу: «Если у латышей прорыв будет делом неприятным, то на правом фланге - смертельным». Некоторые легионеры и сами понимали, что ими, попросту говоря, затыкают брешь в линии фронта. 10 июля в 19.30 вечера началось наступление советской 10-й гвардейской армии на участке фронта, который обороняли латышские дивизии. Легионеры бежали, бросая оружие, многие сдались в плен частям Красной Армии. Фронт был прорван за несколько часов. Наутро, 11 июля 1944 года, штаб группы армий «Север» докладывал верховному командованию: «Прорыв противника в полосе 6-го корпуса СС и отказ 15-й латышской дивизии занять новые позиции вынуждают использовать 2 батальона 93-й пехотной дивизии, которые уже погружены для перевозки». Вечером того же дня, штаб группы армий в своем рапорте в Берлин по поводу отступления латышских дивизий отмечал: «Командование группы армий "Север" не может более рассчитывать на использование этих дивизий в активных операциях». Командующий немецкой 16-й армии заявлял еще более категорично: «Командование корпуса считает обе латышские дивизии непригодными в качестве пехотных формирований». 15 июля был издан приказ командующего группы армий «Север» расформировать обе латышские дивизии, а артиллерию, противотанковые и все тяжелые орудия передать 10-му армейскому корпусу. В том же месяце остатки обеих латышских дивизий были выведены в Восточную Пруссию для пополнения и отдыха.
Между тем 9 июля 1944 года Фридрих Йекельн был назначен «комиссаром по обороне Балтийского пространства». Согласно приказу фюрера, ему были предоставлены особые «диктаторские» полномочия на проведение мобилизации «до последнего человека» в «Остланде» для военной службы и строительства военных объектов. 12 июля 1944 года он приказал начать новую мобилизацию в Латышский легион, чтобы пополнить потери, понесенные 15-й и 19-й латышскими дивизиями войск СС. Призыву подлежали призывники 1925- 1926 г.р., а ранее получившие отсрочку лица 1906- 1924 г.р. были вызваны на переосвидетельствование. Призывники 1927-го и частично 1928 г.р.- 16-ти и 17-летние мальчишки - зачислялись в качестве «хелферов» (вспомогательного персонала) в зенитно-артиллерийские части и наземные части ВВС. Официально призыв проводился от имени Бангерскиса. Правда, сам Бангерскис в письме на имя рейхсфюрера СС Гиммлера жаловался, что его как генерал-инспектора Латышского легиона СС и главу команды пополнения войск СС «Латвия» даже не проинформировали об этом. И действительно, все вопросы, связанные с мобилизацией, теперь единолично решал Йекельн - высший представитель Гиммлера в Прибалтике.
В начале июля 1944 года Йекельн объединил последние резервы СС и полиции в Латвии, образовав из них так называемую Боевую группу СС «Йекельн». Ядро «боевой группы» на основе приказа Йекельна от 8 июля 1944 года составили 2-й, 4-й, 5-й и 6-й латышские полки пограничной стражи, все 3 латышских полицейских полка, 2 эстонских полицейских батальона и одна немецкая танковая рота. Все эти силы должны были занять заградительную позицию в 12-20 км позади участка II корпуса.
Это были напрасные усилия. Полицаи не умели сражаться на фронте. К тому же полки «пограничной стражи» состояли в основном из необстрелянных новобранцев, насильно призванных на службу. Некоторые, как, например, 5-й полк, не имели даже боеприпасов. Остальные полки - 2-й, 4-й и 6-й - в большой спешке с 7 по 10 июля были переброшены на участок фронта южнее Даугавпилса. Многие впервые получили в руки оружие только после прибытия на место, причем все это оружие было трофейным, самых разных образцов и калибров, и к нему не всегда имелись патроны. Сразу же было отмечено плохое моральное состояние этих трех полков. Сами командиры оправдывали это работой «большевистской агентуры, развернувшей свою пропагандистскую деятельность прямо в частях». Часто дело доходило до массового дезертирства. Так, например, при выгрузке 4-го полка произошел бунт, при подавлении которого многие офицеры и унтер-офицеры были ранены. По некоторым свидетельствам, зачинщики мятежа впоследствии перешли на сторону Красной Армии и сражались в рядах латышских частей по ту сторону фронта.
Германские войска постепенно теряли Прибалтику. 27 июля 1944 года Красная Армия освободила Даугавпилс, центр партизанской области на юго-востоке Латвии, находившийся на южном фланге немецкой группы армий «Север», а затем расширила прорыв до городов Бауске, Елгава и Тукумс. В результате были перерезаны коммуникации группы армий «Север». Это стало началом окружения. Генеральный комиссар Латвии Дрекслер едва успел перебраться из Риги в морской порт Лиепаю всего за несколько дней до освобождения Риги советскими войсками. Вслед за ним бежал и рейхскомиссар «Остланда» Хинрих Лозе, еще пару лет назад мечтавший о короне «великого герцога Курляндского».
10 октября 1944 года войска 3-го Белорусского фронта вышли к Балтийскому морю в районе порта Паланга (Литва), в результате чего немецкая группа армий «Север» оказалась полностью отрезанной. К середине октября в результате ожесточенных уличных боев была освобождена и Рига. Так возник «Курляндский котел», который просуществовал до самой капитуляции рейха 9 мая 1945 года.
С перенесением военных действий на территорию Латвии, в обеих латышских дивизиях ухудшилась дисциплина и одновременно участились случаи дезертирства, особенно когда прошел слух, что германское командование собирается вывезти большинство латышских частей в Германию. К тому же латышские партизаны, командование 2-го Прибалтийского фронта и 130-го латышского стрелкового корпуса РККА и правительство Латвийской ССР, возобновившее свою деятельность в освобожденном Даугавпилсе, а затем в Риге, развернули в Латвии активную агитацию, призывая латышей не позволить угнать себя в Германию. В результате дезертирство приобрело массовый характер, особенно по пути через Дундагу, где стояла «депо-бригада», собиравшая отбившихся от своих частей латышских солдат, в порт Вентспилса. По некоторым данным, число дезертиров в лесах составляло в это время около двух тысяч человек.
Германское командование, включая тогдашнего начальника генерального штаба сухопутных войск Гудериана, просило фюрера, чтобы тот отдал приказ группе армий «Север» пробиваться сквозь окружение в Восточную Пруссию. Однако Гитлер заявил, что скоро положение изменится, и тогда «Курляндская группировка» будет необходима ему для нанесения флангового удара по наступающим советским войскам. Здесь оказались блокированными 26 немецких дивизий (в том числе две танковые). Из них лишь 10 были эвакуированы по морю в первые месяцы 1945 года для обороны рейха. Когда возможность прорвать окружение была окончательно потеряна, военные вновь предложили эвакуировать оставшиеся силы группы армий «Север» (с января 1945 года она была переименована в группу армий «Курляндия») по морю. Однако Гитлер отказался, заявив, что эти, окруженные в Прибалтике части, сковывают значительные силы русских.
Советское командование же, напротив, считало более важным развивать наступление в Восточной Пруссии, позволив беспомощной «Курляндской группировке» продержаться до 9 мая 1945 года, когда была подписана безоговорочная капитуляция гитлеровской Германии. Среди немецких частей, капитулировавших в Курляндии, находилась и 19-я гренадерская дивизия войск СС (латышская № 2), а также множество прочих латышских и литовских строительных и полицейских батальонов.
Таким образом, советские войска освободили территорию Латвии, несмотря на сопротивление.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Советско-германское соглашение о разграничении сфер интересов в Восточной Европе, в частности в Прибалтике, закрепленное в секретном протоколе к Договору о ненападении от 23 августа 1939 г., означало, в терминах реальной политики, ликвидацию фундамента, на котором в межвоенный период прибалтийские страны строили свою независимость, - использование противоречий между интересами великих держав в этом регионе. СССР не хотел уступать его Германии, Германия - Советскому Союзу, а западные державы - как Германии, так и большевистской России. Великобритания и Франция, активно проводившие политику подталкивания Гитлера на Восток, в том числе на прибалтийском направлении, устранились несколько раньше.
Советское руководство вело переговоры с прибалтийскими соседями с позиции силы. Тем не менее, московские пакты стали результатом именно переговоров, а не ультиматума.
В 1939 году подписание договоров населением и руководством Латвии рассматривались как наименьшее в тех условиях зло. Дальнейшее независимое и нейтральное существование прибалтийских республик в 1939 году было нереально. После подписания пактов о взаимопомощи Советский Союз проводил в отношении прибалтийских республик политику полного невмешательства в их внутренние дела вплоть до 25 мая 1940 г. В дальнейшем СССР активировал процесс советизации по накатанному сценарию.
В первые месяцы оккупации Германией Латвия погрузилась в экономическую разруху, по ней прокатилась волна массовых грабежей и убийств. Были сформированы новые органы оккупационной власти. Часть населения Латвии стала на преступный путь пособничества захватчикам. Был сформирован ряд коллаборационистских организаций, которые лишь в первое время формировались на добровольной основе.
Латышский коллаборационизм – военное и политическое сотрудничество с немецкими оккупационными властями в Латвии во время Второй мировой войны. Он носил все черты преступной политики нацизма. Латышские коллаборационисты запятнали себя участием в геноциде против жителей Латвии, Белоруссии, Литвы, Эстонии, Украины, прикрываясь идеей борьбы за независимость.
Фашисты умело использовали местный элемент. Каратели активно боролись против партизанского движения и на территории Латвии, и за её пределами. Жертвы этой «борьбы» по своим размерам колоссальны.
Первым народом, который в Прибалтике подвергся поголовному истреблению, был еврейский. В этом оккупантам активно помогали местные фашисты, демонстрировавшие свою идейную близость к нацизму и старавшиеся выслужиться перед новыми хозяевами.
Латвия стала полигоном для апробации айнзацгруппами технологии массовых казней. В уничтожении евреев принимали непосредственное весьма активное участие формирования, созданные из местных жителей. Для уничтожения евреев применялись различные формы (массовые и единичные), открытые и жёсткие: расстрел, повешение, утопление; массовое уничтожение евреев соответствовало планам вермахта.
В Риге впервые в истории Холокоста осенью 1941 г. массово расстреляли евреев - подданных нейтральных стран (Ирана, Южной и Северной Америки, включая США). Рижское гетто стало местом концентрации и последующего истребления евреев из Германии, Австрии и Чехословакии, этот город (наряду с лагерем смерти Тростенец под Минском) стал местом наиболее массового уничтожения иностранных евреев на территории СССР. «Еврейский вопрос» в Латвии был решён, в основном, в 1941-1942гг.; именно здесь геноцид евреев впервые стал тотальным.
Фашисты широко использовали концентрационные лагеря как орудие физического уничтожения огромных групп населения.
На основе изученного материала можно полностью опровергнуть современную латышскую концепцию истории Латвии 1939-1944 годов как несостоятельную в части фактов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. История Латвийской СССР: в 3 т. -Рига: Лиесма,1958. Т.2. -435с.
2. История Латвийской ССР: Сокращённый курс. -Рига: Лиесма, 1971.-547с.
3. История Великой Отечественной Войны Советского Союза 1941-1945гг.: в 6 т. -Москва: Наука, 1960-1965. Т.5.-840с.
4. История дипломатии: в 3 т. Т.1. -Москва: Политпросвещение, 1958.-435с.
5. Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной войне. -Рига: Изд-во «Красная книга», 1966. -296с.
6. Барков, Л. В дебрях абвера. - Таллинн: Наука, 1971. -238с.
7. В сражениях за Советскую Латвию: Военно-исторический очерк. -Рига: Лиесма, 1975. -185с.
8. Крысин, М.Ю. Латышский легион СС: вчера и сегодня/ М.Ю. Крысин. - Москва: Вече, 2006. -288с.
9. Крысин, М. Прибалтийский фашизм. - Москва, ИНФРА-М, 2007. -375с.
10. Крысин, М.Ю. Кого в Прибалтике провозглашают героями? // Военно- исторический журнал. -2006. -№5. -С. 70-76
11. Крысин, М.Ю. «С Адольфом Гитлером – к победе, к оружию, к труду!». В Прибалтике покупали «независимость по- разному // Военно- исторический журнал. -2002. -№9. -С. 60-65
12. Зубкова, Е.Ю. Прибалтика и Кремль. 1940-1953/ Е.Ю. Зубкова. – Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд Первого Президента России Б.Н.Ельцина, 2008. -351с.
13. Альтман, И.А. Холокост и еврейское Сопротивление на оккупированной территории СССР. -Москва: Фонд «Холокост», 2002.-560с.
14. Смирин, Г. Холокост как «болезненная» проблема в новейшей историографии Латвии // Материалы Девятой Ежегодной Междисциплинарной конференции по иудаике: в 2-х ч. Ч.1.-Москва: Академическая серия, 2002. -С. 346-364
15. Быль о Саласпилсе: Сборник воспоминаний бывших узников / Сост. И. Гусев.-Рига: ZORIKS, 2007. -153с.
16. Калпинь, В. Тем, кто не вернулся. -Рига: Лиесма, 1970. -340с.
17. Дети и война // Вести сегодня. -2005. -27 января. - С. 8-9
18. Корсак, А. «Чтобы не стала планета печальным гетто…» Родина. -2008. №7. -С. 116-119
19. Ефимов, Н. Жертвы и пособники Гитлера Беларуская думка. -2007. -№4. -С. 144-148
20. Иоффе, Э. Жертвы страшной войны // Беларуская думка.-2007. -№9. -С. 159-165
21. Барковский, Е.В. Враг был коварен и жесток… // Природа и человек. XXI век. -2008. -№5. -С. 62-64
22. Воробьёв, В. За историческую правду // Директор. -2008. -№7. - С. 82-83
23. Бернев, С. «По изменникам Родины – огонь!» // Родина. -2008. -№12. -С. 78-83
24. Падаляк, Т. Праудзе вайны няма альтэрнатывы // Беларуская думка. -2008. -№12. -С. 80-85
25. Лицкевич, О. Война против мифов // Беларуская думка. -2009. -№1. -С. 58-67
26. Вяткин, В.А. Предательство срока давности не имеет // Военно- исторический журнал. -2008. -№12. - С. 24-25
27. Бествицкий, Ю. Латышский легион СС: свастика вместо совести // Рэспублiка. -2007. -17 кастрычнiка. -С.16
28. Блейере, Д., Бутулис, И., Зунда, А., Странга, А., Фелдманс, И. История Латвии. ХХ век.-Рига: 2005.-540с.
29. Онкен, Эва-Кларита. История оккупации Латвии (1940-1991) // Вопросы истории Латвии. -2005. -№7. -С. 16-21
30. Онкен, Эва-Кларита. О латышском добровольческом легионе СС // Вопросы истории Латвии. - 2005. -№5. -С. 3-34
31. Емельянов, Ю. Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата? -Москва: Издатель Быстров, 2007.-576с.
32. Курмышов, В.М. Развёртывание Военно- морских баз и береговой обороны в Прибалтике в феврале 1940- июне 1941года // Военно- исторический журнал. -2005. -№2. -С. 17-21
33. Мальков, В.Л. Прибалтика глазами американских дипломатов 1939-1940гг.// Новая и новейшая история. -1990. -№5. -С. 41-51
34. Безыменский, Л.А. Советско- германские договоры 1939 года: новые документы и старые проблемы // Новая и новейшая история. -1998. -№3. -С. 18-32
35. Кичихин, А.Н. Советские немцы: откуда, куда и почему?. Подготовка Германии к вторжению в Советский Союз // Военно- исторический журнал. -1990. -№8. -С. 28-37
36. Бондарев, П.А. Латвия в 1940-м. - Рига: SOPERW, 1980. -280с.
37. Россия и «санитарный кордон». -Москва, Изд-во «НАТАН», 2005. -435с
38. «Советские гарнизоны на побережье Балтийского моря являются таким фактором, который обеспечивает мир в этой части Европы» // Военно- исторический журнал. -2007. -№6. -С. 9-13
39. Прибалтика и геополитика. Сборник документов (1935-1945). Служба внешней разведки Российской Федерации. Архив СВР России. Сост. Л.Ф. Соцков. -Москва: Изд-во «НИКА», 2006. -540с.
40. Вадер, А. В нерушимом союзе.- Таллинн: ЭСТА, 1967. -234с.
41. Дризулис, А.С. Латвия под игом фашизма. -Рига: Лиесма, 1960. -348с.
42. Ионг, Луи де. Немецкая «пятая колонна» во Второй мировой войне. -Москва: Просвещение, 1958. -453с.
43. Градосельский, В.В. Национальные воинские формирования в Великой Отечественной войне // Военно- исторический журнал. -2002. -№1. -С.18-24
44. Калнберзин, Я. Латышский народ в борьбе с немецкими захватчиками. -Москва: Изд-во МГУ, 1943.-298с.
45. Контрразведка: вчера и сегодня. -Великий Новгород, НОВ-К, 2000. -560с.
46. Петренко, А.И. Прибалтика против фашизма. - Москва: Издательство «Европа», 2005. -156с.
47. Сиполс, В.Я. Тайная дипломатия. Буржуазная Латвия в антисоветских планах империалистических держав. -Рига: Лиесма, 1968. -368с.
48. СССР-Германия. Документы и материалы о Советско- германских отношениях с апреля по октябрь 1939 года. -Вильнюс, NOIWE, 1989. -278с.
49. Типпельскирх, К. История Второй мировой войны: в 2 т. Т.2. Санкт- Петербург, Изд-во СПб университета, 1994. -399с.
50. Преступления нацистов и их пособников в Прибалтике (Латвия) 1941-1945. Документы и свидетельства. -Рига: Jumi, 2007. -416с.
51. Борьба латышского народа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945.-Рига: Зинентне, 1970. -340с.
52. Очерки истории Коммунистической партии Латвии: в 4 ч. Часть III. 1940-1959. -Рига: Авотс, 1980. -530с.
53. Пыхалов, И. За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации – преступный произвол или справедливое возмездие? -Москва: ЯУЗА-ПРЕСС, 2008. -480с.
54. Крикунов, В.П. Палачи: Из архивов КГБ Военно- исторический журнал. -1990. -№6. -С.18-23; 1990. -№7. -С. 29-38
55. Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ век: Учеб. для студ. высш. учебн. заведений: в 2 ч./ Под ред. А.М. Родригеса и М.В. Пономарева – М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2003.- ч.1: 1900-1945. -464с.
56. Новейшая история Отечества. ХХ век./ Киселёв А.Ф., Щагин Э.М. -Москва: ВЛАДОС, 2004. Т.2. -447с.
57. Всемирная история: в 3 ч. Ч.3./ О.А.Яновский, О.В. Бригадина, П.А. Шупляк. -Минск: ООО «Юнипресс», 2002. -464с.
58. Венков, И.Н. «Допустить размещение войск..» (О вводе частей Красной Армии на территории Литвы, Латвии, Эстонии в 1939-1940гг.) // Военно- исторический журнал. -1990. -№4. -С. 31-39
59. Начало войны и Советский Союз. 1939-1941. Международная научная конференция в Институте всеобщей истории РАН // Новая и новейшая история. -1995. -№4. -С. 88-94
60. Кынин, Г.П. Германский вопрос во взаимоотношениях СССР, США и Великобритании. 1944-1945гг. Новая и новейшая история. -1995. -№4. -С. 105-110
61. Мягков, М.Ю. Международная научная конференция «Вторая мировая война и страны Балтии. 1939-1945гг. Новая и новейшая история. -2007. -№3. -С. 251-255
62. Хохлов, Д.Ю. История оккупации в архивных документах органов государственной безопасности. Лето 1941-зима 1941/1942 // Военно- исторический журнал. -2007. -№1. -С. 42-48
63. Иванов, И.Б. Первые месяцы войны // Военно- исторический журнал. -2006. -№4. -С. 16-35
64. Крикунов, П.Н. Особенности внешней политики И.В. Сталина в предвоенный период // Военно- исторический журнал. -2002. -№6. -С. 75-76
65. «В Прибалтике ждали фюрера.. И фюрер пришёл» // Военно- исторический журнал.-2001. -№6. -С. 36-43
66. Комаров, Д.Е. Военно- экономическая политика захватчиков на оккупированных советских территориях // Военно- исторический журнал. -2002. -№5. -С. 52-59
67. Мягков, М.Ю. СССР, США и проблема Прибалтики. В 1941-1945 годах // Новая и новейшая история. -2005. -№1. -С. 50-57
68. Ковалёв, С.Н. «И.В. Сталин: «Правительство Эстонии действовало мудро и на пользу эстонскому народу, заключив соглашение с Советским Союзом». Политические и правовые особенности ввода войск СССР в Прибалтику в 1939г. // Военно- исторический журнал. -2004. -№6. -С. 36-41
69. Нюрнбергский процесс: в 8 т. Т.6. Москва: Изд-во МГУ, 1954. Т.7. -560с.
70. Мельтюхов, М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу:1939-1941. -Москва: ПРЕСС-С, 2000. -456с.
71. Иоффе, Э.Г. Абвер, полиция безопасности и СД, тайная полевая полиция, отдел «Иностранные армии – Восток» в западных областях СССР. Стратегия и тактика, 1939-1945гг.-Минск: Харвест, 2007. -633с.
72. Великая Отечественная война. 1941-1945гг./ Институт военной истории Министерства обороны СССР. Гл. ред. М.М. Козлов. -Москва: Советская энциклопедия, 2003. -893с.
73. Дупате, Х.Т. «Пятая колонна» гитлеровской Германии в Латвии в начале 1940-х гг. Преподавание истории в школе. -2009. -№1. - С. 44-47
74. Фоменко, А.В. Прибалтика как русская проблема Международная жизнь. 2008. -№5. -С. 30-51
Похожие работы
... ” дремавшие под их покровами нации: уже абсолютистские государства де-факто были национальными, хотя политическая система покоилась на феодальных династических основаниях, затемнявших новый факт европейской истории; близкородственные этнические группы совместной социально-экономической и политической, государственной жизнью сплачивались в политические нации. Революция сметя династии и систему ...
... Декснис (в настоящее время руководитель органного класса Академии), Лариса Булава, Айварс Калейс, Атис Степиньш, Вита Калнциема и др. В марте 1998, как результат долгого развития органа и органной музыки в Латвии, в Риге была учреждена Латвийская ассоциация органистов и органостроителей. Диспозиция органа Домского собора в Риге «Эберхард Фридрих Валькер», 124/IV/P, Opus 413, 1882/1883, ...
... вес в структуре ВВП — 16,8 %) спад составил 8,1 %, в строительстве (5,7 %) — 43,2 %. Прирост зарегистрирован в отрасли транспорта и связи (12,5 % от ВВП) — на 2,3 %, в обрабатывающей промышленности (10,8 %) — на 6,8 %. Таким образом, Латвия стала одной из немногих стран показавших в начале 2010 года значительное падение ВВП по отношению к кризисному 2009 году. 4. Кризис в Латвии 4.1 Угроза ...
... почти 43 тысячи сельских жителей. В Латвии началась обширная компания по русификации. Для широкого применения латышского языка создавались различные административные препятствия. В послевоенный период в Латвии насаждался советский порядок хозяйствования и целенаправленно разрушался тот, который сложился в 20 – 30 годы. В деревнях началась принудительная коллективизация. Так как в Латвии всё ещё ...
0 комментариев