Меры по стабилизации валютного курса (т.н. “валютный

2. Меры по стабилизации валютного курса (т.н. “валютный

коридор”). При этом под “Валютным коридором” понимается способ принудительного ограничения курса доллара с целью преодоления инфляции.

Однако заниженный курс неизбежно приводит к увеличению импорта, сокращению внутреннего производства и экспорта, появляется высокая потребность в валюте.

Номинальный курс рубля отставал в своем падении от темпов инфляции. В итоге он упал в десятки раз, тогда как цены выросли в тысячи раз.

Отказ от покрытия дефицита бюджета кредитными ресурсами ЦБ РФ (переход к государственным заимствованиям на рынке ценных бумаг). Компенсация расширения денежной массы в обращении за счет притока валюты экономических агентов в резервы Банка России. Введение правительством прямых ограничений на удорожание продукции. Сдерживание роста зарплаты.

 Все эти меры направлены на сжатие совокупного спроса.

 2. Снижение инфляции издержек:

 Повышение производительности труда.

В первом полугодии 1996 года темпы роста цен на сырье были ниже темпов роста цен на готовую продукцию. Это обусловило снижение темпов роста себестоимости промышленной продукции, а значит инфляции издержек.

 Несмотря на неудачу стабилизационных попыток, общий уровень инфляции существенно снизился - с январского (1992 г.) пика в 245 % до 8% в мае 1995 г.

В основе этого успеха лежат действия российских реформаторов по последовательному уменьшению темпов прироста денежной массы, создаваемой кредитной эмиссией ЦБ. Были сокращены кредиты правительству и коммерческим банкам.

Самым крупным источником инфляции является дефицит федерального бюджета.

Решающим фактором провала всех попыток финансовой стабилизации 1992-95 гг. явились политические причины: отсутствие среди руководителей высших органов государственной власти понимание необходимости, а также желания и готовности проводить жесткую антиинфляционную политику. Попытки финансовой стабилизации отличались отсутствием комплексного характера, непоследовательностью и краткосрочностью, не предусматривали полного сбалансирования бюджета.

Первая крупная попытка проведения макроэкономической стабилизации в начале 1992 г. дала сильный толчок росту безработицы.

Таблица 2 - Рост безработицы в анализируемый период.

Г О Д	Доля безработных от экономически активного населения
1992	0.4 %
1993	1.0 %
1994	2.2 %
1995	2.6 %

 Раньше доходы населения в 1992-95 гг. имели тенденцию к росту. Но в начале 1995 г. произошло резкое падение реальных доходов. Продолжала усиливаться дифференциация доходов населения: богатые богатели, а бедные слои общества все сильнее нищали.

Однако не смотря на предпринятые меры не были устранены основные причины российской инфляции:

 Продолжающийся спад производства. За первое полугодие 1996 года объем выпуска продукции снизился на 6% по сравнению с первым полугодием 1995 года.

Таблица 3.

Отрасли	Спад производства
Легкая промышленность	24 %
Черная металлургия	3 %
Химическая промышленность	13 %
Пищевая промышленность	4 %

Рост неплатежей в бюджет.

Таблица 4.

Период	Общая задолженность по обязательствам в народном хозяйстве
Апрель 1995 г.	298 триллионов рублей
Апрель 1996 г.	719 триллионов рублей

 

3. Увеличение объема бартерных сделок.

3. Новые взгляды на инфляцию (Теория профессора В.Пугачева)

По мнению доктора экономических наук, профессора В.Пугачева, борьба с инфляцией в наших условиях не может сводиться к борьбе с дефицитом бюджета. Ни сокращение расходов бюджета, ни увеличение его доходов не способны решить проблему инфляции.

Коренную меру по снижению инфляции он видит в изменении налоговой политики. Налогообложение производителей должно строиться так, чтобы не увеличивать их затраты на единицу продукции. Налог на добавленную стоимость (НДС), а также все налоги и начисления на заработную плату (ННЗ) следует отменить. Они лишь раскручивают инфляцию и увеличивают спад производства. Тогда главным налогом должен стать налог на прибыль (НП), его надо увеличить до 50-60 %.

Ряду отраслей целесообразно было бы предоставить дотации: сельскому хозяйству, пищевой, легкой промышленности и пр.

Эти меры, по мнению профессора В.Пугачева, сделают рентабельными основную массу предприятий. Тогда инфляция пойдет на убыль при росте производства.

 Заключение.

В своей работе я изложил две различные точки зрения на одну проблему, волнующую многих - инфляцию.

Для решения этой проблемы правительству, на мой взгляд, необходимо выработать политику, сочетающую преимущества как традиционного метода, так и метода профессора В.Пугачева. Ведь, как гласит народная мудрость, истина находится где-то между двумя крайностями.

 IV. Список литературы.

  Р.Макконел, С.Л.Брю “Экономикс” М. “Дрофа” 1991 г.

М.Н.Чепурина “Курс экономической теории” К. “Аса” 1995 г.

  “Вестник МУ: Экономика” 3/96 (Г.Б. Борисов)

“Экономист” 5/96 (В.Пугачев) “РЭЖ” 10/95 (Герасимов) “Финансы” 10/96 (И.Я.Носкова) “Банковское дело” 8/96 (М.Ш.Марьясин) “ЭКО” 10/95 (А.Н.Илларионов) “КоммерсантЪ” 6/97