Стоимость материалов

1. Стоимость материалов.

А. По базовому варианту.

Резиновые уплотнения - цена (ЛОМЗ) равна 6 руб. 20 коп.

Стоимость потребляемых материалов:

n х 3 х 6,2 = 856 х 3 х 6,2 = 15922 руб., где 3 - количество уплотнений на цилиндр.

Б. По внедряемому варианту.

Количество композиции на одну гильзу в кг равно:

, (8.4.)

где: D - диаметр гильзы после расточки, равен 144 мм;

d - диаметр гильзы номинальный, равен 140 мм;

k - коэффициент потерь, равен 1,2;

 - удельный вес композиции, равен 1,2 г/см³

 кг.

Стоимость полимерной композиции (ЭД-20, МТФ-9-15, ПЭПА) равна 3200 руб. за 1 тонну. 1кг. - 3р 20 коп

Цена одного уплотнения равна 6 руб. 20 коп., а с учетом повышения износостойкости в 7 раз стоимость комплекта (3 шт.) составит:

3 х 6,2 : 7 = 2 руб. 66 коп.

Стоимость потребляемых материалов на восстановление гильз:

856 х (3,2 х 1,3 + 2,66) = 5838 руб.

Основная и дополнительная заработная плата производственных рабочих.

А. Базовый вариант.

Тарифная ставка станочника 5 разр. равна 3 руб. 95 коп.

а) Заработная плата составляет:

, (8.5.)

где: t_ш.к. - штучно-калькуляционное время (табл.8.2.) t_ш.к.1 = 0,41 ; t_ш.к.2 = 0,53 ;

 - коэффициент, учитывающий дополнительную зарплату, равен 1,12;

- коэффициент, учитывающий отчисления в пенсионный фонд, соц.страх, фонд занятости и обязательное медицинское страхование, равен 1,39.

 руб.

Б. Внедряемый вариант.

Тарифная часовая ставка слесаря 4 разр. равна 3 руб. 15 коп. ()

(8.6.)

= (856 ^. 3,15 ^. 2 ^. 0,78) ^. 1,12 ^. 1,39 = 6548 руб.,

где: N - количество рабочих в бригаде;

l_ст - тарифная ставка.

Расходы на эксплуатацию и содержание оборудования.

А. По базовому варианту.

а) Подготовка станков к работе и ежедневное обслуживание входит в функции станочников.

б) Стоимость электроэнергии: токарный станок имеет мощность электродвигателя 6,3 кВт, шлифовальный станок - 5,7 кВт; коэффициент загрузки токарного станка по мощности К_м = 0,7, шлифовальный станок К_м = 0,5; стоимость электроэнергии за 1 кВт.час Ц_э = 0,277 руб.

Стоимость электроэнергии составит:

, (8.7.)

где: Ц_э - цена 1 кВт.час электроэнергии;

N - мощность двигателя, кВт;

К_м - коэффициент использования станка по мощности, для токарного и шлифовального соответственно 0,8 и 0,7;

t_ш.к. - штучно-калькуляционное время операции;

К - коэффициент основного времени в штучно-калькуляционном.

С_э = 856 ^. [0,277 ^. 6,3 ^. 0,8 ^. 0,7 ^. 0,41 + 0,277 ^. 5,7 ^. 0,5 ^. 0,7 ^. 0,53]= = 505 руб.

в) Стоимость смазочных материалов и охлаждающих жидкостей принимаем в размере 10 % от затрат на электроэнергию: 505 ^.  0,1 = 51 руб.

г) Амортизационные отчисления (табл.8.2.) в % от балансовой стоимости оборудования:

А =А_т + А_ш = Ц_т^. Н _т^. d_т + Ц_ш^. Н _ш^. d_ш  (8.8.)

где: Ц_{т, ш} - балансовая стоимость станков (табл.8.2.);

 Н _{т, ш} - норма амортизационных отчислений в год (табл.8.2.);

 d_{т, ш}  - доля использования станков в год.

А = 39600 ^. 0,06 ^. 0,152 + 56800 ^. 0,06 ^. 0,196 = 1059 руб.

д) Затраты на текущий ремонт составляют 65 % от амортизационных отчислений: 1059 ^. 0,65 = 688 руб.

е) Прочие затраты принимаем в размере 10 % от суммы затрат. (505+1059+688) x 0,1=225 руб.

ж) Общая сумма затрат: 505+1059+688+ 225 = 2477 руб.

Итого себестоимость составляет 22607 руб.

Б. По внедряемому варианту.

а) Стоимость электроэнергии.

Термошкаф имеет мощность N_м =3,5 кВт, коэффициент загрузки по мощности К = 1, стоимость электроэнергии 0,277 руб. за кВт.час

, (8.9.)

где:  - коэффициент полезного действия, равен 0,85;

N- количество деталей;

t_осн -время нагрева (час).

С_з = 856 ^. 0,277 ^. 3,5 ^. 1,0 ^. 0,75 : 0,85 = 623 руб.

б) Износ инструментов и приспособлений .

На оборудование для заливки:

Н_а1 = 3312 ^. 0,12 + 580 ^. 0,07 + 1210 ^. 0,5 + 130 ^. 0,5 = 1108 руб. (табл. 8.2. Б1 а,в,г,е)

в) Затраты на текущий ремонт

 берем 65 % от амортизационных отчислений:

1108 ^. 0,65 = 720 руб.

г) Прочие затраты

берем 10 % от затрат: (623 + 1108 + 720) ^. 0,1 = 245 руб.

д) Всего затрат: 2451 + 245 = 2696 руб.

Итого себестоимость составляет 15082 руб.

Полученные по результатам расчета данные заносим в таблицу.

Таблица 8.3.

Показатели экономической эффективности

Показатели	Единицы измерения	Базовый вариант (расточка и шлифовка)	Внедряемый вариант (нанесение полимерного покрытия)
Кол-во гидроцилиндров поступающих в ремонт	шт.	856	856
Капитальные вложения	руб.	20156	----
Стоимость технологической оснастки	руб.	----	5746
Себестоимость	руб.	18900	15289
Увеличение прибыли	руб.	----	3611

Целью данного экономического расчета являлось доказательство того, что предлагаемый к применению метод ремонта гильз гидроцилиндров является оптимальным для всех случаев износа гильз не только по простоте и доступности применения, но и по экономической целесообразности.

Заключение

На основании выполненной работы можно сделать сле­дующие выводы:

Предлагаемая технология ремонта гидроцилиндров по­зволит существенно упростить технологию ремонта гидроци­линдров, снизить себестоимость ремонта, значительно понизить размер капиталовложений, и при этом: увеличить ресурс гидро­цилиндров, почти полностью исключить выбраковку гильз, увеличить ресурс резиновых уплотнений в 7-10 раз.

Конструкция разработанного стенда для разборки и сборки гидроцилиндров позволяет механизировать отвинчивание и завинчивание крышек гидроцилиндров, что позволит снизить трудозатраты на эту операцию и уменьшить производственный травматизм.

Таким образом задачу дипломного проекта, состоящую в том, чтобы показать перспективность использования данного метода на предприятиях лесопромышленного комплекса, можно считать выполненной.

Список использованной литературы

1. В.Н.Андреев, В.В.Балихин и др. “Ремонт и техническая эксплуатация лесохозяйственного оборудования”, Л.: “Агропромиздат”, 1982 г., 312 с.

2. В.И.Драгунович, В.С.Гончаров “Ремонт машин и механизмов в лесной промышленности”, М.: “Лесная промышленность”, 1986 г., 296 с.

3. “Правила по охране труда в лесной, деревообрабатывающей промышленности и в лесном хозяйстве”, М.: “Лесная промышленность”, 1987 г., 320 с.

4. П.А.Лысенков “Вопросы охраны труда в дипломных проектах”, методические указания, Л.: ЛТА, 1989 г., 32 с.

5. В.Н.Кудрявцев “Детали машин”, Л.: “Машиностроение”, 1980 г., 464 с.

6. Н.М.Беляев “Сопротивление материалов”, М.: “Физматгиз”, 1962 г., 856 с.

7. Н.М.Чесноков “Пневмо- и гидроцилиндры с полимерными покрытиями”, Л.: ЛДНТП, 1982 г., 19 с.

8. Н.Л.Аматуни, С.И.Бардинский и др. “Электротехника и электрооборудование”, М.: “Росвузиздат”, 1963 г., 647 с.

9. А.Н.Малов, В.П.Законников и др. “Общетехнический справочник”, М.: “Машиностроение”, 1982 г., 415 с.

10. Б.В.Будасов, В.П.Каминский “Строительное черчение”, М.: “Стройиздат”, 1990 г., 464 с.

11. В.И.Гавриленко, К.И. Щетинина “Экономические вопросы в дипломных проектах”, учебное пособие, Л.: ЛТА, 1987 г., 72 с.

12. В.Г.Деркаченко “Пояснительная записка курсового и дипломного проектов”, методические указания, Л.: ЛТА, 1988 г., 40 с.

13. М.Б. Черкез, Л.Я. Богорад “Хромирование”, издание 4-е, переработанное и дополненное, Л.: “Машиностроение” 1978 г., 102 с.

14. Б.И. Горбунов, “Обработка металлов резанием”, М.: “Машиностроение”, 1981 г., 287 с.