Навигация
Виды аудиторских заключений
78495
знаков
0
таблиц
0
изображений
2.6. Виды аудиторских заключений
Ауд. заключение явл. независимым свидетельством достоверности и объективности ФО пр-ия. Различают 4 варианта ауд. заключения:
1) положительное; 2) условно-положит.е,— подтверждающим ФО с определенными органичениями; 3) отрицательное, когда аудитор не может с полной уверенностью подтвердить достоверность ФО; 4) отказ от дачи заключения.
Положительное подтверждает, что ФО пр-ия в основном правильно отражает его фин. положение, прибыль и убытки, движение ДС, а БУ отвечает требованиям законодательства и нормативных актов БУ. Положительное заключение выдается, если аудитор убежден, что ФО подготовлена добросовестно, на основе достоверных и объективных данных БУ; БУ соответствует установленным принципам и требованиям, а УП пр-ия выбрана правильно; своевременно и полностью внесены налоги и др. обязательные платежи; в приложениях и пояснениях к отчетам раскрыты все вопросы, имеющие отношение к ФО, внутр. контроль надежно подтверждает эфф-ть и целесообразность хоз. операций, данные ФО не противоречат известным аудитору сведениям о пр-ии.
Условно-положительное подтверждает достоверность ФО с ограничениями, если неуверенность и несогласие аудитора имеют значимое, но не существенное значение. Аудитор может быть не в состоянии сделать безоговорочный положительный вывод, если существует неуверенность в возможности его сформулировать или имеет место несогласие, при к-ром мнение аудитора расходится или противоречит содержанию ФО. Неуверенность аудитора возникает, если он не может получить всей необходимой инф-ции и объяснений из-за отсутствия удовлетворительных учетных записей, или из-за невозможности выполнить необходимые ауд. процедуры, если есть подозрения в сокрьггии отдельных док-тов и фактов, из-за недостаточности или отсутствия внутр. контроля и т.п. Несогласие аудитора могут вызвать расхождения во мнении с рук-вом пр-ия по отдельм ФХД и показателям ФО; несогласие с методами оценки объектов учета, правильности расчетов аморт-ии и др. расчетных значений; несоответствие корр-ии счетов эконом. и правовому содержанию проверенных хоз. операций; различие в толковании и применении законодательных актов, положений и др. нормативных док-тов и др. В этом случае в заключении необходимо указать на отказ аудитора от мнения по конкретному вопросу. Аудитор должен отразить все вопросы, к-рые, по его мнению, влияют на состояние ФО.
Отрицательное выдается в тех случаях, когда неуверенность аудитора в достоверности ФО настолько велика, что, по его мнению, может ввести в заблуждение пользователей и не позволяет сделать вывод о правильности и объективности ФО. В ауд. заключении необходимо четко сформулировать причины, по к-рым аудитор считает ФО не соотв-ющей действующему законод-ству и нормативным акгам БУ.
Отказ от ауд. заключения возможен в тех случаях, когда неуверенность или ограничения V проверки настолько существенны, что не дают аудитору оснований для вывода о состоянии ФО. В заключении необходимо четко и определенно указать, почему вывод невозможен. Если пр-ие в ходе ауд. проверки или после нее устранит существенные недостатки и нарушения в БУ, в соблюдении законод-ства и др. нормативных актов, внесет изменения в ФО, то аудитор может заменить отрицательное или условно-положит. закл. соотв-но на условно-положительное (или даже положительное) и положительное.
Замене ауд. заключения должна предшествовать проверка исправлений, уточнений и дополнений, внесенных в БУ, во внутр. контроль и в ФО пр-ия. Об этой проверке составляется отдельный отчет аудитора.
2.7. ПРОВЕРКА ПРАВИЛЬНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РК
Сч. 83 «ДК». По К-ту – а) прирост ст-ти внеоборотных активов, выявляемый по результатам переоценки их, в корр-ии со счетами учета активов, по которым определился прирост ст-ти; б) сумма разницы между продажной и номинальной ст-тью акций, в корр-ии со сч. 75
По Д-ту – погашение сумм снижения ст-ти внеоборотных активов, выявившихся по результатам его переоценки; направления ср-в на увеличение УК - Д83 К75,80; распределения сумм между учредителями – Д83 К75;
8. ВОЗНИКНОВЕНИЕ АУДИТА И ЕГО НЕОБХОДИМОСТЬ
Слово аудит (lat. –слушатель). Так в духовных учебных заведениях отлично успевающего ученика, к-рый по поручению учителя производил доверительную проверку др. учащихся на предмет усвоения ими пройденного материала. Такие доверительные отношения существуют и в доверительной деят-ти. Ауд. деят-ть - процесс проверки аудиторами (ауд. фирмами) правильности ведения БУ осуществляемого эконом. субъектами. Приведенное определение ауд. деят-ти не является исчерпывающим, т.к. оно отражает лишь одно, хотя и важнейшее направление - бух. аудит. Между тем в ауд. деят-ти значительное место занимают и др. виды работ. Прежде всего консультационные услуги, также ауд. фирмы принимают на себя бух. ф-ии. Сфера ауд. деят-ти непрерывно расширяется. Т.к. банковский аудит явл. одним из видов ауд. деят-ти, то логично проследить развитие и эволюцию ауд. деят-ти в мире и в России. Отметим некоторые основные этапы истории развития видов ауд. деят-ти.
Аудит и соответствующая профессия аудитора появились в Англии в середине 19в. А затем через незначительный промежуток времени в США, Герм., Фр. Возникновение аудита как новой доверительной формы проверки фин. эконом. деят-ти эконом. субъектов вызвано появлением новых орг.-правовых форм этих субъектов. Действительные собственники были заинтересованы в получении достоверной инф-ции о фин.-эконом. положении «родных» пр-ий, обоснованных заключений по их ближайшей и долговременной перспективе. Ауд. деят-ть как таковая, пораждена рын. эк-кой и явл. составной частью механизма этой эк-ки. Ауд. служба в России находится в начальном периоде развития (тем более такой ее вид как банковский аудит). Самая первая ауд. фирма в нашей стране – «ИНАУДИТ» была создана в 97г. в соотв-ии с постановлением СовМина СССР. Создание указанной фирмы равно как и многих др. ауд. фирм связано с образованием совместных пр-ий в различных отраслях народного хоз-ва. Ин. инвесторы оказали заметное влияние на возникновение и развитие в нашей стране аудиторства, существующего в экономически развитых странах с выше полутора столетий и заслужившего доверие предпринимательских кругов этих стран. Не смотря на быстрый, особенно в последние два года, рост кол-ва ауд. фирм в России, развития ауд. дела в нашей стране существенно задержалось из-за отсутствия должной правовой базы.
Похожие работы
... о “создании аудита в России “снизу”, т.е. по воле обстоятельств, а не по указу или постановлению государственного органа” [15, 22]. Вообще любая проблема всегда имеет несколько сторон. Проблема становления аудита в России – не исключение. Спорные вопросы происходят здесь не из-за незнания или какого-то недопонимания теоретиками его (аудита) сущности, а ввиду спорности же, заложенной в истории ...
... от такого решения пострадают не только иностранные компании, но и их нынешние клиенты, голосующие за них деньгами в размере около 75% от всего объема рынка. 4. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АУДИТА В РОССИИ 4.1. Юридические основы российского аудита Итак, аудит как вид деятельности в России состоялся. Но, к сожалению, как уже говорилось, наши аудиторы еще не в должной мере признаны ...
... момента получения заявки на проведение аудиторской проверки до выдачи аудиторского заключения. В старом правиле (стандарте) аудиторской деятельности были перечислены используемые при планировании аудита основные принципы: комплексность, непрерывность, оптимальность. Принцип комплексности предполагает обеспечение взаимосвязи и согласованности всех этапов планирования – от предварительного этапа ...
... , следует отметить, что торговля относится к сфере обращения, как и некоторые другие виды деятельности (общественное питание, снабженческо-сбытовая и др.), однако аудит предприятий торговли имеет свои особенности. Аудитору необходимо проверить:[2] - как оформлены первичные документы, на основании которых принимаются на склад товары (счет-фактура, товарно-транспортная накладная, грузовые ...
0 комментариев