Договор – как способ организации обязательств

2.2. Договор – как способ организации обязательств

Гражданское договорное обязательство представляет собой специфическую форму взаимодействия его субъектов с целью осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей, реализации законных интересов и достижения определенного социально-экономического результата.

Реализация субъективных прав каждым из участников обязательства предпологает совершение сторонами конкретных действий.

Содержание договора во многом определяет характер субъективных прав и обязанностей сторон в обязательстве, осуществление которых выражается в поведении, действиях участников правоотношения.

Это значит, что юридическое содержание обязательства включает в себя и субъективное право требования со стороны одного субъекта (например, кредитора) на совершение определенного действия другим субъектом (например, должником), и субъективную обязанность его (например, должника) совершить это действие.

Субъективное право и субъективная обязанность являются структурными элементами обязательства, они связаны с личностью кредитора и должника, их реализация обеспечивается действием правового механизма и динамикой обязательного правоотношения.

Договорное обязательство является разновидностью гражданского правоотношения и в своем развитии проходит несколько стадий:

-     возникновение (на основе юридического факта – договора);

-     осуществление субъективных прав и обязанностей участниками (сторонами) обязательства;

-     совершение всех необходимых юридических и фактических действий обусловленных содержанием договора и обязательства.

Исполнение обязательства предпологает обязательное соблюдение сторонами условий договора, представляющих собой определенные правила, и общих требований законодательства1.

Когда стороны совершают все необходимые действия в пользу друг друга и достигают намеченной договором цели- обязательство прекращается и здесь мы ясно видим место договора в механизме регулирования.

 

 

 

 

 

2.3 Договорное регулирование, средства обеспечения, ответственность сторон и проблемы риска в договорных отношения

Обязательные правоотношения, как и все другие, охраняются государством самыми разнообразными мерами, в том числе и принудительного характера.

Закон в одних случаях предусматривает, а в других – разрешает самим участникам договора снабдить обязательство дополнительными специальными обеспечительными мерами превинтивного характера, позволяющими воздействовать на должника и побуждать его к исполнению договора.

Итак, обеспечением называются предоставляемые кредитору определенные гарантии на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником. Это залог, поручительство (гарантия), задаток.

Строгая ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору на ряду с обеспечительными средствами побуждает участников договора к соблюдению всех требования закона, условий договора и способствует стабильности гражданского оборота1.

Если обязательства не исполняются добровольно, к необязательному лицу могут быть применены меры принуждения в форме санкций путем обращения кредитора в суд или арбитраж.

При этом лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность только при наличии вины ( умысла или неосторожности), кроме случаев когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.1

Если иное не предусмотрено законом и договором, лицо не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушения обязательств со стороны контрагентов должника, по причине отсутствия на рынке нужных для исполнения товаров, или отсутствия у должника необходимых средств.2

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, которое вытекает опять-таки из условий заключенного договора.

Гражданско-правовая ответственность всегда составляет определенный вид имущественных или личных лишений и влечет для правонарушителя нежелательные (отрицательные) последствия.

В основе своей воздействие на правонарушителя носит имущественный характер, однако даже в том случае, когда ответственность не затрагивает сферу конкретных личных прав должника, она неизбежно отрицательно сказывается на его юридической личности как участника гражданского оборота.

Нарушение обязательств участником договорных отношений отрицательно влияет на его деловую репутацию, доверие банков и клиентуры.

Суть договорной ответственности заключается в том, что она должна соответствовать нормам действующего законодательства, сами стороны договора могут предусматривать:

-возмещение прямых и косвенных убытков;

-пеню за просрочку в выполнении взаимных обязательств;

-штраф в определенном размере от суммы договора при отказе от выполнения или невыполнении условий контракта.1

При решении вопроса об ответственности, контрагенты должны руководствоваться основными требованиями гражданского кодекса, суть которых заключается в следующем:

-в равноправии участников гражданского оборота, независимо от статуса юридического лица;

-в вправе суда уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ, если неустойка или штрафы будут явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства;2

-при наличии в договоре явно односторонней ответственности, к примеру в пользу кредитора, она также в соответствии со ст.169, 179 ГК РФ может быть признаны судом недействительной по иску потерпевшего с применением двухсторонней реституции;

-уплата неустойки и убытков при ненадлежащем исполнении обязательств не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.1,ст.396 ГКРФ);

-должник отвечает за действия своих работников, а также за действия третьих лиц ( ст.402, 403 ГК РФ ).

Договор, в котором оговорены вопросы ответственности сторон, основывается на уважении своих партнеров, что в конечном счете приводит к достижению главной цели в любом предпринимательстве.

Предусмотренные и четко прописанные в договоре меры ответственности сторон и конкретные санкции, которые будут применены в случае нарушения договорных обязательств способствуют стимулированию четкого их выполнения, а значит способствуют нормальному функционированию всей экономической системы, в основе которой лежат товарно-денежные отношения.

И здесь четко просматривается роль и место договора в механизме регулирования товарно-денежных отношений.

Фактор риска есть следствие проявления социальной активности личности. Слово “риск” в русском языке определяется как возможность опасности или неудачи.1

В психологии риск понимается как действие, направленное на привлекательную цель, достижение которой сопряжено с элементом опасности, угрозой потери, неуспеха.1

Риск присущ гражданско-правовым отношениям на всех этапах существования. Свобода волеизъявления субъектов на стадии установления ими правовой стадии во многих случаях соотносится с риском.

Риск, как правило, связан с состоянием неопределенности.

Каждое обязательство сопряжено с определенным риском. Действие, составляющее предмет обязательства и представляющееся при его заключении возможным, может в последствии оказаться невозможным. Невозможность же совершения действия составляет ущерб в имуществе.

Обязанность того или другого участника нести этот ущерб и есть риск по обязательству, т.е. каждое обязательство, отраженное в договоре, сопряжено с риском.

Решение вопроса о том, кому нести риск по обязательству должнику или кредитору, зависит от характера данного обязательства.

Теория риска основывается на принципе взаимной обусловленности обязательств.

Закон предусматривает комплекс организационно-правовых мер, применяемых к должнику, большенство из которых относятся к гражданским и гражданско-процессуальным средствам, но они в данном случае не являются предметом нашего исследования.

Нам важно констатировать факт что граматно составленный гражданско-правовой договор включает в себя положения об распределении мер ответстенности, связанных с риском потерь в силу каких-то обстоятельств, а это также определяет его роль и место в механизме регулирования товарно-денежных отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Применение договоров на протяжении уже несколько тысячь лет объясняется помимо прочего тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения.

Основное назначение договора сводятся к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а также последствия нарушения соответствующих требований.

Регулирующая роль договора действительно сближает его с законом и нормативными актами, но условия договора отличаются от правовой нормы главным образом довумя принципиальными особенностями:

Первая связана с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правовой акт- волю издавшего его органа.

Вторая различает пределы действия того и другого правила поведения: договор непосредственно расчитан на регулирование поведения только его сторон – для тех, кто не является сторонами, он может создать права, но не обязанности; правовой или иной нормативный акт порождает в принципе общее для всех и каждого правила (любое ограничение круга лиц, на которых распространяется нормативный акт, им же определяется).

Проблема договорного регулирования имущественных отношений в условиях формирования рыночной экономики имеет важное теоретическое и практическое значение.

Научные изыскания в области гражданского договора, как правило, опираются на мировой опыт правового регулирования экономических отношений, базирующихся на частной собственности.

Нельзя не учитывать, что государственное управление отечественной экономикой более 70 лет осуществлялось в рамках жесткого административно-планового регулирования.

Гражданский договор в тех условиях не мог быть самостоятельным универсальным средствам воздействия на производство и обращение.

В настоящее время, при отсутствии планового распределения производимой продукции и централизованно регулируемых цен договор и закон становятся главным регулятором отношений в сфере экономики.

Договорное право в условиях рынка не устанавливает круга правомочий и обязанностей, обеспечиваемых в принудительном порядке; оно включает лишь определенные ограничительные положения, подчиняясь которым стороны могут создавать для себя права и обязанности, защищаемые правом. В определенном смысле стороны в договоре формируют локальные правила в отношении предмета своего соглашения.

Современная договорная практика вышла за рамки отечественного гражданского законодательства и во многих случаях стала предметом международного частного права.

Принятие действующего Гражданского Кодекса РФ заложило основу для дольнейшего развития отношений между участниками гражданского оборота, как действительно равноправных партнеров, базирующих свою деятельность на принципах неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

С принятием второй части ГК было выдано большое количество новых видов договоров, изминился порядок правового регулирования договорных отношений, увеличилось количество норм, регулирующих отношения сторон по договору.

Изучение функциональных связей договора с основными институтами гражданского права позволяет более полно раскрыть содержание механизма правового регулирования товарно-денежных отношений в условиях формирования рынка.

Гражданский договор становится важнейшим правовым средством воздействия государства на экономику1.

Практика, однако, зачастую опережает процесс правотворчества и, естественно, российское законодательство должно идти в ногу со временем.

В адрес наших законодателей постоянно поступают деловые и вполне обоснованные, на мой взгляд, предложения.

Например, многие специалисты права считают, что необходимо совершенствовать институт гражданско-правовой ответственности.

Даже в действующем Гражданском кодексе нет ни определения ответственности, ни точно установленных ее видов (мер), ни других признаков, которые бы безусловно позволили бы идентифицировать ответственность, отграничивали бы ее от других правовых средств (например, от принудительно-исполняемой обязанности, способов обеспечения и т.п.).

Глава 25 ГК РФ «ответственность за нарушение обязательств» весьма содержительна, но ее нормы не ориентированы на обслуживание всех гражданско-правовых отношений.

Существует мнение о необходимости создания отдельного института гражданско-правовой ответственности где были бы аккумулированы общие (универсальные) нормы для всех видов гражданско-правовых отношений.1

И я поддерживаю это мнение.

Далее, чтобы не допускать различного толкования законодательства в очень важной системе имущественных прав, необходимо, в первую очередь, усовершенствовать редакцию статьи 216 ГК РФ, имеющую название «Вещные права лиц, не являющихся собственниками».

Достаточно обратиться к богатому содержанию самого ГК, другим его статьям, в которых заложены основы начала, а в ряде случаев четко сформулированы ограничительные вещные права, не попавшие в перечень ст.216 ГК РФ.

Такое дополнение к содержанию ГК необходимо только для уточнения редакции ст.216 ГК, но и для дальнейшего развития всего гражданско-правового регулирования статических имущественных отношений.2

Нетрадиционные договорные конструкции (консигнация, лизинг, факторинг, франшизинг и др), которые действующим законодательством урегулированы не в полной мере.

Из всего выше сказанного напрашивается вывод, что необходимо и в дальнейшем постоянно совершенствовать отечественное законодательство в данной области и смелее использовать мировые аналоги законодательного регулирования рыночных экономических отношений в основе каторого лежит гражданско-правовой договор.

Список использованных источников

Нормативные акты:

1.         Конституция РФ, 1993г., М. 1998г.

2.         Гражданский кодекс РФ 1 и 2 части (1994-1995 г.г.) М.,1997г.

3.         Гражданский кодекс РФ с постатейным приложением материалов судебной практики, составитель Д.В.Мурзин, М., 2001г.

4.         Федеральный закон от 18.07.1995г., №108-ФЗ «О рекламе» (С.З. РФ, 1995г, №30, ст.2864)

5.         «Основы законодательства РФ о нотариате» от 11.02.1993г, №4462-1 (Ведомости РФ, 1993г. №10, ст.357)

6.         Закон РФ «О защите прав потребителей « (в редакции закона от 5.12.1995 г).

Специальная литература:

 

1.   М.И.Брагинский, В.В.Витрянский «Договорное право» книга1, -Москва, 2001г.

2.   А.Ю.Кабалкин «Гражданско-правовые договоры в России»- Москва, 2002г.

3.   С.Е.Андреев, И.А.Сивачева, А.И.Федотова «Договор»- Москва,1997г.

4.   Н.Н.Смирнова «Договорное право России»- С.Петербург, 2001г.

5.   В.А.Абрамов «Сделки, договоры»,- Москва, 2000г.

6.   В.В.Меркулов «Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений» -г.Рязань, 1994 г (Монография)

7.   В.Н.Тархов «Гражданские права и ответственность»,- г.Уфа, 1996г.

8.   Л.П.Дашков, А.В.Брызгалин, «Коммерческий договор», М.,1998г.

9.   В.А.Хохлов «Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву», г.Тальятти, 1997г

10.       А.Ю.Кобалкин «Гражданско-правовые договоры в России», М., 2002г.

11.       Ред.А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой «Гражданское право» часть1, М., 2002г.

12.       Л.С.Таль «Трудовой договор: Цивилистическое исследование» ч.2, Ярославль, 1918г.

13.       И.С.Иоффе «Обязательственное право»М.,1975 г.

14.       К.Маркс «Капитал» соч.2 издание т.23.

15.       Ю.Г.Басин « Совершенствование правовых средств в борьбе с хозяйственными нарушениями» г.Алма-Ата , 1984г.

16.       В.Ансон «Договорное право» М., 1984г.

17.       В.Ф.Яковлев «Развитие советского гражданского права на современном этапе» М.,1986г.

18.       М.М.Рассолов «Коммерческое право» М.,2001г.

 

 

 

Официальные издания:

1.»Собрание законодательства РФ»

Переодические издания:

 

1.   «Государство и право», 2002г., №9

 

Документы судебной практики:

1. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»

2.   Обзор судебной практики ВС за второй квартал 1996г, утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 11.09.1996г.

3.   Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 г. №29 « Обзор судебной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц»

4.   Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г.№18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставке».

5.   Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.12.1996г. №10 «Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1.07.1995 года".

6.   Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.02.1998г. №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

7.   Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от14.07.1997г. «Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК РФ»

8.   Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 15.01.1998г « Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге».

[1] М.И. Брагинский, В.В.Витрянский «Договорное право» Кн. Первая. М., 2001

1 И.С.Иоффе «Обязательственное право»М.,1975 г. стр.24

1 Гражданский кодекс РФ 1994г, часть 1 ст.420,М.,1997г.стр.196

1 К.Маркс «Капитал» соч.2 издание т.23стр.94

1 Гражданский кодекс РФ 1994г, часть1 ст.435, М.,1997 стр.202

1 Ю.Г.Басин « Совершенствование правовых средств в борьбе с хозяйственными нарушениями» г.Алма-Ата , 1984г,стр.3

1 В.А.Басин «Сделки и договоры»М., 1999г.стр.41

2 Гражданский кодекс РФ 1994г, часть1 ст.435, М.,1997 стр.202

1 Федеральный закон от 18.07.1995г №108-ФЗ « О рекламе» ( СЗ РФ, 1995г, №30 ст.2864)

2 Обзор судебной практики ВС за второй квартал 1996г, утвержденный постановлением Президиума ВС РФ от 11.09.1996г. (п.4)

3 ГК РФ 1994 г, часть 1 ст.438, стр. 203, М.,1997

1 С.Е.Андреев, И.А.Сивачева, А.И.Федотова «Договор» М.1997г,стр.43

1 В.В.Меркулов «Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений» г.Рязань, 1994 г, стр.22

1 Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 16.02.1998г №29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» (п.5)

1 Гражданский кодекс РФ 1995г. часть 2, ст.455 М.,1997г

2 С.Е.Андреев, И.А.Сивачева, А.И.Федотова «Договор», М.,1997г., стр.35

3 Гражданский кодекс РФ 1995г. часть 1, ст.8 М.,1997г, стр.25

1 В.В.Меркулов «Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений» г.Рязань, 1994 г, стр.27

1 Н.Н.Смирнова «Договорное право России» С.-Петербург, 2001г, стр.22

1 В.В.Меркулов «Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений» г.Рязань, 1994 г, стр.33

1 Н.Н.Смирнова «Договорное право России» С.Петербург, 2001г,стр.22

1 Гражданский кодекс РФ 1994г, часть 1 ст.432, М.,1997г.стр.202

1 С.Е.Андреев, И.А.Сивачева, А.И.Федотова «договор», М.1997г., стр.35

1 Например в перечисленных ниже работах:

-С.С.Алексеев «Предмет советского социалистического гражданского права» Свердловск, 1959г,стр. 25

-С.Н.Братусь « Предмет и система советского гражданского права»М.1963г

-В.П.Грибанов « К вопросу о понятии права собственности»(«Вестник московского университета», 1959г, № 3 с.185

1 В.В.Меркулов «Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений» г.Рязань, 1994 г, стр.68

1 В.Ансон «Договорное право» М., 1984г., стр.15

1 В.А.Рыбаков «Проблема формирования гражданско-правовой активности» (вопросы теории и практики) Афтореферат Саратов, 1993г, стр.8

1 В.Ф.Яковлев «Развитие советского гражданского права на современном этапе» М.1986г., стр.140

2 Там же.

1 С.Е.Андреев, И.А.Федотова «Договор» М.1997г., стр.22

1 Гражданский кодекс РФ 1994г, часть 1 ст.423,М.,1997г.стр.197

1 Основы законодательства РФ «О нотариате» от 11.02.1993г. №4462-1 (Ведомость РФ, 1993 г. №10, стр.357)

1 М.И.Брагинский, В.В.Витрянский «Договорное право» кн.1, М.,2001стр.347

1 Н.Н.Смирнова «Договорное право России» С.-Петербург. «Альфа», 2001г., стр.5

1 Ред.проф.М.М.Рассолов «Коммерческое право» М.2001г, стр.29

2 Ред.проф.М.М.Рассолов «Коммерческое право» М.2001г, стр.33

1 Гражданский кодекс РФ, 1994г., ч.2, ст. 48, стр.412

1 М.И.Брагинский, В.В.Витрянский «Договорное право», кн.1,М., 2002г., стр.12

1 Б.И.Пучинский, Ф.Н.Сафиулин «Правовая экономика», М.,1986г, стр.115

1 Ред. А.Г.Калпин «Гражданское право», М.,2001г.,ч.1, стр.457

1 В.А.Абрамов «Сделки, договоры», М. 2000г, стр.80

1 Гражданский кодекс РФ 1994г., ч.1, п.1ст.401, М.1997г, стр.191.

2 Гражданский кодекс РФ 1994г., ч.1, п.1ст.401, М.1997г, стр.191.

1 В.А.Хохлов «Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву», г.Тальятти, 1997г, стр.92

2 Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 14.06.1997г «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» (п.2)

1 С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова «Толковый словарь русского языка», М.1992г, стр.702

1 Психологический словарь, М.,1983г, стр.328.

1 В.В.Меркулов «Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений» г.Рязань, 1994г. стр.207

1 Хохлов В.А. «Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву»-Тальятти-1997г.стр.309

2 Л.В.Щенникова «Идеи законодателя, заложенные в содержания ГК РФ и редакция статьи 216 ГК»Ж.Государство и право №9-2002года стр.31