Тыс. крестьян . Особенно быстро росло количество помещичьих

800 тыс. крестьян . Особенно быстро росло количество помещичьих

усадеб на Украине . Необходимость освоения колонизуемых земель крестьянским трудом вызвала запрещение крестьянских переходов , то есть распространялось крепостничество на Украину ( 1783 г. ) .Крепостное право распространялось не только вширь , на новые территории , но и усиливалось : возрастали размеры оброка и продолжительность барщины , усиливалась власть помещика над личностью крестьянина .

Чтобы предотвратить « оскудение « дворянства , вызванное непомерными расходами , государство оказывало ему экономическую помощь : в 1765 г. было создано Вольное экономическое общество

( возглавил его Г.Г. Орлов ) для помощи дворянству предпринима-

тельству., Государственный заемный банк предоставлял дворянам дешёвый кредит из 6 % годовых под залог крестьянских душ .

В области промышленности и торговли государство ( указом 1767 г. и манифестом 1775 г. ) провозгласило принцип свободы предпринимательской деятельности , что также было выгодно в первую очередь дворянству . Оно обладало крепостными трудовыми ресурсами , имело дешёвое сырьё , получало субсидии от государственных и сословных кредитных учреждений . Дворянство, в то числе и среднее , встало на путь крепостнического предпринима- тельства - стало расти число вотчинных мануфактур . Рост крестьянских мануфактур также оказался на руку дворянству , т. к. многие крестьяне – предприниматели были крепостными . Наконец , уход оброчных крестьян в город на заработки пак же был удобен помещику , стремившемуся получить больше наличных денег .

Капиталистических , т.е. основанных на наемном труде , предприятий было немного , да и наемные рабочие зачастую были лично не свободными , а крепостными крестьянами на заработках . Абсолютно преобладающими были формы промышленности , основанные на различных видах подневольного труда . В начале царствования Екатерины в России было 655 промышленных предприятий ,

К концу – 2294 .

В период правления Екатерины дворянство окончательно оформилось как привилегированное сословие . Жалованная грамота дворянству ( 1785 г. ) подтверждала старые привилегии:: монопольное право на владение крестьянами .

С восшествием на престол Павла 1 в крестьянской среде империи пошли слухи об освобождении от крепостного права ( так часто было при перемене царствования ) , они всколыхнули крестьянскую массу , и восстания широкой волной разлились по стране . Главным очагом этого стихийного движения стали районы великорусского центра , в частности Орловская и Брянская губернии.

За период с 17966 по 1798 г. произошло 184 волнения крестьян с требованиями освобождения их от власти помещиков и перевода в казённое ведомство . Восстания жестоко подавлялись , виноватых карали беспощадно .

В целом законодательства Павла 1 по крестьянскому вопросу было продолжением политики Екатерины 2 , но новый император пытался использовать , как карательные экспедиции , так и некоторые законодательные акты , ограничивающие эксплуатацию крестьянства .

Павел ввел практику приведения к присяге крестьян наравне с дворянами . В манифесте от 5 апреля 1797 г. запрещалось отправление барщины по воскресным дням и содержался совет помещикам ограничиваться трёхдневной барщиной в неделю .

16 февраля 1797 г. была запрещена продажа дворовых и безземельных крестьян « с молотка или с подобного на сию продажу торга ,» позже – раздроблять крестьянские семьи при их переходе к другим владельцам . Указом от 16 октября 1798 г. запрещалось продавать дворовых людей и крестьян без земли . В целом же указы Павла – 1 о крепостных крестьянах облегчали участь последних тем , что давали возможность жаловаться на произвол господ . Однако все эти меры никоим образом не свидетельствовали об антикрепостнических настроениях Павла .

За своё короткое правление он успел раздать в собственность помещикам 600 тыс. государственных крестьян . Фактическое положение крепостных осталось по – прежнему безысходным .

И тем не менее Павловские указы были первыми за много десятилетий официальными документами , по крайней мере провозглашавшими некоторые послабления крестьянству .

В середине 18 века наблюдалось с одной стороны , небольшое сокращение помещичьего землевладения в Центральной России ( за счет продажи дворянами своих земель представителям других сословий ) , а с другой стороны , значительное увеличение дворянского землевладения в Приуралье , Поволжье и районах Степного Юга ( за счет крупных земельных пожалований сановникам царского двора ) .

Развитие товарно – денежных отношений подрывало натуральный характер хозяйства . Стремление помещика к производству хлеба на продажу вызывало расширение барской запашки и сокращение крестьянских наделов . Широкое развитие обмена и торговых отношений разлагало крепостное право и расширяло возможности освобождения крестьян от внеэкономического принуждения . Вместе с тем неотвратимо наступали положительные сдвиги в технике сельскохозяйственного производства . Процесс разложения крепостничества , протекал противоречиво и неоднозначно в различных районах страны

Крестьяне в неземледельческих губерниях переводились с барщины на оброк при этом их внеэкономическое принуждение в какой – то степени ослабевало . Зажиточные оброчники имели возможность выкупиться на волю . В земледельческих губерниях , наоборот , возрастала барщина и усиливалось внеэкономическое принижение крестьян . В целом же по России с конца 18 века до середины 19 столетия удельный вес барщинных крестьян увеличился с 56 до 71 % . В эти годы барщинная форма крепостничества заметно преобладала над оброчной . Такое соотношение форм эксплуатации бесправных крестьян объяснялось двумя причинами : помещичье хозяйство , с одной стороны , вступало в товарно – денежные отношения , вследствие чего увеличивалось производство хлеба на продажу , с другой – ещё недостаточное промышленное развитие страны , её аграрный характер не способствовали более широкому распространению оброчной формы .Следует заметить , что расширение барщинной формы крепостничества отнюдь не означало её большей рентабельности по сравнению с оброчной .

Напротив , кризис крепостного хозяйства развивался прежде всего как кризис барщиной системы , при которой производительность подневольного труда крестьян неизмеримо падала .Крестьянин , конечно , не мог быть радивым тружеником на барских угодьях, он не столько работал , сколько тянул время . При этом не могли заметным образом поднять производительность труда крепостных различные меры стимулирования и интенсификации барщины . Была введена норма дневной выработки ,частичная оплата и другие меры для того чтобы повысить производительность .

В то же время и оброчные хозяйства помещиков переживали свои трудности . Дальнейшее развитие крестьянских промыслов породило между ними конкурентную борьбу . Одновременно рост фабричной промышленности подрывал многие традиционные крестьянские ремесла . Заработки оброчных крестьян заметно сократились ,их платежеспособность падала ,а следовательно , уменьшалась и доходность помещичьих имений . В результате начиная с 20 х годов 19 века повсеместно росли недоимки главный показатель несоразмерности крестьянского оброка с реальной платежеспособностью крепостных .

Внешняя торговля , связывала Россию с мировым рынком , втягивала её в орбиту капиталистических отношений . Это обстоятельство также становилось одним из факторов ,подрывающих её феодально – крепостнические хозяйственные основы .

Первая половина 19 века была отмечена усилением антифеодальных выступлений народа . Массовое антикрепостническое движение крестьян . составлявших основную социальную силу , являлось выражением все более обострявшегося конфликта между нрвыми , объективно развивающимися в стране социально – экономическими процессами и феодально – крепостническим строем . При этом рост крестьянских волнений был обусловлен не только усилением феодальной эксплуатации и ухудшением их положения , но и упорным стремлением масс добиться свободной хозяйственной деятельности .

Массовые волнения крестьян приобретали всероссийский характер , что особенно вызывало страх у помещиков и царского правительства . Кроме коллективных выступлений крепостные крестьяне выражали гневный протест против своего бесправного положения и в других формах : убивали помещиков и их управляющих , жгли барские усадьбы , отправлялись в бега , не исполняли барщины и не платили оброка , прибегали к потравам барских полей и лугов , расхищали лес , подавали жалобы царю ( что в те времена запрещалось законом ) .

В начале 19 века инициатором широких преобразований в сфере государственной власти и социальных отношений выступил император Александр-1 ( 1801 – 1825 г.) . Характерной чертой александровского царствования становится борьба двух течений : либерального и консервативно – охранительного; лавирование императора между ними .

Начать рассмотрение первого периода следует с анализа деятельности Негласного комитета (1801 – 1803 г.г.) ,неофициального органа при Александре –1 . Преобразования в системе государственных учреждений , изменения в крестьянском законодательстве , осуществленные Александром –1 в первые пять лет своег царствования , прямо или косвенно были связаны с деятельностью комитета .

В 1801 г. последовал указ , запрещающий печатать в «Санкт – Летербургских ведомостях» объявления о продаже крестьян без земли и с раздроблением семьи . Но закон был обойдён находчивыми помещиками , поскольку после этого они слово «продана» стали заменять словами «отдача в услужение» .Заслуживает внимание указ правительства от 12 декабря 1801 г.

О продаже незаселённых государственных земель . Согласно ему , всем лицам свободных состояний – дворянам , купцам , мещанам и государственным крестьянам – разрешалось покупать свободные земли и вести на них хозяйство с привлечением наёмного труда .

Этот указ положил начало буржуазному землепользованию в России , а так же разрушил вековую монополию дворянства , которое одно могло приобретать землю в личную собственность .

Из законодательства по крестьянскому вопросу наибольшее значение имеет указ от 20 февраля 1803 г. о вольных хлебопашцах.

Он разрешал помещикам по их усмотрению отпускать своих крестьян на вольную землю за выкуп по свободному договору .При этом разрешение мотивировалось интересами прежде всего самих помещиков – в таком случае они могли получить более высокую цену за свою землю , чем при продаже её в другие руки . Отпущенные по этому указу крестьяне становились свободными хлебопашцами и составляли особую категорию населения , занимаемая по отношению к государству среднее положение между государственными и помещичьими крестьянами . Этот указ носил характер частного разрешения : он не мог дать серьёзных практических результатов в изменении общей сословной структуры

Феодального общества и не решал острой проблемы наделения крестьян землёй как непременного условия их освобождения . За 25 лет в разряд свободных хлебопашцев поступило всего 47 тыс. крестьян .

В начале 19 века правительство сократило раздачу казённых крестьян в частные руки . Такая мера была вызвана , разумеется , не заботой о благе крестьян , а их открытым протестом против закрепощения . При этом стали прибегать к другой форме поощрения – сдаче государственных имений в аренду на определённый срок . Все это не могло заметным образом улучшить

Положение крестьян , но все же ограничивало перевод государственных крестьян в крепостные .

В 1804 г. был проведен начальный этап аграрной реформы в Латвии и Эстонии . Крестьяне , имевшие земельные наделы , объявлялись собственниками последних , но при этом были обязаны

Отбывать барщину и платить оброк владельцу земли . Положения 1804 г. не распространялись на безземельных крестьян – батраков . Главной целью этого аграрного законодательства являлось , с одной стороны , стремление создать для себя в этих провинциях надежную социальную опору в лице местной феодальной верхушки , а с другой – пойти на мелкие уступки требованиям крестьянских масс, чтобы , оберегая сословные привилегии землевладельцев , смягчить остроту классовых столкновений , имевшее место не только в центре страны , но и на её окраинах .

В конечном счете правительство Александра –1 практичски ничего не сделало для действительного решения крестьянского вопроса . Дворянство , удерживая всю полноту власти в своих руках , решительно выступало против изменения крепостнических отношений в стране , а самая феодальная природа самодержавного правления была призвана надёжно охранять эту власть .

Война 1812 – 1815 г.г. усугибила классовые противоречия в стране . Крестьяне по - прежнему остались в кабале у крепостников . После войны феодально-крепостнические порядки в деревне стали ещё тяжелее . В стране нарастала волна народного протеста против крепостного строя . Всего , по неполным данным , за первую четверть 19 века насчитывается 280 крестьянских волнений . Стихийные волнения рабочих этого времени сливались с крестьянскими выступлениями, имея общую антифеодальную направленность . Восставшие требовали повышения зарплаты , освобождения от крепостной зависимости .

Проблема крепостного права оставалась острейшим вопросом современности . Во-первых , потому что нарастающий протест против крепостничества самих крестьян вызывал тревогу царского двора . Во-вторых , низкая производительность крепостного труда и , как следствие этого , нищета деревни отрицательно сказывались на доходах государства .

Правительству был представлен целый ряд проектов освобождения крестьян . Во всех проектах нетрудно было заметить одну общую особенность – страх перед действительным освобождением крестьян . Авторы предложений исходили прежде , всего из интересов крепостников и настаивали на проведение реформ сверху , при сохранении доходов и привилегий помещиков .

За период с 1804 по 1818 г. своеобразная по форме крестьянская реформа была проведена в прибалтийских губерниях .

По «Положению эстляндских крестьян» 1816 г.последне получили личную свободу , но без земли , которая провозглашалась собственностью помещика . Крестьяне могли арендовать землю , а в перспективе и выкупить обрабатываемый надел . Устанавливался

14-летний переходный период , в течение которого помещик в значительной степени сохранял свою власть над крестьянами . Такие же условия освобождения были записаны и в «Положении о лифляндских крестьянах» 1819 г.

По своему содержанию реформа имела крепостнический характер , лишала крестьян земли и заменяла юридическую форму зависимости крестьян от помещика не менее тяжелой –экономической

Поземельной .

В области свободы гражданской ,Александр-1 не уничтожил крепостного права , а первый положил конец распространению этого уродливого явления русской жизни и продолжал начатое отцом его вмешательство государственной власти в отношения между помещиками и крестьянами . До декабристов в России были стихийные восстания крестьян , без осознанной политической программы борьбы , либо выступлениях прогрессивных для своего времени одиночек-революционеров , из которых особенно выдающимся является А. Н. Радищев . Декабристы первыми в стране создали революционную организацию , разработали прграмму сверхения царского самодержавия и отмены крепостного права и в соответствии с этим осуществили вооруженное выступление против крепостнического строя .

В выступлении декабристов прослеживаются две особенности: во-первых , оно возникло в России в период перехода от феодально-крепостнической формации к капиталистической и , во-вторых , на раннем этапе руководство борьбой за буржуазные преобразования , принадлежало не буржуазии , а передовым представителям дворянства . Последнее обстоятельство объясняется

Тем , что России в своем развитие отставала от западноеврапейских стран . Русская буржуазия в эпоху крепостного права ещё не сформировалась как класс , и хотя она имела свои политические требования , но не могла выдвинуть своих политических лидеров . Возникновение декабристского движения было обусловлено всем ходом исторического движения России .Бесправное положение народных масс , сопоставление его с виденным в Западной Европе стали одними из главных факторов в формировании освободительной идеологии декабристов .

Николаем-1 в конце 30-х годов 19 века была проведена реформа в государственной деревне – наиболее значительное мероприятие правительства . Государственные крестьяне юридически являлись свободными , но , выполняя повинности в пользу государства , находились от него в полной зависимости . Для улучшения положения государственных крестьян были осуществлены следующие полезные мероприятия : малоземельные крестьяне наделялись землёй ( соответствующий земельный фонд создавался путём переселения крестьян на новые земли ) .Было пересмотрено обложение податями в соответствии с местными , хозяйственными условиями ; учреждены вспомогательные ссуды для мелкого кредита крестьянам ; расширена сеть запасных магазинов на случай неурожаев . Принимались некоторые меры по созданию в деревне медицинских и ветеринарных пунктов , увеличение сети низших школ , пунктов по пропаганде агрономических знаний . Государственная деревня ответила на реформу массовыми выступлениями , особенно на Урале и в Поволжье .

В целом правительство Николая-1 не смогло развязать главный узел социальных противоречий в деревне – покончить с системой крепостнических отношений . Положение как помещичьих , так и государственных крестьян не было серьёзно улучшено .То , что император до 1848 г. думал об отмене крепостного права , понимая , что оно является пороховым погребом , и возлагал большие надежды на перевод крестьян в обязанные , говорит о серьёзности этого намерения Николая. Но реформы , проводимые его правительством , приводили к противоположным результатам .

В период правления Николая-1 в полной мере проявился кризис крепостнической системы , все более падала производительность труда крепостных крестьян , русскому хлебу на внешних рынках все труднее становилось выдерживать конкуренцию с дешевым хлебом североамериканских свободных производителей – фермеров . Отсталость России особенно раскрылась в годы Крымской войны , когда в некоторых случаях английским снарядам , выпущенным из дальнобойных орудий , русские могли противопоставить лишь анафему супостатам .

Рассматривая историю развития крепостничества нельзя не сказать об участии крепостных в культурной жизни России .

Наряду с усиливавшейся тягой к народности и сами

представители народа – крепостные музыканты , артисты , художники принимают все более заметное участие в создании общенациональной культуры . Уже в 1800-х годах крепостные участвуют в постановках столичных театров , а часто входят с в состав их постоянной труппы . А.И. Столыпин в 1806 г. продал за 32 тыс. рублей целую труппу своих артистов в Московский театр . Крепостные театры появляются и в провинции , часто заменяя отсутствующий профессиональный театр .

В общее развитие художественной культуры большой вклад внесли крепостные художники . В ряде случаев опередив на много лет профессионалов , они ввели в живопись реалистические сюжеты , в которых отразились быт и полохение крестьян .

Крепостное право помогало государству в восстановлении и подъёме производительных сил , регулированию процесса колонизации огромной территории и решении внешнеполитических задач , но при этом консервировало неэффективные социально-экономические отношения .

Г Л А В А 2

Отмена крепостного права .

Крепостное право в России просуществовало гораздо дольше , чем в любой другой европейской стране и приняло такие формы , что мало чем отличалось от рабства . Однако пойти на отмену крепостного права правительство смогло лишь в 1861 году .

Что же заставило помещиков и правительство отказаться от столь удобной формы эксплуатации ?

Ещё в 1856 году Александр –2 , принимая у себя представителей дворянства , сказал им о своем намерении проведения крестьянской реформы . По его мнению « лучше начать уничтохать крепостное право сверху , нежели дождаться того времени , когда само по себе уничтожаться снизу».

В экономической сфере наблюдалось нарастание кризиса помещичьего хозяйства , основанном на принудительном , крайне неэффективном , труде крепостных крестьян .

В социальной сфере – усиление крепостного протеста против крепостничества , которое выражалось в увеличении волнений .

Для сравнения приведём данные:

1831 – 1840 г.г. - 328 крестьянских волнений ;

1841 - 1850 г.г. - 545 крестьянских волнений ;

1851 - 1860 г.г. - 1010 крестьянских волнений .

Так мы видим , крестьянское недовольство существующим порядком нарастало с каждым днем . Правящие круги опасались того , что разрозненные крестьянские волнения перерастут во « вторую пугачевщину» .

Кроме того , поражение в Крымской войне показало , что крепостное лраво – главная причина военно –технической отсталости страны .Опасаясь того , что Россия будет отброшена в ряды второстепенных держав ,правительство встало на путь социальных , экономических и политических реформ 3 января 1857 года .секретный комитет « для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян» , но так как он состоял из ярых крепостников , то действовал нерешительно . Однако , через некоторое время , заметив , что крестьянское недовольство не утихает а напротив , нарастает , комитет вплотную преступил к подготовке крестьянской реформы . С этого момента существование комитета перестало быть «секретом» и в феврале 1858 года он был переименован в Главный комитет «о помещичьих крестьянах , выходящих из крепостной зависимости» .

Необходимо сказать об отношении самих помещиков к реформе . А оно координально различалось . Большенство помещиков выступало вообще против реформы . Некоторые соглашались , но на различных условиях : одни отстаивали вариант освобождения крестьян без земли и за выкуп личной свободы крестьянина , другие , хозяйство которых было сильнее втянуто в рыночные отношения , или намеревавшиеся перестроить его на предпринимательских начала, выступали за более либеральный ее вариант - освобождение крестьян с землей со сравнительно умеренным выкупом .

Подготовка крестьянской реформы проходила в обстановке общественно-политического подъема в стране . В 50-х годах 19 в. сложились два идейных центра , возглавлявшие революционно-демократическое направление русской мысли : А.И.Герцена и Н.П.Огарева , Н.Г.Чернышевского и Н.А.Добролюбова в Лондоне .

Происходит заметное оживление либерально-оппозиционного

движения среди тех слоев дворянства , которые считали необходимым не только отменить крепостное право , но и создать общесословные выборные органы управления , учредить гласный суд , ввести гласность вообще , провести преобразования в сфере просвящения и т. д.

В.И.Ленин называл обстановку общественно-политического кризиса в России на рубеже 50-60-х годов «революционной ситуацией» и выделял три ее объективных признака ::

1)   «кризис верхов» ,выражавшийся в их невозможности

«управлять по старому»

2)   «обострение , выше обычного , нужды и бедствий классов»;

3)   «значительное повышение активности масс» , не желавших

«жить по-старому» .

Но революционные силы были настолько слабы , что с помощью проведения ряда буржуазных реформ , самодержавие не только смогло выйти из кризиса , но и укрепить свои позиции . Вот в какой обстановке проводилась отмена крепостного права .

К концу августа 1859 года проект «Положений о крестьянах» был практически подготовлен . В конце января 1861 года проект поступил на рассмотрение последней инстанции – Государственного совета . Здесь было сделано новое «дополнение» к проекту в пользу помещиков: по предложению одного из крупнейших землевладельцев П.П.Гагарина был внесен пункт о праве помещика

Предоставлять крестьянам ( но по соглашению с ним ) немедленно в собственность и бесплатно ( «в дар» ) четверть надела . Такой надел получил название «четвертного» или « дарственного» ( крестьяне называли его «сиротским» .

19 февраля «Положения» ( они включали в себя 17 законодательных актов ) были подписаны царем и получили силу . В тот же день царь подписал и Манифест об освобождении крестьян .

По Манифесту крестьянин получал полную личную свободу . Это особенно важный момент в крестьянской реформе , и я хотела бы обратить на него внимание . Веками крестьяне боролись за свою свободу . Если раньше помещик мог отнять у крепостного все его имущество , насильно женить , продать , разлучить с семьей и просто убить , то с выходом этого Манифеста крестьянин получал возможность решать где и как ему жить , он мог жениться , не спрашивая на то согласия помещика , мог самостоятельно заключать сделки , открывать предприятия , переходить в другие сословия . Все это предоставляло возможность развития крестьянского предпринимательства , способствовало росту отхода крестьян на заработки , а в целом давало сильный толчок развитию капитализма в пореформенной России .

По «Положениям» было введено крестьянское самоуправление

Т.е. сельские и волостные сходы во г лаве с сельскими старостами и волостными старшинами . Крестьянам предоставлялось право самим распределять очередность отбывания рекрутской повиности , принимать в общину и увольнять из неё . Также вводился волостной крестьянский суд по маловажным преступлениям и имущественным искам .

Указанный в законе выкуп усадеб и полевых наделов для крестьян был невозможен , поэтому правительство пришло на помощь крестьянству устройством «выкупной системы». В

«Положениях» указано , что помещики смогут получить земельную ссуду , как только будут устроены их земельные отношения с крестьянами и установлен земельный надел . Ссуда выдавалась помещику доходными процентами бумагами и засчитывалась за крестьянами , как казенный долг , который они должен были погасить в течении 49 лет «Выкупными платежами»

Порядок осуществления крестьянской реформы требовал соглашения между помещиком и крестьянином по поводу размера надела , а также по поводу обязательств крестьянина по отношению к помещику . Это следовало изложить в «уставной грамоте» в течение одного года с момента освобождения .

Если отмена крепостного права произошла сразу , то ликвидация феодальных, экономических отношений , устоявшихся

Десятилетиями , растянулась на многие годы . По закону еще два года крестьяне обязаны были отбывать такие же повинности , что и при крепостном праве . Лишь несколько уменьшилась барщина и отменили мелкие натуральные поборы . До перевода крестьян на выкуп , они находились во временнообязанном положении , т. е. обязаны . были за предоставленные им наделы выполнять по установленным законом нормам барщину или платить оброк . Так как определенного срока по истечении которого временнообязанные

Крестьяне должны были быть переведены на обязательный выкуп не было , то их освобождение растянулось на 20 лет ( правда к 1881 году их оставалось не более 15 % ) .

Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 года , её значение для дальнейшего развития страны было очень велико . Эта реформа явилась переломным моментом при переходе из феодализма в капитализм . Освобождение крестьян способствовало интенсивному росту рабочей силы, а предоставление

Им некоторых гражданских прав способствовало развитию предпри—

принимательства . Помещикам же реформа обеспечивала постепенный переход от феодальных форм хозяйства к капиталистическим .

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Итак , мы рассмотрели основные положения и реформы проводимые по закрепощению крестьян на протяжении нескольких веков в России, Проблема крепостничества и крепостного права в России является одной из наиболее сложных в отечественной истории .

Экономическая невыгодность крепостного труда в условиях развития товарно-денежных отношений , а также борьба крестьян за свое освобождение заставляли помещиков искать выхода из сложившегося положения .

Освобождение крестьян от крепостнического гнета послужила реформа , проведенная Александром-2 ,которая в корне изменила порядок , существовавший до этого и повлекла за собой все все остальные реформы .

Падение крепостной зависимости , выравнивание всех перед судом , создание новых либеральных форм общественной жизни привели к свободе личности . А чувство этой свободы пробудило желание развить её . Создавались мечты об установлении новых форм семейной и общественной жизни .

С отменой крепостного права «воскресла» торгово-промышленная деятельность , в города хлынул поток рабочих рук , открылись новые сферы для предпринимательства . Между городами и уездами восстановились былые связи и создавались новые .

Список литературы :

1. Зимин А. А. Россия на пороге нового времени .

( Очерки политической истории России первой трети 16 века).

М . : Мысль , 1972 .

2. Заичкин И . А. , Почкаев И . Н . Русская история от Екатерины

 Великой до Александра-2 , - М . : Мысль , 1994 .

3. История России в вопросах и ответах . Курс лекций . Учебное

пособие . Составитель С . А . Кислицын . – Ростов-на-Дону :

Феникс , 1997

4. Ключевский В .О . Краткое пособие по русской истории , 1994 .

5. Пайпс Р . Россия при старом режиме . М .,1993 .

6. Зимин А . А . Холопы на Руси ( с древнейших времен до конца

15 в. ). – М . : НАУКА , 1973 .

7. Платонов С . Ф . Лекции по русской истории . – М . : Высшая

школа, 1973.

8. Федоров В.А. Внутренняя политика российского самодержавия во

второй половине XIX века. – М.: Манускрипт, 1993.