Создание репертуара русской печатной книги

2.2 Создание репертуара русской печатной книги

Работа РБО, связанная с составлением национального репертуара русской книги и начатая ранее Русским библиографическим кружком, продолжалась вплоть до 1917 г. Основной вклад в это вложил Б.С.Боднарский.

В 1917 г. на 279-м заседании Русского библиографического общества Б.С.Боднарским был прочитан доклад «Национальный библиографический репертуар». Не все члены РБО разделяли его точку зрения, однако он сумел доказать необходимость создания репертуара. Как представитель «академического направления» Б.С. Боднарский видел в этом своего рода венец деятельности русских библиографов.

Основой составления национального репертуара русской книги послужили обширный репертуар В.Ф.Фреймана, документальное наследие Н.М.Лисовского и коллекция Е.Г.Кваскова. Однако в материалах двух последних библиографов содержалось и описание периодики. Журнальные статьи включались и в картотеку описаний новейшей библиографической литературы, материалы которой с 1913 Б.С.Боднарский представлял для пополнения репертуара. За счет включения периодики рамки репертуара расплывались, теряли определенность очертаний, его первоначальный план составления был нарушен.

Из-за несогласованности в методике составления репертуара, плохой организации труда фактически он не был создан и к октябрю 1917 г., хотя Б.С.Боднарский и Н.Н.Орлов неоднократно заявляли на страницах «Библиографических известий» о существовании репертуара (например, в статьях «Библиография как синтез книжной мысли», «Национальная русская библиография», в выпуске, подготовленном к 35-летию РБО).

В Октябрьские дни 1917 г. в результате попадания снаряда в помещение, где находились картотеки репертуара, пострадала часть материала. В последующие годы руководство Общества не сумело организовать работ по его восстановлению.

Тем не менее, к началу революции 1917 г., созданный репертуар русской печатной книги насчитывал около 1/2 миллиона записей.

2.3 Работа комиссий

Членам длительное время действовавшего объединения многое удалось.

Деятельность Русского библиографического общества включала составление национального репертуара книг гражданской печати, текущий учет книговедческой литературы, подготовку проекта введения централизованной каталогизации, разработку методики библиографирования. В советское время представители общества участвовали в многочисленных заседаниях, совещаниях, конференциях, обсуждавших проблемы книги и книжного дела. Общество имело постоянное представительство в главном библиографическом учреждении страны — Книжной палате, в Биб-лиографическо-библиотечной комиссии Центрального бюро краеведения. Его силами был организован Первый Всероссийский библиографический съезд 1924 г. Активно участвовали члены общества и в проведении Второго Всероссийского библиографического съезда 1926 г. На протяжении всех лет существования главнейшими задачами провозглашались развитие науки о книге и книжном деле, развитие библиографоведения и объединение книговедческих сил страны, создание единого центра в лице общества. Для лучшей организации работы РБО в его составе были выделены комиссии.

Первой комиссией Русского библиографического общества была комиссия по вопросам организации всероссийского юбилея 200-летия русской периодической печати, существовавшая в 1901—1902 гг. и насчитывавшая в своем составе 22 члена. Общество, являясь учреждением прежде всего академическим,- надеялось осуществлять научное руководство подготовки к юбилею, но оказалось в Москве единственным организатором и координатором предстоящих торжеств. Это потребовало мобилизации всех сил.

Намечено было очень много: организовать Всероссийский съезд деятелей русской периодической печати с устройством на нем выставки всех газет. С 1703 г. планировалось роскошное издание списка всех русских периодических изданий с портретами редакторов, издателей и главных сотрудников и снимками первых номеров газет (деньги от продажи должны были послужить фондом для образования вспомогательно-пенсионной кассы для газетных работников); намечалось переиздание первого рукописного номера "Ведомостей"; составление и издание дополнения к труду П. П. Пекарского об изданиях Петровского времени; был составлен проект устава Общества деятелей периодической печати (впоследствии — Общество деятелей периодической печати и литературы).

К деятельности комиссии планировалось привлечь как можно больше книжников, различных обществ и организаций. Была разослана анкета почти всем периодическим изданиям (вернулось всего 242). Только за 8 месяцев около 70 представителей московской печати участвовали более чем в 35 совместных заседаниях[25].

Одновременно в Русском библиологическом обществе также была создана комиссия во главе с Н.М. Лисовским, обсуждавшая этот вопрос с книжными обществами Петербурга, но не стремившаяся, однако, сделать юбилей всероссийским. Желание Библиографического общества издать полный список газет вызывало у петербуржцев "удивление", ведь существует классический труд Н.М. Лисовского, при этом забывалось о несколько иных задачах планируемого издания.

Налицо, таким образом, некая городская корпоративность: две столицы — два центра организации празднования. К сожалению, эта разобщенность и даже некоторое противостояние не позволили ни Русскому библиографическому, ни Русскому библиологическому, ни какому-либо другому обществу выполнить хотя бы часть задуманного.

Под грузом невыполненных планов общество задыхалось. По инициативе Д.В. Ульянинского в декабре 1902 г. было отпечатано заявление о ликвидации Юбилейного комитета. В работах членов общества, посвященных его истории, это решение Д.В. Ульянинского, ставшего в этот период руководителем общества, полностью одобрялось, так как академическая деятельность к этому моменту прекратилась (за весь год на заседаниях, кроме нескольких некрологов умерших членов, был прочитан лишь один доклад). Задуманные юбилейные торжества не состоялись по воле великого князя Сергея Александровича. Вещественным результатом работы комиссии явились три номеpa "Бюллетеня "Рабочего бюро", содержащие информацию о ходе подготовки празднования и статьи по истории русской периодической печати и новом обществе; книжников. Вероятно, горький опыт Юбилейного комитета привел к решению отметить 200-летие гражданского шрифта лишь чтением докладов и организацией выставки. 8 и 9 марта 1908 г. экспозицию, состоящую из книг, гравюр, портретов (всего 230 номеров), принадлежащих главным образом членам общества, осмотрело более 100 человек.

В составе общества функционировала комиссия сибирской библиографии (до 1913 г. — кружок), начавшая деятельность в 1907 г. под руководством проф. С.К. Кузнецова. Она выросла из студенческого кружка и главной задачей считала продолжение труда В.И. Межова по составлению библиографии Сибири. Этому были посвящены 87 заседаний, специальные библиографические экскурсии на места для описания сибирских изданий, выступления членов комиссии в Иркутском обществе изучения Сибири, публикации в сибирских газетах. Представляют интерес выработанные комиссией правила библиографического описания, опубликованные в "Библиографических известиях" (1913. № 4).

После разгрома помещения общества в 1917 г. комиссия была ликвидирована и возродилась только в 1922 г., когда под руководством Н.В. Здобнова развернулась коллективная работа по созданию библиографии Сибири, Урала и Дальнего Востока (планировалось Н.В. Здобновым и изменение названия: Комиссия Урало-Сибирской библиографии). В письме В.П. Бирюкову от 21 апреля 1923 г. Н.В. Здобнов сетует на небольшое количество сотрудников комиссий. До революции в комиссии работали 10 членов общества и 84 сотрудника, из них 35 женщин, в том числе одна из Читы. Н.В. Здобнов надеялся на помощь Московского отделения Центрального бюро краеведения при Академии наук в издании подготовленных трудов, но, к сожалению, сотрудничество не состоялось.

Созданная в 1911 г. Толстовская комиссия использовала после ожесточенных споров десятичную классификацию при составлении исчерпывающей библиографии произведений Л.Н.Толстого. Как уже не раз до этого, общество разослало информацию о новой комиссии с просьбой о помощи 152 лицам, 62 периодическим изданиям и 19 ученым обществам. 80% пришедших ответов были положительными[26]. О хорошо продуманном плане работы говорит и тот факт, что после перехода комиссии в 1912 г. в ведение образовавшегося Толстовского общества, в рамках которого она просуществовала до 1930 г., намеченные направления деятельности остались неизменными. Комиссия, состоявшая из 16 членов общества и 25 сотрудников (в их числе С.А. Толстая, В.Г. Чертков, С.Л. Толстой, М.А. Стахович), провела в 1911—1912 гг. восемь заседаний, где, помимо обсуждения составляемого указателя, было прочитано несколько посвященных Л.Н. Толстому докладов.

После библиотечного съезда в декабре 1911 г. была образована самая многочисленная в структуре общества комиссия библиотековедения.

В ее состав входили 30 членов общества и 102 библиотекаря не только из Москвы, но и из провинции, в том числе 63 женщины. Комиссия провела 24 заседания. Кроме подготовки и обсуждения докладов, комиссия занималась составлением "нормального" каталога общедоступной библиотеки, детской библиотеки (анализировались, например, результаты, полученные в ходе анкетирования), изданием списка необходимых для большинства библиотек библиотечных руководств, участвовала в заседаниях Московской городской управы по поводу сметных расходов на содержание городских библиотек, а также вырабатывала правила организации сети общедоступных библиотек в Москве. После начала первой мировой войны вышел "Список важнейших книг о войне и государствах, участвующих в текущей войне", составленный по материалам комиссии. Был создан музей библиотечной техники, куда вошло значительное количество образцов, характеризующих делопроизводство библиотек: каталоги, отчеты, уставы, инструкции, инвентарь, абонементные книжки, карточки и другие материалы библиотечного обихода. Комиссия стала для Москвы таким же связующим библиотекарей центром, как для Петрограда Общество библиотековедения. Она просуществовала в рамках Русского библиографического общества до середины 1916г., когда была реорганизована (с передачей материалов музея и специальных книг из библиотеки общества) в самостоятельное Русское библиотечное общество.

С этой комиссией связано создание в России первых курсов библиотековедения.. Они открылись в 1913 г., срок обучения был определен в три недели. Общество постоянно поддерживало курсы, предоставляло в их распоряжение книги из своей библиотеки и материалы по библиотечной технике из музея.

На курсах читались такие дисциплины, как "Практическое книговедение", "История книги", "Общее книговедение" (Н.М. Лисовским). В специальной печати (журналах "Библиотекарь", "Русская школа", "Библиографические известия") подробно освещалась деятельность курсов, печатались программа, фамилии преподавателей, приводились как восторженные, так и критические отзывы. Комиссия постоянно интересовалась курсами. По окончании первого учебного цикла было организовано совещание, на которое пригласили слушателей. Собралось около 100 человек, а если учесть, что в первый год было записано 358 человек[27], из них много иногородних, то это показатель большого интереса к данному начинанию.

Аналогичные курсы были организованы и в других городах.

В качестве помощи государству во время первой мировой войны общество рассматривало деятельность организованной в 1914 г. комиссии книгоснабжения раненых воинов. Единственная неакадемическая комиссия из 21 члена (тем не менее состоять в ней считали за честь такие книговеды, как Н.М. Лисовский, Р.Ф. Брандт, Б.С. Боднарский, У.Г.Иваск) просуществовала до 1917 г. и провела 17 заседаний, на которых осуществлялись прием пожертвованных книг и их распределение по госпиталям (главным образом Москвы).

После Февральской революции, когда прекратилась государственная регистрация произведений печати, возникла комиссия по регистрации литературы текущего момента, единственная до октября 1917 г. обслуживаемая исключительно членами общества (их было 9). Инициатором и председателем комиссии являлся Б.С. Боднарский. Она просуществовала недолго — с 29 апреля 1917 г. по 12 мая 1918 г., провела всего три заседания, но фактически продолжила издание "Книжной летописи" в тяжелейшее время. Книгоиздательство "Звезда" выпустило составленный Б.С. Боднарским первый выпуск указателя литературы текущего момента.

В 1920-е гг. была проведена реформа комиссий. Председатель общества Б.С. Боднарский доложил на заседании совета о специальной инструкции, где комиссии названы "библиографическими лабораториями", прорабатывающими наиболее важные вопросы. Члены общества рассматривали книговедение как сумму четырех дисциплин: библиологии (теоретическая часть), библиотекономии, библиофилии и библиотехнии (книжное и печатное дело). Соответственно этому образовывались комиссии.

Комиссия библиологии находилась в стадии организации еще в 1923 г., но окончательно оформилась в начале 1925 г. и просуществовала до 1929 г., проведя 17 заседаний. Она возглавлялась Б.С. Боднарским и насчитывала восемь сотрудников. На заседаниях анализировалось понятие "книга" (этому вопросу было посвящено семь заседаний в 1925 г.), вырабатывалась книговедческая терминология, оценивались статистические данные и "физиологические условия книги. Помимо общекниговедческих, обсуждались наиболее существенные проблемы библиографии: библиографическая терминология (прежде всего определение понятия "библиография"), виды библиографии, библиографическое описание и классификация. Кроме докладов, обращенных к прошлому ("Библиография военной библиографии до первой мировой войны"; "Библиография старопечатных изданий"), заслушивались и обсуждались сообщения о современном состоянии библиографии, которое во многом не устраивало членов общества. Отмечалось, что существует «множество ведомственных ученых секретариатов, где нет ни карточек, ни справочников, ни библиографически грамотных людей... энциклопедии составляются людьми, не владеющими библиографическими методами... многие библиотеки не умеют пользоваться библиографией... журналы дают свои библиографические списки в неприемлемом виде».

Чуть позже, в том же 1925 г. под председательством К.Ф. Гесселя и в составе восьми человек начала функционировать комиссия библиотекономии (хотя ее организация планировалась еще в 1923 г.). На заседаниях поднимались вопросы определения понятия "библиотека", типизации библиотек, где основой выделения был признан "характер читательской и книжной массы" и игнорировался количественный признак; обсуждались итоги I Всесоюзного совещания библиотечных работников домов просвещения; сравнивалась практика издания библиографических карточек в Североамериканских Соединенных Штатах и в СССР. Комиссия вынесла на рассмотрение Второго Всероссийского библиографического съезда вопрос об объединении графики и транскрипции при библиографическом описании. За три года было проведено (с чтением и обсуждением докладов) всего пять заседаний. Весной 1928 г. комиссия перестала существовать.

Еще менее значителен результат деятельности комиссии библиотехнии — последней по времени создания (весна 1926 г.) и самой недолговечной: второе (и последнее) заседание, на котором был заслушан и обсужден доклад, прошло в марте 1927 г. под председательством В.Я. Адарюкова, в комиссии работало девять человек. В отчете общества за 1928 г. она еще упоминается, но с отрицанием "не" — "докладов не было". Под библиотехнией понималась наука, изучающая "материальные процессы, связанные с книгой и являющиеся синонимами того понятия, которое мы раньше выражали термином "книжное дело", она входит как составная часть наряду с чистой библиографией и бйблиотекономи-ей в область библиографии в широком смысле (книговедение), распадаясь, в свою очередь, на две ветки — книгопечатание и книгоиздательство с книготорговлей". Комиссия рассматривала вопросы формата книг и стандартизации форматов бумаги, которые были вынесены на обсуждение общего собрания общества.

Решение об организации комиссии библиофилии выполнено не было. После революции такая организационная форма деятельности общества, как комиссия, стала неэффективной, что учитывали и члены этих групп.

Русское библиографическое общество, будучи одним из наиболее стабильных профессиональных объединений книжников России конца XIX — первой трети XX в., обладало значительным научным потенциалом и внесло решающий вклад в формирование научной теории книговедения. В немалой степени этому способствовали различные комиссии в составе общества, которые позволяли наиболее гибко и оперативно реагировать на изменяющиеся требования книжной науки и практики.

Похожие работы

Историография русского церковного искусства

Скачать

68585

0

0

... , сказания, которые издал впоследствии в нескольких капитальных трудах. "Исследование о русском иконописании" (СПб., 1849. Кн.1-2) И.М. Сахарова явилось следующим шагом в изучении истории русского церковного искусства. В центре внимания исследователя также находится понятие "школ" и их последовательной смены в истории искусства. Автор привлекает новый источник для изучения русской иконописи - ...

Образование ТУАК и основные направления деятельности

Скачать

104486

0

1

... закону о маловажных проступках».[32]  Дата: 7 мая 1918.  Крым. «Известия ИТУАК» 10 мая 1918.   1.4 Основные направления деятельности.  24 января 1887 года в Симферополе была учреждена седьмая по счету в России Таврическая Ученая Архивная Комиссия (ТУАК), на первом же заседании которой подчеркивалось. «В Крыму открываются довольно часто археологические находки, не только письменные ...

Фольклор - как главный фактор отражения культуры казачества

Скачать

539368

5

0

... их репертуаре большое количество любовных, шуточных, плясовых частушек и частушек на современные темы. Государственный Терский ансамбль казачьей песни (г.Кизляр, руководитель С.С.Черевкова) сохраняет быт и культуру казачества Терского края. Руководством ансамбля проводятся этнографические изыскания в Нижне-терском регионе, в местах исторического проживания русских. Песни, найденные в казачьих ...

История создания краеведческого музея

Скачать

133431

0

0

... период. Самарский краеведческий музей возник по инициативе общественности, признававшей необходимость широкого распространения науки и культуры в народных массах. Характерной особенностью Самарского краеведческого музея является то, что уже при создании он имел свою концепцию развития. В этом – целиком заслуга П.В. Алабина. Именно ему музей обязан своим рождением. Фактически музей основывался в ...