Прогрессивный полисиллогизм

22353
знака
3
таблицы
4
изображения

2. Прогрессивный полисиллогизм

А В Экономическая теория объясняет систему управления

С А Теория Смита – экономическая теория

С В Теория Смита объясняет систему управления

Д С Трактат о рынке – теория Смита

Д В Трактат о рынке объясняет систему управления

3.   Регрессивный полисиллогизм

Д С Наука объясняет теорию Смита

С В Теория Смита объясняет систему управления

В Д Объяснение системы управления – наука

4.   Прогрессивный сорит

А В  Экономическая теория объясняет систему управления

С А Теория Смита – экономическая теория

Д С Наука объясняет теорию Смита

Д В Наука объясняет систему управления

5.   Регрессивный сорит

А В Экономическая теория объясняет систему управления

В С Систему управления объясняет теория Смита

С Д Теория Смита объясняет науку

А Д Экономическая теория объясняет науку

6.   Эпихейрема

Сложно сокращенный силлогизм, обе посылки которого представляют собой энтимемы.

А С, т.к. А В

Д А, т.к. Д Е

Д С

Экономическая теория (А) объясняет систему управления (С), т.к. экономическая теория (А) – это наука. Знания (Д) – это экономическая теория (А), т.к. знания (Д) определяют прогресс (Е).

Знания (Д) объясняют систему управления (С).

7.   Чисто условное умозаключение

Обе посылки являются условными суждениями и заключение тоже.

А В Если государство имеет систему управления (А), то это прогрессивное государство (В)

В С Если это прогрессивное государство (В), то оно имеет частную собственность (С)

А С Если государство имеет систему управления (А), то оно имеет частную собственность (С).

8.   Условно-категорическое умозаключение

Одна из посылок – условное суждение, другая – категорическое.

1)   утверждающий модус

А В

А

В

Если государство демократическое, то оно имеет систему управления.

Государство демократическое.

Оно имеет систему управления.

2)   отрицающий модус

А В

Не В

Не А

Если государство демократическое, то оно имеет систему управления.

Оно имеет не систему управления.

Государство не демократичное.

9.   Разделительно-категорическое умозаключение

1) утверждающе-отрицающий модус

Система управления действует в пределах закона (А) или норм делового оборота (В).

Система управления действует в пределах закона (А).

Система управления действует в пределах не норм делового оборота.

А В

А

Не В

2)   отрицающе-утверждающий модус

Система управления действует в пределах закона (А) или норм делового оборота (В).

Система управления действует не в пределах закона (А).

Система управления действует в пределах норм делового оборота.

А В

Не А

В

10.           Простая конструктивная дилемма

Если система управления существует в государстве (А), то имеются рычаги управления (В) и если регулируется производство (С), то имеются рычаги управления (В).

Система управления существует в государстве (А) или регулируется производством (С).

Имеются рычаги управления (В).

(А В)^(С В)

А^С

В

11.           Сложная конструктивная дилемма

Если система управления существует в государстве (А), то имеются рычаги управления (В) и если регулируется производство (С), то имеются менеджеры (Д). Система управления существует в государстве (А) или регулируется производство (С).

Имеются рычаги управления (В) или менеджеры (Д).

(А В)^(С Д)

А \/ С

В \/ Д

12.           Простая деструктивная дилемма

Если система управления существует в государстве (А), то имеются рычаги управления (В) и если система управления существует в государстве (А), то имеются менеджеры (С).

Имеются не рычаги управления (не В) или имеются не менеджеры (не С).

Система управления существует не в государстве (не А).

(А В)^(А С)

не В \/ не С

не А

13.           Сложная деструктивная дилемма

Если система управления существует в государстве (А), то имеются рычаги управления (В) и если регулируется производство (Д), то имеются менеджеры (С).

Имеются не рычаги управления (не В) или имеются не менеджеры (не С).

Система управления существует не в государстве (не А) или регулируется не производство (не Д).

(А В)^(Д С)

не В \/ не С

не А \/ не Д


Информация о работе «Субъект управления»
Раздел: Логика
Количество знаков с пробелами: 22353
Количество таблиц: 3
Количество изображений: 4

Похожие работы

Скачать
47800
0
0

... природные территории, а также в сфере охраны окружающей среды (за исключением сферы экологического надзора).[6] Кроме федеральных органов государственной власти в число субъектов управления территориальным развитием в регионах могут быть включены также высшие органы государственной власти регионов. Систему органов государственной власти субъекта Российской Федерации составляют: законодательный ( ...

Скачать
113426
0
1

... отраслевого критериев классификации принято также выделять такие направления деятельности государства, как аграрное, промышленное, внешнеэкономическое, транспортное и социальное. В зависимости от функциональной ориентации можно обозначить конъюнктурный, структурный, ценовой, валютный, кредитный и финансовый варианты экономической политики. Подытоживая сказанное, отметим, что экономическая ...

Скачать
25031
0
0

... решений направлены на выявление того, как фактически, на самом деле, люди производят выбор. Имеющиеся данные показывают, что тот или иной выбор, осуществляемый личностью как субъектом принятия решения, представляет собой следствие взаимодействия внешних и внутренних факторов. Условия физической и социальной среды деятельности руководителя выступают в качестве внешних детерминант принимаемых им ...

Скачать
46475
6
0

... чтобы не было кадрового «голода», есть еще ряд важных причин. Вторая причина – это мотивация персонала. В начале сотрудников мотивирует возможность профессионального развития, затем – карьерного роста. Наличие грамотно организованного кадрового резерва в компании уменьшает текучесть кадров, позволяет повысить отдачу от сотрудников. Для работающих сотрудников кадровый резерв становится «мостиком ...

0 комментариев


Наверх