2.6. Висновки з аналізу виробничої діяльності БКК
Підсумковуючи проведений аналіз виробничої діялбності треба – зауважити, що:
по-перше, в 1998 році в порівнянні з 1997 роком ціни на хлібобулочні вироби зросли на 2,7 % за рахунок збільшення випуску здобних виробів, а на кондитерські — на 3,6 % за рахунок впровадження нових видів тортів та тістечок;
по-друге, в 1998 році в порівнянні з 1997 роком обсяг реалізації продукції збільшився на 13,3 % або на 2969,6 тис. грн. На зміну обсягів реалізації вплинули: ступінь виконання виробничої програми, зміна залишків готової продукції і відвантажених товарів, а також зміна оптових цін на продукцію підприємства;
по-третє, в 1998 році в порівнянні з 1997 роком в натуральному вимірі менш матеріаломісткими по борошну були хлібобулочні та кондитерські вироби, в той час, як витрати цукру на ці види продукції збільшились, хоча й не дуже значно. Це в свою чергу вплинуло на зростання матеріаловіддачі по борошну хлібобулочних та кондитерських виробів та на зменшення матеріаловіддачі по цукру, особливо хлібобулочних виробів. Тобто, в 1998 році збільшилось виробництво цукромістких виробів. В той же час зменшення витрат борошна на хлібобулочні вироби пояснюється зменшенням обсягів їх виробництва;
по-четверте, в 1998 році в порівнянні з 1997 роком питома вага витрат за калькуляційними статтями не зазнала значних змін. Проте питома вага витрат на борошно зменшилась на 3,8%, витрати на сировину збільшились на 4,0%. Це пояснюється змінами в номенклатурі продукції. Витрати на оплату праці зменшились на 0,1% за рахунок підвищення з 1.03.97 року мінімальних місячних тарифних ставок. Позавиробничі витрати збільшились на 2,4% за рахунок збільшення обсягу виробітку та реализації кондитерських виробів, витрати по доставці яких в торговельну мережу в 2,2 рази більше, ніж хлібобулочних виробів;
по-п`яте, в 1998 році фінансовий стан підприємства був автономним, незалежність від зовнішніх джерел фінансування збільшилась. Мобільність та маневріність коштів погіршилась і є незадовільною, фінансова стійкість БКК є досить високою і на кінець року ще збільшилась. Довгострокової заборгованості підприємство не має;
по-шосте, в 1998 році збільшилась питома вага основного капіталу БКК та спроможність самофінансування. Інші показники використання коштів погіршились, що свідчить про неефективне використання власних коштів БКК. Здатність підприємства розрахуватись по своїм забов`язанням характеризує ліквідність (платоспроможність);
по-сьоме, в1998 році спроможність покриття заборгованості поліпшилась, але все ще залишається незадовільною. Загальна ліквідність БКК характеризується позитивно, вона протягом року не збільшилась. А от спроможність розраховуватись з боргами негайно є незадовільною і вона ще погіршилась. Токож не на належному рівні знаходиться спроможність БКК покривати кредиторську заборгованість за рахунок дебіторської, хоча цей показник поліпшився.
В цілому загальний та фінансовий стан БКК характеризується як автономний і стійкий, є можливість самофінансування. Єдина проблема, яка може виникнути - це негайне покриття заборгованості, яка витікає в основному з наявності великої кількості дебіторів.
Глава ІІІ. Заходи, щодо підвищення конкурентоспроможності БКК, та розрахунок їх економічної ефективності
Проведена техніко-економічна характеристика ДП АТ «КиївХліб» «Булочно-кондитерського комбінату» говорить про те, що використання потужності потокових ліній стало більш стабільним але не у повному обсязі. Резервами підвищення економічної ефективності використання потокових ліній у бараночному цеху є заміна фізично застарілого обладнання на лінії виготовлення баранок, що допоможе підвищити ефективність роботи, усунути простої обладнання із технічних причин, вести технологічний процес безперервно і максимально використовувати технічну потужність цеху. У вирішенні питання задоволення попиту населення у дрібнофасованій продукції, а також ефективного використання потужності ліній, може стати встановлення пакувально-фасувального апарату.
Основними напрямками поліпшення роботи потокових ліній можуть бути:
• зниження простоїв обладнання;
• своєчасне подавання сировини і матеріалів;
• раціоналізація робочих місць потоку;
• поліпшення умов праці на робочих місцях;
• синхронізація роботи потоку;
• введення багатоверстатного обслуговування і суміщення професій.
Для підвищення конкурентноспроможності БКК пропонуємо такі заходи:
• провести модернізацію лінії по виготовленню баранок.
• встановити пакувально-фасувальний апарат для пакування бараночних виробів у пакети по 125 гр.
3.1.Розрахунок економічної ефективності модернізації лінії по виготовленню баранок
З метою забезпечення безперебійної роботи лінії по виробництву баранок, поліпшення якості продукції пропонується провести модернізацію лінії: встановити ротаційну тістомісильну машину марки А2-ШЛК замість ланцюгової тістомісильної машини, що дозволить підвищити коефіцієнт використання потужності цієї лінії. У результаті заходу збільшиться обсяг виробництва, зросте продуктивність праці, знизиться собівартості продукції, що позитивно вплине на показники роботи підприємства та на конкурентноспроможність продукції та підприємства в цілому.
Таблиця 3.1
Вихідні дані для розрахунку
Показники | Одиниці виміру | Значення до модерніз. | Значення після іиодер. | |||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
Кількість днів роботи цеху. | Дні | 235 | 235 | |||
Кількість робочих змін в добу. | Змін | 1 | 1 | |||
Чисельність обслуговуючого лінію персоналу; (Чоп) І р. ІІ р. ІІІ р. ІV р. V р. | Чол. | 16 3 2 8 1 2 | 14 2 2 7 1 2 | |||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
Денна тарифна ставка (Тдс) І р. ІІ р. ІІІ р. ІV р. V р. | Грн. | 8,56 9,52 10,64 11,36 13,44 | 8,56 9,52 10,64 11,36 13,44 | |||
Вартість обладнання у базовому періоді з урахуванням витрат на транспортування, зберігання, монтаж. (Воб) | Грн. | 2250 | ||||
Кількість років роботи обладнання до заміни. (Рроб) | Роки | 15 | - | |||
Витрати на демонтаж обладнання. | % | 5 | - | |||
Вартість обладнання у проектуємому періоді. (Воб) | Грн. | - | 15000 | |||
Транспортні витрати на обладнання. | % | - | 2 | |||
Витрати на монтаж. | % | - | 8 | |||
Заготівельні витрати. | % | - | 1 | |||
Норми амортизаційних відрахувань. (Ав) | % | - | 15 | |||
Витрати на ремонт. (Вр) | % | - | 5 | |||
Страхування майна. (См) | % | - | 1 | |||
Потужність ел.двигунл. | Ваг | 14,8 | 17,3 | |||
Кількість годин роботи ел.двигуна. | Час | 7,5 | 7,5 | |||
Тариф на 1 кВт/год | КВт/год | 0,11 | 0,11 | |||
Коефіцієнт використання потужності. | 0,85 | 0.85 | ||||
Соs с | 0,8 | 0,8 | ||||
Ціна 1 кг металобрухту. | Гри. | 0,21 | - | |||
Вага застарілого обладнання. | Кг | 2600 | - | |||
Річний обсяг виробництва баранок. (Робв) | Т | 450 (1) | 500 (2) | |||
Умовно-постійні витрати на 1т баранок. | Грн. | 189,33 | - | |||
Оптова ціна 1т баранок (Оц) | Грн. | 2000 | 2000 | |||
Собівартість 1 т баранок | Грн. | 1596,71 | - |
1. Розраховуємо капітальні витрати
Кзаг=Кн+Д+3-Л+Об (Формула 1), де
Кзаг - початкова вартість нового обладнання, враховуючи витрати на його закупівлю, транспортування, зберігання, монтаж та заготівельні роботи;
Д — витрати на демонтаж обладнання, що замінюється;
З - заготівельні витрати;
Л - ліквідаційні витрати;
Об - збільшення або зменшення суми обігових фондів у зв'язку із впровадженням заходів.
Кн - нові капітальні витрати.
1.1. Транспортні витрати:
Тв = 15000*0,02 =300 грн.
1.2. Вартість монтажних робіт:
Вмп =15000*0,08 =1200 грн.
1.3. Заготівельні витрати:
Зв = 15000*0,01 =150 грн.
1.4. Нові капітальні витрати складають:
Кн = Тв + Вмр + Зв +Воб
300 + 1200 + 150 + 15000 = 16650грн.
1.5. Витрати на демонтаж застарілого обладнання:
Д= 2250*0,05 =112,5 грн.
1.6. Ліквідаційні витрати:
Л= 2600*0,21=546 грн.
Загальні капітальні витрати складають:
Кзаг = 16650 + 112,5 - 546 = 16216,5 грн. (див. формулу 1)
2.Розраховуємо змінні поточні виграти
2.1.Витрати по електроенергії:
Ве = (Мд * Тч * Тзм * Стар. * К * Т) / Соs с (Формула 2), де
Мд - потужність електродвигунів, кВт;
Тч - кількість годин роботи електродвигунів за зміну;
Тзм.- кількість змін роботи за добу;
Стар. - тариф за 1 кВт/г електроенергії, грн.;
К - коефіцієнт використання потужності;
Т - кількість днів роботи за рік.
До модернізації:
Ве1:= (14,8 * 1 * 7,5 * 0,11 * 0,85 * 235) / 0,8 = 3048,7грн. Після модернізації:
Ве2=(17,3 * 1 * 7,5* 0,11 * 0,85* 235) / 0,8 =3563,7 грн.
2.2. Витрати по основній зарплатні:
Воз = ∑ (Чоп * Тдс) * Тзм * Т (див. табл. 3.1)
До модернізації:
(3*8,56+2*9,52+8* 10,64+1* 11,36+2* 13,44)* 1* 235=39498,8 грн.
Після модернізації:
(2*8,56+2*9,52+7* 10,64+1* 11,36+2* 13,44)* 1* 235 = 34498 грн.
2.3. Нарахування на зарплатню складають 37,5%;
До модернізації:
З уеоб = Воб *Р роб (див. табл. 3.1)
39498,8 * 0,375 = 14812,05 грн.
Після модернізації:
34498 * 0,375 = 12936,75 грн.
2.4. Затрати на утримання і експлуатацію обладнання:
Амортизація:
До модернізації:
2250*0,15 =337,5 грн.
Після модернізації:
16650*0,15 =2497,5 грн.
Ремонт обладнання:
Роб = Воб * Вр (див табл. 3.1)
До модернізації:
2250*0,05= 112,5 грн.
Після модернізації:
16650*0,05 =832,5 гри.
Страхування майна:
Стр.м = Воб * См (див табл. 3.1)
До модернізації:
2250*0,01 =22,5 грн.
Після модернізації:
23310*0,01=233,1 грн.
Змінні поточні витрати наведені у таблиці
Таблиця 3.2
Змінні поточні витрати
Показники | До модернізації | Після модернізації |
1. Витрати по електроенергії | 3048,7 | 3563,7 |
2. Витрати по зарплатні | 39498,8 | 34498 |
3. Нарахування на зарплатню | 14812,05 | 12936,75 |
4. Витрати на утримання і експлуатацію обладнання | 337,5 | 2497,5 |
Всього | 57697 | 53496 |
Визначим зменшення собівартості на одну тону.
З = С2 – С1, де
З – зниження собівартості;С = Пв / Робв (див. табл. 3.1, 3.2), де
Пв – поточні витрати;
Робв – річний обсяг виробництва;
С1 – собівартість до модернізації;
С2 – собівартість після модернізації;
С = 128,2-107=21,7 грн.
С1 = 57697/450 = 128,2 грн.
С2 = 53496/500 = 107 грн.
На весь випуск
Звв = З * Робв (2)
21,7*500=10850 грн.
... і переговорів із зарубіжними партнерами. 3.9 Участь в організації реклами на продукцію підприємства, яка експортується та сприяння підвищенню конкурентоспроможності продукції підприємства на зовнішньому ринку. 3.10 Організація підготовки, обліку та аналізу річних контрактів та разових договорів з іноземними фірмами. 3.11 Забезпечення складання і подання необхідної статистичної звітності про ...
... ефективності проекту підвищення конкурентоспроможності продукції ТОВ „ДКБ РОТЕКС” В табл. 3.1 наведені вихідні данні для розрахунку конкурентоспроможності продукції підприємства ТОВ „ДКБ „РОТЕКС” після впровадження заходів проекту підвищення конкурентоспроможності продукції та рівня економічної внутрішньої фінансової стійкості. Згідно з даними прогнозних оцінок розділу 3.2 станом на 2007 ...
... 1. В першому розділі роботи розглянуті теоретичні питання: - сутності бізнес-планування на підприємстві; - основного інструментарію економічного обґрунтування ефективності бізнес –плану підприємства 2. У другому розділі роботи: проаналізована робота ТОВ «ДКБ «РОТЕКС» на внутрішньому ринку упаковки, досліджений його внутрішній потенціал; проаналізовані з застосуванням експертних методів цінові ...
... для проведення перетворень. Але при такому підході може виникнути ситуація, при якій проведення перетворень нічого не дасть. Справа в тому, що в силу різночасовості змін подій, що відбуваються в параметрах, що впливають на конкурентоспроможність підприємства в стадії загальної зрілості деякі з них будуть знаходитись в стані занепаду, і на їх зміни буде потрібно багато часу. Тому у відповідності з ...
0 комментариев