Апреля 1998 года был назначен исполняющим обязанности руководителя секретариата С.Кириенко

22 апреля 1998 года был назначен исполняющим обязанности руководителя секретариата С.Кириенко.

8 мая 1998 года был назначен Руководителем Аппарата Правительства РФ - министром РФ. (Комсомольская правда, 24 апреля 1998 г.; Профиль, 1998, № 18, с. 6.)

В самой Москве у Кириенко крайне мало знакомых. Другом семьи премьера считается новый министр топлива и энергетики Сергей Генералов.

Подобная ситуация полностью соответствует принципам работы Кириенко - работать не с людьми, а управлять процессами.

Портрет Кириенко - руководителя

По принципам своей работы Кириенко - ярко выраженный технократ. Кроме того, в интервью Кириенко, касающихся конкретных проблем, отчетливо можно выделить скрытый (а часто и явный) азарт, интерес, соревнование с проблемой - а способен ли он ее решить. Это говорит о том, что проблемы он, возможно, решает отнюдь не из любви к Родине, стремления помочь народу и т.п. идеологических мотивов. Неоднократные выражения, типа “мне интереснее всего выстраивать механизмы финансового регулирования” лишний раз это подтверждают.

Еще в 1994 году было отмечено, что Кириенко предпочитает управлять процессом, а не людьми (Общая газета, 1998, № 13.). Подчеркнутое желание управлять процессами, выстраивать механизмы - несомненно сильная сторона Кириенко-руководителя, в то время как недостаточное внимание кадрам - слабая. Несомненно, для банковской сферы подобный подход может быть весьма эффективным, поскольку там человек в большей степени, нежели в системе госуправления, представляет собой “функцию”. Однако, для председателя правительства функциональный подход в кадровой политике может привести к серьезным сложностям. В подведомственных ему структурах вследствие наличия множества разнонаправленных и взаимодействующих внешних интересов невозможно проводить быструю ротацию кадров. Кроме того, правительственная “команда” формируется отнюдь не обязательно самим Кириенко, и далеко не всегда из его единомышленников.

В России для чиновника такого уровня как Кириенко подход основанный на формуле: “Кадры не являются самоцелью. Самоцелью являются задачи”, - представляется новым. Практически все лица, входившие в топ-менеджмент российского госуправления прежде всего прикрывали тыл и фланги, расставляя на ключевых постах людей из своей команды, или по крайней мере, пытались это сделать. Кириенко не предпринял пока никаких шагов в этом направлении, если не считать назначения Н.Хваткова руководителем аппарата Правительства РФ. При этом, если вспомнить, что эту должность настойчиво предлагали (в том числе и сам Кириенко) вице-спикеру Государственной Думы, одному из лидеров НДР В.Рыжкову, можно сделать вывод, что данное назначение - скорее случайность, чем правило. Его роль в формировании персонального состава Правительства, скорее, сводилась к нейтрализации наиболее одиозных “засланных казачков” (особенно ярко это проявилось в случае И.Рыбкина), нежели к внедрению своих (исключением здесь может служить разве что сменивший Кириенко на посту министра топлива и энергетики Сергей Генералов). То есть, по своей сути Кириенко - боец-одиночка.

Тем не менее, и эту слабость Кириенко потенциально может превратить в силу. Он не связан ни с какими конкретными подчиненными отношениями долга (разве что с Б.Немцовым, но их отношения весьма неоднозначны). В то же время, как отмечал заместитель председателя правления банка “Гарантия” Евгений Бобков, сравнивая стиль управления в нижегородских банках НБД и “Гарантия”, “если для Бревнова главное: “Я сказал”, то Кириенко сперва обращает человека в свою веру”. Таким образом потенциально возможно обращение всего правительства “в веру Кириенко”, т.е. создание группы, объединенной не общим прошлым, а общим будущим, единой идеей.

Большинство коллег Кириенко отмечают, что он “умеет ладить с людьми, вежливый но требовательный”, “всегда ровный, вежливый и корректный”. В отличии от других нижегородцев, например, от Б.Немцова или Б.Бревнова, ухитряется не наживать себе многочисленных врагов. Кириенко отличало невмешательство в правительственные скандалы, он не был не замечен в открытой поддержке какой-либо из групп (в том числе и нижегородской). В момент скандала с Б.Бревновым он уехал в командировку в Кемеровскую область, позднее заявил, что судьба Бревнова как председателя правления РАО “будет решена только после окончательных итогов проверки Счетной палатой”.

При назначении на пост председателя правительства, Кириенко проявил неплохие дипломатические данные, хотя явно действовал по принципу “всем сестрам по серьгам” - он провел консультации со всеми политическими силами, каждая беседа была “очень интересной и содержательной”. По мнению журнала “Власть” он избежал трех ошибок, которые было проще допустить, чем избежать. Во-первых, он не стал пикироваться с депутатами ни во время встреч, ни после, перед телекамерами. Более того, Кириенко всячески проявлял комсомольское уважение к старшим товарищам. Аграрии, например, с умилением вспоминали, как Кириенко конспектировал в блокноте выступление одного из депутатов. Для коммунистов бальзамом были слова “я не стыжусь того, что вступил в партию...”.

Во-вторых, он говорил то, что от него хотели услышать. По оценке координатора фракции КПРФ С.Решульского, “Кириенко нам говорил о необходимости усиления государственного влияния в экономике. НДР заявит о том, что будет идти курсом Черномырдина”. Так и произошло - Кириенко обещал НДР неизменность курса.

В-третьих, Кириенко никому ничего не обещал, хотя всем своим видом показывал, что обещает. Депутатские фракции постоянно передавали Кириенко списки кандидатов на должности, в обмен на которые готовы поддержать премьера. Как заметила газета “Сегодня” Кириенко “подобно главе японской фирмы с благодарностью эти списки принимал: фирма вам весьма признательна за ваше рвение, по возможности ваши предложения будут использованы. Но и только. Поскольку такое восточное коварство у нас не принято, никто в него не верил и особенно не волновался” (Сегодня, 28 апреля 1998 г.).

В процессе назначения, Кириенко практически не позволил себе ни одного выпада против В.Черномырдина. Более того, он всячески подчеркивал свое уважительное отношение к предшественнику. Так, 9 апреля, в день его рождения Черномырдина, он посетил экс-премьера в офисе НДР на пр.Сахарова, хотя официальное чествование Черномырдина высшей политической элитой проходило вечером в одной из правительственных резиденций.

Проявлялось это и в целом ряде мелочей. Так во время представления в министерстве юстиции П.Крашенинникова, в качестве исполняющего обязанности министра, Кириенко поблагодарил С.Степашина за выращенные кадры. В ответ Степашин заявил, что это заслуга не только министерства, но и правительства, открыто намекая на Кириенко. Тот не замедлил ответить - “Это спасибо - Виктору Степановичу”.

Подобная дипломатия, тем не менее, практически не касается подчиненных Кириенко. Стилистика управления, продемонстрированная им за первое время работы в правительстве, показывает, что это достаточно жесткий руководитель, не терпящий конкуренции. Не случайно, на первом заседании Правительства Кириенко, еще исполняющий обязанности премьера, дал поручение именно Б.Немцову, хотя вполне мог этого не делать (вопрос был достаточно незначительным). Тем самым Кириенко как бы подчеркнул, кто главный в правительстве, что и было принято Немцовым.

Люди, работавшие с Кириенко, не подвергают сомнению его организаторские способности. Однако, Кириенко не стесняется показывать свою неосведомленность в конкретных вопросах, тут же подчеркивая, что это - не главное, а то, что главное - он умеет. Занимая пост министра, Кириенко не стеснялся говорить, что в об угольной отрасли до назначения вообще ничего не знал, да и нефтяную “знаю достаточно плохо” (НГ-политэкономия, 1998, №1, с.7.). При этом, на первый план он выдвигает не знание отрасли как предмета, а знание правил управления и финансового менеджмента, которые “везде одинаковы”. При этом его сверхзадача - “рационально построить правила и механизмы, стимулирующие к соответствующим действиям. Все остальное рынок сделает сам”. Как говорил сам Кириенко, “я себе раньше представлял, что угольная отрасль - это нечто совсем специфическое, где общие законы работать не будут. Ничего подобного, они работают, конечно очень плохо...”

Одновременно, он проводит линию своеобразного корпоративного духа в правительстве. “Решение премьер-министр принимает не в одиночку, правительство принимает их голосованием. У меня нет никаких иллюзий: есть сферы деятельности в которых моих знаний недостаточно. Если я некомпетентен в какой-то внешнеполитической проблеме, то для этого министром иностранных дел по согласованию с Президентом назначен Евгений Максимович Примаков. Он обладает колоссальным опытом во внешней политике. А это означает, что у него будет возможность формировать политику, высказывать свои предложения. А у меня, исходя из общих принципов философии управления, есть возможность соглашаться или не соглашаться с ним” (Независимая газета, 24 апреля 1998 г.).

Главной проблемой Кириенко представляется невозможность сформулировать привлекательную “сверхцель” своего правительства. В его выступлениях практически не говорится о благе народа, процветании России и т.п. вещах. Его высказывания, например “аполитичность - это был бы идеальный вариант работы. Это то, к чему я хотел бы стремиться, хотя не думаю, что все-таки получается, ” свидетельствуют о том, что премьер и не стремиться к формулированию и публичному озвучиванию такой сверхцели (НГ-Политэкономия, 1998, №1, 1998, с.7).

Подтверждается это и в реальных действиях, и в объяснениях Кириенко этих действий. Конструкции Кириенко многоступенчаты и сводятся по сути к бесперебойному функционированию государства и экономики. Например, говоря о реорганизации в Минтопэнерго, Кириенко подчеркивал, что “изменение структуры не может служить целью. Это средство достижения цели”. Эта цель - обеспечить государственное влияние в сфере естественных монополий вплоть до прямого вмешательства - тоже не конечная цель. Это делается потому, что государство несет ответственность перед участниками рынка за справедливость правил - т.е. ради процесса (НГ-Политэкономия, 1998, №1, 1998, с.7).

Если Кириенко согласиться остаться на вторых ролях за фигурой Ельцина, либо другого публичного политика, способного сформулировать привлекательную сверхцель для отлаживаемого процесса, то он сможет удержаться достаточно долго.

Если же он начнет проводить самостоятельную политику с подобной программой, то очень быстро окажется в уязвимом положении. От подобных правительств начинают уставать - быстро, если процессы не запущены, или медленно (придираясь последовательно все к более и более незначительным вещам), если процессы идут нормально.

Психологические черты

Жизнь и карьера Кириенко дает широкое поле для психологического анализа.

Детство, развод родителей, несомненно наложили на формирование его личности серьезный отпечаток. У Кириенко всегда был широкий круг коллег и знакомых, однако друзей по всей видимости крайне мало, что свидетельствует о закрытости его внутреннего эмоционального мира. Однако те, кто попадает в этот мир, в “ближний круг”, находятся под жестким прессингом со стороны Кириенко, но скорее не в личных отношениях, а в социальном плане.

Первоначально это проявлялось и в отношениях с отцом: поступил в тот же институт, где работал отец, окончив его с отличием не стал поступать в аспирантуру, а пошел на завод; затем - с Б.Немцовым: достиг успеха в Нижнем Новгороде, но, став председателем правительства при первой возможности, показал Немцову, что от него не зависит, стал им чрезмерно управлять, допустил серию нападок. Возможно, что в ближайшем будущем это произойдет и в отношениях с Б.Ельциным.

Подтверждает это и “женская сторона” - ранний брак и пока не оспоренное утверждение о Кириенко как об “однолюбе”.

Следствиями подобного комплекса является жесткая установка на лидерство в “своем коллективе”, стремление всегда и везде быть первым и главным (даже в бытность первым заместителем министра реально руководил ведомством), при относительном миролюбии к окружающим. Примечательно, что демаршей в адрес “посторонних” для себя людей, Кириенко никогда не попускал.

Это подтверждается и наблюдениями экспертов, проведенным накануне утверждения Кириенко Государственной Думой. В числе болезненных тем, которые, анализируя выступления начала апреля 1998 года, выделили эксперты наиболее важными можно считать три: отношения с Б.Немцовым, отношения в семье и торг с депутатами - т.е. две (семья и Немцов) из них прямо относятся к комплексу, третья же, опосредованно принижает присущее Кириенко постоянное и безоговорочное лидерство.

* * *

Согласно опубликованному в “Общей газете” психологическому портрету Кириенко (Общая газета, 1998, № 15.), можно выделить следующие составляющие его характера и имиджа. Прежде всего это высокий самоконтроль и постоянный контроль своего имиджа.

Жестикуляция Кириенко - сдержанная, малоамплитудная и потому низко информативная. В ней доминирует жест искренности - открытая ладонь, но как замечают эксперты, его использование часто неестественно затянуто. В то же время негативные жесты (сжатые кулаки, прижатые локти, манипулирование посторонними предметами) практически отсутствуют. Самоконтроль проявляется в основном относительно корпуса и конечностей. Однокурсники Кириенко утверждают, что жесты и манеру говорить Кириенко перенял у отца (Собеседник, 1998, № 17.).

В мимике Кириенко доминирует улыбка. Она, по мнению экспертов является не только элементом имиджа, но и отражает реальное внутренне состояние. Добавим, что постоянная улыбка - непринятое выражение лица для ведущих политиков России - роднит его с европейскими политиками и топ-менеджерами. Однако отмечают частое мигание, увод взгляда в сторону, что считается признаком неуверенности.

Речь Кириенко - ясная, четкая, без каких либо стилистических и грамматических проблем, оговорок или “слов паразитов” показывает высокий интеллект и культуру. Он ясно и четко излагает свои мысли: “ничто из сказанного Кириенко невозможно интерпретировать иначе, чем хотел говоривший” (Коммерсант-Daily, 27 марта 1998 г.).

В тоже время в ней очень редко встречаются ораторские приемы, подчеркивающие эмоциональный контакт с аудиторией - шутки, метафоры. Наблюдатели отмечали, что голос Кириенко - тихий и довольно высокий, как и манера речи - резко контрастирует с Черномырдиным. Кириенко, “в отличии от многих публичных деятелей, обладает, помимо умения хорошо одеваться, знанием того, когда надо расстегнуть пиджак для демонстрации своей открытости”.

Исходя из этого, эксперты “Общей газеты” определили ряд доминирующих черт характера Кириенко. Ориентация основных психических процессов направленна более на широту, чем на глубину. В его характере ярко проявляется существенное преобладание интеллектуального начала над эмоциональным: таких людей скорее уважают, чем любят и скорее боятся, чем ненавидят, что подтверждает, например, отсутствие у Кириенко каких либо прозвищ и в институте, и на работе. В тоже время, ему присущ высокий самоконтроль во всех сферах, потребность в престиже и социальном признании на основе реальной деятельности. При этом нацеленность на успех превосходит стремление избежать неудачи. Это сочетается с высоким уровнем жизненного тонуса, следствием которого является высокая работоспособность.

Увлечения

Увлечения Кириенко достаточно полно характеризуют его внутренний мир. В них доминируют “единоборство” и “первооткрывательство”.

Для премьера не характерно увлечение как командными (например футбол или волейбол) так и элитными (теннис) видами спорта, каким либо созидательным творчеством (работа с деревом, металлом и т.п.) В “арсенале” Кириенко восточные единоборства (в институте он занимался каратэ, затем айкидо и кендо), охота и стрельба, туризм, подводное плавание. Подобный набор весьма показателен, хотя и здесь есть некоторая внутренняя эволюция - например переход от жесткого прямолинейного каратэ к более гибкому и философскому айкидо. Принципы философии айкидо незримо присутствует практически во всех действиях Кириенко.

Айкидо - психо-физический тренинг путем использования скрытых и обычно неиспользуемых ресурсов организма. Основной целью айкидо является противодействие агрессии и обращение этой агрессии против ее источника. Основные принципы воздействия - вовлечение противника в “динамическую гармонию с самим собой”, причем, как правило, без учета желания вовлекаемого.

Практикующий айкидо не будет Вам противоречить ни физически, ни психологически до того момента, когда сможет контролировать Вас, а тогда - уже Вы не сможете противоречить ему.

Своим увлечением охотой Кириенко во многом напоминает В.Черномырдина. Это так же накладывает некоторый отпечаток на психологический портрет - за фигурой лопоухого мальчика вполне может скрываться удачливый в прямом и переносном смысле стрелок.

Не чужд Кириенко и спонсорству, однако делает это не по-барски, а со свойственной ему с комсомольской молодости изобретательностью. Так, банк “Гарантия” финансирует всероссийский фестиваль театральных капустников “Веселая коза”, проходящий в Нижнем Новгороде. Кириенко при этом был не просто главным спонсором, но и одним из творческих участников процесса. Так в 1995 году, по инициативе Кириенко приз команде - победителю - один миллион рублей, был вынесен на сцену на носилках - его выдали миллионом рублевых монет.

Семьяб.

Характер брака Кириенко и предшествовавшие этому обстоятельства позволяют сказать, что премьер - однолюб.

Со своей женой Марией (урожденная Аситова), Кириенко познакомился в 9 классе. Судьба семьи Марии была очень похожа на судьбу семьи Сергея - мать воспитывала Марию с братом одна (отец погиб в автокатастрофе). По “семейному преданию”, вскоре после первого знакомства Сергей заявил, что Мария будет его женой. После окончания школы в Сочи они вместе уехали поступать в Горький - Сергей в институт инженеров водного транспорта, Мария - в медицинский. Однако Мария в институт не поступила, и вернулась в Сочи, где окончила медучилище. Тем не менее “роман” не прекратился и, когда Мария через год все-таки поступила в Горьковский медицинский институт (Сергей в это время учился на третьем курсе института), они поженились.

Деньги на свадьбу Кириенко зарабатывал в Стройотряде в Якутии, а квартиру молодым подарила теща, с которой у Кириенко установились достаточно хорошие отношения.

Первый ребенок Кириенко - сын Владимир, родился через два года после свадьбы и фактически воспитывался то у одной, то у другой бабушки, что, естественно, не было полезно для подрастающего первенца.

Наибольшие сложности семья испытывала во время военной службы Сергея, после этого жизнь встала на накатанные рельсы.

Мария Григорьевна в этот период работала врачом-терапевтом, а в 1990 году в семье родилась дочь Любовь.

Отношения Сергея со второй семьей отца - его женой Юлией Владимировной Котельниковой и дочерью Анной не были антагонистичным. Во время учебы в институте Сергей жил в их доме, и позднее поддерживал связи. Сводная сестра - Анна Котельникова в настоящее время работает в КБ “Гарантия”. После смерти отца Сергей поддерживает его семью. По некоторым данным, у Кириенко есть единоутробный брат Александр, однако о его существовании премьер практически нигде и никогда не упоминал (Собеседник, 1998, №17.).

В быту Кириенко достаточно скромен. В Нижнем Новгороде постоянно жил в Сормово (заводской район Нижнего Новгорода), последнее время - в бытность директором банка - в трехкомнатной квартире в т.н. ”доме миллионеров” (новый дом, заселенный местными состоятельными людьми), позднее купил квартиру в центре, но переехать туда так и не успел.

Скандалы вокруг Кириенко

Общественное мнение считает Кириенко практически “невинным” в политическом плане. Тем не менее, в его биографии было несколько весьма “скользких” эпизодов, которые не замедлили озвучить.

В 1995 году Кириенко, совместно с топ-менеджерами банка, записывается на недельные курсы менеджеров ”Хаббард колледжа” (подразделения “Саентологической церкви”, во многих странах мира признанной тоталитарной сектой и запрещенной. ) По данным “Комсомольской правды” (Комсомольская правда, 15 апреля 1998 г.) учеба должна была способствовать “последовательному повышению уровня знаний о современных теориях руководящей деятельности”. Расходы (около 62.000 немецких марок) были оплачены банком.

По некоторым свидетельствам, ”Хаббард колледж” не афишировал связи с “Саентологической церковью”. По словам преподавателя, доцента-психолога Евгения Волкова, знакомого с семьей Кириенко, он “говорил с Сергеем Кириенко минут двадцать. Обратил его внимание на возможные опасности, проистекающие от “Саентолоджи”.

САЙЕНТОЛОГИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ МОСКВЫ

Сайентология (“знание о том, как знать”) была сформулирована в 1954 году как новая религия Л.Роном Хаббардом, который синтезировал восточные и западные религии. Его последователи считают эту религию мировой и основанной на науке “дианетике”. Символ сайентологии - равносторонний треугольник, разделенный параллельными линиями, обозначающий восхождение к истине. Сущность сайентологии - в установлении полной свободы личности и полной управляемости (несвободы) общества.

В Германии сайентологи определяются как “криминальная коммерческая организация с элементами психотеррора”, в Греции ее обвиняют в шпионаже. Депутаты Государственной Думы РФ обвинили российских сайентологов в организации шпионажа в г.Обнинске - на предприятиях ВПК (см. “Российская газета”, 6 августа 1997 года).

К 1996 году Церковь Сайентологии действовала в 105 странах и имела 8 млн последователей. Основным духовным источником являются работы Рона Хаббрада.

В России Церковь была зарегистрирована в 1994 году (Управление юстиции г.Москвы) как Сайентологическая Церковь Москвы. Канонически и административно она подчинена Международной Сайентологической Церкви (центр - Лос-Анджелес, США). По данным руководства, в Москве - около 10 тысяч последователей Церкви. Руководящим органом управления является Правление из 5 человек. Председатель Правления - Владимир Леонидович Куропятник. У сайентологов есть своя “полиция”, свой этический суд, а также служба особого назначения. Объявленный врагом сайентологии становиться для них “вне закона”. По данным руководства, центры дианетики действуют в 30 городах РФ.

Основа деятельности - обучение сайентологов и практика “оддитинга” - обращения в веру. По мнению сайентологов, 20% населения планеты - антиобщественные элементы, подлежащие нейтрализации и изоляции.

Как говорил Виктор Китаев (ныне - председатель правления КБ “Гарантия”), участвовавший с Кириенко в семинаре, “Хабард колледж заполнил тогда образовательный вакуум. Других предложений не было” (Комсомольская правда, 15 апреля 1998 г.).

Сам Кириенко объяснял это так:

- Я действительно отправлял своих сотрудников учиться во все новые учебные заведения, которые появлялись в тот момент. В Хабард колледже нас училось 10 или 15 человек.

- Но вы сами не саентолог?

- Я даже не знаком с учением Хаббарда.” (Московский комсомолец, 23 апреля 1998 г.)

Газета “Совершенно секретно” в качестве компромата на Кириенко “раскопала” изобретенную им, совместно с Сергеем Ивановым в 1988 году мгновенную лотерею “Вовремя остановись” (лотерей - “Стиралка, где необходимо стирать закрытый квадрат для получения выигрыша”. Однако пространный комментарий о том. что подобные лотереи - почти всегда мошенничество, не дает никаких данных о том, что Кириенко реализовал замысел, а тем более кого-то обманул.

Как было отмечено в журнале “Власть” - уровень подброшенного “компромата” говорит сам за себя. Серьезных “проступков” за Кириенко никто не нашел.

Кириенко Сергей Владиленович родился 26 июля 1962 года в Сухуми (Абхазия).
Отец (не так давно умер) - Израитель Владилен Яковлевич родился в семье еврея - "старого большевика". Окончил МГУ, доктор философских наук, профессор заведующий кафедрой общественных наук Нижегородского института инженеров водного транспорта. Был председателем идеологической комиссии Горьковского обкома КПСС, возглавлял организацию по политическому консультированию "Дело", которая помогала Б. Немцову как одному из ведущих функционеров организации еврейской молод╦жи Нижнего Новгорода.
Дед, Яков Владимирович Израитель (член КПСС с 1917 года), был начальником пограничной заставы в Абхазии, возглавлял Сухумское отделение Госбанка СССР, являлся членом партийной комиссии Сухумского ГК партии; лично знал В. Ленина.
Мать, Лариса Васильевна Кириенко, русская, окончила Одесский экономический институт, работала в отделении НИИ Промбанка. Мачеха, Юлия Котельникова, работала преподавателем на кафедре теоретической механики Всесоюзного института водного транспорта.
Школу окончил в г. Сочи. Был комсоргом класса. В 1984 году с отличием окончил кораблестроительный факультет Горьковского института инженеров водного транспорта, в 1991-1993 гг. учился в Академии народного хозяйства при Правительстве РФ (заочно) по специализации "финансы и банковское дело".
Член КПСС с 1982 по 1991 год, в партию вступил, будучи студентом дневного отделения, что в тогдашней практике было случаем исключительным (очевидно, сказалось присутствие отца).
В 1984-1986 гг. проходил срочную службу в частях ПВО под Николаевом (Украина). Окончил службу в должности заместителя командира взвода.
С октября 1986 года работал мастером на судостроительном заводе "Красное Сормово". К производственной деятельности быстро охладел, сосредоточившись на общественной работе. Занимал должность секретаря комсомольской организации цеха, был заместителем секретаря, с 1987г. - освобожд╦нным секретарем комитета ВЛКСМ завода.
В 1989-1991 гг. - член бюро обкома, второй секретарь Горьковского обкома ВЛКСМ (ответственный за научно-техническое творчество молодежи, МЖК), избран членом ЦК ВЛКСМ. В 1988-1989 гг. входил в "реформаторское крыло" ВЛКСМ (т.н. "Сургутская инициатива"). В 1989 -1990 гг. принимал активное участие в работе политклуба "Выбор" в Сормовском районе города. В марте 1990 года был избран депутатом Горьковского областного совета народных депутатов.
В 1991 году стал генеральным директором многопрофильного молодежного концерна "АМК" ("Акционерный молод╦жный концерн").
Увидев, что КПСС теряет "руководящую и направляющую роль", быстро переориентировался на коммерческую деятельность. Возглавлял кооператив, правление социально-коммерческого банка "Гарантия". С 1996 года - президент нефтяной кампании "НОРСИ-ойл". С мая 1997г. входил в состав правительства РФ. В апреле 1998г. после отставки В. Черномырдина занял пост премьер-министра.
С. Кириенко воспитывался типичных условиях провинциальной советской научно-партийной "элиты", имеющей выход "на верх", в том числе и за сч╦т связей по линии еврейской общины как в Горьком, так и в Москве. Уже в ранней юности он ощущал себя потенциальным функционером советской номенклатуры (позднее признавался, что у него "советская национальность"). Судя по его многочисленным - хотя и вскользь - высказываниям, он уже длительное время ощущает собственную значимость, главным образом, в самоидентификации с государством и высшей властью. Установка на номенклатурную элитарность предопределила доминирование у С. Кириенко таких личных качеств, как честолюбие, высокомерие по отношению к нижестоящим в социальной иерархии, беззастенчивость и капризность, относительная поверхностность в суждениях и поступках. Основные характерные для него психические процессы и восприятие окружения, внимание, мышление, память - направлены прежде всего на широту охвата всех аспектов действительности, нежели на глубину проникновения в каждый из них.
Ориентированность вовне, отсутствие всякого настроя на "копание в себе" обусловила тот факт, что у С. Кириенко "не пошла" ни научная, ни производственная работа. Поэтому он целенаправленно готовил себя к партийной карьере, проявив при этом незаурядную склонность к конъюнктуре и беспринципности - ради карьеры отказался от "слишком приметной" фамилии отца, взяв фамилию матери. Он учился в ВУЗе, где не последнее место занимал его родитель, избрав себе, однако, не гуманитарную, а сугубо прикладную техническую специальность "судостроение и судоремонт". Это также факт подготовки к номенклатурной карьере - в партийных верхах тогда ценились "люди с производства".
Тем не менее одна из главных черт С. Кириенко ещ╦ со школьных лет - кипучая общественная деятельность (вплоть до суматохи), "навешивание" на себя различных поручений по комсомольской и общественной линии. Бер╦тся за любое дело, даже если не ориентируется в сути вопроса. Без конца советуется со всеми, особенно равными себе по должности, что позволит в случае неудачи переложить вину на других.
Формирование личностных качеств и психики проходило на фоне интенсивных занятий восточными единоборствами и участия в работе секты сайентологов - последователей учения американского проповедника Хаббарда, что не могло не сказаться на его мироощущении. Прежде всего - это умение скрывать свои переживания, однако, временами наталкивается на природную эмоциональность С. Кириенко и, особенно в условиях ж╦сткого интеллектуального прессинга, он подчас теряет контроль над своим поведением, теряет нить дискуссии, становится алогичным. Он нацелен на то, чтобы "слушали только его" и не всегда адекватно воспринимает аргументы партн╦ров, особенно если это не выгодно его личной позиции. В сайентологии он приобр╦л такое качество, как умение камуфлировать благими пожеланиями самые низкопробные помыслы и действия, применять тактику "двойного смысла", когда лишь незначительное смещение акцентов кардинальным образом меняет саму постановку проблемы. На практике это зачастую выливается в умение "беззастенчиво врать" и демонстрировать при этом полную убежд╦нность в правоте своих аргументов.
Увлечение восточными единоборствами привили ему весьма полезное качество видеть окружающее его "поле", быстро менять тактику поведения, ориентируясь либо на "прогибание" перед вышестоящими, либо на превосходство по отношению к нижестоящим. При этом он всегда умел проводить весьма ч╦ткую грань между полезными связями ("своими людьми") и теми, кого можно было конъюнктурно использовать и забыть. Примечательно, что именно это качество обеспечило практически безостановочную правительственную карьеру вплоть до самого высшего уровня, а также побудило многих профессионалов-аналитиков к убеждению, что С. Кириенко хорошо видит "своих" и быстро ориентируется в их среде. Он крайне быстро адаптировался в кругах московской правящей номенклатуры. При этом он смотрелся по меньшей мере на порядок выше, чем его нижегородский партн╦р Борис Немцов.
Все названные черты приняли буквально гротескные масштабы в период коммерческой деятельности С. Кириенко, где он подчас демонстрировал незаурядные наклонности, сравнимые разве что с качествами незабвенного героя И. Ильфа и Е. Петрова. Очевидно, склонный к бурной общественной деятельности, экс-премьер быстро увидел те экономические изъяны (и лично способствовал их углублению), которые можно было безболезненно превратить в весьма доходный бизнес. С. Кириенко, в частности, проявил себя как элементарный "кидала" в отношении своих партнеров. Так, по данным российских спецслужб, в 1996 г. - ему вполне успешно удалось оставив без оплаты поставленные на "Норси" фирмой "В. К. Импорт-Экспорт" 184 тыс. тонн нефти. В этом случае он, проявив изобретательность, прибег к необычной в отношениях с деловыми партнерами тактике - проведению некого подобия комсомольского собрания с кредиторами-поставщиками, на котором предложил им подождать с долгами лет пять, а лучше - десять. После вхождения Кириенко во власть этот вопрос был "пущен на тормозах", несмотря на решение арбитражного суда в пользу "В. К. Импорт-Экспорт".
Одной из новаций С. Кириенко стало задействование в бизнесе оккультизма. Будучи президентом "НОРСИ-ойл" он активно прибегал к услугам экстрасенсов (главным образом зарубежных) в целях увеличения выхода л╦гких нефтепродуктов в перегонных установках. Специально для скептиков-технократов даже объявлялись результаты привлечения "космической энергии": переработка светлых и более дорогостоящих фракций из одного и того же объ╦ма нефти как бы само собой повышалось на 3 %. Если учесть, что на "Норси-Ойл" перерабатывается в год миллионы тонн нефти, то прибавка получалась весьма солидной. Поставщики нефти и владельцы выработанных из не╦ авиабензина и дизельного топлива (фирмы "Солидекс", "Госкомресурс") были вынуждены учитывать способности "астральной команды" при подписании соответствующих контрактов: перечисляли крупные суммы экстрасенсам на развитие их уникальных способностей. Какие потом гонорары "откатывали" колдуны руководству "Норси-Ойл" знают только в западных банках, где С. Кириенко имеет несколько личных счетов.
Впрочем, ряд финансистов продолжает с недоверием относится к такого рода экспериментам, считая их результатом личных наклонностей экс-премьера. При этом они ссылаются на результаты многочисленных проверок, выявивших в "Норси-ойл" крупные неучт╦нные запасы нефтепродуктов. Как правило, они образовывались с помощью различных технологических ухищрений при переработке нефтяного шлама и ловушечной нефти на установках "Альфа-Лаваль", а также пут╦м завышения на десятые доли процента безвозвратных потерь. Возросшая активность налоговых органов вокруг компании заставила е╦ руководство отказаться от столь грубых операции по сокрытию прибыли и, по мнению финансистов, "молодое поколение" управленцев в лице С. Кириенко, прибегая к услугам экстрасенсов, просто изобрело более изощр╦нный способ ухода от налогов.
Пиком нижегородской деятельности Сергея Кириенко стал пост председателя правления банка "Гарантия". В этот период экс-премьер выдвинул "весьма полезные" для интересов России идеи. Во-первых, он придумал и внедрил в практику Нижнего Новгорода "лохотрон" (электронную лотерею, суть которой многими специалистами оценивается как прямой обман доверчивых провинциалов), а банк "Гарантия" выступил учредителем и фактическим владельцем (97% УК) фирмы "Дирекция лотерей". Во-вторых, С. Кириенко при активной помощи Б. Немцова изобр╦л уникальную (с точки зрения доходности для компаньонов) схему прокручивания через свой банк пенсионных денег Нижегородской области. В итоге через банк "Гарантия" "прокрутились" почти два триллиона пенсионных рублей, а к моменту ухода С. Кириенко в правительство банк задолжал государству и пенсионерам более 540 млрд. руб.
На посту главы банка "Гарантия" С. Кириенко приобр╦л весьма сомнительные связи, имеющие непосредственный выход на лидеров организованной преступности. Так, среди учредителей банка был Республиканский социально-коммерческий банк. Руководители этой финансовой структуры и близкие друзья Кириенко В. Ненадышин и В. Трифонов были весьма плотно связаны с ореховской преступной группировкой в Москве. В дальнейшем в "Мерседесе-6ОО", принадлежавшем Трифонову, был взорван лидер ореховских бандитов по кличке Сильвестр. Ненадышин же, являясь членом наблюдательного совета банка "Гарантия", в этот же период отсидел три года в тюрьме за валютные махинации.
За период активного бизнеса С. Кириенко сформировался как некий русский яппи, "белый воротничок", с детства готовивший себя к властной карьере и способный приспосабливаться к постоянно меняющимся обстоятельствам. В зависимости от них Кириенко умеет широко улыбаться и "показывать зубы", продолжая широко улыбаться. С такими чертами он занял премьерское кресло, с ними же и покинул его без тени заметного смущения за августовский кризис 1998 года, потрясший до основания не только финансово-экономическую, но и социально-политическую систему России.
Свою карьеру политика С. Кириенко начал после неудачных попыток сразу же после отставки получить значимый пост в экономических структурах федерального уровня (по аналогии с А. Чубайсом, возглавившим РАО "ЕЭС"), чтобы использовать их как организационную и финансовую опору для политической деятельности. Как утверждают в администрации президента, он долго просился на хозяйственную работу, в частности хотел возглавить Сбербанк. Но ему отказали, поскольку в планах Кремля ему была отведена иная роль - одного из лидеров праволиберальной ориентации, исполняющего функцию "забойщика" при воздействии на центристские силы, добиваясь их раскола и за сч╦т этого пополнения рядов радикал-демократов. Именно под эту линию С. Кириенко получил деньги на создание собственной полу-партии - "Новой силы".
Особо агрессивная установка С. Кириенко вынуждает его постоянно маневрировать, избегая полного слияния с группировками радикал-демократов. Этому препятствует и личная позиция экс-премьера, повышенное чувство прагматизма не позволяет ему возлагать большие надежды на союз с лидерами типа Гайдара или Немцова, политическая несостоятельность и деструктивность устремлений которых была наглядно продемонстрирована во время пребывания на высших правительственных постах.
Сейчас, накануне предвыборных кампаний в России для С. Кириенко настало время громко заявить о себе. Он начал с консолидации финансовых источников, опираясь на которые можно успешно вести избирательные "войны". При этом основное внимание уделяется определению точек финансовой опоры С. Кириенко, которые принимают следующий вид:

Банк "Гарантия" и созданный старым союзником Борисом Бревновым НДБ-банк (Нижний Новгород), которые объединились в финансовую группу "Губерния". Известно, что "Губерния" "завязана" на обслуживание нефтяных потоков. В число е╦ учредителей войдут опекаемые С. Кириенко НК "Норси" и "Норси Ойл", со временем к ним присоединится и ряд химических предприятий города Дзержинска. Таким образом, предполагается, что "Губерния" будет контролировать всю нефтехимическую отрасль Нижегородской области.
Наблюдатели не исключают, что самые большие дивиденды от нового проекта получит С. Кириенко как негласный "крестный отец" новой структуры. Хотя официально вопрос об участии экс-премьера в деятельности "Губернии" пока обходится стороной. В пользу такого предположения говорит посещение С. Кириенко завода "Норси" осенью 1998 г. и устроенный им при╦м для бывших комсомольцев по случаю юбилея ВЛКСМ.

Государственное внешнеэкономическое объединение "Алмазювелирэкспорт" заявило о намерении поддержать созданную под С. Кириенко "Новую силу" в числе других праволиберальных сил на выборах в Государственную думу. Первый шаг в этом сотрудничестве уже сделан: за сч╦т средств ВЭО создана современная типография "Алмаз-пресс", где будет печататься рекламная и агитационная полиграфическая продукция в интересах С. Кириенко. Фактическим руководителем типографии является заместитель председателя политсовета ДВР Валентин Татарчук. Менеджером проекта по созданию "Алмаз-пресс" на деньги "Алмазювелирэкспорта" выступил Григорий Томчин, преемник Е. Гайдара на посту президента Ассоциации частных и приватизируемых предприятий России и одна из ключевых фигур "Демвыбора России".

Группа "Сибирский алюминий" и АО "Северсталь", которые поддерживают "Правое дело" через так называемую Российскую межотраслевую ассоциацию содействия отечественным товаропроизводителям. Номинально она возглавляется Немцовым, за спиной которого, однако, стоит экс-глава президентской администрации Сергей Филатов.

По оценкам специалистов, если "Новой силе" удастся получить консолидированную поддержку всех этих структур, то у не╦ появятся вполне реальные шансы на прохождение 5% барьера на выборах в Госдуму в декабре с.г. Проблема возникает, казалось бы, с совсем неожиданной стороны - каким образом перевести на себя финансовые потоки от этих спонсоров, сохраняя дистанцию от радикал-либералов. И эту задачу вряд ли удастся решить за спиной Гайдара и Немцова, не рискуя вовлечь себя в крупный скандал.
Неразборчивость экс-премьера в поиске инвесторов его избирательных нужд наглядно проявилась в ходе поездки в Красноярский край. По данным местных спецслужб, в обмен на финансовую помощь он обещал известному алюминиевому магнату, председателю совета директоров Красноярского алюминиевого завода Анатолию Быкову (находился в бегах за кордоном после возбуждения против него уголовного дела с обвинением в отмывании незаконных доходов, сейчас арестован) пролоббировать ужесточение налогов на доходы экспортеров алюминия, работающих вне рамок давальческой основы.
Особенно удручающими выглядят метания Кириенко в поисках политических союзников. Как стало известно из источников в ближайшем окружении экс-премьера, в конце прошлого года он в╦л интенсивные переговоры с Юрием Лужковым о создании политического блока. Однако 3 декабря столичный мэр однозначно высказался против подобного союза, подчеркнув, что не будет вступать в партн╦рские отношения "с радикальными элементами в правом сегменте политического спектра" и указав на особый радикализм С. Кириенко в инициировании кризиса 17 августа.
Отдавая себе отч╦т в "виртуальном" характере своего движения, С. Кириенко попытался заручиться на предстоящих парламентских выборах поддержкой "Яблока", хотя Г. Явлинский неоднократно в уничижительной форме оценивал личный выборный потенциал бывшего премьера, а также его деятельность в правительстве. Глава "Новой силы" искал понимания своих политических воззрений и у Е. Примакова, и у красноярского губернатора А. Лебедя.
Однако, все потуги экс-премьера выйти на союзнические отношения с центристами и государственниками оказались проваленными, главным образом, из-за ущербности идеологических позиций "Новой силы" и неспособности е╦ лидера более или менее отч╦тливо дистанцироваться от полностью дискредитировавших себя радикал-либералов, сделавших ставку на разрушение государственных основ России. По меньшей мере на перспективу полной смены поколения среди радикал-демократов е╦ лидерам вряд ли удастся успешно конкурировать с центристами и левыми в качестве публичных политиков и довольствоваться ролью "теневых воротил", подвизающихся за кулисами властных структур.
Бесперспективность не конфронтационного внедрения "Новой силы" в центристский электорат вынуждает С. Кириенко искать компромиссы даже в левом спектре электората (что выгодно отличает его динамизм от снобов из числа "классиков" радикал-либерализма). Экс-премьер не исключил поиска компромиссов с коммунистами. Он заявил в системе "Интернет", что стоит внимательно разобраться, кто такие сегодня реформаторы. Оказывается, у С. Кириенко имеется сильное ощущение, что сегодня реформаторы - это Компартия России. Кириенко, по его словам, чувствует себя скорее консерватором, поскольку выступает за сохранение тех свобод, и рыночных и политических, которые есть в обществе, а целью коммунистов является их изменение. Следственно, реформаторы - это коммунисты и с ними можно иметь дело на компромиссной основе.
В целом политические маневры экс-премьера в первый после его отставки период показали, что в высшем политическом истеблишменте России Кириенко практически никто не воспринимает всерь╦з. Он долго оставался в полном одиночестве, что уязвляло самолюбие бывшего самого молодого премьера в истории России и в конце концов вылилось в крайнюю агрессивность по отношению к политическим оппонентам, склонности к политической некорректности и скандальности.
В конце апреля с.г. лидер движения "Новая сила" понял, что его предвыборная парламентская кампания может быть проиграна, даже не начавшись. Объездив несколько регионов, Кириенко убедился, что его рассуждения о "самостоятельном сословии" и "принципах общественного договора" в провинции мало кому интересны. Наступил период коренной ломки политических позиций экс-премьера. Единственная возможность заинтриговать избирателя - изобрести нетривиальный рекламный ход (как это было в бизнесе), который даст крупный пропагандистский эффект.
Необходимый ход наш╦лся довольно быстро. Мишенью агрессивных выпадов был избран единственный политик, которого никто, даже, "сверхпринципиальный" Явлинский, не осмеливался критиковать - мэр Москвы Лужков. Кириенко решил привлечь к себе внимание нарушением этого негласного табу. Привлекательность ситуации состоит в том, что критика "административного капитализма" Ю. Лужкова позволяет развернуться со собственной экономической программой, эклектичность и принципиальная нереализуемость которой в общем-то не имеют для С. Кириенко никакого практического значения; главное - его "слушают" и, тем самым, раст╦т его личный политический потенциал. К тому же к столице с традиционным недоверием относятся в регионах, а, значит, здесь лежит потенциальный источник поддержки. В своих публичных выступлениях экс-премьер не уста╦т повторять, что борется не лично с московским мэром, а с системой: "Мы знаем, что происходит, когда законы и вся система власти выстраивается под одного человека. Лужков сегодня - это Ельцин вчера. И я не хочу допустить повторения этой ошибки". Это противоядие Кириенко намерен активно использовать. Кроме того, он собирается привлечь независимых экспертов, чтобы они оценили реальную стоимость громких проектов московского мэра - Манежной площади или храма Христа Спасителя. Затем Кириенко намерен сравнить полученные цифры с теми затратами, которые имели место, и показать, что Лужков вовсе не такой уж и хороший хозяйственник. А чтобы это выглядело ещ╦ более убедительно, экс-премьер собирается объяснить всем пенсионерам, боготворящим Лужкова, что если бы он действительно грамотно распоряжался финансами, то пенсии в Москве были бы ещ╦ выше, а социальные льготы - ещ╦ больше. И, наконец, Кириенко решил пойти на запрещ╦нный при╦м - дать слово всем, кто обижен политикой мэра, создав так называемую "горячую линию".
Поддержка из регионов такой агрессивности подошла достаточно быстро в лице губернатора Самарской области Константина Титова. Движение "Новая сила" и блок "Голос России" приняли решение о создании совместной рабочей группы по формированию широкой предвыборной коалиции, в которой будут участвовать и другие политические организации. Об этом говорилось в совместном заявлении пресс-служб этих объединений. 27 мая в Самаре в ходе встречи двух лидеров К. Титова и С. Кириенко было констатировано совпадение позиций по большинству вопросов. Там же была достигнута договоренность о сотрудничестве во время предстоящей кампании по выборам в Госдуму. Ни эксперты-политологи, ни сам С. Кириенко не питают иллюзий в реальных намерениях Титова. Его цель - сдержать рост популярности столичного мэра и его форсированное продвижение к президентскому креслу. Поэтому основная задача альянса Титов-Кириенко носит сугубо прикладной, антилужковский характер, он призван к тому, чтобы ослабить политическую поддержку Лужкова в российской провинции. Тем самым линия тандема объективно совпала с интересами правящей в России семьи Ельциных, прежде всего в ближайшем окружении президента.
Как утверждают специалисты, сближение связка Титов-Кириенко на антилужковской основе была разработана группой "Видео Интернешнл", сыгравшей одну из главных ролей в кампании Ельцина в ходе президентских выборов-96. Фактический хозяин компании (ныне министр информации) Михаил Лесин неофициально, по поручению администрации Ельцина, занимался разработкой и реализацией политических доктрин, нацеленных на снижение рейтинга и предвыборных шансов Лужкова. Один из близких соратников Лесина, бывший руководитель управления по связям с общественностью администрации президента Михаил Маргелов, в настоящее время отвечает за ключевые политико-идеологические вопросы в исполкоме движения "Новая сила". Группа "Видео Интернешнл", будучи генеральным подрядчиком "партии Кириенко", взяла под свою опеку и движение самарского губернатора Титова.
Бывший глава Госкомимущества, погоревший на "деле писателей", Максим Бойко также признался, что "Видео Интернэшнл" подписала соглашение с движением "Правое дело" по повышению имиджа как самого движения, так и его лидеров - Гайдара, Чубайса, Немцова и Кириенко. По некоторым сведениям, на счета фирмы Бойко переведено 10 млн. долл. Сразу же после подписания соглашения Бойко поведал, что новые заказчики ему симпатичны "и как люди, и как клиенты". Возможно, именно этот "свежий глаз" и посоветовал старшему "клиенту" А. Чубайсу немедленно начать реализацию в рамках предвыборной борьбы блока принципов нахальства и агрессивности, которые глава РАО ЕЭС постоянно практикует в своих действиях. Показательно, что после этого Чубайс через средства массовой информации заявил о намерении ввести в состав совета директоров РАО "ЕЭС России" своих подельников - "праводельцев" Немцова, Гайдара, Бориса Федорова и Кириенко.
Вместе с тем ряд аналитиков в оценке мотивов антилужковской агрессивности С. Кириенко и его сближения с К. Титовым усматривают последовательную реализацию далеко идущих планов ближайшего окружения президента Ельцина сохранить власть в своих руках в пост-выборный период. Именно такую, казалось бы явно провальную, задачу берут на себя аналитики от "ч╦рной РR" (Глеб Павловский, Сергей Зверев, Василий Шахновский, Владислав Сурков и т.д.), ставших особо популярными в около президентских кругах в последнее время. При этом Г. Павловский, например, считает эту цель вполне достижимой при условии активного деформирования общественного мнения и усиления дезинтеграционных процессов среди региональных элит. Не последняя роль отводится и тотальной информационной поддержке со стороны общенациональных телевизионных каналов.
Вовлечение по существу на острие этой работы С. Кириенко не случайно. Достаточно вспомнить, что в правительство он пришел из нижегородского банка "Гарантия" - социального банка, который работает с Пенсионным фондом. А руководит этим фондом теперь, как известно, Михаил Зурабов - свой человек для "семьи", которая, располагая самым полным компроматом на экс-премьера, способна вполне успешно манипулировать его действиями даже помимо его воли. Вот и первый предмет для шантажа: откажись Кириенко от антилужковской пропаганды, его банку легко перекроют финансовый кислород.
Однако, такому решению предшествовал ряд обстоятельств на которых следует остановиться подробнее. В начале года, когда в окружении Ельцина стали выкристаллизовываться контуры пропрезидентского избирательного блока, на встречах ближайших советников Ельцина (Т. Дьяченко, А. Волошин, В. Юмашев, Р. Абрамович) появилась идея использовать Кириенко в качестве избирательной "страшилки" в борьбе семьи с е╦ политическими противниками. Именно поэтому экс-премьеру отказали от госдолжности и отправили "строить Правое дело". Детальную проработку этого вопроса поручили сделать руководителю Фонда эффективной политики Г. Павловскому, который предложил "антилужковский" вариант политического "возрождения" Кириенко. Павловский исходил из того, что Кириенко представляет собой "политическую пустышку", как, впрочем, и большинство российских радикал-демократов. Надо было создать новый, привлекательный образ Кириенко, как политика способного возглавить электоральную базу правых и правоцентристских движений. Таким образом, образ "нового" Кириенко изначально создавался как авантюрный блеф, как своего рода "Довгань от политики", (когда разрекламированная марка товара ни в какой мере не соответствует качеству и цене товара). Блеф вокруг С. Кириенко заключается в том, что такой знаковой политической фигуры просто нет. Он ни по личным, ни по деловым качествам не способен возглавить союз действительно влиятельных сил для взятия власти, как не способен выработать и реальную программу для смены политического режима. Кириенко - это политический миф, избирательная "страшилка". Функция этого мифа носит прежде всего дезориентационный и дезорганизационный характер. Это негативный заряд, вброшенный в общественное мнение о том, что экс-премьер способен сформировать новую "партию власти" и, опираясь на финансы естественных монополий, заставить поверить в существование и мощь этой партии хотя бы часть колеблющейся исполнительной номенклатуры на местах.
Миф "новый Кириенко" обращен в два адресата. Для масс - канализация общественного протеста против произвола российского чиновничества, прежде всего на примере московского мэра Лужкова (социальный заказ семейства Ельциных). И для элит - создание образа политика новой волны, способного эффективно провести реформы в стране в интересах всего общества. Протестное голосование используется при этом как "электоральное мясо" революции чиновников. Павловский считает, что только в этом случае возможен желаемый политический эффект. При этом подразумевалось, что экс-премьера можно будет держать "на коротком поводке" в силу накопленных на него в Кремле компрометирующих материалов. О том, что Кириенко "никуда не денется", показывает его причастность к скандальному показу на ОРТ видеокассеты с компроматом на Генерального прокурора Скуратова. Во-первых, в середине марта переговорам о том, что "Транснефть" выступит гарантом по кредиту для ВГТРК, предшествовали неоднократные переговоры президента "Транснефти", ставленника Кириенко, нижегородца Д. Савельева с заместителем руководителя ВГРТК М. Лесиным и Лесина с Юмашевым. Во-вторых, именно в середине марта Кириенко готовился к поездке в Грузию, где состоялись его встречи с руководством страны. Весьма примечательно, что первый показ пл╦нки был осуществлен именно грузинским телеканалом.
Стержнем избирательной кампании Кириенко, по замыслам Г. Павловского изначально должна была стать дискредитация Лужкова и его предвыборной программы как основного политического оппонента "семьи". При этом также предполагалось, что шансов стать мэром Москвы у Кириенко крайне мало, поскольку он не в состоянии получить поддержку столичного истеблишмента. В любом регионе "чужак" может стать губернатором только в том случае, если сумеет заручиться поддержкой хотя бы части элиты - как это сделали А. Руцкой в Курске и А. Лебедь - в Красноярске. У экс-премьера такого шанса нет. Однако Кириенко, судя по всему, и сам осозна╦т, что он проиграет мэру. Но ид╦т на выборы по двум причинам. Во-первых, чтобы "отработать свой кусок хлеба" в глазах "семьи" и отнять у лужковского блока "Отечество" хотя бы какую-то часть голосов москвичей на думских выборах. Во-вторых, С. Кириенко надеется "раскрутиться" на будущее - например, для участия в выборах президента 2004 г. Сейчас о н╦м заговорили и в электронных, и в печатных СМИ. А любая реклама, даже негативная, вс╦ равно реклама.
Выступления экс-премьера показывают, что он ч╦тко придерживается политических установок Кремля. Война с Лужковым, начавшаяся с позиционных политических бо╦в, перерастает в горячую фазу с трудно просчитываемыми для российского политического истеблишмента последствиями - Кириенко первым в России решил испробовать на сво╦м идеологическом оппоненте - столичном градоначальнике - такое запрещенное "по умолчанию" оружие политической борьбы, как круглосуточный "телефон доверия" (очередное ноу-хау Глеба Павловского). С 17 июня любой москвич, как, впрочем, и иногородний житель, может позвонить по "горячей линии" кириенковской "Московской альтернативы" и высказать вс╦, что он думает о Лужкове и его подчин╦нных. При этом организаторы акции особо рассчитывают не столько на психотерапевтический эффект в отношении отдельно взятых граждан, сколько на сбор таким образом "фактов злоупотреблений, коррупции и произвола действующей московской власти", чтобы затем их уже в обобщ╦нной форме использовать против мэра. По мнению ряда западных политологов, в данном случае С. Кириенко представляет собой весьма деструктивное орудие в руках президентского клана. Для давления извне он как бы не выполняет прямого заказа президентской администрации: у не╦ есть против Лужкова более тяж╦лые орудия - прокуратура, МВД, ФСБ, специфические возможности которых будут вс╦ активнее использоваться по мере приближения выборов. Сейчас же борьба с Кириенко должна внести разброд в ряды сторонников Лужкова. С другой стороны, среди российской региональной элиты укрепляется мнение, что растиражированные прессой выпады С.Кириенко против Лужкова как кандидата дадут результат, прямо противоположный ожиданиям Кремля. На местах понимают, что Кириенко - человек Ельцина, которого он в сво╦ время пров╦л в премьеры, а сегодня получил от него же определ╦нную команду на противодействие Лужкову. А раз Лужков Кремлю не угоден, то это именно тот человек, который нужен электорату.
Такого рода настроения, очевидно, доминируют в окружении президента Татарии М. Шаймиева - неформального лидера движения "Вся Россия". Тем самым многоопытный руководитель Татарстана, отражая настроения подавляющей части регионов, прямо говорит о неприятии на местах очередной фальшивки кремл╦вских технологов, манипулирующих С. Кириенко. Более того, за его высказываниями просматривается принципиальная точка зрения, что за подобными действиями стоит вовсе не Ельцин (к которому Шаймиев продолжает относиться с должной мерой уважения), а его окружение, стремящееся любой ценой сохранить власть в руках, вплоть до нового витка открытой конфронтации и чрезвычайщины. Можно с уверенностью говорить, что в нынешних условиях Шаймиев и многие стоящие за ним губернаторы не поддержат подобных радикальных устремлений.
Даже Гайдар комментируя намерения Кириенко баллотироваться в мэры столицы, подчеркнул, что "Правое дело" "не допустит" того, чтобы представители демократических сил на выборах соперничали между собой. В свете этих заявлений можно предположить, что собственно московские "праводельць" весьма ревниво относятся к нижегородскому "выскочке" и собираются противостоять скорее не Лужкову, а лидеру "Новой силы". Дело в том, что электорат у "Правого дела" и "Новой силы" практически один и тот же. При этом шансы кандидатов и от коалиции, и от "Новой силы" уже сейчас оцениваются как минимальные. Но дело не в этом. Теперь получается, что противоборство в "Правом деле" получило собственную негативную для интересов его лидеров динамику - если гайдаровцы выставят своего кандидата, то часть голосов, которые могли бы отойти экс-премьеру, достанутся выдвиженцу от "Правого дела" или Лужкову.
Кремл╦вские аналитики, как показали последние выступления Кириенко, также учитывают этот фактор. Экс-премьеру дан карт-бланш на публичный откат от президентской команды, который начался с обнародованного им экзотического плана "мирной передачи власти" Президентом РФ. По этому плану "мирного перехода власти из рук президента в руки единственного преемника - гражданского общества", он предлагает Борису Ельцину возглавить процесс собственного ухода. То есть президент должен провести аттестацию управленческих кадров в стране (10-50 тыс. высших должностей). А потом уйти досрочно в отставку вместе с чиновниками, не прошедшими аттестацию.
Как показывает развитие предвыборной ситуации в России, Кириенко является одной из "разменных карт" в борьбе ельцинского окружения за сохранение своих позиций в послевыборный период. В случае резкого ухудшения здоровья президента (по мнению лечащих врачей "Кремл╦вки", этот вариант вполне реален) и как следствие - утрата политических рычагов влияния на своих оппонентов, возможно построение новых конфигураций политических союзов, в том числе с Лужковым. В этом случае Кириенко просто лишается возможности какого-либо маневрирования и его перспективы вторичного "вхождения во власть" приобретают виртуальный характер.
В Кремле отдают себе отч╦т в том, что миф Кириенко на столь зыбкой основе можно накачивать в пропагандистском псевдопространстве лишь до тех пор, пока нет контригры. В мэрии Москвы уже намекнули, что и собственных грехов у бывшего премьера предостаточно. Среди них такой простой и банальный, как наличие личных счетов в банках за рубежом.
В этой ситуации маловероятно, что кто-либо из влиятельных региональных политиков, включая даже его союзника губернатора Самарской области Титова, захочет идти на парламентские выборы в одной связке с бывшим премьером. К тому же до сих пор ещ╦ оста╦тся открытым вопрос о его причастности к фактическому дефолту России в августе 1998 года, раскрутка которого может нанести непоправимый ущерб репутации экс-премьера.

С.В. Кириенко - молодой, подающий надежды политик, у которого ярко выражен мотив достижения цели. Внешняя красота молодости с умением преподать себя, преподнести в сочетании с небольшим ростом, способствовали появлению специфических черт личности, которые можно охарактеризовать как позицию "ну и что, а я такой, таково мое мнение и считаю, что прав: нужно - доказывайте обратное, себе на здоровье". Подобная установка проявилась даже при утверждении С.В. Кириенко в качестве премьера на Государственной Думе.
В условиях, когда в России окружение Ельцина делилось на "семью" и тех, кто безропотно выполнял указания Бориса Николаевича, появление подобной позиции соответствовало установкам, ожиданиям народа на появление личности со своей позицией. В условиях послеельцинской России такой позицией никого не удивишь. Эти ожидания общественного сознания удовлетворены личностью Путина, генералов-героев чеченской войны и массой иных лиц, которые быстро занимают эту нишу в общественном сознании.
С.В. Кириенко знаком с современным психотехнологиями влияния на людей. Он знаком и с приемами влияния на бессознательное. И это ему ставить надо в заслугу: молодой ум быстро схватил то, что необходимо современному политику.
Один из приемов, используемых С. Кириенко, когда оппонент превосходит его в логике доказательств и по другим параметрам, заключается в том, что он переводит спор с существенных вопросов на малосущественные, второстепенные, но по которым оппонент сделал оговорку и высказал какую-то неточную мысль, тем самым смещая акцент обсуждаемой проблемы с крупных, существенных вещей, в которых он, С. Кириенко, уступает лидеру, на второстепенные проблемы, в которых его оппонент имеет перед С. Кириенко преимущество не столь очевидное. Этот прием используется С. Кириенко достаточно часто: из 30 проанализированных публичных выступлений С. Кириенко, в 23 этот прием был довольно удачно реализован.
Если Г. Явлинский имеет имидж всегдашнего оппозиционера и боится от этого отступить хотя бы на миллиметр (он чувствует, что иной имидж ему непривычен), то С. Кириенко срабатывает на кажущееся согласие, хотя при этом может быть абсолютно несогласным со своим собеседником. Подобный подход привлекает сразу несколько психологических типов личностей: лиц с выраженной метапрограммой достижения, лиц с выраженной метапрограммой на общее и одновременно шизоидных личностей. Однако в искусстве привлечения лиц с чертами шизоидности С. Кириенко намного уступает В.В. Жириновскому. При этом хотелось бы отметить, что привлечение к себе таких психологических типов совершенно не означает, что сам политический лидер относится к ним.
С. Кириенко пытается в любой ситуации искать согласие, точки соприкосновения со своим оппонентом. Допустим, в споре и полемике с Г. Явлинским, он говорит: "А почему Вы спорите с нами, а не с коммунистами, у нас с Вами много общего". И этим он может обезоружить оппонента.
Его стремление найти общее, отражено в предвыборных программах: в структуре его речи, в его поведении в стрессовых ситуациях. Однако надо быть справедливым и признать, что Кириенко может быть и несогласным с чем-то, причем непримиримо несогласным. Но эта его позиция психологически проигрывает позиции поиска общего. Это одна из психологических особенностей структуры его речи.
Внешне Кириенко создает имидж человека, который наперед знает ответы на все, даже очень сложные вопросы. Здесь С. Кириенко имеет немало общего с В.В. Жириновским, который может дать очень простые ответы на любые сложные вопросы. С. Кириенко уверенно отвечает на вопросы, в которых он специалист, но не с меньшей уверенностью он отвечает на вопросы, где большим специалистом не является.
С. Кириенко, как и лидер ЛДПР, создает у окружающих впечатление, что он уже заранее, загодя прокрутил в голове ситуации, проблемы, которые ставятся перед ним и с уверенностью говорит уже апробированные, продуманные решения. Иногда внешне это создает также впечатление, что он мгновенно прокручивает в голове множество решений и выдает самое правильное.
В самые лучшие для себя моменты политического лидерства он создавал о себе впечатление как о "человеке-компьютере", хотя, понятно, на самом деле таковым не является.
Понимая, что восприятие политического лидера идет в значительной степени через внешний эффект, С. Кириенко старательно уходит от смазливости, неуверенности, от промахов в своем имидже. Он сконцентрирован на внешнем успехе. Следует отметить, что это общая черта большинства успешных комсомольских активистов. При этом участие в жизни комсомола мы ни в коей степени не ставим в вину С. Кириенко, это его плюс, причем немалый. Однако диалектика такова, что наши отрицательные качества являются продолжением положительных в иных условиях. Поэтому внешний антураж, который присущ комсомолу, лучшие черты активистов, которые привились и у С. Кириенко, порой отталкивает от себя серьезных лиц, склонных не заниматься презентацией себя и своего дела.
По законам информационного метаболизма такие лица бессознательно видят в С. Кириенко некоторые качества, отличные от своих, которые они воспринимают не положительно, а с долей скепсиса, не понимая порой и самих причин, почему они "лепят" своим оппонентам ярлыки типа "киндерсюрприз".
Закономерности перцепции людей описаны русской пословицей: "Встречают по одежде, провожают по уму". В этой связи психологическая одежда С. Кириенко, его внешние психологические проявления достаточно эффективны. И такие лица выигрывают в кратковременных, ситуативных схватках, когда восприятие людей приковано к внешним признакам. В дальнейшем вперед выходят лица, нацеленные на существо проблем, на долгий, порой каторжный труд и им проигрывают лица акцентирующие свои способности на внешних эффектах. При этом было бы неверно расценивать такие умозаключения как призыв ориентироваться на суть проблемы, а не на внешние эффекты. Политики, которые так делают, проигрывают и проигрывают достаточно сильно. Скорее всего, С. Кириенко понимает, что восприятие идет через внешний эффект и он сознательно работает на данный внешний эффект. И в этом нельзя упрекать политика. Скорее здесь надо пожелать ему успеха. Но все же избиратель, народ, ориентируясь на внешние параметры восприятия политического лидера, ждет от него большего, нежели его личного успеха.
Личность, в том числе и личность политика, познается по мелочам. Эти мелочи выпрыгивают особенно рельефно в стрессовые, значимые для личности ситуации. Такой ситуацией была ночь в период подсчета голосов по итогам парламентских выборов. По итогам выборов решалось многое: оценка верности\неверности стратегии, которой придерживались правые, судьбы политиков на ближайшие годы и др. И вот результаты блестящие. На этом фоне С. Кириенко в "Итогах" подходит к своей кукле и обнимает ее.
Нам в этот момент хотелось обнять и С. Кириенко, и его куклу. Чувства были аналогичны. Но, как психологи, обратимся к З. Фрейду. Если брать глубинные установки у С. Кириенко, то на уровне бессознательного он несколько самовлюблен в себя. Это видно по его выражению глаз, по его удовольствию, когда он достигает успеха, личного успеха, в очередной ситуации борьбы политического лидера за свой статус, за свои интересы. Блеск глаз, раппорт, который проявляется у С. Кириенко, когда он оказывается выше своих оппонентов, когда он "на коне" свидетельствуют, что он доволен не только сущностным положительным эффектом, тем что он достиг поставленной цели, но и тем, что оказался выше других. И не случайна такая "кукольная" мелочь: обняв в "Итогах" куклу-двойника С. Кириенко довольный простоял так несколько минут. Как и все люди, он любит себя и это движение (объятие) по "Фрейду" является сущностной характеристикой его бессознательного. Кстати, подобные моменты весьма важны для влияния на С. Кириенко, ими можно эффективно пользоваться в своих интересах.
И еще одна деталь. Можно сказать, что С.Кириенко прагматик с соответствующей моральной нормативностью. Моральные нормы у него имеют для него значение в той степени, в какой они не мешают достижению поставленной, всестороннее обдуманной цели. Эту черту личности важно оценить в контексте современных психологических исследований на этот счет. Разные психологические типы личностей по-разному преодолевают моральные нормы. Эмпатичный тип личности преодолевает моральные нормы через свои эмоциональные переживания, рациональный - через размышления, более всего страдает от преодоления моральных норм морально нормативный тип личности.
С. Кириенко относится к рациональному, решающему типу личности, для которых преодоление моральных норм имеет смысл с точки зрения прагматики, с точки зрения: это логично, выгодно, умно, соответствует его рациональному пониманию и осмысленными действиями?
Настоящий политик творит новые моральные нормы, видоизменяет их, а не только им следует, пытаясь соответствовать общественному мнению. Политик, чрезмерно зависимый от моральных норм, чаще проигрывает политикам, которые в этом отношении придерживаются иной позиции.
Это психологическая особенность крупных успешных руководителей, которые по данным исследований в своем большинстве являются паранояльно акцентуированными личностями. С. Кириенко относится к политикам подобного типа.
Если у таких лиц есть цель деятельности, то они все используют и посвятят достижению этой цели, и достигают ее. А моральные нормы - это инструмент достижения цели.
Быть умным для успешного политика мало. Не случайно очень крупные ученые как бы все понимают, но достаточно эффективно воздействовать на людей не могут. Этот тип личности не "цепляет" окружающих людей. Поэтому, чтобы эффективно воздействовать на людей, надо играть определенный тип личности, порой искусственно проявлять те черты, с помощью которых возможно влияние на окружающих. Кто это не учитывает, сходит с небосклона успешных политиков. У С. Кириенко в этом смысле есть будущее.
С. Кириенко, понимал, что пирамида ГКО решиться, и привел страну к дефолту. Будущие эксперты скажут что в этом больше - добра или зла для большинства населения страны. Оценивая личность С. Кириенко, важно ответить для себя на вопросы: есть ли в истории России лидер общенационального масштаба, которым бы были довольны все социальные группы? Кого из политических лидеров не критиковали на том или ином этапе истории? Кто не имеет каких-либо недостатков? Политики всегда выражают интересы каких-то социальных групп, лучше, когда интересы большинства, но всегда есть такие группы лиц, которых данный политик задевает, ущемляет. Если это так, то почему высочайшая шкала требований к современным политикам предъявляется без соотношения их установок с интересами тех или иных групп населения? С. Кириенко последовательно выражает интересы молодых, инициативных, активных, высокообразованных лиц, которые рассчитывают на свои силы в борьбе за раздел и передел собственности, в борьбе за выживание в этом мире. И об этом открыто говорят лозунги правых. Конечно, сильные, способные личности вытянут Россию, они в конечном счете с помощью государства помогут бедным, слабым. И все же ставка на сильных, инициативных несколько отпугивает тех, кто в этой жизни сам наверх не выплывет. И эти лица находят в С. Кириенко массу недостатков, благо они у него действительно есть. А каких нет - додумают, припишут. Именно так и формируется общественное мнение.
Каждая политическая ситуация требует и выдвигает свой политико-психологический тип лидера. И если меняется политическая ситуация, а политический лидер нет, то он просто сходит со сцены. Поэтому игра политического лидера, его цепкость за власть в политической борьбе просто необходима. Иные политические лидеры забываются, оказываются невостребованы.
В личности С. Кириенко присутствует высокая адаптивность к различным политическим ситуациям. Ошибки политических лидеров забываются, их напор, соответствие потребностям дня, запросам, ожиданиям электората - более важный фактор их успеха. И в этом отношении у С. Кириенко есть потенциал. Добавить бы к уже сформировавшемуся имиджу способность к покаянию, к не снисходительному признанию своих ошибок, эмпатичности, неуверенности в себе (пусть даже немного наигранной) и склонность нашего народа к сострадательности, к всепрощению, сыграла бы на рост рейтинга С. Кириенко. Эмпатичность электората, более интенсивную эмоциональную поддержку народа С. Кириенко мог бы получить в случае незаслуженной обиды, несправедливого отношения со стороны власти. Но власть стала умна и, кажется, становится мудра. Кто подарит такой роскошный подарок своему потенциальному сопернику? И не потеряет ли он в связи с этим привлекательность у правой части электората - у сильных, молодых, богатых или стремящихся стать таковыми?
Этот выбор, как и будущее, у С. Кириенко впереди. И этим он позитивно отличается от большинства современных политических лидеров России.
Таким образом, краткая психологическая характеристика С. Кириенко могла бы выглядеть следующим образом.
Рационален, порой излишне. Напорист. Сам себе на уме. Может держать удар. Хороший, яркий публицист. Нацелен на будущее. Характерен. Конъюнктурен, но в меру. Молод и успешен, порой слишком для принятия всем электоратом. Может играть в команде. Однако нередко во вред себе команды не меняет. Не предатель.
Есть готовность и способность к изменениям, динамичному развитию. Обучаем личным опытом, хотя одновременно и упрям. И что в очередной раз станет превалирующим фактором поведения лидера - опыт или упрямство - предсказать не решимся и мы.
ВАГА А.Ю., КОНЮХОВ Н.И. - вице-президент компании "Психология и Бизнес Online", доктор психологических наук, профессор, акаде