Имитация сделок (или незаконные сделки) с акциями;

1. имитация сделок (или незаконные сделки) с акциями;

2. манипуляции с реестром акционеров общества.

При имитации сделок происходит следующее: собственник акций, разумеется, даже не догадываясь о том, что от его имени совершена сделка, в какой-то момент о ней узнает. Складывается абсурдная ситуация: с одной стороны, собственник не отчуждал свои акции, а с другой - имеются доказательства этого.

Для совершения «липовой» сделки могут быть использованы различные «подручные средства», многообразие которых едва поддается описанию. В этой связи уместно привести хотя бы два практических примера.

1. Неосторожно выданная доверенность. Некий акционер, не слишком разбирающийся в юридических тонкостях, решил выдать своему знакомому (тоже акционеру этого же общества) доверенность на участие в общем собрании акционеров. Ситуация вполне реальная, первый акционер куда-то уезжал. Поэтому он отправился к нотариусу, который, не поняв сути ситуации, оформил доверенность, дающую право второму акционеру не только голосовать акциями, но и распоряжаться всем имуществом акционера.

В дальнейшем решение этого собрания оспаривалось в суде, по делу было два истца - уже упоминавшиеся акционеры. Поскольку второй акционер голосовал от имени первого на основании доверенности, она попала в судебное дело, так как стала доказательством. При проведении собрания обществом были допущены многочисленные нарушения. У ответчика не было иных шансов добиться отказа в иске, кроме одного - доказать суду, что истцы (незадачливые акционеры) не являются акционерами и, следовательно, не имеют права на иск. Так и было сделано. Ознакомившись с материалами дела и увидев там уже упоминавшуюся доверенность, ответчик (акционерное общество) в следующее судебное заседание принес «документы»: передаточные распоряжения, согласно которым второй акционер передал право собственности на акции, как свои, так и своего знакомого, третьему лицу. Доверенность ему такие права предоставляла. Новым «собственником» акций стал некий гражданин, проживающий в Чеченской республике. Таким «ходом» сразу решаются многие проблемы: истцы не имеют права на иск, а сам процесс затягивается не неограниченное время, поскольку свидетеля по делу никак не могут допросить. В конце концов суд может потерять терпение и просто отказать в иске. Разумеется, подпись второго акционера под передаточными распоряжениями была искусно подделана. Но сама подпись была очень простой, поэтому назначенная по делу экспертиза не дала однозначного заключения о ее подложности.

Каков итог? Два акционера по криминальным основаниям «утратили» право собственности на принадлежащие им акции, а стоящие за обществом лица получили возможность путем имитации последующей сделки с уже похищенными ими акциями прибавить себе несколько процентов голосов, гражданин же, проживающий в Чеченской республике, возмущаться не будет, поскольку его никогда и не было.

2. Незаконные сделки от имени юридического лица - собственника акций. Данный пример более сложен, однако подобные ситуации частенько используются там, где среди акционеров имеется нежелательное юридическое лицо. В практике встречаются различные комбинации этого способа. Имеют место и незаконные общие собрания акционеров с целью смены руководителя юридического лица - собственника акций для последующей поспешной «продажи» акций, и подложные протоколы этих собраний, «липовые» доверенности, и многие другие приемы. Однако основную идею «операции» по смене собственника они не затрагивают. В конечном итоге все сведется к заключению сделки купли-продажи ценных бумаг от имени юридического лица - собственника акций не уполномоченным на то лицом.

Для простоты рассмотрим вариант с «липовой» доверенностью как наиболее яркий и простой. Итак, в один прекрасный день появляется некто, у которого на руках имеется доверенность от имени юридического лица - собственника определенного пакета акций, предоставляющая право заключить сделку купли-продажи этих акций. Покупатель находится быстро, сделка заключается, оформляется передаточное распоряжение. Документы направляются держателю реестра акционеров, который вносит в упомянутый реестр нового

«собственника». Как правило, похищаются не все акции юридического лица, а только часть. Делается это для того, чтобы «бывший» собственник не заволновался, не получив, например, уведомления о проведении очередного собрания акционеров. Таким образом, мошенники выигрывают время, позволяющее им несколько раз в дальнейшем перепродать акции «добросовестным» приобретателям, в качестве которых выступают дружественные им лица. Собственник акций, узнав о том, что лишился некоторого их числа, изучает ситуацию и понимает, что доверенность, позволяющая заключать сделки от его имени, была попросту подделана. Данные действия, как известно, образуют состав преступления. Потерпевшее юридическое лицо обращается в суд, например, с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций. Суды же с завидным постоянством в таких исках отказывают, делая вывод о том, что договор купли-продажи акций был заключен от имени и в интересах лица, поставившего под ним подпись. Данный вывод с правовой точки зрения является абсолютно правильным. А толку от такого решения мало. Акции уже были многократно перепроданы, причем приобретатели все сплошь добросовестные. Держатель реестра (который почти всегда бывает в сговоре с мошенниками) разводит руками и твердит, что сам стал жертвой обмана.

В такой ситуации надо истребовать акции у добросовестных приобретателей, что сделать весьма сложно, или признать право на них. Кроме того есть возможность обратиться к правоохранительным органам с соответствующим заявлением. Результат – приостановление уголовного дела в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Можно также потребовать у держателя реестра возмещения убытков, поскольку в его действиях в таких ситуациях всегда можно найти нарушения. Однако такие иски весьма и весьма сложны.

Результат всегда одинаков - акции абсолютно незаконно выбывают из владения первоначального собственника, которому теперь придется потратить много времени, сил и средств для того, чтобы их вернуть, если это вообще будет возможно.

Манипуляции с реестром акционеров редко используется там, где высок уровень правовых знаний. Наибольшее распространение он получил в российской глубинке. Основная причина этого заключается в слабой информированности широких масс простых акционеров о принадлежащих им правах и способах их защиты. Имеется и субъективный фактор: чем дальше от центра, тем больше административного произвола и беззакония. Кроме того, возможности использования манипуляций сами по себе значительно менее широкие. Этот способ хорош лишь в случае, если реестр акционеров ведет само общество. Независимый регистратор имеет лицензию ФКЦБ России, которой он может лишиться, поэтому он не пойдет на откровенную фальсификацию реестра. Все-таки приятно, что ФКЦБ не оставляет без внимания такие факты.

Сущность любой манипуляции с реестром акционеров всегда сводится к одному и тому же: без каких-либо оснований место одних акционеров в реестре занимают другие. Потом, в случае возникновения спора, эти «основания», как правило, находятся, и все сводится к незаконным сделкам. Но до споров доходит не всегда. Часто обманутый акционер, владеющий незначительным пакетом акций, просто молчаливо соглашается с тем, что его незаконно лишили права собственности. Его можно понять - если в небольшом городке этот завод является единственным местом работы, то попытки защищать свои права неминуемо приведут к увольнению.

Сам собой напрашивается вывод, что манипуляции с реестром акционеров являются частным случаем уже рассмотренной имитации сделок Все дело в том, что в некоторых случаях недобросовестные лица не утруждают себя ненужной работой по созданию «доказательств» заключения сделок. Куда проще взять и сочинить «новый реестр акционеров».

3.4 Юридические проблемы защиты прав лиц , пострадавших от противоправных посягательств на акции

Как видно из изложенного выше, с юридической точки зрения любая «операция» по незаконному «изъятию» акций всегда приводит к правовому конфликту между добросовестным приобретателем и собственником акций, ставшим жертвой противоправных действий. В ряде случаев приобретатель действительно может быть добросовестным. Как поступать в этой ситуации?

Над проблемой работают многие специалисты. Однако суды, принимающие решения по конкретным делам, имеют свою позицию, которая часто не основана на принципах справедливости. В литературе высказываются различные идеи относительно способов защиты прав лиц, потерпевших от противоправных посягательств на акции. Кто-то настаивает на необходимости виндикации, отдельные авторы указывают на возможность защиты права собственности на акции путем его признания. Какой способ защиты следует использовать? Однозначного ответа пока нет. Его может дать только правоприменительная практика, которая в настоящее время, увы, не отличается единообразием.

Как ранее отмечалось, чаще всего недобросовестные лица стремятся завладеть акциями, выпущенными именно в бездокументарной форме. Акции относятся к категории ценных бумаг [3]. Анализ содержания ч.2 ст. 130 ГК РФ показывает, что ценные бумаги отнесены законодательством к категории вещей. Способы защиты права собственности и иных вещных прав перечислены в гл. 20 ГК РФ. Применительно к интересующему нас случаю сразу напрашивается простой вывод - виндикация, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения. Однако правильно ли это?

Акции, выпущенные в бездокументарной форме, не являются осязаемым объектом материального мира. Можно полагает, что отнесение их к числу вещей можно признать весьма условным. Они существуют в виде абстрактных записей по лицевому счету соответствующего акционера в реестре владельцев ценных бумаг.

Анализ содержания ст. 301 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что посредством предъявления виндикационного иска защищается лишь правомочие владения вещью, принадлежащее надлежащему собственнику. При этом право собственности является нарушенным лишь частично. Лицо, незаконно пользующееся, например, земельным участком, не сможет им распорядиться, так как для заключения сделки требуются правоустанавливающие документы, которыми оно не располагает. Упомянутое лицо без предусмотренных законом или договором оснований просто владеет участком. Безусловно, эти действия нарушают право собственности, но в определенных пределах.

Рассмотренные выше способы хищения акций всегда приводят к тому, что появляется «новый собственник». Право добросовестного собственника нарушается полностью, так как он не может ни владеть, ни пользоваться, ни распоряжаться своей вещью (акцией). Таким образом, в результате хищения акций потерпевший всегда незаконно лишается права собственности. В этой связи использование виндикационного иска в качестве средства защиты прав собственника акций становится еще более проблематичным. Действительно, право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит собственнику этого имущества. В случае хищения акций пострадавший собственником уже не является. Его право собственности нарушено полностью, и он должен защищать именно все право, а не отдельное его правомочие. Формально потерпевший не может быть даже надлежащим истцом. Сначала он должен доказать что является собственником, а потом уже предъявлять требование об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения.

Специфика хищения акций знает и еще одну особенность: противоправные действия всегда совершаются тайно. Собственник не догадывается о том, что «продал» свои акции. Факт незаконного лишения права собственности становится известным много позже. Сравнивая собственника акций с уже упоминавшимся собственником земельного участка, можно подметить еще одно весьма характерное отличие: собственник земельного участка сразу обнаруживает факт нарушения его права третьим лицом, так как имеет возможность реально осуществлять принадлежащее ему правомочие владения вещью. Вещь (земельный участок) является объектом его непосредственного физического господства. А акция? Может ли бездокументарная акция был объектом физического господства соответствующего собственника? Разумеется, нет. Конечно, акционер может каждый день обращаться к держателю реестра за выпиской из последнего. Тогда и только тогда он сможет немедленно установить факт хищения акций. Но реально ли это? Акционер, имеющий на руках выписку из реестра, выданную год назад, и не совершавший в отношении своих акций никаких распорядительных действий, имеет полное право быть уверенным в том, что акции по-прежнему являются его собственностью.

Обобщая все приведенные выше доводы, можно сделать обоснованный вывод о том, что использование виндикации как средства защиты нарушенного права собственности на акции является не совсем корректным. Кроме того, «приемы», использующиеся в современной акционерной практике, сводят упомянутое средство защиты права собственности на нет.

Уместно будет привести один показательный пример. Пакет акций, похищенный у юридического лица, находящегося в г.Уссурийске, был «распылен» между двумя десятками физических лиц, проживающих в разных регионах России. Несложно посчитать, какое количество виндикационных исков надо предъявить в этом случае. Кроме того, это потребует значительных средств и людских ресурсов. а это далеко не все могут себе позволить. Я полагаю, что нарушенное право собственности на акции, выпущенные в бездокументарной форме, должно защищаться иском о его признании, а добросовестному приобретателю должна быть предоставлена возможность требовать возмещения убытков от своего «правопредшественника». На практике виндикационные иски, с помощью которых потерпевшие пытаются фактически восстановить нарушенное право собственности, абсолютно не эффективны. Они не способны обеспечить реальную защиту лицу, чье право был нарушено в результате незаконных действий.

Однако в реальной жизни могут иметь место разные ситуации. Иногда собственник своими халатными действиями создает предпосылки для хищения у него ценных бумаг. Как надлежит поступать в таком случае? Если незаконное отчуждение акций произошло безвозмездно или вопреки воле собственника, то соответствующие права должны за ним признаваться. Добросовестному приобретателю в этом случае необходимо предоставить право требовать возмещения причиненных убытков с правопредшественника или регистратора. Но если причиной незаконной утраты права собственности является халатность собственника, то, очевидно, нет никаких оснований признавать за ним это право.

Полагаю, что нарушенное незаконными действиями право собственности на акции должно признаваться. В дальнейшем собственник, восстановленный в своих правах, может использовать виндикацию для того, чтобы у держателя реестра были основания для списания акций с лицевого счета добросовестного приобретателя и зачисления их на лицевой счет первоначального собственника. Таким образом, требование о виндикации акций является вспомогательным, основным же является требование о признании права собственности. В такой ситуации все встает на свои места.

Вполне разумным представляется объединение требований о признании права собственности и истребования акций из чужого незаконного владения в одном исковом заявлении. Это упростит всю процедуру, а также поможет потерпевшему минимизировать свои затраты времени и сил.

Завершая рассуждения о соотношении виндикационных исков и исков о признании права собственности, необходимо отметить, что к глубокому сожалению суды часто придерживаются иного мнения. Тот, кто хотя бы раз сталкивался с виндикацией акций на практике, прекрасно знает, как легко ее избежать. Достаточно предъявить суду, например, договор купли-продажи спорных акций. Суды крайне неохотно принимают меры по обеспечению иска в виде блокирования спорных акций на лицевом счете ответчика. Результат - фактически узаконенное хищение ценных бумаг у добросовестных собственников.

Есть и еще одна проблема: право определять, насколько предусмотрителен был потерпевший собственник в каждом конкретном случае, принадлежит суду. Суд и только суд должен оценить все обстоятельства дела и принять решение. Очень важную, определяющую роль в такой ситуации играет судейское усмотрение. Любой, кто хотя бы раз в жизни был в суде, знает, что это такое....

Выше была рассмотрена проблема соотношения исков о признании права собственности и исков об истребовании чужого имущества из чужого незаконного владения при возникновении спора о праве собственности на акции. Между тем на практике могут иметь место ситуации, когда спор о праве собственности отсутствует. Однако акции находятся в незаконном владении другого лица - несобственника. Можно привести массу примеров, когда акции, принадлежащие на праве собственности одному лицу, находятся на лицевом счете другого лица. Акции могут быть зачислены на лицевой счет номинального держателя или доверительного управляющего на основании соответствующего договора и передаточного распоряжения.

Перечисленные выше субъекты могут удерживать у себя акции, принадлежащие другому лицу, не заявляя при этом, что являются собственниками, и не имея никаких предусмотренных законом или договором оснований для удержания. В такой ситуации им должен быть предъявлен именно виндикационный иск. Для этого есть все необходимые предпосылки:

- достоверно известен собственник акций;

- право собственности на акции не оспаривается недобросовестным владельцем акций;

- нарушено правомочие владения акциями.

Виндикационные иски необходимо отличать от исков, вытекающих из обязательственных отношений. Поверенный или агент, действующий в интересах своего клиента и заключивший сделку купли-продажи акций от имени последнего, может уклоняться от передачи приобретенных ценных бумаг собственнику. Иск, предъявленный в этом случае поверенному или агенту, не будет являться виндикационным, так как в данном случае имеет место неисполнение обязательств по договору.

На практике возможны различные варианты. Разобраться в том, какой именно иск будет наиболее подходящим, сможет только специалист.

В заключение этой главы могу сказать, что выбор способа защиты должен осуществляться с учетом возможности достижения цели реального и оперативного восстановления нарушенного права и устранение последствий его нарушения, что придает такой защите свойство эффективности.

Заключение

В настоящей работе рассматривались различные проблемы, связанные как с имущественными отношениями, так и с управлением в акционерных обществах. Обеспечение успешной и прибыльной работы акционерных обществ, благосостояния акционеров зависит, в первую очередь, от активности всех - и собственников акций (их представителей), и руководителей. В практике нередки случаи, когда акционер, владеющий значительным пакетом акций предприятия, не принимал участия в работе общих собраний несколько лет подряд, а потом с удивлением обнаруживал, что общество находится на грани финансового краха. Искать виновного в этом случае бессмысленно, поскольку виноват во всем сам акционер, он просто воздерживался от осуществления своих прав. К обществу, акциями которого вы владеете, необходимо относиться серьезно, помня о том, что право собственности на акции хотя и именуется правом, но одновременно это и обязанность управления соответствующим имуществом, и бремя его содержания.

Права акционеров хотя и охраняются законом, однако нарушение их происходит достаточно часто. Весьма важными для любого акционера являются способы защиты его прав. О возможностях, которые есть у акционеров, должны знать и те, кто их права нарушает. Лицо, чье право было нарушено, может по своему усмотрению либо совершать активные действия, направленные на защиту нарушенного права, либо вообще воздержаться от совершения каких-либо действий. «Воздержавшимся» следует знать, что не существует более благодатной почвы для нарушений, чем безнаказанность. «Спящие» акционеры наносят вред не только себе, но и обществу, другим акционерам, поскольку с их молчаливого согласия на предприятии совершаются многочисленные злоупотребления. Прибыль последнего вместо того, чтобы распределяться между акционерами в порядке установленном Законом РФ «Об акционерных обществах» служит источником безбедного существования для ограниченной группы. Закон « Об акционерных обществах является не единственным нормативным актом, регулирующим деятельность АО. Нельзя забывать о Конституции РФ, ее роль в регулировании акционерных отношений состоит в следующем: во-первых, ст.30 Конституции гарантирует право каждого на объединение, а акционерное общество представляет собой именно объединение для достижения общих целей; во-вторых, ст. 35 гарантирует в РФ право частной собственности, а форма собственности, характерная для акционерного общества, является именно частной; в-третьих, Конституция провозглашает целый ряд установлений общего характера, которые во многих ситуациях могут служить надежной гарантией для обеспечения прав акционерного общества как субъекта права. Статья 46 Конституции гарантирует защиту прав и свобод, позволяет обжаловать действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц. На практике встречаются необоснованные отказы в государственной регистрации акционерных обществ, которые впоследствии успешно обжалуются в суде.

В работе сделана попытка осветить вопросы управления в акционерных обществах, которые в последнее время приобретают все большую актуальность. Материалы многочисленных судебных разбирательств позволяют сделать вывод о том, что многих нарушений можно было избежать, если бы акционеры, реализуя свои права на участие в управлении обществом, четко и последовательно придерживались правил, установленных законодательством. Практика показывает, что даже умышленные нарушения закона можно предупредить, если сформировать у потенциальных нарушителей твердую уверенность в том, что их действия не будут оставлены акционерами без должного внимания. Акционер должен понимать, что, являясь собственником акций, он имеет право на активные действия по отношению к обществу. Эффективное участие в управлении невозможно без постоянного контроля и усилий. Необходимо также осознавать, что «спящие» акционеры очень удобны для некоторых недобросовестных руководителей, которые, пользуясь пассивностью высшего органа управления акционерным обществом, решают за счет компании свои личные финансовые проблемы. Результатом часто является банкротство предприятия, а акционеры просто остаются ни с чем.

Немного затронуты также вопросы защиты прав и интересов акционерного общества и акционеров. К сожалению в настоящее время нарушения прав носят массовый характер. Они весьма различны, однако со многими из них можно успешно бороться. Безусловно, это требует больших усилий, однако нельзя допускать ситуации, в которых ущемляются права собственников предприятий.

Особую опасность представляют ситуации, когда возможность нарушать права и ущемлять интересы акционеров предоставляет несовершенное законодательство России. К сожалению акционерное право еще только формируется, поэтому указанные ситуации могут иметь место. Процесс совершенствования законодательства идет очень и очень медленно.

Немаловажную роль в деятельности акционерных обществ играет ФКЦБ (и ее региональные отделения), которая является основным федеральным органом исполнительной власти по проведению государственной политики в области рынка ценных бумаг и осуществляющим регистрацию эмиссии ценных бумаг. Поэтому необходимо сказать, что 9 марта 2004 года был издан указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» [18], который упразднил ФКЦБ и передал ее функции по надзору и контролю в сфере финансовых рынков Федеральной службе по финансовым рынкам.

Постановления ФКЦБ имеют нормативный характер и обязательны для исполнения органами государственной власти и управления, участниками рынка ценных бумаг, саморегулирующимися организациями. На территории РФ Федеральная комиссия имеет свои региональные подразделения. Например, в Приморском крае действует Дальневосточное РО ФКЦБ. За нарушения законодательства о ценных бумагах к нарушителям применяются различные меры ответственности. Так, в отношении эмитентов, осуществляющих недобросовестную эмиссию ценных бумаг (акций), ФКЦБ принимает меры к приостановлению размещения акций, выпущенных в результате недобросовестной эмиссии, публикует в СМИ сведения о фактах недобросовестной эмиссии, письменно извещает эмитента о необходимости устранить нарушения и устанавливает сроки их устранения, направляет материалы проверки по фактам недобросовестной эмиссии в суд для применения мер к должностным лицам эмитента, материалы проверки направляются также в органы прокуратуры. ФКЦБ обращается с иском в суд о признании выпуска акций недействительным в случае, если недобросовестная эмиссия повлекла за собой заблуждение владельцев, имеющее существенное значение, либо в случае, если цели эмиссии противоречат основам правопорядка и нравственности.

Говоря об акционерных обществах, считаю возможным отметить, что такая акционерно-правовая форма, как акционерное общество является шагом вперед по сравнению с другими формами предпринимательства. Во-первых, АО позволяют привлечь огромное число лиц, имущественные средства которых могут составлять крупный капитал. Во-вторых, крупные предприятия могут осваивать сложные технологии, выпускать более совершенные товары, способствующие в конечном счете повышению благосостояния всего общества. В-третьих, эта форма весьма эффективна для осуществления перелива капитала из одной отрасли или сферы общества в другую. В-четвертых, ограниченная ответственность его участников снижает риск утраты своего имущества в случае неудач, настигающих АО. В-пятых, выгоды акционерных предприятий распределяются между большим числом лиц, чем прибыль товариществ, например. С развитием акционерной формы хозяйствования будет постепенно уменьшаться разница в доходах различных групп населения, станет формироваться средний класс и в конце концов начнет расти уровень благосостояния общества.

И наконец, акционерное предпринимательство отличается большой прочностью и долголетием: акционер может в любое время выйти из состава общества, продав свои акции, но это не повлечет распада АО, как допустим происходит с полным товариществом.

Необходимо отметить, что в настоящее время еще не сложилась единая правоприменительная практика в области акционерных отношений. Однако идет активный процесс ее формирования, в котором важную роль играют органы правосудия. До сих пор нет полной ясности в вопросах формирования и распределения имущества акционерного общества. В практической деятельности необходимо также учитывать специфику акционерных обществ, созданных в процессе приватизации государственного и муниципального имущества, особенности правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий), специальные правила обращения акций организации - собственника единой системы газоснабжения.

Разумеется, в рамках данной работы невозможно рассмотреть все вопросы и многообразие ситуаций, которые встречаются в практике, но полагаю, проведенный анализ может быть полезен, как в плане развития теории, так и для руководителей, рядовых акционеров, сталкивающихся с рассмотренными проблемами на практике.

Список сокращений

ФКЗ – Федеральный Конституционный закон

РФ – Российская Федерация

ВС − Верховный Суд

ВАС – Высший Арбитражный Суд

ГК – Гражданский кодекс

ГПК – Гражданский процессуальный кодекс

АПК – Арбитражный процессуальный кодекс

ТК – Трудовой кодекс

ФЗ – Федеральный закон

ФКЦБ - Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг

АО – акционерное общество

ОАО – открытое акционерное общество

ЗАО – закрытое акционерное общество

ст. – статья

ч. – часть

см. – смотреть

г. – год

т.д. – так далее

пр. – прочее

п. – прочее

ВЦИК – Всероссийский Центральный Исполнительный комитет

НЕП -- Новая экономическая политика

Список литературы

Нормотивно-правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М,2003.

Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 июня 2002 г. М.: Юрайт,2003.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 21 октября 1994 г.: часть первая // СЗ РФ, 1994, № 32,ст.3301; 1996, № 9,ст.773.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 22 декабря 1995 г.: часть вторая // СЗ РФ, 1996, № 5, ст.410.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ. – Владивосток.: Интертех, 2003.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. – М.: Экзамен, 2002.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 21 декабря 2001 г. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.

Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ //СЗ РФ. 1996. № 17.ст.1918; 1998. №48, ст.5857; 1999. №29. ст.3472; 2001. № 33. ст.3424; 2002. №52. ст.5141.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 2. ст.222; 2002. № 12. ст.1093.

Федеральный закон «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» от 19 июля 1998 года № 115-ФЗ // СЗ.РФ. 1998. №30, ст.3611; 2002. №12, ст.1093.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 9. ст.1097; 2000. № 2. ст.127; 2001. № 26. ст.2590; № 33. ст.3419; 2002. №12. ст.1093.

Закон РФ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 5 марта 1999 года №46-ФЗ // С З РФ. 1999. №10, ст. 1163; 2001. № 53, ст.5030; 2002. №1. ст.2.

Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 года №128-ФЗ // СЗ РФ, 2001. № 33, ст.3430; 2002. № 11, ст. 1020; №50, ст.4925; 2003. №2, ст.169; №11, ст.956.

Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №33. ст.3431.

Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 8 августа 2001 г. № 134-ФЗ //Закон. 2002, №9.

Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №1 ст.1; №25, ст.2957; 1999. №22, ст.2672; 2001. № 33, ст.3423; 2002. №12, ст.1093; №45. ст.4436; 2003. №9. ст.805.

Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21 декабря 2001 года. № 178-ФЗ //СЗ РФ. 2002. №4, ст.251.

Указ Президента РФ от 9 марта 2004 года « О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета от 12 марта, №50.

Постановление Правительства РФ «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц» от 17 мая 2002 г. № 319 // СЗ РФ. 2002. № 20. ст.1870.

Постановление ФКЦБ России от 8 мая 1996 г. №9 «О дополнительных сведениях, которые открытое акционерное общество обязано публиковать в средствах массовой информации» //Вестник ФКЦБ России. М., 1996, №3.

Положение «О порядке проведения общего собрания акционеров путем проведения заочного голосования» утвержденное Постановлением ФКЦБ РФ от 8 апреля 1998 г.// Вестник ФКЦБ России. М., 1998. №4.

Научная литература

Анохин В., Асташкина Е. Теория и практика применения гражданско-правовых способов защиты прав акционеров // Хозяйство и право. 2003. №8.

Бушев А.Ю., Скврцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М., 1997. – 217 с.

Гаврилов Э. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. 2000. №2.

Гражданское право: Учеб.: В.3 Т.1 – 6-е изд., перераб. и доп./ Отв. ред. А.П Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Проспект, 2003. – 776 с.

Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. – М.: Ось-89, 2002. – 512 с.

Зенин Н., Микрюкова Г. Акционерное общество работников (народные предприятия) // Хозяйство и право. 1999. №10.

Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. Акционерное законодательство: испытание практикой //Хозяйство и право, 1998, № 11.

Карлин А. Реорганизация акционерного общества: понятие и особенности //Хозяйство и право. 2003. № 7.

Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для вузов. – М.: НОРМА-ИНФРА. М.,1999. – 815 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный)/ Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: ИНФРА – М., 2003. – 625 с.

Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». Третье издание, дополненное и переработанное / Под. ред. Тихомирова М.Ю. – М., 2002.- 425 с.

Крапивин О.М., Власов В.И. Комментарий к Федеральному закону « Об акционерных обществах» (постатейный). М.: ИКФ Омега –Л, 2002. – 517 с.

Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. – М.: СПАРК, 1997. - 120с.

Мателева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе / Автореф. дисс….канд. юрид. наук / Институт законодательства и сравнительного правоведения. М., 1998. – 239 с.

Могилевский С.Д. Акционерные общества. – М.: Дело, 1998. – 536 с.

Оскона С. К вопросу о толковании п.3 ст.94 Федерального закона «Об акционерных обществах» // Хозяйство и право. 1999. №6.

Павленко В.В., Таранцова Е.И. Акционерное право. Конспект лекций. Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 192 с.

Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право) / Под ред. Е.П. Губина. – М., 1999. – 341 с.

Савиков А. Право суда оставить обжалуемое решение общего собрания акционеров в силе и основания его применения // Хозяйство и право. 2004. № 2.

Хамидуллина Э. Виндикационный иск и проблема защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг// Хозяйство и право. 2003. № 9.

Шабунова И. Юридическая природа и содержание прав участника акционерного общества на управление и информацию // Хозяйство и право. 2003. № 4.

Шапкина Г. Как применять акционерное законодательство //Хозяйство и право. 2004. № 1.

Материалы юридической практики

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах применения части первой ГК РФ» // Сборник постановлений Пленумов ВС и ВАС РФ по гражданским делам. Издание второе. М.: ПБОЮЛ, 2000.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 апреля 2001 г. № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» //Хозяйство и право. 2001. № 6.

Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения п.3 ст. 94 Федерального закона «Об акционерных обществах» //Закон. 1998. №2.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда от 9 июля 2003 г. №11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общее собрание акционеров»// Хозяйство и право. 2003. № 9.

Постановление пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» //Хозяйство и право. 2004. № 1.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Хозяйство и право. 2003. №9.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14 мая 1998 г. №9 «О некоторых вопросах применения ст.174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Закон. 2002. №3.

Приложение 1

Таблица 1

Виды акций

Обыкновенные акции	Привилегированные акции
- дают право голоса на общем собрании акционеров; - предоставляют право на получение дивидендов из чистой прибыли общества, которые заранее не установлены; - а также право на получение части имущества при ликвидации общества, размер которой также не определен заранее.	- дают право на получение фиксированного дивиденда; - предоставляет право на получение части имущества при ликвидации АО; - дает право на участие в голосовании на общем собрании акционеров в предусмотренных законом случаях
Все обыкновенные акции одинаковые и не могут быть различных типов	Могут быть различного типа. Закон не устанавливает, какие именно могут быть типы акций, отдавая это на регулирование в уставе АО. (обычно это типы «А» и «Б»
Имеют равную номинальную стоимость, независимо от того Когда осуществлялся их выпуск при создании АО или в результате дополнительной эмиссии, но могут иметь различный номинал с привилегированными каждого типа	Имеют равную номинальную стоимость, но могут иметь различный номинал с обыкновенными. Номиналы каждого типа акций могут не совпадать
АО обязано выпускать	АО имеет право выпускать, если это предусмотрено уставом
Соотношение в уставном капитале – не менее 75%	Соотношение в уставном капитале – не более 25%

Приложение 2 Таблица 2

Права акционеров – владельцев обыкновенных акций

Доля в уставном капитале	Акционер имеет право
1 акция	Получение информации на включение его в список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров Получение информации на проведение общего собрания акционеров и ознакомление с материалами к этому собранию Информацию о принятых общим собранием решениях и об итогах голосования по вопросам повестки дня Подтверждение его права на акции путем получения выписки из реестра акционеров и о процентном соотношении количества принадлежащих ему акций к уставному капиталу и к общему количеству акций данной категории Доступ к документам общества, предусмотренным п.1 ст.89 и ст.91 ФЗ Обжалование в суд решений общего собрания акционеров Участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции Получение дивидендов Получение части его имущества – в случае ликвидации общества
Не менее 1%	Обращение в суд с исками к членам совета директоров и исполнительному органу о возмещении причиненных им убытков Получение данных из реестра об именах владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им акций
Не менее 2%	Внесение предложений в повестку дня годового собрания акционеров Выдвижение кандидатов в совет директоров и в ревизионную комиссию
Не менее 10%	Созыв внеочередного собрания акционеров Требование проверки финансовой деятельности АО
Не менее 25%	Доступ к документам бухгалтерского учета и отчетности Доступ к протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа
Не менее 25% + 1акция	Блокирование решений общего собрания, для принятия которых требуется не менее 75% голосов
Не менее 50% + 1 акция	Принятие решений на общем собрании акционеров, для которых требуется простое большинство голосов
Не менее 75 %	Полный контроль над обществом

Приложение 3

Таблица 3

Специальное право «Золотая акция»

«Золотая акция» предоставляет ее владельцу весь объем прав, который имеет всякий владелец обыкновенных именных акций, а также специфические права, отличные от прав других владельцев акций

«Золотая акция» предоставляет право	Обыкновенная именная акция предоставляет право по сравнению с»золотой акцией»
Вносить предложение в повестку дня годового общего собрания	Таким правом обладают акционеры, в совокупности владеющие не менее 2% обыкновенных акций
Требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров	Таким правом обладают акционеры, в совокупности владеющие не менее 10% обыкновенных акций
Участвовать в общем собрании акционеров с правом вето при принятии общим собранием акционеров решений: - о внесении изменений и дополнений в устав общества или об утверждении устава общества в новой редакции; - о реорганизации общества; - о ликвидации общества, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; - об изменении уставного капитала; - о совершении обществом указанных в главах Χ и ΧІ ФЗ «Об акционерных обществах» крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность	Право вето отсутствует

Приложение 4

ТАБЛИЦА 4

Отличие ОАО от ЗАО

основания	ОАО	ЗАО
По способу распределения акций	Вправе проводить и открытую и закрытую подписку на выпускаемые им акции	Акции распределяются только среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц. Не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц Оно вправе проводить только закрытую подписку
По числу акционеров	Число акционеров не ограничено	Число акционеров не должно превышать 50
По особенностям отчуждения акций	Акционеры вправе свободно отчуждать принадлежащие им акции. Не допускается установление преимущественного права ОАО или его акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами общества.	Акционеры пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества. Уставом ЗАО может быть предусмотрено преимущественное право самого общества, если акционеры им не воспользовались.
По минимальному размеру уставного капитала	Не менее 1000-кратной суммы МРОТ	Не менее 100-кратной суммы МРОТ

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

ТАБЛИЦА 5

Виды юридической деятельности на предприятии Укрепление договорной дисциплины	Юристы следят за тем, чтобы договоры, заключаемые АО, соответствовали требованиям действующего законодательства и не противоречили ему, чтобы исполнялись собственные обязательства АО и обязательства контрагентов перед АО. Юристы выявляют нарушения в работе структурных подразделений и проступки сотрудников, что могло стать причиной срыва исполнения договорных обязательств. Зачастую юристы присутствуют на переговорах с контрагентами, что способствует укреплению договорной дисциплины.
Подготовка документов общества	Эти акты весьма разнообразны: устав, коллективный договор, правила внутреннего трудового распорядка, инструкции о ведении договорной работы в АО и др. К подготовке документов относится также составление бланков и форм различных договоров и иных документов. Юристы приводят в соответствие с законодательством локальные акты АО.
Юридическое консультирование	Юристы оказывают консультации по вопросам права сотрудникам АО в связи с осуществлением обществом предпринимательской деятельности. Информируют сотрудников и руководство об изменениях в действующем законодательстве.
Представление интересов АО в судебных и иных органах	Это один из самых сложных видов юридической деятельности. Юрист выступает защитником прав АО. Юрист представляет интересы АО в судах, а также в государственных органах. При этом юрист действует на основании доверенности, выданной руководителем АО.