См.: Верт Н. История Советского государства. 1900—1991. М., 1992, с. 99

2 См.: Верт Н. История Советского государства. 1900—1991. М., 1992, с. 99.

185

В Предпарламент входили 475 членов, назначаемых Временным правительством по представлению общественно-политических организаций в соответствии с установленными пропорциями. Его председателем был избран эсер Н. Авксентьев. Большевистская фракция в Предпарламенте первоначально насчитывала 53 человека.

У большевиков не было единства по вопросу об отношении к Предпарламенту. На заседании ЦК РСДРП (б) 21 сентября (4 октября) Каменев, Зиновьев, Ногин и др. (всего 8 человек) высказались за активное участие в его работе. Эта позиция вполне соответствовала их взглядам на идею социального партнерства социалистов, на перспективы русской революции. Ленин, Троцкий и еще 7 человек выступали за бойкот Предпарламента.

В тот же день на заседании фракции большевиков на Демократическом совещании большинством в 77 голосов против 50 было принято решение об участии в Предпарламенте.' 23 сентября (6 октября) ЦК рекомендовал Рыкова, Троцкого и Каменева в президиум Предпарламента. Выразив свое несогласие с этими решениями, Ленин настойчиво добивался их пересмотра. При этом он призывал большевиков идти к массам и готовиться к вооруженному восстанию.

Настойчивость Ленина была вознаграждена. 5(18) октября большевистский ЦК принял решение уйти из Предпарламента в первый же день его работы по прочтении декларации. Из 11 присутствовавших на заседании против голосовал только Каменев.2

7 октября на первом заседании Предпарламента выступил А. Керенский и призвал все политические силы к консолидации во имя мира и преодоления кризиса. Но он не предложил четкой и конкретной программы действий. Вновь, как и прежде, сыпались обещания, посулы, призывы обождать, угрозы в адрес “безответственных агитаторов”. Следом за ним выступил Троцкий и зачитал декларацию об уходе

' См.: Протоколы ЦК РСДРП (б). М, 1958, с. 65, 261—262.

2 См.: Протоколы ЦК РСДРП (б), М., 1958, с. 76.

186

большевиков. Она заканчивалась словами: “Только сам народ может спасти себя и страну. Мы обращаемся к народу. Вся власть Советам! Вся земля народу! Да здравствует немедленный, честный, демократический мир! Да здравствует Учредительное собрание!”.'

В результате ухода большевиков из Предпарламента здравая идея конструктивного сотрудничества большевиков с умеренными социалистами стала еще более призрачной. А революция была уже на пороге.

6. Захват власти большевиками. II съезд Советов.

С учетом всей совокупности обстоятельств первой половины сентября (углубление кризиса, развернувшаяся большевизация Советов, провал идеи конструктивного сотрудничества с умеренными социалистами) — большевики сосредоточили все свои силы на подготовке вооруженного восстания.

Между 12—14 сентября из Финляндии Ленин направил в адрес ЦК партии, ПК и МК два письма — “Большевики должны взять власть” и “Марксизм и восстание”. Анализируя международную обстановку и положение внутри страны, он пришел к выводу, что теперь в России вполне созрели условия для перехода власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства. В связи с этим и была поставлена на “очередь дня” задача вооруженного восстания. “История не простит, — писал Ленин, — если мы не возьмем власти теперь”.2

Для обоснования своих выводов и предложений Ленин использовал два довода: во-первых, большевики имеют большинство в обоих столичных Советах (и это было неоспоримым фактом), во-вторых, за большевиками идет явное большинство народа. Этот довод, как показали последующие события (выборы в Учредительное собрание), относился к разряду явных преувеличений. В этих письмах Ленин изложил и примерный план вооруженного восстания в Петрограде,

' Там же, с. 79.

3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 240—241.

187

который дополнялся, конкретизировался и уточнялся в других статьях и письмах, написанных немного позднее. План предусматривал:

— одновременное, внезапное и быстрое наступление на Питер извне и изнутри;

— использование для окружения и взятия столицы трех основных сил революции — солдат гарнизона, отрядов Красной гвардии и моряков Балтфлота;1

— организацию штаба по руководству 'восстанием;

— захват в первую очередь главных, “стратегических” объектов — телеграфа, телефона, мостов, вокзалов, банков, Петропавловской крепости и др.;

— арест правительства и Генштаба.

Разрабатывая план восстания, ставя перед большевиками конкретные задачи, В. Ленин в своих сентябрьско-октя-брьских письмах и статьях не называл конкретного срока, даты восстания. Нет этого и в решениях ЦК партии. Сделано это, видимо, по соображениям конспирации. И все же из анализа, содержания ленинских документов можно сделать вывод, что восстание намечалось провести сначала до 20 октября-, т. е. до открытия II съезда Советов, а потом, в связи с переносом даты созыва съезда, до 25 октября. Об этом свидетельствуют и часто употребляемые Лениным слова “нельзя ждать съезда Советов”,

Письма Ленина обсуждались на заседании ЦК партии. К этому времени внутри большевистского руководства уже сложилось умеренное, правое,, крыло во главе с такими известными партийными деятелями, как Л. Каменев. Г. Зиновьев, А. Рыков и др., выступавшими за сотрудничество со всеми социалистами и демократическими организациями в решении вопроса о власти, против курса на вооруженное вос-

' Войска Петрогражского гарнизона вместе с 'пригородными гарнизонами насчитывали около 240 тысяч человек, отряды Красной Гвардии в столице — более 20 тысяч и Балтийский флот — около 80 тысяч матросов (См.: Октябрьская революция. Вопросы и ответы. М., 987, с. 242—243).

:188

стание, по крайней мере до созыва II съезда Советов. Именно в связи с этим Ленин писал: “...У нас в ЦК и в верхах партии есть течение или мнение за ожидание съезда Советов, против немедленного взятия власти, против немедленного восстания”.'

Члены ЦК партии на заседании 15 сентября ушли от четкого и недвусмысленного ответа на вопросы, поднятые Лениным. Не прошло предложение Сталина о рассылке писем по ведущим парторганизациям. Но не прошла и резолюция Каменева с указанием о недопустимости каких-либо выступлений масс на улицах Петрограда. На голосование был поставлен лишь вопрос о сохранении только одного экземпляра писем. Итоги голосования были таковы: за — 6,