См.: Великая октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия, М., 1987, с. 108

3 См.: Великая октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия, М., 1987, с. 108.

кратов (интернационалистов), 6 меньшевиков-интернационалистов, 7 украинских социалистов. В ходе съезда его состав продолжал пополняться новыми делегатами. Так, к концу съезда большевистская фракция выросла до 472 человек, а общее количество делегатов — до 670.'

От имени ЦИК Советов 'первого созыва съезд открыл меньшевик Ф. Дан. Был избран по пропорциональному принципу многопартийный Президиум съезда. Поскольку меньшевики и правые эсеры отказались от участия в его работе, то в нем были представлены 14 большевиков, 7 левых эсеров и 1 украинский социалист. Председателем Президиума был Л. Каменев.

Во время прений по вопросу о полномочиях съезда меньшевики. и правые эсеры, огласив декларацию протеста против военного заговора и узурпации власти большевиками, покинули съезд. Они направились в здание городской Думы, где вместе с другими антибольшевистскими силами создали Всероссийский комитет спасения Родины и революции.2

' Великая октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия, М., 11987, ;с. 108. В ряде источников называются другие цифры общего количества делегатов съезда — 643, 673. По данным анкетной комиссии съезда, из 670 делегатов 506 высказались за передачу власти Советам, а остальные 165 за “власть демократии” и “коалиционную власть”. Так что большевистская линия на всевластие Советов поддерживалась и частью делегатов от других фракций и группа

2 В состав комитета наряду с ш*ми входили представители исполкома Совета крестьянских депутатов, Городской Думы, Предпарламента, Центрофлота, Почтово-телеграфяого союза и др. организаций. Его председателем стал Авксентьев. В своих обращениях “ населению комитет .призывал граждан во имя демократии не признавать большевистского правительства, вести с ним борьбу.

Он действовал в контакте с Керенским, поддерживал саботаж чиновничества. Был организатором мятежа юнкеров 29 октября. После его провала Комитет распался, а его деятеля создали так называемый “Союз защиты Учредительного Собрания”.

Кроме того, правые эсеры и меньшевики в своем обращении от имени ЦИК Советов первого созыва к местным Советам и армейским комитетам объявили решения II съезда незаконными и необязательными для исполнения, призвали их сплотиться вокруг ЦИК Советов “для защиты революции”. (См.: Отечественная история, 1993, № 1, с. 169—172).

197

Вскоре после них, когда Ю. Мартову не удалось отстоять свое предложение о проведении переговоров с другими социалистическими партиями и организациями на предмет создания коалиционного правительства (а на съезде были сторонники этой идеи, в том числе и Каменев), со съезда ушли и меньшевики-интернационалисты. Не последнюю роль в этой акции сыграло блестящее по форме, но резкое и бестактное по содержанию выступление Л. Троцкого против меньшевиков.1

На первом заседании съезд принял написанное Лениным и зачитанное Луначарским воззвание “К рабочим, солдатам и крестьянам!” (против голосовало 2 и 12 воздержалось) . В нем говорилось: “Опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки”.2 Там же излагалась программа первоочередных действий новой власти и вновь подчеркивалось, что отныне вся власть в центре и на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Принятие данного воззвания, по сути дела, являлось чистой формальностью, поскольку власть находилась уже в руках большевиков в лице ВРК. Но для них это было очень необходимым и важным фактом, ибо таким образом узаконивались результаты восстания. Ссылаясь на это постановление съезда, большевики и стали управлять от имени народа. Правда, на съезде, при создании правительства, они еще “стеснялись” рассматривать его как постоянный орган власти. Так, в постановлении съезда (оно было написано В. Лениным) говорилось: “Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания,

' См.: Наше Отечество. Опыт политической истории. М., 1991, с. 386—388. В. Ленин поадаее не раз давал очень высокую оценку роли Троцкего в октябрьских событиях и даже называл его “лучшим большевиком”.

2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 11. 198

временное рабочее и крестьянское правительств”, которое

будет именоваться Совет Народных Комиссаров”'. Однако это постановление вскоре было “забыто”.

На втором заседании съезда по докладам В. Ленина было принято два исторически важных документа — Декрет о мире и Декрет о земле.

В Декрете о мире содержалось предложение всем воюющим народам и их 'правительствам начать немедленные переговоры о заключении демократического мира, мира без аннексий и контрибуций. Заявлялось также об отмене тайной дипломатии и опубликовании тайных договоров, заключенных царским и временным правительством. Этот Декрет, одобренный единогласно, сыграл огромную роль в привлечении на сторону Советской власти тех, кто еще вчера колебался, верил соглашателям и Временному правительству. Но он не мог получить благожелательного отзыва со стороны великих держав, поскольку провозглашал принцип пролетарского интернационализма и был адресован не только и не столько правительствам, сколько мировому общественному мнению.

Декрет о земле, принятый большинством голосов, при одном против и восьми воздержавшихся, выражал вековые чаяния, надежды многомиллионного русского крестьянства. Он включал в себя полностью крестьянский наказ, составленный эсерами на основе 242 местных наказов, в том числе и те положения, с которыми большевики не были согласны.2 :•;

Декрет предусматривал:

— ликвидацию без всякого выкупа помещичьего землевладения;

' Ленин В. И. Поли собр. сач., т. 35, с. 28—29.

Ссылки на Учредительное собрание содержались и в первых декретах Советской власти. Да и издаваемая Совнаркомом газета называлась “Газета Временного рабочего и крестьянского правительства”.

2 1В ответ на возмущенные упреки и протесты со стороны опионен-тов Ленин заявил на съезде: “Пусть так Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы мы с ним были не согласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда”. (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 27).

199

— передачу помещичьих, удельных, монастырских и прочих земель (до Учредительного собрания), в распоряжение крестьянских организаций;

— запрещение конфискации земель рядовых крестьян и рядовых казаков;

— отмену частной собственности на землю, ее купли и продажи;

— превращение всех земель в общенародное достояние;

—' предоставление права пользования землей всем гражданам, желающим обрабатывать ее своим трудом;

— уравнительное землепользование, запрещение найма рабочей силы;

— передачу в пользование государству недр земли, лесов и вод, имеющих общегосударственное значение.

На II съезде Советов было сформировано правительство

— Совет Народных Комиссаров (СНК). Оно состояло из 13 наркоматов. Возглавил СНК В. Ульянов (Ленин). Во главе . наркомата внутренних дел стал А. Рыков, иностранных дел

—Л. Бронштейн (Троцкий), труда — А. Шляпников, земледелия — Милютин, по делам торговли и промышленности— В. Ногин, финансов — И. Скворцов-Степанов, по военным и морским делам — коллегия в составе В. Антонова-Овсеенко, Н. Крыленко и П. Дыбенко, юстиции — А. Ломов (Г. Оппо-ков), просвещения — А. Луначарский, продовольствия — И. Теодорович, почты и телеграфа — Н. Авилов (Н. Глебов), по делам национальностей — И. Джугашвили (И. Сталин). Пост наркома железнодорожного транспорта остался вакантным.'

При формировании правительства большевики предлагали трем руководителям левых эсеров — Б. Камкову, В. Карелину и В. Спиро войти в состав правительства, поскольку за ними шла значительная часть крестьянства. Но они отказались, видимо, в надежде на то, что им еще удастся

сыграть посредническую роль между большевиками и уме-

' Немного позднее этот пост занял М. Елизаров, муж старшей сестры Ленина Анны Ильиничны. В состав правительства были также включены глава нового наркомата Государственного призрения А. Кол-лонтай и председатель ВСНХ Н. Осинский (В. Оболенский).

ренными социалистами. Но при этом они недвусмысленно заявляли о поддержке большевиков и в принципе не исключали сотрудничества с ними на государственном уровне.

На съезде на многопартийной основе был избран высший законодательный и контрольно-распорядительный орган — Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК). В его состав вошли 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 социал-демократов (интернационалистов), 3 украинских социалиста и 1 эсер-максималист. Затем съезд постановил, что ВЦИК может быть пополнен представителями тех групп, которые ушли со съезда, подчеркнув этим самым что

возможность для сотрудничества с умеренными социалистами не исключается.

На Пленуме ВЦИК 6 (19) ноября был избран Президиум ВЦИК в составе 10 членов и 2 кандидатов. От большевиков в него вошли В. Володарский, Я. Свердлов, Л. Каменев, Ф. Дзержинский, 10. Стеклов, П.. Стучка, от левых эсеров— М. Спиридонова, Б. Камков, П. Прошьян. Кандидатами в члены Президиума стали большевики Аванесов и Ф. Олич. Председателем ВЦИК был избран Б. Каменев (с 8 (21) ноября — Я. Свердлов), а секретарем В. Аванесов.

Октябрьские события, положили начало советской форме организации государственной власти, так называемой диктатуре пролетариата, а фактически диктатуре большевист-кой партии. Они открыли дорогу для проведения “социалистического эксперимента” на одной шестой части планеты, длившегося более семидесяти лет. Движение к демократии в общем русле развития мировой цивилизации было прервано.

Были ли возможности альтернативного развития событий? В гипотетическом плане рассуждения по этому поводу представляют определенный интерес.

201

Ход событии 1917 года в принципе таил в себе различные альтернативы. При определенном стечении обстоятельств нельзя, .видимо, было исключать и возможности нового варианта корниловщины. Разумеется, наиболее благоприятным, менее болезненным было бы развитие страны, в случае реализации идеи создания коалиционной власти, на основе компромисса между всеми социалистическими партиями и демократическими группами. Но история не терпит сослагательного наклонения. В тех конкретных условиях свершилось то, что должно было свершиться. Экономическая некомпетентность власти, ее слабость и ошибки, отсутствие должной политической воли в решении социально-экономических вопросов не оставляли большевикам иного выбора. Как признавал лидер партии эсеров В. Чернов, бывали моменты, когда власть чуть ли “...не валялась на улице, и все, упираясь, спорили, кому и на каких основаниях подобрать ее”.' В отличие от нерешительных и слабовольных умеренных социалистов, страдавших, по словам Троцкого, “властебоязнью”, большевики жаждали власти и как только представилась возможность они, не колеблясь, взяли ее.