271456 тыс. руб. – 344024 тыс. руб. = - 72568 тыс. руб. (таб. 4 гр. 5 “Экономия”).


По данной статье затрат фактическая себестоимость выше плановой, из этого следует экономия.


5.4д. Определим отклонения в целом по объекту № 2 (общая фактическая себестоимость – общая плановая себестоимость):


1716853 тыс. руб. – 1677618 тыс. руб. = + 39235 тыс. руб. (таб. 4 гр. 6 “Перерасход”).


В целом по объекту № 2 фактическая себестоимость ниже плановой, из этого следует перерасход.


Вывод: В целом по объекту № 2 фактическая себестоимость составила 1716853 тыс. руб., что на 39235 тыс. руб. больше чем предполагалось по плану. Хотя по некоторым статьям затрат, а именно “Материалы” и “Накладные расходы”, организация получила экономию в размере 72776 тыс. руб. (208 тыс. руб. + 72568 тыс. руб.), перерасход по остальным статьям затрат, “Оплата труда рабочих” и “Затраты на содержание и эксплуатацию машин и механизмов” составил 112011 тыс. руб. (94017 тыс. руб. + 17994 тыс. руб.). Перерасход превысил экономию на 39235 тыс. руб.


5.5. Определить неиспользованные, упущенные (явные) резервы дополнительного снижения себестоимости объекта № 2 в тыс. руб. и в процентах, а также процент возможного дополнительного снижения себестоимости объекта № 2 при использовании явных резервов (ЯР);


Перерасход фактической себестоимости по статьям “Оплата труда рабочих” и “Затраты на содержание и эксплуатацию машин и механизмов” в сумме 112011 тыс. руб. (94017 тыс. руб. + 17994 тыс. руб.) является неиспользованными явными резервами дополнительного снижения себестоимости объекта №2.


Рассчитаем процент возможного дополнительного снижения себестоимости объекта № 2 при использовании явных резервов следующим образом (сумма общего перерасхода / плановую себестоимость * 100%),


112011 тыс. руб. / 1677618 тыс. руб. * 100% = 6,68%


Вывод: Таким образом используя явные резервы СУ могло бы снизить фактическую себестоимость еще на 6,68%.


5.6. Определить качественную (в виде логического заключения) оценку выполнения плана по себестоимости и прибыли на объекте № 2 и заключение о работе СУ в этой части в отчетном году.


На основе рассчитанных выше показателей можно дать качественную оценку работы СУ в отчетном (1999) году.

СУ треста жилищного строительства в 1999г. завершило строительство объекта № 2, который был сдан в срок в эксплуатацию заказчику и по нему был определен финансовый результат от реализации (прибыль фактическая) который составил 310602 тыс. руб., что оказалось ниже запланированной прибыли на 39235 тыс. руб. или на 11,22%.

Соответственно уровень рентабельности был ниже планового и составил 16,11%, против планового 18,15%, т.е. ниже на 2,04%.

Причиной недополучения прибыли и снижения рентабельности от реализации данного объекта служит не выполнение плана по снижению себестоимости. Фактическая себестоимость оказалась завышена на 39235 тыс. руб. или на 2,04%.

Перерасход себестоимости произошел по статьям “Оплата труда рабочих” и “Затраты на содержание и эксплуатацию машин и механизмов” в сумме 112011 тыс. руб. Это является явным резервом дополнительного снижения себестоимости объекта № 2 за счет экономии заработной платы и расходов по эксплуатации строительных машин и механизмов на 6,67%.

В ходе анализа также выявлена экономия себестоимости за счет сокращения расходов на материалы - 208 тыс. руб., а также экономия за счет сокращения накладных расходов – 72568 тыс. руб.

Таким образом можно сделать вывод что работа СУ в отчетном году была удовлетворительна.


ЗАДАНИЕ 6


В отчетном 1999г. СУ в процессе строительства объектов № 1 и 2 при общей договорной стоимости (с округлением) в 3.000.000 тыс. руб. (Qpi) и общих производственных затратах (с округлением) в 2.670.000 тыс. руб. (Cci) имело долю постоянных расходов (Vпр i) в размере 40% от общих производственных затрат, а цену 1м2 общей жилой площади – 1000 тыс. руб. (Р i).


6.1. Определить недостающие показатели системы “директ-костинг” для отчетного года.


6.1.а. Определим постоянные расходы на производство продукции.


ПРi = 2.670.000 тыс. руб. * 0,4 = 1.068.000 тыс. руб.


6.1.б. Определим переменные затраты на производство.


ПЗi = 2.670.000 тыс. руб. - 1.068.000 тыс. руб. = 1.602.000 тыс. руб.


6.1.в. Определим прибыль от реализации строительной продукции за отчетный год.


Прi = Qp i - Cc i


Пр i = 3.000.000 тыс. руб. – 2.670.000 тыс. руб. = 330.000 тыс. руб.


6.2.г. Определим объем производства в натуральном выражении за отчетный год.


Qопi = Qp ii


Qопi = 3.000.000 тыс. руб. / 1.000 тыс. руб. = 3.000 тыс. руб.


6.1.д. Определим маржинальный доход за отчетный период.


МД i = ПР i + Прi


МД i = 1.068.000 тыс. руб. + 330.000 тыс. руб. = 1.398.000 тыс. руб.


6.1.е. Определим долю маржинального дохода в общем объеме выручки


VМДi = МД i/ Qp i


VМД i = 1.398.000 тыс. руб. / 3.000.000 тыс. руб. = 0,47


Вывод: При анализе основных показателей системы “директ-костинг” определяется точка критического объема производства (ТКОП) и точка критического объема реализации (ТКОР) при которых организация не получает ни прибыли ни убытков, т.к. объем реализации равен объему производства, а выручка от реализации равна полной себестоимости продукции.


6.2. Определим критический объем реализации строительной продукции (kQp) и соответствующий ему критический объем строительного производства в натуральном выражении (кQоп) в отчетном году.


Для этого рассчитаем:


А) Величину прибыли приходящуюся на 1м2 общей жилой площади.


Прм2 i = Прi / Qоп


Прм2 i = 330.000 тыс. руб. / 3.000 тыс. руб. = 110 тыс. руб.


Б) Определим цену 1м2 общей жилой площади применительно к критическому объему реализации строительной продукции.


кР i = P i - Прм2 i


кРi = 1.000 тыс. руб. – 110 тыс. руб. = 890 тыс. руб.


В) В ТКОР критический объем реализации выручки может быть выражен следующим алгебраическим выражением:


kQp i = ПЗ i + ПР i = Cci (1) ,


а в расчете на единицу продукции, работ, услуг уравнение (1) можно записать в виде удельных величин входящих в него показателей


kQp i / кQоп i = ПЗ i / кQоп i = ПР i / кQоп i ,


или иначе удельными величинами - кРi = пз + пр .


Если использовать последние выражение уравнения (1), то его первоначальное выражение можно записать еще следующим образом:


кР i * кQоп i = ПР i + пз * кQоп i (2) .


После преобразования последний расчет получит вид:


кР i * кQоп i - пз * кQоп i = ПР i ;


кQоп i * (кР i - пз) = ПР i ,

Откуда получаем:


kQоп i = ПР i / P i – пз = ПР i / кмдi (3) ,


Таким образом необходимо определить промежуточные показатели:

постоянные расходы на производство на единицу строительной продукции в отчетном году (пр):


пр = ПР i / кQоп i



Информация о работе «Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости строительной продукции»
Раздел: Бухгалтерский учет и аудит
Количество знаков с пробелами: 35482
Количество таблиц: 9
Количество изображений: 3

Похожие работы

Скачать
73498
1
0

... месяца прибавляют фактические затраты за отчетный месяц, вычитают себестоимость окончательного брака и суммы недостач и остатков незавершенного производства на конец месяца. §8 Методы учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции Одним из основных показателей работы предприятия является себестоимость продукции. Исчисление себестоимости единицы отдельных видов продукции ...

Скачать
94021
19
4

... ресурсов и запускаемой продукции, потребляемых в производстве, - трудовых и материальных. А так же снижение трудоёмкости продукции и рост производительности. Глава 2. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции на примере производственного предприятия ОАО «Омское АТП-1» 2.1 Краткая экономическая характеристика ОАО «Омское АТП-1» Омское автотранспортное предприятие ...

Скачать
50688
4
1

материалы, топливо, тем дешевле производство продукции обходится как предприятию, так и всему обществу [1, с.43]. Метод учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции - это совокупность приемов документирования и отражения производственных затрат, которые определяют фактическую себестоимость продукции [13, с.657]. Метод учета затрат и калькулирования выбирается ...

Скачать
77590
4
0

... инструкцией по его применению, утвержденной решением коллегии Минфина Республики Беларусь от 30 мая 2003г. № 89 и инструкции по его применению. Сущность попередельного метода учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции, применяемого на ОАО «Витебские ковры» в том, что изделие изготавливается в результате преобразования исходного сырья в условиях последовательной стадии ...

0 комментариев


Наверх