Исследование личности потерпевшего

1. Исследование личности потерпевшего.

Виктимологический аспект.

В последние годы в криминалистических исследованиях уделяет-

ся внимание роли жертвы в раскрытии и расследовании преступления.

Виктимология, как одно из важных направлений в криминологии, изу-

чает личность потерпевшего, его связи, взаимоотношения с преступ-

ником, особенности поведения жертвы в инкриминируемой преступнику

ситуации. Важное место в виктимологических исследованиях отводит-

ся роли жертвы в генезисе самого преступления, ее межличностным

связям и отношениям с преступником. 83,3 % жертв в момент убий-

ства находились в нетрезвом состоянии, а более половины из них

употребляли спиртные напитки совместно с осужденными непосред-

ственно перед совершением преступления.

Так, в ночь на 26.01.95 г. в своей квартире Н-н в состоянии

алкогольного опьянения после совместного распития спиртного, в хо-

де ссоры, переросшей в обоюдную драку, схватил лежащий на столе

кухонный нож и нанес им удар в грудь своему тесю В-ву, который от

полученного удара скончался на месте. _1

Каждый десятый потерпевший не работал, 6 % вели паразитичес-

кий образ жизни, в 61 % случаев поведение потерпевших было амо-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Архив Ленинского районного суда г.Челябинска. Уголов-

ное дело N 1-199/96

ральным или противоправным, в том числе и провокационным. (см.при-

ложение N 1) Такие особенности личности и поведения потерпевших

могли способствовать увеличению риска совершения в отношении их

тяжких противоправных действий.

Так, 18.02.94 г. К-ва в состоянии алкогольного опьянения в

своей комнате коммунальной квартиры после ссоры с соседом Е-вым,

возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью умыш-

ленного убийства, из ревности, воспользовавшись тем, что он спит,

нанесла 6 ударов топором в жизненно важные части тела Е-ва, в ре-

зультате чего он скончался на месте. Проведенным по делу расследо-

ванием установлено следующее. С 1992 г. Е-в проживал в соседней

комнате коммунальной квартиры с семьей К-вых. В 1993 г. муж К-вой

умер. Е-в стал сожительствовать с К-вой. Е-в, находясь в состоя-

нии алкогольного опьянения, устраивал ссоры, драки, угрожал убий-

ством К-вой, и стал ночевать у женщины из соседней квартиры. В

день убийства его новая сожительница выгнала его, и он вернулся к

К-вой, которая не желала продолжать с ним интимных отношений. Е-в

силой добился интимной близости с К-вой, и уснул. К-ва, воспользо-

вавшись его состоянием, нанесла ему удары топором, в результате

которых Е-в скончался. При вынесении наказания К-вой суд учел неп-

равомерное поведение потерпевшего. _1

Взаимосвязь и взаимообусловленность личности и отрицательно-

го поведения потерпевшего до преступления и динамику психологичес-

кого механизма их развития можно в известной мере проследить на

примере проявления некоторых установленных исследованием нрав-

ственно-психологических черт у части потерпевших от убийств, со-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Архив Ленинского районного суда г.Челябинска. Уголов-

ное дело N 1-71/95

вершение которых провоцировало поведение потерпевших. Доминирую-

щим по устойчивости и значимости в структуре нравственно-психоло-

гического облика потерпевших были такие качества, как агрессив-

ность, деспотизм в отношении близких, неуживчивость, склонность к

употреблению алкоголя, половая распущенность, неразборчивость в

выборе знакомых.

Если личностные признаки, указанные в диспозициях норм УК,

обычно устанавливаются при расследовании и судебном разрешении

уголовных дел, то этого нельзя сказать об иных нравственно психо-

логических особенностях потерпевшего.

Между тем, знание их необходимо для:

а) проверки версий и возможного построения новых

б) объяснения отдельных поступков, действий, высказываний,

поведения потерпевшего.

в) определения степени виктимности с целью установления об-

стоятельств, способствовавших совершению преступления, и принятия

профилактических мер.

Основное значение виктимологического подхода в материальном

уголовном праве проявляется в первоначальной стадии расследования,

когда при замаскированном преступлении нельзя выделить конкретное

подозреваемое лицо и когда происходит накопление сведений для выд-

вижения первоначальных версий.

Как правило, если в первоначальный подбор версий попадет та,

которая совпадает с действительным развитием событий, приведших

преступлению, то при хорошей организации проверок намеченных вер-

сий, преступление раскрывается быстро, безболезненно и без волоки-

ты. И наоборот, выпадение из суммы первоначальных версий той, ко-

торая охватывает действительную сторону преступления, приводит за-

частую к обоснованной затяжке следствия и даже к тяжелым заблужде-

ниям и ошибкам.

Надо отметить, что по многим нераскрытым уголовным делам об

убийствах можно констатировать недостатки криминологической инфор-

мации о личности потерпевшего.

Виктимологический подход, таким образом, при разработке и

проверке первоначальных версий буде способствовать быстрому и

своевременному раскрытию преступлений.

Значение фактора криминалистической характеристики потерпев-

шего сказывается также и на последующем процессе доказывания по

делам о преступлениях против личности. "Преступные действия, ин-

криминируемые обвиняемому, могут быть так или иначе связаны с по-

ведением и поступками потерпевшего. нередко обвиняемый объясняет

свои действия поведением и поступкам самого потерпевшего." _1 Такие

объяснения могут соответствовать и не соответствовать истине. Во

всяком случае органы следствия, на обязанности которых лежит соби-

рание доказательств, отражающих истинное положение вещей, должны

иметь собственную точку зрения на механизм совершенного преступле-

ния. Здесь представляются два аспекта деятельности, ведущей к уяс-

нению фактических обстоятельств совершенного преступления.

Первый заключается в тщательной проверке криминалистическими

методами показаний потерпевшего и обвиняемого. при этом нельзя от-

рицать определенного содействия следствию с их стороны. _2 Разумеет-

ся, проверка показаний в данном случае должна проводиться с уче-

том заинтересованности и наличия порою непримиримых противополож-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. МГУ

1968, стр.109.

_2 См.: Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной дея-

тельности. М., Госюриздат. 1961, стр.251

ных интересов этих двух основных сторон уголовного процесса. Дол-

жны также учитываться психологические и психические факторы влия-

ния обстановки преступления на потерпевшего, особенно когда дело

касается разбойного нападения, изнасилования, покушения на убий-

ство и пр.

Однако более сложная задача получения информации криминалис-

тического характера о потерпевшем возникает во втором случае, ког-

да потерпевший, как физическое лицо, в процессе отсутствует в свя-

зи с его смертью от преступления или по другим причинам. В таких

случаях установление и собирание информации о поведении потерпев-

шего накануне и в период совершения преступления возлагается в ос-

новном на органы следствия. Но если информацию, относящуюся к пе-

риоду, предшествовавшему преступлению, можно собрать через различ-

ные источники, в том числе из показаний свидетелей, то сведения о

поведении, поступках отсутствующего потерпевшего в момент посяга-

тельства на него органы следствия зачастую вынуждены извлекать из

материальных следов происшедшего события, так как преступления

против личности часто совершаются в отсутствие лиц, которые могут

быть затем допрошены в качестве свидетелей.

Также надлежит уточнить такое сложное и составное понятие,

как "следы преступления".

В криминалистике под следами преступления понимают все оста-

точные после совершения преступления явления, в которых находит

отражение конкретное событие, имеющее признаки преступления; но

сложный комплекс изменений, происшедших от преступления в конкрет-

ной материальной обстановке не дифференцируется. Думается, что это

неправильно. При рассмотрении преступления в виктимологическом

плане надо иметь в виду не только действия преступника и его сле-

ды, но и действия потерпевшего, зачастую очень активные.

Изучение оставляемых ими следов способствует объективному

уяснению обстоятельств, условий и обстановки преступления. К поня-

тию "следы преступления следует отнести: а) следы лица, совершив-

шего преступление, а также используемых им орудий и средств; б)

следы потерпевшего, а также использованных им в целях своей защи-

ты предметов и средств.

Наконец, изучение личности потерпевшего как жертвы преступле-

ния в криминалистическом плане, может служить иногда полезным так-

тическим приемом в процессе доказывания преступления. Дело в том,

что криминалистическая характеристика потерпевшего указывает не

только на элементы безразличного, непринципиального отношения к

возможности совершения преступления другими лицами, но и самим в

том числе. Антиобщественная позиция потерпевшего обуславливается

многими факторами. Наиболее типичными из них являются факты мо-

ральной неустойчивости, пристрастие к алкоголю и т.п. Сведения о

потерпевшем должны являться для органов следствия в какой-то мере

прогнозирующими мотивы его дальнейшего поведения и поступков не

только в период следствия, но и в суде.