Идентификационные следственные действия при расследовании

2. Идентификационные следственные действия при расследовании

убийств.

Криминалистическая идентификация как метод научного доказыва-

 ния наличия или отсутствия тождества различных объектов прочно

вошла в следственную и судебную практику. В литературе различают

следственную, оперативно-розыскную и экспертную формы идентифика-

ции. Вполне обоснованно в юридический обиход вошли понятия "иден-

тификационные следственные действия" - действия, имеющие своей

целью осуществление идентификации непосредственно следователем;

"предидентификационные действия" - действия следователя, направ-

ленные на собирание фактических данных, представляемых затем для

проведения идентификационных экспертиз. Однако, в работах,касаю-

щихся идентификационных следственных действий, освещаются общие

вопросы и мало уделяется внимания использованию метода идентифика-

ции применительно к расследованию отдельных видов преступлений.

Можно без преувеличения сказать, что идентификация пронизы-

вает расследование преступлений против жизни, особенно убийств, в

частности и в случаях, когда обнаруживается сокрытый, расчленен-

ный или скелетированный труп. по таким делам идентификация личнос-

ти убитого является одним из главных вопросов расследования. Реше-

ние это - важная предпосылка раскрытия преступления и выявления

виновного, поскольку сокрытие личности убитого, как верно отме-

чает Г.Н. Мудьюгин, _1 чаще всего предпринимают "свои" убийцы, т.е.

лица, связанные с пострадавшим семейно-родственными или иными

близкими отношениями. Поскольку вопрос "Кто убит?" возникает еже

на начальном этапе расследования и решение его предопределяет

судьбу дела, идентификация личности убитого должна быть включена в

задачу первоначальных следственных действий. В их ряду должны най-

 ти свое надлежащее место и идентификационные первоначальные след-

ственные действия - предъявление для опознания трупа, обнаружен-

ных при трупе предметов одежды, обуви, принадлежностей туалета,

бытовых предметов, украшений, знаков отличия и т.д. Все они в ком-

плексе или каждый сам по себе могут быть идентифицированы как при-

надлежащие определенному лицу, а по ним возможна идентификация

личности погибшего.

В качестве субъекта идентификации трупа неизвестного лица

выступает следователь, который принял дело об убийстве к своему

производству. Это обстоятельство важно подчеркнуть, так как роль

следователя в исследовании объектов на идентичность иногда необос-

нованно принижается за счет неоправданного смещения акцента на

значение в этом процессе экспертных идентификационных исследова-

ний. Между тем процессуальное положение лица, производящего рас-

следование, не дает оснований для каких-либо сомнений в этом воп-

 росе. На предварительном следствии окончательный вывод о принад-

лежности неизвестного трупа всегда делает следователь. При этом он

-------------------------------------------------------------------

_1 См.: Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуж-

даемым в связи с исчезновением потерпевшего. М. 1967 г. С.8-10.

оперирует доказательствами, полученными из различных источников:

показаниями лиц, которые знали погибшего субъекта (опознание);

данными, полученными в результате непосредственного изучения

объектов (следственный осмотр, эксперимент); результатами ис-

пользования специальных познаний сведущих лиц (экспертизы); сведе-

ниями, полученными в результате проверок по дактилоскопическому

учету ИЦ, и т.д.

В оперативных целях, т.е. только в качестве "ориентирующей

информации", следователь может использовать и данные непроцес-

суального свойства: сведения, почерпнутые в результате консульта-

ций со специалистами; информацию, которая получена в процессе опе-

ративно-розыскных мероприятий органа дознания (например, результа-

ты "узнавания" скульптурного портрета, созданного с учетом особен-

ностей костей черепа погибшего), и т.д.

 Материалы следственной практики свидетельствуют о том, что

идентификация личности убитого в результате проведения первона-

чальных следственных действий достигается не всегда. Поэтому иден-

тификация переносится на следующие этапы расследования, особенно в

случаях, когда труп значительно изменился в силу естественных про-

цессов и искусственных мер, предпринятых убийцей для воспрепят-

ствования идентификации (скальпирование, расчленение, уничтожение

признаков внешности и др.) В подобных случаях идентификационный

процесс длится много времени, он требует производства ряда специ-

фических следственных и оперативно-розыскных действий. В практике

нередко бывают случаи, когда такие действия проводятся непродуман-

но, с нарушением элементарных положений теории идентификации (не-

полное установление признаков и свойств личности, используемых для

идентификации человека, неточность их фиксации в процессуальных

документах и учетно-регистрационных карточках, неудовлетвори-

тельная фотосъемка и др.). Отчасти названные недостатки обусловле-

ны отсутствием у некоторых следователей четкого представления о

признаках и свойствах личности, используемых для идентификации.

В литературе отмечается, что под личностью понимается сово-

купность социальных и физических свойств, присущих конкретному ли-

цу и отличающих его от всех прочих людей. Социальные свойства лич-

ности, в том числе так называемые установочные данные (биографи-

ческие сведения) на теле человека ее отображены. Только в редких

случаях некоторые из них имеют объективное отображение на теле:

вытатуированные обозначения имени, фамилии, инициалов, года рожде-

ния и иных данных. Социальные признаки личности обычно не могут

быть выявлены осмотром тела человека, его экспертными исследова-

ниями. Они могут быть установлены путем осмотра документов. но

часто документов при трупе не оказывается. В таких случаях важное,

а нередко и решающее значение, имеют физические свойства и призна-

ки, присущие телу человека. Следует предостеречь следователей от

понимания физических признаков и свойств тела человека как только

признаков, входящих в схему словесного портрета. Сюда относятся

также: строение папилляров (на пальцах, ладонях, подошвах ног),

строение зубного аппарата, рисунок вен на тыльной стороне кистей

рук; признаки заболеваний внутренних органов, перенесенных травм,

хирургического вмешательства и др. Известны случаи успешной иден-

тификации по отпечаткам губ, а также кончика носа (например, на

стекле). В системе действий по установлению тождества личности

убитого важное значение имеют предидентификационные действия, в

частности собирание необходимых образцов для сравнительного иссле-

дования. В отдельных случаях такие действия должны выполняться с

участием специалистов. Специалисты приглашаются, например, для по-

лучения образцов: отпечатков папиллярных узоров трупа, слепков зу-

бов, рентгенограммы внутренних органов. последняя необходима для

сравнения с признаками, зафиксированными ранее в истории болезни

либо на рентгенограмме. Нередко важное значение имеют действия по

установлению групповой принадлежности обнаруженных частей трупа и

выделений организма человека (определение группы крови, волос,

принадлежности костей скелету человека и др.)

Говоря об идентификационных следственных действиях по делам

об убийствах, необходимо иметь в виду, что некоторые из них приво-

дят к непосредственной идентификации по признакам тела человека

(чертам внешности, папиллярам, строению зубного аппарата, призна-

 кам заболеваний и др.). Но возможна и опосредованная идентифика-

ция - по объектам, найденным на трупе: одежде, обуви, головным

уборам, предметам украшения, туалета, инструментам и т.д. Указан-

ные предметы идентифицируются предъявлением для опознания, а так-

же экспертизой. Примером может служить отождествление броши на

прижизненном фотоснимке. Такая идентификация предмета позволяет

распространить идентификационный вывод о предмете на личность, ес-

ли твердо установлено, что данный предмет до смерти находился у

пострадавшего, не был им утрачен, не похищен у него и не подбро-

шен кем-либо на место происшествия.

§ 4. Особенности предупреждения убийств.

Расследуя дело об убийстве, следователь обязан сделать все,

чтобы установить обстоятельства, способствовавшие совершению дан-

ного преступления, и принять конкретные меры по их устранению.

В зависмости от особенностей дела подлежат выяснению следую-

щие обстоятельства:

каково было поведение обвиняемого до совершения преступления;

как реагировали соответствующие должностные лица и общественные

организации на факты его неправильного поведения в быту и на рабо-

те;

каково было поведение потерпевшего и не послужили ли поводом

к преступлению его неправильные действия;

не поступали ли в милицию заявления о хулиганских действиях

обвиняемого или о том, что он угрожал кому-либо убийством, прини-

мались ли по этим заявлениям необходимые меры, если нет, то почему;

если обвиняемый в убийстве был ранее судим, то осуществлялся

ли органами милиции и общественными организациями контроль за его

поведением;

если убийство было совершено в состоянии опьянения, то вовле-

кал ли кто-либо обвиняемого в пьянство; не пьянствовал ли обвиняе-

мый раньше и как на этот реагировали должностные лица и представи-

тели общественности по месту его жительства и работы;

если убийство было совершено с помощью огнестрельного или хо-

лодного оружия, то кому оно принадлежало, кто передал его обвиняе-

мому; если же оружие принадлежит ему, то как, где, и кого он его

приобрел; не допустил ли кто-нибудь нарушений реализации оружия;

если убийство было совершено с помощью самодельного оружия,

то где и в каких условиях оно было изготовлено; если оружие изго-

товлялось в условиях предприятия, то как на это реагировали соот-

ветствующие должностные лица;

если убийство было совершено в общественном месте, то не бы-

ло ли недостатков в организации наружной службы милиции, в дея-

тельности иных административных и общественных органов, призван-

ных наблюдать за соблюдением порядка;

если убийство было совершено публично или если н-ему предшес-

твовала ссора или драка, то принимали ли присутствующие при этом

лица какие-либо меры для предупреждения преступления и если нет,

то почему;

если совершено детоубийство, то не способствовало ли этому

неправильное поведение родителей ребенка либо равнодушие должнос-

тных лиц, безразлично отнесшихся к законным просьбам женщины (нап-

ример, отказав принять новорожденного в детское учреждение).

При установлении обстоятельств, способствовавших совершению

убийства, следователь принимает соответствующие процессуальные ме-

ры, предусмотренные законом.

Разумеется, если будет установлено, что совершению убийства

способствовали чьи-либо преступные действия, то следователь обя-

зан привлечь виновного к уголовной ответственности за это деяние

(незаконное изготовление, хранение, сбыт оружия и взрывчатых ве-

ществ; небрежное хранение оружия либо незаконное изготовление,

сбыт или хранение с целью сбыта ядовитых веществ; вовлечение несо-

вершеннолетних в преступную деятельность и др.). При этом, конеч-

но, нужно иметь в виду, что в соответствии со ст.26 УПК выделение

в отдельное производство дел по обвинению таких лиц допустимо лишь

в случаях, вызываемых необходимостью, если это не отразится на

всесторонности, полноте и объективности исследования обстоя-

тельств дела.

При внесении представлений в соответствующие государственные

органы и общественные организации следователь указывает, какие

именно обстоятельства способствовали совершению убийства (отсут-

ствие надлежащего реагирования со стороны должностных лиц или ра-

ботников общественных организаций на неправильное поведение данно-

го лица, предшествовавшее совершению убийства, например злоупот-

ребление спиртными напитками,появление на работе в нетрезвом сос-

тоянии и т.п.; попустительство со стороны администрации предприя-

тия лицам, изготовлявшим самодельное оружие; отсутствие культур-

но-воспитательной работы в общежитиях и контроля за соблюдением

правил поведения в клубах, если в результате этого там допуска-

лись ссоры, драки и тому подобные явления, способствовавшие совер-

шению преступления, и др.)

Вносимые в необходимых случаях представления следователя про-

куратуры в органы внутренних дел должны содержать указания на та-

кие конкретные обстоятельства, как : отсутствие должного реагиро-

вания со стороны работников милиции на поступавшие заявления граж-

дан о противозаконных действиях данного лица (об угрозах убий-

ством, об избиении близких ему лиц или окружающих, а иногда и о

покушении на убийство); непринятие должных мер к данному лицу за

 ранее совершенные им хулиганские или иные преступные действия;

непринятие мер к своевременному выявлению и изъятию незаконно хра-

нимого оружия; допущенные нарушения при осуществлении администра-

тивного надзора за данным лицом после освобождения его из мест ли-

шения свободы и т.п. Имеющиеся в распоряжении следователя материа-

лы используются в работе по проведению мероприятий обществен-

но-воспитательного характера (при обсуждении внесенных им пред-

ставлений на собраниях с лекциями, беседами, в прессе, по радио,

телевидению и т.д.)

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

В качестве заключения я хочу предложить несколько советов,

которые, естественно, не являются панацеей от всех бед, но в ка-

кой-то степени могут способствовать уменьшению опасности стать

жертвой убийства, да и вообще любого насильственного преступления.

На первый взгляд они могут показаться простыми и наивными, нов их

простоте - их эффективность, а иногда спасение тех, кто им после-

дует.

Если нет еще явных признаков преступного посягательства, но

конфликт уже принимает враждебный характер, то в этих случаях луч-

ше всего не ступать в пререкания, поскольку ответная агрессив-

ность только усугубит конфликт и негативную реакцию другой стороны.

Чтобы разрядить ситуацию, сделайте вид, что вы согласны с до-

водами противной стороны, даже если вы считаете их не совсем пра-

вильными, либо переведите разговор на другую тему, или постарай-

тесь обратить все в шутку. Если вы хотите психологически обезору-

жить другую сторону и снизить вероятность эскалации насилия, то

попытайтесь разрешить конфликт добротой и мягкостью. Это в особен-

ности касается представительниц "слабого пола". В тех случаях,

когда эти меры не помогают, вам лучше всего покинуть помещение,

уйти в другую комнату, к соседям, родственникам. по возможности

сделайте это не демонстративно, спокойно, как говорится, нехлопая

дверью.

Если конфликт все-таки продолжается, то необходимо помнить,

что при явном нападении данного лица, угрожающего вашей жизни или

здоровью, вы имеете право на необходимую оборону.

В опасной ситуации вам следует реально оценить свои физичес-

кие и психические возможности. Если их явно недостаточно, то целе-

сообразнее отказаться от активного сопротивления, чтобы не выз-

вать большего ожесточения со стороны нападающего.

Одним из самых простых и надежных способов обезопасить себя -

быстрее покинуть помещение, выбежать на лестничную площадку, к со-

седям, на улицу. Если это сделать невозможно, то постарайтесь за-

переться в другой комнате или помещении. Когда у вас такой возмож-

ности нет (вас удерживают, связывают, запирают и т.д.), нужно по-

пытаться с целью освобождения ударить посягающего в наиболее уяз-

вимые и болезненные места (колено, кость голени, глаза и т.д.),

мужчину - в пах. При этом постарайтесь привлечь внимание посторон-

них лиц громкими криками о помощи. При первой же возможности вызы-

вайте милицию.

Если говорить об убийствах из корыстных или хулиганских по-

буждений, то анализ уголовных дел свидетельствует, что данные

преступления чаще всего совершаются в общественных местах, парках,

скверах, дискотеках, клубах, кафе, ресторанах, на лице. Они харак-

теризуются большой степенью ситуативности, отсутствием серьезных

конфликтов, непредсказуемостью действий участников. Часто обе сто-

роны находятся в нетрезвом состоянии. практика показывает, что че-

ловек даже в слабой степени алкогольного опьянения - "удобный"

кандидат в жертвы для всех лиц, виновных в насильственных преступ-

лениях. Алкоголь притупляет бдительность и сопротивляемость воз-

можно жертвы, ослабляет критическое восприятие складывающейся об-

становки и контроль за собственным поведением, "толкает" подчас

выпившего на провокационные поступки. Отсюда один шаг не только к

правонарушению, но и к такому поведению, которое у людей столь же

неустойчивых вызывает встречную агрессивную реакцию. И тут еже

только случай решает, кто будет преступником, а кто жертвой. К

примеру, скандалист, зачинщик драки нередко оказывается от нее же

пострадавшим. В этом контексте можно полностью согласиться с выс-

казыванием Ф.Бауэра о том, что "кто ведет себя в жизни агрессивно,

воинственно, кто оскорбляет других, высмеивает, обижает, кто ве-

дет себя вызывающе или слишком страстно борется, то пусть не удив-

ляется, когда однажды столкнется с таким же, но более ловким и сам

пострадает в этом поединке." _1 В данных ситуациях трудно порой бы-

вает выделить фигуру жертвы и фигуру преступника, а процессе раз-

вития некоторых преступных действий ее участники меняются ролями -

нападающий становится жертвой, и наоборот, защищающийся - преступ-

ником.

Граждане, которые оказываются в криминогенной ситуации, угро-

жающей их жизни или здоровью, могут и не знать, какими мотивами

руководствуется данное лицо при нападении. при этом следует заме-

тить, что меры личной безопасности независимо от мотива нападения

будут практически одинаковыми.

Можно предложит воспользоваться некоторыми мерами предосто-

рожности, если вы оказались в ситуации, угрожающей вашей жизни или

здоровью. Итак, когда вы возвращаетесь домой поздно вечером в об-

щественном транспорте, старайтесь садиться ближе к водителю (кон-

дуктору) и не привлекать излишнего внимания посторонних лиц к

имеющимся у вас украшениям. По возможности прикройте их элемента-

ми одежды либо снимите вовсе. Ведь драгоценности привлекают внима-

ние преступников. Рекомендуется также не носить деньги и драгоцен-

ности в сумочке. Лучше положите их во внутренние карманы одежды.

Если вам придется идти поздним вечером одному (одной), то из-

бегайте плохо освещенных место, улиц, дворов, пустырей, лесопоса-

----------------------------------------------------------------

_1 См. Бауэер Ф. Структура и условия жертвы. М. 1974.

док. Лучше затратить на дорогу несколько лишних минут и выбрать

 более безопасный маршрут, чем подвергать себя риску нападения. В

вечернее время необходимо встречать близких, особенно женщин, под-

ростков и лиц пожилого возраста, на остановках общественного тран-

спорта или провожать их при отъезде. Такие прогулки перед сном по-

могут вам и вашим близким избежать возможных неприятностей.

Никогда не нужно стесняться повернуться и проверить ваши по-

дозрения, если чувствуете, что кто-то преследует вас. Осторожнос-

тью - не малодушие и не трусость. при этом попытайтесь изменить

темп ходьбы или направление. Если ваши опасения оправдались, пои-

щите безопасное людное место. Заметив в пути следования одного или

нескольких человек, внушающих вам опасения, лучше заведомо перей-

дите на другую сторону или даже улицу. Если в данной ситуации вы

решились бежать, то делайте это как можно быстрее и внезапнее, при

этом зовите на помощь.

Вступайте с преступником в переговоры в том случае, когда вы

видите, что одному (одной) с ним не справиться, поговорите с ним о

цели нападения, "поторгуйтесь", стараясь всячески выиграть время.

Эта пауза обычно "охлаждает" нападающего и способствует изменению

его поведения. К тому же не теряйте надежды на помощь окружающих и

на изменение обстановки к лучшему. Если преступник напал на вас на

улице, нужно сильнее кричать. Но имейте в виду, что в помещении

крик о помощи не вызовет ответной реакции у находящихся там лиц.

Поэтому, например, американские специалисты рекомендуют в данных

ситуациях кричать "Пожар !". Учтите, что преступники всегда пред-

почитают темноту и тишину. Не идите им в этом навстречу.

Многие нападения происходят вблизи жилых домов, в подъездах,

на лестничных площадках и т.п. Реагируйте на любой шум, слышимый

поздно вечером за вашей дверью или окнами. Часто достаточно пре-

дупредительного крика, чтобы предотвратить опасное преступление,

заставить преступника отказаться от своего преступного замысла. Вы

значительного снизите опасность совершения многих правонарушений в

ваших подъездах и на лестничных маршах, если будете постоянно за-

ботиться об их освещении. В случае нападения царапайтесь, кусай-

тесь, смело применяйте приемы самозащиты. В некоторых случаях да-

же ваша попытка оказать сопротивление резко снижает желание прес-

тупника продолжать свой замысел. Нападающий рассчитывает найти в

вас чаще всего лишь пассивную жертву, поэтому любое сопротивление

с вашей стороны застанет преступника врасплох и может привести его

в замешательство.

С П И С О К

ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 1996.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации.

М., 1996.

3. Комментарий к УПК РФ. М., 1996.

4. Сборник постановлений пленума Верховного суда

1924-86 г.г. ст.847-848

5. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в

совершении преступления. М., 1973.

6. Бауэер Ф. Структура и условия жертвы. М. 1974.

7. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.3. М.,

1979.

8. Бородин С.В. О некоторых неотложных мерах борьбы с

преступностью. // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.

9. Быков В.М. О возможности использования виктимологи-

ческого анализа при расследовании преступлений // Вопросы

криминалистической тактики. Ташкент, 1978.

10. Дорохов В.Я. Показания потерпевшего как доказа-

тельство в уголовному процессе, М., 1959.

11. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе

(сравнительное исследование) / Под ред. А.М.Ларина. М., "Нау-

ка". 1993 г.

12. Киселев Я.С. Участники процесса, их права и обязан-

ности в суде. // Некоторые проблемы уголовного и уголов-

но-процессуального законодательства РСФСР. Л., 1961.

13. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.,

1976.

14. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании прес-

туплений. М., 1978.

15. Колмаков В.П. Идентификационные действия следовате-

ля. М., 1977.

16. Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления

// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.25. М., 1976.

17. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Плани-

рование и организация. М., 1970.

18. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследова-

ния. М."Юридическая литература", 1973.

19. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании прес-

туплений. М., 1981.

20. Луканов С.П. Правильна ли такая практика ВС РСФСР.

// "Социалистическая законность. 1960. N 9.

21. Минская В.С. Криминологическое и уголовно-правовое

поведение потерпевших. // Вопросы борьбы с преступностью.

Вып.16. М., 1972.

22. Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факто-

ры и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.

23. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, воз-

буждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М. 1967 г.

24. Мудьюгин Г., Степичев С. Изучение личности обвиняе-

мого и потерпевшего при расследовании убийств и телесных пов-

реждений // Социалистическая законность. 1966 г. N 12.

25. Полубинский В.И. Практические аспекты криминальной

виктимологии. М., 1982.

26. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей.

М., 1967.

27. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной дея-

тельности. М., Госюриздат. 1961.

28. Рыбальская В.Я. Методика изучения личности потер-

певшего. Иркутск, 1975.

29. Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расшире-

ние прав, усиление процессуальных гарантий. // Советское го-

сударство и право. 1986. N 5.

30. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики и

следственные ситуации в методике расследования // Социалисти-

ческая законность, 1977. N 2

31. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система

понятий. М.,1982.

32. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные след-

ственные действия. М. 1969 г.

33. Турчин Д.А. Виктимологические задачи в криминалис-

тике // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.

34. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе,

1972.

35. Франк Л.В. Об изучении личности и поведения потер-

певшего (Нужна ли советская виктимология?) // Вопросы уголов-

ного права, уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1966.

36. Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы

советской виктимологии. Душанбе, 1977.

37. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика прес-

тупления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведе-

ние, 1978. N 3.

38. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпев-

шем. МГУ., 1988 г.

39. Центров Е.Е. Некоторые вопросы криминалистической

виктимологии // Виктимология и профилактика правонарушений.

Иркутск. 1979.

40. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судоп-

роизводства и криминалистики в условиях современного науч-

но-технического прогресса. Иркутск, 1978.

41. Шиканов В.И. Идентификация трупа человека по его

черепу. Иркутск, 1973.

42. Шиканов В.И. Идентификация человека по его черепу.

Иркутск. 1973

43. Шиканов В.И. Информация к тактической операции "ат-

рибуция" трупа. Иркутск, 1975.

44. Шиканов В.И. Использование специальных знаний при

расследовании убийств. Иркутск, 1976 г.

45. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. МГУ

1968.

[1] См.: Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 64