Выбор оптимального варианта

1.4. Выбор оптимального варианта.

Выбор оптимального варианта произведём в соответствии с выбранными п1.2 критериями в качества. Технические параметры сравниваемых вариантов приведены в табл. 1.3.

Таблица 1.3.

Технические параметры сравниваемых вариантов.

Расчёт комплексного критерия качества.

Для расчёта комплексного критерия качества выберем в качестве базового, первый вариант.

Сравним второй вариант с базовым, в соответствии с выбранными критериями качества и занесём результаты в табл.1.4. Параметры Q,V,Q^V (см п 1.2).

Таблица 1.4.

Параметры Q,V,Q^V для второго варианта

Комплексный критерий качества К₂ (см п. 1.2).

Сравним третий вариант с базовым, в соответствии с выбранными критериями качества и занесём результаты в табл.1.5. Параметры Q,V,Q^V (см п 1.2).

Таблица 1.5.

Параметры Q,V,Q^V для третьего варианта

Комплексный критерий качества К₃ (см п. 1.2).

Сравним разрабатываемый вариант с базовым, в соответствии с выбранными критериями качества и занесём результаты в табл.1.6. Параметры Q,V,Q^V (см п 1.2).

Таблица 1.6.

Параметры Q,V,Q^V для разрабатываемого варианта

Комплексный критерий качества К₄ (см п. 1.2).

Из вышеприведённых расчётов можно увидеть, что из представленных вариантов, лучшим является разрабатываемый вариант устройства.

1.5 Экономическая оценка разрабатываемого варианта

В качестве объекта исследования выбраны телевизионные приемники. Наиболее широко известными производителями данного товара являются следующие фирмы: Горизонт, Sony, Panasonic, Philips, Samsung, Gold Star (LG), Hitachi, Funai, Grundig, JVC, Aiwa.

В центральных областях России на начало 1998 года средняя цена телевизионного приемника составила 3600 рублей. По моделям телевизоров установились следующие средние розничные цены:

- Горизонт — 2076 рублей;

- Gold Star (LG) — 2854 рубля;

- Samsung — 2700 рублей;

- Sony — 3880 рублей;

- Panasonic — 3850 рублей;

- Hitachi — 2720 рублей;

- Funai — 2620 рублей;

- JVC — 3550 рублей.

Основными показателями, характеризующими исследуемый товар, являются следующие:

Технические:

1.   Количество каналов;

3.   Сервисные возможности;

4.   Цена;

5.   Надёжность;

6.   Затраты на электроэнергию;

7.   Ремонтопригодность.

Экономические:

1.   Затраты на ремонт;

2.   Затраты на электроэнергию;

3.   Прочие расходы;

4.   Амортизация;

5.   Цена.

Выбор важных показателей качества товара.

Для оценки конкурентоспособности товара рынок разделим на следующие сегменты в соответствии с уровнем дохода потенциальных покупателей:

1.Низкий

2.Средний

3.Высокий

Определим показатели качества наиболее важные для определения конкурентоспособности товара с учетом данных сегментов рынка.

Таблица 1.7

Показатели качества

2.   Сервисные возможности;

3.   Цена;

4.   Надёжность;

5.   Затраты на электроэнергию;

6.   Ремонтопригодность.

Для нахождения наиболее важных показателей воспользуемся методом матриц парных сравнений.

Таблица 1.8

Показатели качества для покупателей с высоким уровнем дохода

Таблица 1.9

Показатели качества для покупателей со средним уровнем дохода

Таблица 1.10

Показатели качества для покупателей с низким уровнем дохода

Таблица 1.11

Средние показатели по трём сегментам рынка

Степень важности выбранных показателей распределилась следующим образом: качество воспроизведения изображения, сервисные возможности, надёжность, ремонтопригодность, цена, затраты на электроэнергию.

Определение модели для сравнения.

Оценку моделей произведем по пяти-бальной шкале и сведём результаты в таблицы.

Таблица 1.12

Показатели для покупателей с низким уровнем дохода.

Таблица 1.13

Показатели для покупателей со средним уровнем дохода.

Таблица 1.14

Показатели для покупателей с высоким уровнем дохода.

В качестве базовой модели, выбираем модель Panasonic TX-28WG25C, получившую наибольшее количество баллов.

Оценка конкурентоспособности проектируемого варианта по экономическим и техническим параметрам.

В качестве новой модели возьмем проектируемый вариант устройства. Проведем оценку конкурентоспособности новой модели по отношению к базовой модели. Показатели двух моделей представлены в таблице 1.15

Таблица 1.15

Технические и экономические параметры.

Определим сводный индекс конкурентоспособности модели по техническим параметрам:

, (1,2)

где - вес j параметра в оценке потребительских свойств изделия, - относительный показатель качества j параметра, определяется как отношение значения параметра исследуемой модели к значению этого параметра базовой модели.

Таблица 1.16

Сводный индекс конкурентоспособности по техническим параметрам.

Определим сводный индекс конкурентоспособности модели по экономическим параметрам:

, (1,3)

где  - индекс затрат, отношение значений параметров соответствующих моделей, - доля издержек в цене потребления.

Таблица 1.17

Сводный индекс конкурентоспособности по техническим параметрам.

Определив по таблицам 1.16, 1.17 индексы конкурентоспособности по техническим и экономическим параметрам, определяем интегральный показатель конкурентоспособности:

, (1,4)

К больше 1, значит рассматриваемая модель конкурентоспособна.

Похожие работы

Генератор испытательных сигналов для телевизионных приемников

Скачать

40971

3

3

... высокую точность и временную стабильность испытательного сигнала. Элементную базу таких ГИС составляют цифровые микросхемы. 1           Постановка задачи Спроектировать генератор испытательных сигналов. Устройство должно обеспечивать: 1.         Формирование белого и черного полей. 2.         Формирование шести или двенадцати вертикальных полос с градацией яркости. 3.         ...

Совершенствование телевизионных приемников с целью улучшения качества изображения

Скачать

31331

0

0

... , позади диска Нипкова (рис. 2) располагалась лампа, которая изменениями яркости свечения и формировала изображение: точка за точкой, строка за строкой, кадр за кадром. Рис.2. Телевизор Нипкова Уже в 20-е годы двадцатого века (1920-1922) начитаются первые, пока - нерегулярные, телевизионные трансляции. На современные телевизоры те первые аппараты были похожи меньше всего. Скорее это ...

Автоматизированные системы обработки информации и управления

Скачать

326231

12

0

... рисунков в формате А0-А1 со скоростью 10-30 мм/с. Фотонаборный аппарат Фотонаборный аппарат можно увидеть только в солидной полиграфической фирме. Он отличается своим высоким разрешением. Для обработки информации фотонаборный аппарат оборудуется процессором растрового изображения RIP, который функционирует как интерпретатор PostScript в растровое изображение. В отличие от лазерного принтера в ...

Цифровые методы рентгенодиагностики

Скачать

50528

0

0

... более дорогостоящими, нежели обычные рентгеновские системы, однако по мере развития компьютерной техники и систем визуализации находят все более широкое применение. Цифровая рентгенодиагностика обеспечивается компьютерной технологией.Дисплей Блок долговременной памяти Устройство документирования Компьютер + память изображенияИнтерфейс данныхПриемник изображения Пациент Рентгеновский аппарат ...