Анализ затрат на производство ООО «КРУ «Строй-Сервис»

2. Анализ затрат на производство ООО «КРУ «Строй-Сервис»

  2.1 Краткая характеристика ООО «КРУ «Строй-Сервис»

Объектом анализа данной работы является ООО «КРУ «Строй-Сервис», являющийся строительным предприятием и специализирующийся на промышленном и гражданском строительстве. ООО «КРУ «Строй-Сервис» является аффилированным предприятием ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», организовано в июне 2006г. на базе ремонтно-строительных управлений угольных разрезов и ведет ремонтные и строительные работы по всем разрезам Угольной компании как основного заказчика. Помимо этого предприятие занимается строительством жилых домов на территории Кемеровской области.

Производственная структура ООО «КРУ «Строй-Сервис», представленная на рисунке 2.1, построена по территориальному признаку.

Рисунок 2.1. Производственная структура ООО «КРУ «Строй-Сервис».

Дивизионная структура — это разделение организации на элементы и блоки по видам товаров или услуг, группам покупателей или географическим регионам.

Преимущества дивизионной структуры:[38]

1.   она обеспечивает управление многопрофильными предприятиями с общей численностью сотрудников порядка сотен тысяч и территориально удаленными подразделениями;

2.   обеспечивает большую гибкость и более быструю реакцию на изменения в окружении предприятия по сравнению с линейной и линейно - штабной;

3.   при расширении границ самостоятельности отделений они становятся "центрами получения прибыли", активно работая по повышению эффективности и качества производства;

4.   более тесная связь производства с потребителями.

Минусы:

1.   появление дублирующих функций в дивизионах:

2.   ослабление связей между сотрудниками различных дивизионов;

3.   частичная потеря контроля над деятельностью дивизионов;

4.   отсутствие одинакового подхода к управлению различными дивизионами Генеральным директором предприятия.

2.2 Технико-экономический анализ ООО «КРУ «Строй-Сервис»

Данные для оценки основных технико-экономических показателей деятельности предприятия подставлены в таблице 2.1. "Основные технико-экономические показатели деятельности ООО «КРУ «Строй-Сервис» за 2006-2007 г.г.

Таблица 2.1 Основные технико-экономические показатели ООО "КРУ "Строй-Сервис""

№	Показатели	Едини цы изме рения	2 полу годие 2006 г.	1 полу годие 2006 г.	2 полу годие 2007 г.	1 полу годие 2007 г.	Темпы роста, %
							1пол.07/ 2пол.06	2пол.06/ 1пол.06	1пол.07/ 2пол.06	1пол.07/ 2пол.07
1	Товарная продукция в отпускных ценах без НДС	Тыс. руб.	222 592	261 986	542 796	430 819	118%	207%	79%	194%
2	Себестоимость товарной продукции продукции	Тыс. руб.	221 107	262 267	518 306	432 997	119%	198%	84%	196%
3	Реализованная продукция в отпускных ценах без НДС и акциза.	Тыс. руб.	203 331	206 108	433 160	290616	101%	210%	67%	143%
4	Себестоимость реализованной продукции	Тыс. руб.	201 846	206 389	408 670	292794	102%	198%	72%	145%
5	Затраты на 1 рубль реализованной продукции.	Руб.	0,99	1,00	0,94	1,01	101%	94%	107%	101%
6	Незавершенное строительство	Тыс. руб.	19261	55878	109636	140203	290%	196%	128%	728%
7	Среднесписочная численность, всего.	Чел.	913	928	935	952	102%	101%	102%	104%
8	Среднесписочная численность рабочих.	Чел.	504	535	552	568	106%	103%	103%	113%
9	Среднегодовая выработка одного работающего.	Тыс.руб/чел.	243,9	282,3	580,5	452,5	116%	206%	78%	186%
10	Среднегодовая выработка одного рабочего	Тыс.руб/чел.	441,4	489,7	983,3	758,5	111%	201%	77%	172%
11	Фонд оплаты труда работников списочного состава.	Тыс. руб.	52 832	45 887	46 346	47 273	87%	101%	102%	89%
12	Зарплатоемкость		0,02	0,02	0,02	0,02	117%	100%	100%	117%
13	Среднегодовая стоимость основных производственных фондов.	Тыс. руб.	23478	25027	26576	28076	107%	106%	106%	120%
14	Фондоотдача ОПФ	Руб./руб.	9,48	10,47	20,42	15,34	110%	195%	75%	162%
15	Фондоемкость ОПФ	Руб./руб.	0,11	0,10	0,05	0,07	91%	51%	133%	62%
16	Балансовая прибыль.	Тыс. руб.	1 486	-281	24 490	-2 178	-19%	-8715%	-9%	-147%
17	Чистая прибыль.	Тыс. руб.	-1515	-4704	6585	-7603	310%	-140%	-115%	502%
18	Прибыль на 1 рубль реализованной продукции	Руб.	-0,01	-0,02	0,02	-0,03	306%	-67%	-172%	351%

Анализируя данные таблицы 2.1, можно заметить, что деятельность ООО «КРУ «Строй-Сервис» за данный период является не совсем стабильной. Об этом говорит относительно неравномерное и разнонаправленное изменение основных технико-экономических показателей работы предприятия.

Во 2 полугодии 2006г. году наблюдается самый низкий уровень товарной и реализованной продукции – 222 592 тыс.руб. и 203 331 тыс. руб. соответственно. Все последующие годы объем товарного выпуска растет: в 1 полугодии 2007г. он на 18 % больше, чем в предыдущем периоде, во втором полугодии на 107% больше, чем в 1 полугодии, а к концу исследуемого периода по сравнению с его началом товарный выпуск увеличивается на 94%. Но наибольший объем товарной продукции наблюдается во 2 полугодии 2007 года, что связано с сезонностью осуществления строительных работ. Во 2 полугодии 2006г. не наблюдается подобного увеличения, поскольку предприятие в этот период было организованно и решение различных организационных вопросов, согласование регламентов работы с заказчиком, порядок ведения работ не позволили предприятию вести работы в полном объеме.

Практически аналогичную тенденцию имеет и объем реализованной продукции, возрастая на протяжении исследуемого периода. За весь период рост объема реализации составил 143 %. Наибольший объем реализованной продукции наблюдается во 2 полугодии 2007 года (практически в 2 раза больше, чем во всех остальных исследуемых периодах). Начиная со 2 полугодия 2006 года объем выпуска товарной продукции значительно превышает объемы реализации, что говорит о наличии значительных остатков незавершенного строительства. В данном случае у предприятия имеются в наличии объекты, строящиеся за счет средств предприятия и реализуемые на рынке только после полного завершения и сдачи объекта (жилые дома). Поскольку производственный цикл строительства жилых многоэтажных домов достаточно длительный (2-3 года), то происходит накопление и постоянное увеличение незавершенного строительства на протяжении исследуемого периода (в 7 раз к концу периода по сравнению с его началом).

С ростом товарной и реализованной продукции увеличивается и ее себестоимость, причем себестоимость возрастает более быстрыми темпами по сравнению с товарным выпуском: если прирост объема товарной продукции за весь исследуемый период составляет 94 %, то прирост себестоимости данной продукции равен 96 %. Только во 2 полугодии 2006 и 2 полугодии 2007г.г. себестоимость ниже объема выпуска товаров, на протяжении остальных периодов себестоимость превышает выпуск товарной и к последнему периоду это превышение составляет 2 178 тыс. рублей.

Динамика затрат на 1 рубль реализованной продукции соответствует динамике выручки от реализации и себестоимости. Во 2 полугодии 2006 и 2 полугодии 2007г.г. затраты на 1 руб.реализованной продукции не превышают норму окупаемости (рубль затрат на рубль реализованной продукции), т.е. прибыльность изготовляемых изделий составляет 1 копейку и 6 копеек соответственно с каждого рубля произведенной продукции. В остальные периоды реализация продукции убыточна, затраты на 1 рубль реализации больше единицы. Такая тенденция себестоимости и затрат на 1 рубль реализованной продукции может объяснятся особенностями ценообразования: ООО «КРУ «Строй-Сервис» предъявляет заказчику выполненные работы по согласованной и утвержденной методике, основанной на методике Госстроя. Согласно данной методике при расчете договорной цены по статьям затрат используются нормативные значения, основанные на ЕНИР, ГЭССН, ТЭР и методических указаниях Госстроя, а не фактически понесенные предприятием затраты. Данные анализ говорит о том, что ООО «КРУ «Строй-Сервис» при осуществлении фактических затрат в силу каких-либо причин превышает нормативные значения и в результате фактическая себестоимость превышает объем реализации. Существует два пути решения этой проблемы:

·     сокращение фактических затрат предприятия путем ужесточения контроля, проведения мероприятий по снижению затрат, сокращение управленческих расходов;

·     изменение в сторону увеличения и пересогласование с заказчиком методики расчета договорной цены.

Среднесписочная численность всех работающих на предприятии, а основных рабочих на протяжении всего исследуемого периода имеет устойчивую тенденцию к росту (уменьшается на 4 % и 13 % соответственно). Но на фоне роста производительности труда эта тенденция отрицательной не является, поскольку производительность труда растет гораздо более быстрыми темпами по сравнению с ростом численности.

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов начиная с 1 полугодия 2006г. года постоянно растет. Фондоотдача во 2 полугодии 2007г. Увеличивается в 2 раза по отношению к предыдущему периоду, но в 1 полугодии 2006г. Снижается из-за уменьшения товарной продукции, но за весь период рост фондоотдачи составляет 62%. Таким образом, эффективность использования основных производственных фондов за данный период увеличивается.

Балансовая прибыль предприятия нестабильна, наблюдается как положительное ее значение в некоторых периодах (2 полугодие 2006 и 2007г.г.), так и отрицательное (1 полугодие 2007 и 2006 г.г.). Похожую тенденцию имеет и величина чистой прибыли, являясь положительной только во 2 полугодии 2007г. (на протяжение остальных периодов предприятие несет убытки), и прибыль на 1 рубль реализованной продукции.

Таким образом, можно сделать предварительный вывод о нестабильности положения анализируемого предприятия на протяжении исследуемого периода, значительном влиянии сезонного фактора и необходимости проведения ряда мероприятий с целью повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности ООО «КРУ «Строй-Сервис» и сокращения затрат.

Финансовый анализ ООО «КРУ «Строй-Сервис»”

Основными показателями, характеризующими финансовые результаты деятельности предприятия, являются прибыль и рентабельность, отражающие эффективность производства. Предприятия заинтересовано в увеличении накоплений, поскольку от величины прибыли зависит, в том числе и количество свободных денежных средств, находящихся в распоряжении предприятия, т.е. его ликвидность; а одной из задач управления оборотными средствами является минимизация риска потери ликвидности и повышение прибыльности предприятия. В свою очередь, чистый оборотный капитал формируется за счет собственных средств предприятия, одним из источников которых является прибыль, полученная от производства и реализации продукции. Таким образом, прибыль должна обеспечивать текущие финансовые потребности предприятия, т.е. собственные оборотные средства, поэтому анализ структуры и динамики прибыли и рентабельности является важным моментом для выявления путей и резервов роста прибыли предприятия в рамках повышения эффективности управления оборотным капиталом.

Общая сумма балансовой прибыли подлежит детализации на основные ее составляющие, после чего анализируется ее динамика и структура.

Для анализа и оценки уровня, динамики и структуры показателей финансовых результатов деятельности предприятия используется таблица 2.2.

Таблица 2.2 Финансовые результаты деятельности ООО "КРУ "Строй-Сервис"

Показатели	2 полу годие 2006г.	1 полу годие 2006г.	2 полу годие 2007г.	1 полу годие 2007г.	Удельный вес, %				Темпы роста
									Абсолют. за период 1пол.07- 2пол.06	Относительны, %
					2 полуг 2006г.	1 полуг 2007г	2 полуг 2007г	1 полуг 2006г		1пол.07/ 2пол.06	2пол.07/ 1пол.07	1пол.06/ 2пол.07	2пол.06/ 2пол.06
Выручка от реализации продукции, работ, услуг	203 331	206 108	433 160	290 616	100%	100%	100%	100%	87 285	101%	210%	67%	143%
Себестоимость реализации продукции, работ, услуг	201 846	206 389	408 670	292 794	99%	100%	94%	101%	90 948	102%	198%	72%	145%
Прибыль (убыток) от реализации	1 485	-281	24 490	-2 178	1%	0%	6%	-1%	-3 663	-19%	-8715%	-9%	-147%
Прочие операционные доходы	58 053	90 803	230 076	44 983					-13 070	156%	253%	20%	77%
Прочие операционные расходы	57 569	91 997	231 727	45 139					-12 430	160%	252%	19%	78%
Прибыль (убыток) от прочей реализации	484	-1 194	-1 651	-156					-640	-247%	138%	9%	-32%
Внереализационные доходы	26		1 956	42					16	0%		2%	162%
Внереализационные расходы	3 041	3 619	12 372	4 327					1 286	119%	342%	35%	142%
Прибыль (убыток) от внереализационных операций	-3 015	-3 619	-10 416	-4 285					-1 270	120%	288%	41%	142%
Прибыль (убыток) отчетного периода (до налогообложения)	-1 046	-5 094	12 423	-6 619					-5 573	487%	-244%	-53%	633%
Чистая прибыль (убыток)	-1 515	-4 704	6 585	-7 603					-6 088	310%	-140%	-115%	502%

Данные таблицы 2.2. показывают, систематический рост выручки от реализации продукции, но для прибыли, как балансовой, так и чистой, такой тенденции не наблюдается. На протяжении всех периодов, кроме 2 полугодия 2007г., балансовая и чистая прибыль отрицательна, т.е.предприятие несет убытки. Во 2 полугодии 2007г. чистая прибыль составляет 6 585 тыс.руб.

Величина балансовой, а соответственно, и чистой прибыли увеличивается за 2 полугодие 2007г. в результате увеличения за это время прибыли от реализации и уменьшении удельного веса себестоимости в выручке от реализации по сравнению с остальными периодами.

Прибыли от прочей реализации и внереализационных операций предприятие не имеет, поскольку расходы от прочей реализации превышают прочие операционные и внереализационные доходы на протяжении всего исследуемого периода, кроме 2 полугодия 2006г., когда присутствует прибыль от прочей реализации в размере 484 тыс.руб.

Следовательно, можно сделать вывод, подтверждающий влияние сезонности на реализацию и необходимость проведения ряда мероприятий с целью повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности ООО «КРУ «Строй-Сервис» и сокращения затрат.

Абсолютная величина прибыли недостаточно характеризует экономическую эффективность работы предприятия; ее нужно сопоставить с величиной авансированных или потребленных средств. Поэтому для оценки интенсивности и эффективности производства применяется система показателей рентабельности, при исчислении которых абсолютный размер прибыли соизмеряется с базой.

Приведенные в таблице 2.3 показатели рентабельности раскрывают степень прибыльности предприятия.

Таблица 2.3 Анализ рентабельности ООО «КРУ «Строй-Снаб»

№	Показатели	Формула расчета	2 полугодие 2006г.	1 полугодие 2007г.	2 полугодие 2007г.	1 полугодие 2006г.	Темпы роста, %
							1пол.07/ 2пол.06	2пол.07/ 1пол.07	2пол.07/ 2пол.06	1пол.06/ 2пол.07
1	Прибыль от реализации		1 485	-281	24 490	-2 178	-18,9%	-8715,3%	-8,9%	-146,7%
2	Чистая прибыль, тыс. руб.		-1 515	-4 704	6 585	-7 603	310,5%	-140,0%	-115,5%	501,8%
3	Выручка от реализации продукции в действующих ценах, тыс. руб.		203 331	206 108	433 160	290 616	101,4%	210,2%	67,1%	142,9%
4	Оборотные активы, тыс. руб.		283 733	430 190	583 758	584 053	151,6%	135,7%	100,1%	205,8%
5	Внеоборотные активы		44 785	88 646	135 548	165 418	197,9%	152,9%	122,0%	369,4%
6	Собственные средства, тыс. руб.		37 721	95 923	116 908	106 776	254,3%	121,9%	91,3%	283,1%
7	Долгосрочные обязательства		13 219	20 661	17 713	17 088	156,3%	85,7%	96,5%	129,3%
8	Стоимость имущества (валюта баланса), тыс. руб.		328 518	518 836	719 306	749 471	157,9%	138,6%	104,2%	228,1%
9	Запасы		83 954	145 505	172 792	180 244	173,3%	118,8%	104,3%	214,7%
10	Готовая продукция		3 144	4 558	8 471	7 351	145,0%	185,8%	86,8%	233,8%
11	Дебиторская задолженность со сроком погашения менее года		173 191	214 834	311 518	261 118	124,0%	145,0%	83,8%	150,8%
12	Кредиторская задолженность		217 408	320 962	540 080	478 468	147,6%	168,3%	88,6%	220,1%
13	Рентабельность производства, %	Стр.1 / (стр.9+стр.5) *100%	1,2%	-0,1%	7,9%	-0,6%	-10,4%	-6618,3%	-7,9%	-54,6%
14	Рентабельность всего имущества (капитала), %	Стр.1 / стр.8 *100%	0,5%	-0,1%	3,4%	-0,3%	-12,0%	-6286,4%	-8,5%	-64,3%
15	Рентабельность внеоборотных активов, %	Стр.1 / стр.5 *100%	3,3%	-0,3%	18,1%	-1,3%	-9,6%	-5699,7%	-7,3%	-39,7%
16	Рентабельность собственного капитала, %	Стр.1 / стр.6 *100%	3,9%	-0,3%	20,9%	-2,0%	-7,4%	-7150,9%	-9,7%	-51,8%
17	Рентабельность перманентного капитала, %	Стр.1 / (стр.6 + стр.7) *100%	2,9%	-0,2%	18,2%	-1,8%	-8,3%	-7547,6%	-9,7%	-60,3%
18	Рентабельность продаж (продукции), %	Стр.1 / стр.3 *100%	0,7%	-0,1%	5,7%	-0,7%	-18,7%	-4147,0%	-13,3%	-102,6%
19	Общая оборачиваемость капитала	Стр.3 / стр.8	0,6	0,4	0,6	0,4	64,2%	151,6%	64,4%	62,6%
20	Оборачиваемость мобильных средств	Стр.3 / стр.4	0,7	0,5	0,7	0,5	66,9%	154,9%	67,1%	69,4%
21	Оборачиваемость материальных оборотных средств	Стр.3 / (стр.9+НДС)	1,9	1,1	1,8	1,3	58,1%	160,7%	74,6%	69,7%
22	Оборачиваемость готовой продукции	Стр.3 / стр.10	64,7	45,2	51,1	39,5	69,9%	113,1%	77,3%	61,1%
23	Оборачиваемость дебиторской задолженности	Стр.3 / стр.11	1,2	1,0	1,4	1,1	81,7%	144,9%	80,0%	94,8%
24	Средний срок оборота дебиторской задолженности, дней	(180 дней*стр.11) / стр.3	153,3	187,6	129,5	161,7	122,4%	69,0%	124,9%	105,5%
25	Оборачиваемость кредиторской задолженности	Стр.3 / стр.12	0,9	0,6	0,8	0,6	68,7%	124,9%	75,7%	64,9%
26	Средний срок оборота кредиторской задолженности, дней	(180 дней*стр.12) / стр.3	192,5	280,3	224,4	296,4	145,6%	80,1%	132,0%	154,0%
27	Фондоотдача	Стр.3 / стр.5	4,5	2,3	3,2	1,8	51,2%	137,4%	55,0%	38,7%
28	Оборачиваемость собственного капитала	Стр.3 / стр.6	5,4	2,1	3,7	2,7	39,9%	172,4%	73,5%	50,5%

Данные таблицы показывают разностороннее и разнонаправленное изменение показателей рентабельности и деловой активности предприятия, что в первую очередь связано с величиной прибыли от реализации, которая не стабильна по периодам и имеет то положительное, то отрицательное значение.

Показатель рентабельности производства во 2 полугодии 2006г.составляет 1,2%, затем в 1 полугодии 2007г. снижается до отрицательного значения (из-за отсутствия прибыли от реализации). Во 2 полугодии 2007г. рентабельность производства увеличивается до 7,9%, но в 1 полугодии 2006г. опять имеет отрицательное значение, причем большее по сравнению с отрицательным значением показателя в 1 полугодии 2007г.

Таким образом, отрицательное влияние на уровень рентабельности производства оказывает динамика прибыли от реализации при постоянном росте основных средств и нормируемых оборотных средств. Поэтому основным направлением повышения рентабельности производства может стать снижение себестоимости и увеличение выручки от реализации за счет роста объема реализации при неизмененном уровне цены, либо повышение цены при постоянном объеме реализации, если на такую продукцию найдется спрос на рынке. Но так же повысить рентабельность производства поможет увеличение оборачиваемости оборотных средств предприятия, связанное с повышением эффективности управления оборотным капиталом.

Нестабильный уровень рентабельности имущества с наличием отрицательных значений показателя рентабельности на протяжении 1 полугодия 2007 и 2006г., показывающий, сколько прибыли может быть получено с 1 рубля его стоимости, говорит о нестабильной доходности и периодической убыточности СМР и РСР и периодических всплесках деловой активности предприятия (присутствие сезонного фактора). С появлением данных по 2006г.необходимо провести подобный анализ по годам и проанализировать динамику годовых показателей рентабельности.

Рентабельность собственных средств, позволяющая судить, сколько прибыли приходится на 1 рубль капитала, вложенного собственниками в данное предприятие, рентабельность перманентного капитала, учитывающего долгосрочные заемные средства, и рентабельность продаж, служащая ориентиром деятельности маркетинговой службы предприятия по продвижению продукции на рынок и показывающая, сколько прибыли приходится на каждый рубль реализованной продукции имеют динамику, аналогичную показателям рентабельности производства и рентабельности имущества (отрицательна в 1 полугодии 2007 и 2006г. и положительна во 2 полугодии 2006 и 2007г.).

Динамика общей оборачиваемости капитала нестабильна на протяжении исследуемых периодов и к концу 1 полугодия 2006г. на 37,4 % меньше, чем во 2 полугодии 2006г. (первом периоде), хотя во 2 полугодии 2007г. оборачиваемость капитала равна показателю 2 полугодия 2006г. и увеличивается по сравнению с предыдущим периодом. Это произошло в результате резкого роста выручки от реализации за 2 полугодие 2007г. по сравнению со всеми остальными периодами и опережающими темпами роста валюты баланса по сравнению с выручкой от реализации. Аналогичную динамику имеют и все остальные показатели оборачиваемости (оборачиваемость материальных оборотных средств, мобильных средств, готовой продукции, дебиторской и кредиторской задолженности и собственного капитала). Максимальное их значение приходится на 3 исследуемый период (2 полугодие 2007г.), а в последнем периоде их значение меньше по сравнению с первым анализируемым периодом. При этом и само значение показателей оборачиваемости невысоко (в среднем между 1 и 2, кроме оборачиваемости готовой продукции, но это связано с тем, что в состав готовой продукции включается только производство строительных материалов, а оно составляет незначительную долю в общем объеме производства и реализации).

Таким образом, к концу всего анализируемого периода прибыльность и доходность ООО «КРУ «Строй-Сервис» ухудшается, но ухудшение не является постоянной динамикой, поскольку в некоторых периодах наблюдается стабилизация положения, что подтверждает влияние сезонности на осуществление и реализацию СМР и РСР.

Более подробно сложившуюся ситуацию позволит оценить анализ финансового состояния ООО «КРУ «Строй-Сервис».

Основным исходным материалом для анализа финансового состояния предприятия является его бухгалтерский баланс, который представлен в агрегированном виде в таблице 2.4

Согласно данным таблицы 2.4, за весь исследуемый период сумма валюты баланса увеличилась на 128%, причем увеличение наблюдается на протяжении всех отдельных периодов, что говорит о росте хозяйственного оборота.

Увеличение суммы внеоборотных активов в течение всех анализируемых периодов связано со значительным ростом незавершенного строительства (в 7 раз за весь период) при увеличении основных средств всего на 1%. Это связано с особенностями деятельности предприятия и длительности производственного цикла строительства (в частности жилых домов). Обновления основных фондов не происходит, что является негативным моментом, учитывая, что основные фонды предприятия, переданные ему на момент создания, практически изношены и устаревшие морально и физически. Увеличивается и удельный вес внеоборотных активов в составе имущества предприятия с 14% в начале периода до 22% в его конце, за счет роста доли незавершенного строительства при уменьшении удельного веса основных средств.

На протяжении всего периода величина оборотных средств предприятия увеличивается в 2 раза за счет увеличения запасов и затрат (на 114,7% за весь период ) и роста дебиторской задолженности (на 51%), увеличения денежных средств и прочих оборотных активов. Удельный вес оборотных активов в структуре имущества предприятия уменьшается с 86% до 78% Доля запасов и затрат в структуре текущих активов и всего имущества предприятия уменьшается с 26% в начале периода до 24% в его конце, уменьшается так же доля дебиторской задолженности с 53% до 35%. Сумма денежных средств в составе оборотных активов увеличивается с 1% до 14% за период, следовательно платежеспособность предприятия начинает улучшаться к концу исследуемого периода.

В составе запасов не происходит значительных изменений, удельный вес составляющих производственных запасов практически не меняется за период, но увеличивается денежное значение сырья и материалов в 2,4 раза, готовой продукции в 2,34 раза, расходов будущих периодов в 2,42 раза.

Можно предположить, что предприятие улучшает свою финансовую устойчивость, поскольку увеличивается величина собственных средств предприятия (на 183% за период) и увеличивается их удельный вес в структуре пассивов с 11% до 14% за весь период. Верно ли это предположение, покажет дальнейшей анализ, т.к. увеличение собственных средств не всегда является положительной тенденцией.

Отрицательной динамикой является увеличение кредиторской задолженности за анализируемый период в 2,2 раза при одновременном сокращении дебиторской задолженности, т.е. предприятие не в состоянии своевременно погашать свои обязательства и наращивает их на протяжении всего периода. Необходимо провести инвентаризацию кредиторской задолженности и разработать мероприятия для ее сокращения.

В составе источников средств предприятия присутствуют долгосрочные заемные средства, следовательно, финансирование капитальных затрат осуществляется не только за счет собственных средств. Присутствие краткосрочных кредитов и займов говорит о том, что наряду с использованием источников собственных и долгосрочных заемных средств текущая деятельность предприятия финансируется за счет краткосрочных займов и кредитов.

Таблица 2.4 Баланс ООО «КРУ «Строй-Сервис»

№	Наименование статей или агрегированных величин по балансу.	2 полуг. 2006г.		1 полуг. 2007г.		2 полуг. 2007г.		1 полуг. 2006г.		Отклонения
		тыс. руб.	уд. вес.%	тыс. руб.	уд. вес.%	тыс. руб.	уд. вес.%	тыс. руб.	уд. вес.%	1пол.07/ 2пол.06	2пол.07/ 1пол.07	2пол.07/ 2пол.06	Абсолютное 1пол.06/ 2пол.07, тыс.руб.	Относит. 1пол.06/ 2пол.04, %
Актив
1.	Внеоборотные активы, в т.ч.:	44 785	14%	88 646	17%	135 548	19%	165 418	22%	197,9%	152,9%	122,0%	120 633	369,4%
1.1.	Основные средства и вложения в матер. ценности	21 791	7%	21 204	4%	23 134	3%	22 112	3%	97,3%	109,1%	95,6%	321	101,5%
1.2.	Незавершенное строительство	19 261	6%	55 878	11%	109 636	15%	140 203	19%	290,1%	196,2%	127,9%	120 942	727,9%
1.3.	Отложенные налоговые активы	3 733	1%	11 564	2%	2 778	0%	3 103	0%	309,8%	24,0%	111,7%	-630	83,1%
2.	Оборотные активы, в т.ч.:	283 733	86%	430 190	83%	583 758	81%	584 053	78%	151,6%	135,7%	100,1%	300 320	205,8%
2.1.	Запасы и затраты:	83 954	26%	145 505	28%	172 792	24%	180 244	24%	173,3%	118,8%	104,3%	96 290	214,7%
	- сырье, материалы	64 776	20%	98 766	19%	155 038	22%	155 480	21%	152,5%	157,0%	100,3%	90 704	240,0%
	- затраты в незавершенном производстве	15 507	5%	41 739	8%	8 958	1%	16 135	2%	269,2%	21,5%	180,1%	628	104,0%
	- готовая продукция	3 144	1%	4 558	1%	8 471	1%	7 351	1%	145,0%	185,8%	86,8%	4 207	233,8%
	- расходы будущих периодов	527	0%	442	0%	325	0%	1 278	0%	83,9%	73,5%	393,2%	751	242,5%
2.2.	НДС по приобретенным ценностям	22 576	7%	40 240	8%	70 195	10%	38 159	5%	178,2%	174,4%	54,4%	15 583	169,0%
2.3.	Денежные средства и краткосрочные фин.вложения	4 010	1%	29 609	6%	25 842	4%	101 474	14%	738,4%	87,3%	392,7%	97 464	2530,5%
2.4.	Расчеты с дебиторами	173 191	53%	214 834	41%	311 518	43%	261 118	35%	124,0%	145,0%	83,8%	87 927	150,8%
2.5.	Прочие активы	2	0%	2	0%	3 411	0%	3 058	0%	100,0%	170550,0%	89,7%	3 056	152900,0%
БАЛАНС		328 518	100%	518 836	100%	719 306	100%	749 471	100%	157,9%	138,6%	104,2%	420 953	228,1%
Пассив
1.	Собственные средства	37 721	11%	95 923	18%	116 908	16%	106 776	14%	254,3%	121,9%	91,3%	69 055	283,1%
2.	Привлеченный капитал, в т.ч.:	290 797	89%	422 913	82%	602 398	84%	642 695	86%	145,4%	142,4%	106,7%	351 898	221,0%
2.1.	Долгосрочные кредиты и заемные средства	13 219	4%	20 661	4%	17 713	2%	17 088	2%	156,3%	85,7%	96,5%	3 869	129,3%
2.2.	Краткосрочные пассивы, из них	277 578	84%	402 252	78%	584 685	81%	625 607	83%	144,9%	145,4%	107,0%	348 029	225,4%
	- кредиторская задолженность	217 408	66%	320 962	62%	540 080	75%	478 468	64%	147,6%	168,3%	88,6%	261 060	220,1%
	- займы и кредиты	60 170	18%	78 601	15%	44 605	6%	144 277	19%	130,6%	56,7%	323,5%	84 107	239,8%
БАЛАНС		328 518	100%	518 836	100%	719 306	100%	749 471	100%	157,9%	138,6%	104,2%	420 953	228,1%

Для оценки динамики изменения финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия рассчитывается ряд коэффициентов, которые представлены в таблице 2.5. Согласно таблице 2.5 можно сделать следующие выводы:

1.         Предприятие не совсем устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредитов, поскольку значение коэффициента не достигает нормативного. В конце периода в 1 полугодии 2006г. коэффициент независимости на 6,6% больше, чем в начале периода (2 полугодии 2006г.). Но несмотря на этот рост значение коэффициента в 1 полугодии 2006г. меньше коэффициентов независимости в двух предыдущих периодах. Это происходит в результате сокращения величины долгосрочных обязательств на протяжении нескольких отчетных периодов. Таким образом, это уменьшение является отрицательной тенденцией, т.к. ведет к ослаблению финансовой устойчивости предприятия.

2.         Коэффициент соотношения собственных и заемных средств показывает, сколько заемных средств привлекло предприятие на 1 рубль вложенных в активы собственных средств.

Во 2 полугодии 2006г. на каждый рубль собственных средств предприятие привлекло 7,71 рубль заемных. В последующие годы величина заемных средств на рубль собственных средств уменьшается и ее достигает к 1 полугодию 2006г. уже 6 рублей, но в последнем периоде наблюдается рост коэффициента по отношению к предыдущему полугодию, а на протяжении всего анализируемого периода значение коэффициента гораздо выше нормативного, следовательно, существует финансовая зависимость предприятия от заемных в результате значительного роста кредиторской задолженности.

3.         Значение коэффициента маневренности уменьшается на протяжении всего периода и выходит на отрицательное значение в результате значительного роста кредиторской задолженности, что свидетельствует о резком снижении маневренности собственных источников, об отсутствии возможности на данный момент постепенного улучшения финансовой устойчивости и гибкости использования собственных средств без разработки и внедрения специальных мероприятий.

4.         Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает, что во 2 полугодии 2006г. все оборотные средства были профинансированы за счет заемных средств предприятия. В 1 полугодии ситуация улучшилась и 20% оборотных средств финансировалось за счет собственных источников. Но затем значение коэффициента опять начало уменьшатся до отрицательной величины. В конце периода все оборотные средства были профинансированы за счет заемных источников. Следовательно, предприятие остается зависимым от внешних источников финансирования, эта тенденция может привести к неблагоприятным последствиям для предприятия. Необходимо провести подробный анализ соотношения собственных и заемных средств и разработать мероприятия по улучшению ситуации (повышению прибыльности предприятия).

5.         На протяжении всего анализируемого периода значение коэффициента реальной стоимости основных и материальных оборотных средств было ниже предельного уровня, т.е. производственный потенциал предприятия является невысоким. Причем нельзя сказать об устойчивой динамике роста данного коэффициента, его изменение не стабильно, его значение уменьшается на протяжении одних периодов и увеличивается на протяжении других. Это негативная тенденция для предприятия.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что предприятие ООО «КРУ «Строй-Сервис» финансово неустойчиво; значительный рост кредиторской задолженности в структуре источников средств, высокий уровень заемных средств, привлекаемых на 1 рубль собственных, отрицательная динамика коэффициента обеспеченности собственными средствами, низкий производственный потенциал предприятия говорит об ослаблении независимости и автономности предприятия и срочной необходимости проведения мероприятий по улучшению ситуации.

Таким образом, баланс предприятия нельзя считать абсолютно ликвидным, т.к. текущая платежеспособность ООО «КРУ «Строй-Сервис» не обеспечена. Однако, при условии повышения платежной дисциплины, своевременного погашения дебиторской и кредиторской задолженности и наблюдаемой тенденции роста суммы денежных средств к концу анализируемого периода ликвидность баланса может улучшиться.

Таблица 2.5

Коэффициенты финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «КРУ «Строй-Сервис»

№	Показатели	Формула расчета	Предельное значение	2 полугодие 2006г.	1 полугодие 2007г.	2 полугодие 2007г.	1 полугодие 2006г.	Темпы роста, %
								1пол.05/ 2пол.04	2пол.05/ 1пол.05	1пол.06/ 2пол.05	1пол.06/ 2пол.04, %
1.	К-т независимости	(П3+П4)/ВБ	≥0,5	0,16	0,22	0,19	0,17	144,9%	83,3%	88,3%	106,6%
2.	К-т соотношения собственных и заемных средств	(П4+П5)/П3	≤1	7,71	4,41	5,15	6,02	57,2%	116,9%	116,8%	78,1%
3.	К-т маневренности	А2 / 290-610-620-630-660	≥0,1	46,10	14,05	-629,73	-15,09	30,5%	-4483,3%	2,4%	-32,7%
4.	Обеспеченности собственными средствами	(П3-А1) / А2	≥0,1	-0,02	0,02	-0,03	-0,10	-67,9%	-188,8%	314,4%	403,3%
5.	К-т реальной стоимости основных и материальных оборотных средств	(НА+ОС+СМ-НП) / ВБ	≥0,5	0,22	0,15	0,24	0,22	69,7%	156,0%	91,6%	99,6%
6.	К-т абсолютной ликвидности	НЛА / КСЗ	≥0,1-0,7	0,01	0,07	0,04	0,16	509,5%	60,0%	367,0%	1122,8%
7.	К-т а ликвидности (критической оценки)	(НЛА+БРА) / КСЗ	≥0,8	0,64	0,61	0,58	0,58	95,2%	95,9%	100,3%	91,6%
8.	К-т текущей ликвидности	А2 / КСЗ	2-3,5	1,02	1,07	1,00	0,93	104,6%	93,4%	93,5%	91,3%
9.	Коэффициент общей платежеспособности	А/ЗК	(≥2)	1,13	1,23	1,19	1,17	108,6%	97,3%	97,7%	103,2%