Комплектность поставки - еще один фактор экономии средств и времени

9. Комплектность поставки - еще один фактор экономии средств и времени.

10. Экономия времени на каждом этапе строительства - еще один фактор реальной экономии. Применение альтернативной технологии легкосборного домостроения - СТАЛДОМ позволяет существенно снизить стоимость строительства по сравнению с традиционными способами строительства [38].

Материалы, используемые для малоэтажных жилых зданий из ЛСТК.

Гнутые профили для ЛСТК изготовляют из стандартной рулонной оцинкованной стали с цинковым покрытием первого и повышенного классов по ГОСТ 14918-80 толщиной не более 2 мм. Освоение производства гнутых профилей из оцинкованной стали толщиной до 4 мм по ГОСТ Р 52246-2004 значительно расширит область применения и эффективность ЛСТК. Оцинкованная сталь для изготовления ЛСТК может иметь защитно-декоративное полимерное или лакокрасочное покрытие.

Утеплитель защищают от увлажнения пароизоляционными и диффузионными пленками.

В качестве внутренних облицовочных материалов находят применение стандартные гипсокартонные и гипсоволокнистые листы. Для наружной облицовки стен зданий в зависимости от архитектурного решения и требований заказчика можно использовать облицовочный кирпич, деревянную рейку, пластиковый или металлический саидинг, каменные или цементные материалы.

Кровельные покрытия для зданий из ЛСТК могут быть выполнены из металлических профилированных листов, натуральной, или каменной черепицы, а также из мягких кровельных материалов: катепала, ондулина, алькорплана и др.

Произведем расчет реальной экономии при использовании технологии СТАЛДОМ для ООО «КРУ Строй-Сервис» (таблица 3.2)

Таблица 3.2

Оценка экономической эффективности от внедрения технологии СТАЛДОМ на ООО «КРУ «Строй-Сервис»

Наименование статей	До внедрения новой технологии	После внедрения новой технологии	Экономия
Материалы и энергия, в том числе:	18110	8160	-9950
Проектные работы, руб/м2	1000	750	-250
Фундамент, руб/м2	3000	2000	-1000
Возведение коробки, руб/м2	6910	5010	-1900
Энергия на технологические цели, руб/м2	200	100	-100
Отделочный материалы, руб/м2	7000	300	-6700
Трудозатраты:	1890	756	-1134
Количество рабочих,чел, чел	10	4	-6
Фонд оплаты труда, руб	1500	600	-900
Социальные отчисления, руб	390	156	-234
Всего затрат	20000,00	8916,00	-11084,00

Затраты рассчитывались на 1 кв.м здания площадью 200 кв.м.

Для расчета был выбран проект малоэтажных зданий К-1,5-140/105 (см. Приложение 1).

Согласно таблице 3.2 экономия от применения технологии СТАЛДОМ ставит 11084 рубля от квадратного метра.

Кроме технологии СТАЛДОМ можно применять новую систему возведения каркасов (технология «Конти-ИМЭТ»), разработанный Московским институтом материаловедения и эффективных технологий.

Система включает возведение каркасов из трубобетона (вместо широко применяемых железобетонных колонн) в сочетании с перекрытиями из преднапряженного бетона с натяжением на бетон в условиях строительной площадки и новых монолитных однослойных легких ограждающих конструкций из капсулированного керамзитового гравия (технология "Капсимэт").

Для реализации архитектурно-строительной системы "Конти-ИМЭТ" при строительстве массового жилья необходимы следующие материалы из расчета на 1 кв. метр жилья: цемент – 80-90 кг; песок строительный – 250-300 кг; щебень – 120-140 кг; керамзитовый гравий – 0,2 куб. м; металл в виде труб, стальных канатов и арматуры – 10-12 кг. Все указанные материалы сегодня производятся в России в достаточном объеме. Новая архитектурно-строительная система позволяет уменьшить удельные затраты бетона с 0,7-0,8 куб. м и металла с 20-30 кг на 1 кв. м жилья в 1,8-2 раза, что может дать возможность существенно увеличить объемы вводимого жилья. Новая система позволит более эффективно реализовать основное требование закона о техрегулировании в строительстве - обеспечить безопасность зданий и сооружений, которые только в варианте несущих каркасов из трубобетона могут быть практически необрушаемы ни сейсмическими, ни агрессивными воздействиями.

Новая архитектурно-строительная система может радикально упростить проектирование зданий и сооружений за счет их типизации и стать технологической основой для массового и высотного строительства в Москве и других городах. Она не только позволяет обеспечивать свободную планировку помещений с шагом 7,2х7,2м и более, но и дает возможность для внутренней периодической перепланировки квартир по желанию владельцев без ущерба для строительно-технических и эксплуатационных характеристик зданий.

Предлагаемая технология трубобетона обладает исключительно высокой несущей способностью при небольших поперечных сечениях колонн, являясь прекрасным примером сочетания выдающихся способностей металла и бетона. При этом стальные трубы выполняют роль несъемной опалубки при бетонировании, обеспечивая как продольное, так и поперечное армирование бетона. Бетон в трубобетоне находится в условиях всестороннего сжатия и в таком состоянии выдерживает напряжение, существенно превышающее его призменную прочность. По сравнению с железобетонными, трубобетонные конструкции позволяют в 1,5-2 раза уменьшить расход металла и бетона, в 2-3 раза - массу конструкции и примерно вдвое - затраты труда в связи с радикальным уменьшением объема арматурных, сварочных работ и работ по монтажу опалубки. Особенно эффективны трубобетонные конструкции при больших напряжениях с относительно малыми эксцентриситетами.

Наиболее широко в последние десятилетия трубобетон начал применяться в Китае, где создана нормативная база его применения в строительстве. По опубликованным данным, в течение последних десяти лет в КНР построено уже более 30 небоскребов с колоннами из высокопрочного трубобетона, среди них - знаменитый небоскреб на площади Сайгэ в Шэньчжэне (72 этажа).

В качестве современного строительного материала можно порекомендовать использование ячеистого бетона.

Ячеистый бетон изготовляется в естественных условиях при плюсовой температуре, (возможно до –20оС с применением горячей воды) с применением только цемента и воды, что существенно отличает ячеистый бетон от существующих подобных материалов (зологазобетон автоклавный, пенобетон и т.д.), т.к. он не разрушается при воздействии атмосферных осадков и в нем нет вредных для здоровья человека компонентов.

Данный материал может быть использован для стяжки в качестве тепло-, звукоизоляции полов, крыш и кровель зданий, теплоизоляции трубопроводов, в том числе и как конструкционный для возведения стен и межэтажных перекрытий этажностью до 3-х этажей, а так же в теплых складах, холодильниках, коровниках, свинарниках, восстановление фасадов и т.д. Технология позволяет загерметезировать все стыки перекрытий и устройства полов, крыш, кровель и чердаков зданий, что позволит значительно снизить теплопотери, подготовить поверхность пола под укладку линолеума и других покрытий и получить теплые полы, кровли.

Поризованный неавтоклавный монолит не боится влаги и не разрушается во влажной среде. Водопоглощение практически равно водопоглощению обычного бетона и уменьшается с увеличением плотности. Растущий газобетон можно с успехом использовать при сооружении бассейнов: кафельная плитка укладывается прямо на растущую массу, что обеспечивает 100%-ное сцепление плитки с основанием. К безусловным преимуществам материала следует также отнести хорошие шумопоглощающие и звукоизолирующие свойства материала (для стены 100 мм — 36 дБ, для 150 мм — 55 дБ), огнестойкость и экологическую безопасность. Пористая структура дает эффект своеобразного "звукового лабиринта" в полосе звуковых частот 63... 8000 Гц. Хорошая адгезия к бетону, металлу и дереву, высокая герметизация технологических швов делают возможным создание облегченных звукопоглощающих, отражающих слоеных конструкций из разных материалов типа сэндвичей.

Теплотехнические свойства ячеистого бетона удовлетворяют требованиям СНиПов 2-го этапа.

Экономические выгоды ячеистого бетона

Применение технологии позволяет снизить стоимость коробки коттеджа в несколько раз за счет:

·     уменьшения расходов на отделочные работы, т.к. стены получаются ровные и гладкие сразу под покраску или обои,

·     применения механизмов малой механизации, в основном ручной труд,

·     значительного уменьшения номенклатуры применяемых строительных материалов.

Технология позволяет применять в строительстве самые сложные и криволинейные архитектурные решения, что может разнообразить архитектурные формы городского и сельского строительства. В настоящее время износ производственных корпусов предприятий и жилых зданий достиг критической величины и применяя монолитную технологию ячеистого бетона, т.к. он имеет ярко выраженный растущий эффект, можно с наименьшими затратами укрепить панели корпусов производственных зданий и фасады и продлить срок их службы.

Экономия энергоресурсов.

Российской Федерации, обладающей самой крупной в мире сетью централизованного теплоснабжения, через поверхность трубопроводов теряется до 16% отпускаемой потребителям тепловой энергии, что в 1,5 в 2 раза выше, чем в передовых европейских странах. Такие высокие потери обусловлены не только климатическими условиями, но и сравнительно невысокими эксплуатационными характеристиками материалов и изделий, применяемых для тепло- и гидроизоляции труб, низким качеством монтажных работ. Технико-экономическая эффективность теплогидроизоляции трубопроводов определяется комплексом показателей, среди которых наряду с теплоизоляционными характеристиками материалов и изделий должны приниматься во внимание их атмосферостойкость, неизменность геометрических размеров, удобство и безопасность изготовления, монтажа, низкая себестоимость и расходы на ремонтно-восстановительные работы [32, c.22]

ООО «КРУ Строй-Сервис» для тепловой изоляции горячих поверхностей трубопроводов чаще всего применяют минераловатные изделия, неблагоприятные в работе, обладающие невысокой химической и гидролитической стойкостью вследствие низкого значения модуля кислотности, что снижает срок службы изоляционного покрытия. Сверху теплоизоляционный слой укрывают защитным покрытием, предназначенным для предохранения теплоизоляции от атмосферных и внешних механических воздействий. В качестве защитного покрытия применяют рулонные гидроизоляционные материалы, стеклоткани либо более надежную, но дорогостоящую тонколистовую сталь. Рулонное покрытие, уложенное на мягкую волокнистую теплоизоляцию, зачастую прорывается, снижая срок службы и эффективность защитной конструкции в целом.

Широко применяющаяся в настоящее время пенополиуретановая изоляция в виде скорлуп или образуемая методом напыления, высокоэффективная по теплофизическим показателям, отличается сравнительно высокой себестоимостью, неблагоприятными условиями изготовления, имеет ограничения по температуре применения (не более 120В°С) и сроку эксплуатации (не более 10 лет).

Большой практический интерес для защиты трубопроводов малых и средних диаметров представляют формованные изделия в виде полуцилиндров-скорлуп из золосодержащего газобетона. Такие изделия являются наиболее дешевыми по сравнению с существующими аналогами, поскольку для их изготовления могут использоваться золоотходы Кемеровской и Новокемеровской ТЭЦ. Утилизация золоотходов этих ТЭС в технологии газобетонных скорлуп для изоляции труб тепловых сетей будет способствовать решению проблемы снижения экологической нагрузки на окружающую среду.

Экономия энергоресурсов, в частности, тепла, происходит от применения вентиляционных фасадов.

При высоких разовых затратах данная технология позволяет добиться снижения постоянных эксплуатационных расходов в несколько раз. Таким образом, это один из вариантов повышения эффективности эксплуатации промышленных, офисных и жилых зданий.

Вентилируемый фасад - отнюдь не новая технология в строительстве. Появившись в конце 80-х годов, сейчас она широко используется при облицовке общественных, административных, промышленных зданий, а также при реконструкции жилых домов в скандинавских странах, Англии, Словакии. В Германии даже принята государственная программа теплоизоляции жилых зданий. В Россию эта технология пришла недавно, но сразу же стала популярной и востребованной [34, c.58].

Главная причина популярности вентилируемого фасада в том, что потери тепла в зданиях с вентилируемыми фасадами в 3 раза ниже, чем в зданиях с фасадами других типов. Роль такого защитного экрана играет воздушная прослойка (так называемая воздушная тепловая завеса), которая образуется между поверхностью облицовки и стеной здания. Именно благодаря ей при отключении отопления помещения остывают в 5-6 раз медленнее, чем обычно. А в загородном доме, стены которого облицованы вентилируемыми фасадами, зимой оказывается возможно не включать отопление вовсе - воздушная прослойка не даст температуре опуститься ниже нуля градусов даже в самый сильный мороз. Польские специалисты говорят, что примерно то же справедливо и для обыкновенного многоэтажного здания с вентилируемым керамическим фасадом. По их расчетам даже в морозный день в комнате площадью 12 кв. м можно поддерживать температуру воздуха на уровне плюс 15 градусов, всего лишь включив две 100-ваттные лампочки накаливания. (Впрочем, вероятно, при этом не следует открывать двери, не говоря уже о проветривании.)

Вторая причина популярности таких фасадов состоит в их «противогрибковых» свойствах. Точнее, сама конструкция исключает конденсацию влаги внутри стены, вызывающую развитие грибков. Большинство современных зданий строятся из различных материалов, поэтому «слоистая» структура стен и является причиной появления более холодных мест, где конденсируется влага и образуется плесень. А чтобы влага не скапливалась внутри стены, в зданиях, облицованных «лицевым» кирпичом, строят мощные вентиляционные шахты. Следовательно владельцы таких зданий теряют полезные площади.

В-третьих, вентилируемый фасад повышает уровень звукоизоляции в 2 раза по сравнению с любой другой конструкцией стены. Это особенно актуально в больших городах, где уровень шума высок, и особенно в районах вокзала или аэропорта.

Вентилируемый фасад устроен просто: к стене здания крепится специальный металлический каркас, а на него монтируются облицовочные материалы - керамическая плитка или металлические листы. Универсального ответа на вопрос о том, что лучше, не существует. Так, теплоизоляционные свойства зданий с керамическими фасадами в 2 раза выше благодаря способностям керамики длительное время удерживать определенную температуру. Кроме того, неограниченная цветовая гамма плитки и возможность повторять натуральные материалы делают их уместными для любых строительных сооружений и архитектурных стилей в отличие от металла.

Однако керамическая плитка не может применяться в проектах, где дизайном предусмотрено наличие закругленных элементов небольшого радиуса. А вот металл легко гнется и позволяет создавать оригинальные дизайнерские решения. Но все же при проектировании здания с металлическим фасадом специалисты рекомендуют первые этажи облицовывать керамической плиткой, потому что металл имеет намного меньшую стойкость к ударам и является легкой добычей уличных вандалов. Также важно, что при повреждении металлический лист нужно менять целиком, а в керамическом покрытии достаточно заменить только пострадавшую деталь.

Конечно, некорректно сравнивать навесной фасад с любым другим - все же речь идет о совершенно различных технологиях. Однако при выборе решения о его типе так или иначе необходимо анализировать все возможные варианты. Именно поэтому стоит сравнить навесной фасад, фасад из облицовочного кирпича и самый дешевый с точки зрения строителя - «мокрый» фасад.

«Мокрые» фасады (то есть керамические плитки, уложенные на раствор, или обыкновенная «шуба») дешевле всех других, и им отдают предпочтение в большинстве случаев малобюджетного строительства, а также при реконструкции или реставрации зданий, где использование современных облицовочных материалов невозможно. Во всех остальных случаях предпочтительнее делать вентилируемые фасады. Ведь специально разработанная схема монтажа вентилируемого фасада к стене позволяет конструкции компенсировать технические деформации, возникающие при суточных и сезонных перепадах температур, в связи с чем снижается уровень внутренних напряжений в материале облицовки и несущей конструкции и исключается появление трещин и разрушение поверхностного материала. Кроме того, вентилируемые фасады устанавливаются на высотных зданиях без ограничения по высоте, в то время как при «мокрой» облицовке существует критическая высота облицованной поверхности, выше которой укладка становится небезопасной. Эта опасность связана с особенностями самой технологии, ведь данный вид крепления представляет собой единую систему, в которой каждый нижний элемент испытывает суммарное давление всех элементов, находящихся выше него. Поэтому при достаточно большой высоте облицовки нижние ряды могут «съезжать», а плиты - отрываться или лопаться. А в навесном фасаде каждый облицовочный элемент представляет собой автономную единицу, не оказывающую влияния на элементы, расположенные ниже, выше или по бокам.

Еще один большой плюс навесных фасадных систем заключается в их нетребовательности к уровню предварительной подготовки стен. И если для покраски или для облицовки камнем «на раствор» требуется тщательно готовить внешнюю поверхность стен, то навесные конструкции крепятся к стене, выложенной «начерно». Более того, система позволяет выравнивать дефекты и неровности поверхности, что делать с применением штукатурок зачастую сложно и дорого.

При достаточно высокой стоимости (средняя стоимость квадратного метра вентилируемого фасада с керамической плиткой составляет 150 евро) дороговизна вентилируемых фасадов на самом деле является кажущейся. Ибо, во-первых, этот фасад не требует дополнительного ухода (в основном из-за долговечности материала и его улучшенных эксплуатационных характеристик). Во-вторых, гарантийный срок эксплуатации таких конструкций составляет 50 лет, а в случае возникновения любых проблем, компания, установившая фасад, устраняет их. Причем немаловажно, что вентилируемые фасады можно ремонтировать в любое время года в отличие от остальных. И в-третьих, для определения полной стоимости владения для зданий с разными типами фасадов необходимо просчитывать в том числе и экономию на платежах за отопление в зимнее время плюс экономию на охлаждение в летнее время. Мы проводили подобные расчеты, и оказалось, что средний срок окупаемости здания с вентилируемым фасадом не превышает четырех лет [34, c.59].

Сокращение сроков строительства

Сокращение сроков строительства можно достичь путем повышения производительности труда. Кроме предложенных выше технологий, повысить производительность труда можно использовав современный строительный инструмент, например, фирмы REMS. Фирма REMS. выпускает продукцию для обработки труб, прежде всего, для монтажа отопительных систем и сантехники. Инструменты REMS, завода, основанного в 1909 году, хорошо известны в России [36].

Продукция фирмы REMS упрощает работу рабочих, позволяя делать ее быстрее и дешевле.

Итак, для реализации программы ресурсосбережения на ООО «КРУ «Строй-Сервис» можно предложить следующие мероприятия (таблица 3.3)

Таблица 3.3

Описание достоинств предложенных мероприятий

Мероприятия		Описание достоинств
1. Использование технологии СТАЛДОМ		1. Неглубокий фундамент 2. Простота конструкции 3. Быстрая сборка небольшим количеством рабочих 4. Отсутствие каких- либо грузоподъемных механизмов на этапе монтажа 5. Экономия на стоимости строительных материалов для ограждающих конструкций 6. Экономия тепла 7. Многовариантность отделки фасадов 8. Абсолютная точность внутренних стен (нет необходимости использовать дополнительные материалы для «выравнивания» стен. 9. Комплектность поставки
2.Использование технологии «Конти-ИМЭТ» (возведение каркасов)	1. Низкая себестоимость каркасов из трубобетона 2.Упрощение процесса проектирования зданий 3.Высокая несущая способность при небольших поперечных сечениях 4. Снижение трудозатрат в связи с уменьшением объема арматурных, сварочных работ и работ по монтажу опалубки
3. Использование ячеистого бетона	1. Достаточно низкая себестоимость; 2. Не разрушается при воздействии атмосферных осадков, сокращая при этом расходы на содержание объекта; 3. Экологически чистый материал; 4. Может использоваться для стяжки в качестве тепло- и звукоизоляции полов, крыш и кровель зданий, что отпадает необходимость в приобретении дополнительных тепло и звукоизоляционных материалов 5. Не боится влаги и не разрушается во влажной среде, что сокращает затраты по дополнительному обслуживанию объектов
4.Применение скорлуп из золосодержащего бетона для защиты трубопроводов	1. Атмосферостойкость; 2.Неизменность геометрических размеров; 3.Удобство монтажа; 4. Низкая себестоимость; 5. Низкие расходы на ремонтно-восстановительные работы; 6. Возможность использования отходов местных ТЭЦ
5. Применение вентиляционных фасадов	1.Снижение постоянных эксплуатационных расходов 2. Снижение потерь тепла в зданиях в 3 раза 3. Обладает «противогрибковыми» свойствами, что дает экономию на строительстве вентиляционной шахты 4. Повышение звукоизоляции в 2 раза.
6. Использование современного строительного инструмента (например, фирмы REMS)	Высокая производительность, позволяющая снизить трудозатраты.

В таблице 3.4 произведем расчет общей эффективности от использования современных материалов в строительстве.

Таблица 3.4

Расчет эффективности от использования ресурсосберегающих технологий для ООО «КРУ «Строй-Сервис»

Использование старых материалов		Использование новых материалов		Экономия
Наименование материала	Сумма на 1 кв.м	Наименование материала	Сумма на 1 кв.м
Материалы, в том числе:	14910	Материалы, в том числе:	12000	-2910
Проектные работы, руб	1000	Проектные работы,руб	750	-250
Фундамент, руб	3000	Фундамент,руб	2000	-1000
Зологазобетон автоклавный,руб	3150	Ячеистый бетон,руб	1000	-2150
Железобетонные конструкции,руб	4550	Трубобетон,руб	3000	-1550
Пеноуретановая изоляция, руб	1000	Золосодержащий газобетон,руб	750	-250
Теплоизоляционные материалы,руб	1000	Вентилируемые фасады,руб	4500	3500
Звукоизоляционные материалы,руб	1210			-1210
Электроэнергия для технологических нужд, в том числе	1400	Электроэнергия для технологических нужд, в том числе	200	-1200
Эксплуатация подъемно-транспортных механизмов, руб	1000	Эксплуатация подъемно-транспортных механизмов,руб	0	-1000
Сварочные работы,руб	200	Сварочные работы,руб	100	-100
Прочие механизмы,руб	200	Прочие механизмы,руб	100	-100
Экспуатационные расходы, руб	1800	Экспуатационные расходы,руб	900	-900
Трудозатраты:	1890	Трудозатраты:	1512	-378
Количество рабочих,чел	10	Количество рабочих	8	-2
Фонд оплаты труда,руб	1500	Фонд оплаты труда,руб	1200	-300
Социальные отчисления,руб	390	Социальные отчисления,руб	312	-78
Всего затрат,руб	20000,00		14612,00	-5388,00

Как видно из таблицы 3.4 экономия при использовании новых видов технологий и материалов составит 5388 рублей на 1 квадратный метр площади. Сэкономленные ресурсы можно направить на различные инвестиционные проекты, что позволит ООО «КРУ «Строй-Сервис» повысить свою платежеспособность.

Заключение

Строительство - одна из крупнейших отраслей народного хозяйства, в которой занято более 10 млн.человек - рабочих, ИТР, проектировщиков и ученых. Ежегодно вводя в строй десятки тысяч жилых, общественных и промышленных объектов, строительство относится к крупным потребителям материальных ресурсов. Одной из важнейших задач является экономное их расходование при производстве строительных материалов и конструкций.

В настоящем дипломе был рассмотрен ряд вопросов, касающихся ресурсосбережения в строительной отрасли.

В первой главе рассматривались теоретические аспекты системы управления затратами на строительном предприятии.

В структуре затрат на строительном предприятии наибольший удельный вес имеют материалы (54%).

Выбор строительных материалов является одним из основных вопросов при строительстве любого объекта: коттеджа, дачи или промышленного комплекса. От качества стройматериала зависит долговечность и надёжность здания, а так же его эстетический вид.

Затраты на строительство дома зависят от выбора типа дома, состава проектной документации, качества инженерного оборудования и применяемых строительных материалов, объема подготовительных работ, стоимости услуг строительной подрядной фирмы и других причин.

При строительстве используются различные виды материалов: от природных до искусственных. В настоящее время существует масса искусственных материалов, которые не уступают по своим характеристикам природные.

Во второй главе проведен анализ затрат на производство на примере строительной организации ООО «КРУ Строй-Сервис».

В результате анализа сделаны следующие выводы:

Предприятие ООО «КРУ Строй-Сервис» в настоящее время является финансово неустойчивым, наблюдается значительный рост кредиторской задолженности, высокий уровень заемных средств, привлекаемых на 1 рубль собственных, отрицательная динамика коэффициента обеспеченности собственными средствами, низкий производственный потенциал предприятия.

Анализ соблюдения сроков строительства показал нарушение продолжительности строительства по многим объектам.

Все это говорит о неблагополучном финансовом состоянии предприятия.

В ходе анализа было выяснено, что повышение себестоимости было связано с повышением затрат всех производственных ресурсов. Поэтому, для снижения его уровня необходимо принять меры по усилению контроля за более эффективным использованием ресурсов предприятия.

В третьей главе были даны рекомендации по оптимизации затрат на строительство по направлениям: материалосбережение, энергосбережение, сокращение сроков строительства.

Применение ресурсосберегающей технологии СТАЛДОМ позволит сократить затраты на 11084 руб на 1 квадратный метр.

Применение новых систем возведения каркасов из трубобетона, использование ячеистого бетона, применение скорлуп из золосодержвщего бетона для трубопроводов, применение вентиляционных фасадов и использование современного строительного инструмента сократят затраты на строительство на 5388 руб на 1 квадратный метр.

Использование предложенных технологий и материалов позволит ООО «КРУ Строй-Сервис» улучшить свое финансовое положение.

Список используемых источников

 

Книги и учебники

1.         Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. Стражева. – Минск: Принт, 1999 г.

2.         Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т1,.2. – К.: Ника-Центр , 2003.

3.         Бланк И.А. Управление прибылью. Киев: Ника – Центр, Эльга, 1998.

4.         Бухгалтерский учет. Учебник./ Под ред. Ларионова П.В. М.: ИНФРА – М, 2005.

5.         Грузинов Экономика предприятия. – М.: Финансы. 2002.

6.         Добрусин А.М. Снижение себестоимости продукции: Резервы, опыт. – М.: Профиздат. 2002.

7.         Долан Эдвин Дж. Микроэкономика. – СПб; АО Санкт – Петербург оркестр. 1994.

8.         Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. – 3-е издание переработанное и дополненное. – М.: Дело и сервис. 1999.

9.         Друди К. Введение в управленческий и производственный учет. – М.: Аудит, 2004.

10.      Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2003.

11.      Карлин Т., Макмин А. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP). Пер. с англ. – М.: ИНФРА – М, 2002.

12.      Ковалев В.В. Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 2002.

13.      Коллас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Пер. с франц. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001.

14.      Кондратова И.Г. Основы управленческого учета. М.: - Финансы и статистика. – 2004 г.

15.      Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2005.

16.      Мельник Д.Ю. Налоговый менеджмент, - М.: Финансы и статистика. 2004.

17.      Методика учета и анализа себестоимости продукции / под ред. Шеремета А.Д. М.: Финансы и статистика, 1987.

18.      Модухович, Неверкевич. Практика экономного налогообложения. – М.: Аудит, 2003.

19.      Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка. – М.: Финансы и статистика, 2003.

20.      Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. Пер. с франц. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2004.

21.      Рындин А.В., Шамаев Г.А. Организация финансового менеджмента на предприятии. – М.: РДЛ, 2004.

22.      Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. И доп. – Минск: ООО Новое издание, 1999.

23.      Справочник директора предприятия / под ред. М.Г. Лапусты. Изд. 3-е, испр. и доп. – М.: ИНФРА-М. 1998.

24.      Терехов А.А. Аудит: Перспектива развития М.: - Финансы и статистика. – 2001.

25.      Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: учебник для вузов / пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

26.      Финансовый менеджмент: эффективность и пути совершенствования: Материалы всероссийской научно-практической конференции "Россия на пути реформ: подводя итоги ХХ столетия". – УрСЭИ АТиСО. – Челябинск, 2003.

27.      Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2004.

28.      Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. – М.: ИНФРА-М, 1997.

Журнальные статьи

29.      Мизиковскип Е.А. Нормативная база в управленческом учете // Бухгалтерский учет. 2002. № 5.

30.      Митин Б.М. Комментарий к главе 25 «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса РФ // Российский налоговый курьер, 2001. № 9

31.      Нестеров В., Важное А. Управленческий учет как основа для принятия эффективных решений // Экономика и жизнь. 2003. № 31.

32.      Пак А. Крашенинников О. Сухорукова Р. Эффективная теплоизоляция труб скорлупами из газозолобетона // Строительные материалы. 2004 . №3. C. 21-23

33.      Соколов Я.В. Управленческий учет: миф или реальность?// Бухгалтерский учет, 2000, № 18.

34.      Щедриков Ю. Эффективная вентиляция // Компаньон. 2004 . №11. C. 58-59

Интернет-ресурсы

35.      Инновации в строительном кластере: барьеры и перспективы// http://www.rusdb.ru/research/5/52/

36.      Применение алмазного инструмента при строительстве и ремонтных работах// http://www.presstools.ru/info/statyi/article_41.html

37.      СТАЛДОМ - новая современная технология строительства// http://www.taldom-profil.ru/taldom.htm?pricelists

38.      СТАЛДОМ – новая технология строительства быстровозводимых зданий// http://www.staldom.ru/staldom_technology.htm

Приложение 1

Прайс-лист СТ-01 от 01.02.2008г.

 

Типовые проекты малоэтажных зданий из ЛСТК (лёгкие стальные конструкции) Цены указаны в рублях.

Название проекта	Цена Завода		Итого цена Завода	Цена Поставщиков		Итого общая стоимость комплекта
	ЛСТК	Кровля		Утеплитель	гкл/гвл
К-1,0-79/71	349.057,00	62.808,00	411.865,00	112.217,00	48.528,00	572.610,00
К-1,0-90/85	350.093,00	57.875,00	407.968,00	105.900,00	38.320,00	552.188,00
К-1,0-105/90	475.566,00	85.930,00	561.496,00	131.039,00	63.902,00	756.437,00
К-1,0-115/95 Г-22	410.095,00	69.767,00	479.862,00	105.900,00	42.120,00	627.882,00
К-1,5-140/105	653.922,00	69.584,00	723.506,00	169.114,00	109.501,00	1.002.121,00
К-2,0-225/190	967.649,00	112.404,00	1.080.053,00	195.120,00	167.510,00	1.442.683,00
К-2,0-210/175	809.823,00	81.044,00	890.867,00	249.300,00	156.597,00	1,296.764,00
К-2,0-242/231 Г-52	1.384.301,00	92.428,00	1.476.729,00	277.950,00	139.946,00	1.894.625.00
К-1,0-230/200 Г-35	1.164.766,00	154.549,00	1.319.315,00	624.203,00	75.664,00	2.019.182,00
К-2,0-300/270 Г-58	1.010.811,00	100.591,00	1.111.402,00	272.700.00	159.101,00	1.543.203,00
К-1,5-485/425 Г-64	1.585.268,00	190.734,00	1.776.002,00	401.700.00	223.540,00	2.401.242,00
М-2,0-940/880	3.319.569,00	302.782,00	3.622.351,00	827.700,00	682.479,00	5.132.530,00
К-2,0-1200/1000	4.154.861,00	371.126,00	4.525.987,00	1.241.400,00	1.256.193,00	7.023.616,00

Фасады, окна, двери, фундаменты, внутренние коммуникации покупаются самостоятельно или по согласованию с монтажной организацией.

Цена дана на условиях «склад г.Талдом, Московская обл.».

Типовые проекты разработаны в соответствии с требованиями стандартов организации:

- СТО 50186440-0.02-2007 -СТО 50186440-0.04-2007

- СТО 50186440-4.01 -2006 -СТО 50186440-4.03-2007

- СТО 50186440-4.05-2007