3. Выручка от продажи ценных бумаг и иных финансовых вложений 18000 17000 -1000 94
Продолжение таблицы 14
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
4. Предоставление займов другим организациям | 11000 | - | -11000 | - |
5.Итого денежный поток от инвестиционной деятельности | 89000 | 81000 | -8000 | 91 |
Финансовая деятельность | ||||
1.Поступления от займов и кредитов, предоставленных другим организациям | 23000 | 6000 | -17000 | 26 |
2.Погашение займов и кредитов (без процентов) | -55000 | -31000 | 24000 | 56 |
3. Итого денежный поток по финансовой деятельности | -32000 | -25000 | 7000 | 78 |
4. Совокупный чистый денежный поток (стр. 15+5-3) | 32000 | 36000 | 4000 | 113 |
Одной из разновидностей денежных потоков является ликвидный денежный поток, представляющий собой изменение чистой кредитной позиции предприятия за год. Чистая кредитная позиция – это разница между суммой краткосрочных и долгосрочных кредитов банка и наличием у предприятия денежных средств. Она показывает, располагает ли предприятие избыточными денежными средствами для покрытия обязательств, остающихся после погашения банковских ссуд. Если обозначить долгосрочные банковские кредиты Дк, краткосрочные – Кк, а остаток денежных средств – Дс, то чистая кредитная позиция (Чкп) может быть определена по формуле:
Чкп = (Дк + Кк) – Дс
Обозначив остатки на начало года нижним индексом 0, а остатки на конец года – нижним индексом 1, получим формулу для определения ликвидного денежного потока (Лдп):
Лдп = – (Чкп1 – Чкп0)
Данный показатель увязывает движение денежных средств с эффективностью использования банковских займов. В определенной степени он характеризует ликвидность предприятия. Его значение будет приблизительно равно совокупному денежному потоку от операционной и инвестиционной деятельности (т.к. исключается влияние основных финансовых факторов).
Чкп1 = (10000+23000)-139000=-106000 рублей
Чкп0 = (11000+19000)-42000 = -12000 рублей
Лдп = (-106000-(-12000)= -94000рублей
Предприятие значительно ухудшило свою кредитную позицию создав отрицательный ликвидный поток в размере 94000рублей. Величина этого потока равна сумме потоков по текущей и инвестиционной деятельности ( 81000-(-21000)= 102000тысячирублей.
Задание 5. По данным формы № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» проанализировать изменение величины и структуры кредиторской задолженности
Состояние дебиторской и кредиторской задолженности, их размеры и качество оказывают сильное влияние на финансовое состояние организации.
Для улучшения финансового положения организации необходимо:
1. следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности. Значительное повышение дебиторской задолженности создаёт угрозу финансовой устойчивости организации и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования;
2. контролировать состояние расчётов по просроченным задолженностям;
3. по возможности ориентироваться на увеличение количества заказчиков с целью уменьшения риска неуплаты монопольным заказчикам.
Источниками информации для анализа дебиторской и кредиторской задолженности являются: форма №1 «Бухгалтерский баланс», форма № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу», форма статистической отчетности № П-3 «Сведения о финансовом состоянии организации».
Для оценки состава и движения кредиторской задолженности составляется аналитическая таблица 15.
Как следует из данных таблицы 15 на начало отчетного периода кредиторская задолженность на 95% состояла из краткосрочной кредиторской задолженности и на 5% из долгосрочной кредиторской задолженности. К концу отчетного периода доля краткосрочной кредиторской задолженности повысилась на 1%, а долгосрочной кредиторской задолженности снизилась на 1%.
Для обобщения результатов анализа по данным внутреннего учета в дополнение формы №5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» можно составить аналитическую таблицу 16. Как следует из данных таблицы 16 наибольшую долю в общей сумме обязательств перед кредиторами составляет задолженность со сроком погашения от 1до 3 месяцев, от 3до 6 месяцев, а также от 6до 12 месяцев. В составе кредиторской задолженности доля срочной кредиторской задолженности (расчеты по налогам и сборам, расчеты с внебюджетными фондами, расчеты по оплате труда) снизилась на 4%, а доля обычной кредиторской задолженности (расчеты с поставщиками и подрядчиками, расчеты по краткосрочным кредитам и займам, расчеты с прочими кредиторами) увеличилась на 4%. Обобщая данные таблиц 15 и 16 можно сделать вывод, что анализируемое предприятие испытывает финансовые затруднения, связанные с дефицитом денежных средств.
Таблица 15- Анализ состава и движения кредиторской задолженности
Показатели | остаток на начало периода | Возникло обязательств | Погашено обязательств | Остаток на конец периода | Абсолютное отклонение +;- | Темп роста, % | |||||
тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
Кредиторская задолженность всего в т.ч. | 201000 | 100 | 45600 | 100 | 7700 | 100 | 238900 | 100 | 37900 | - | 119 |
Краткосрочная кредиторская задолженность в т.ч просроченная. длительностью свыше 3 месяцев | 190000 | 95 | 45600 | 100 | 6700 | 87 | 228900 | 96 | 38900 | 1 | 120 |
Долгосрочная кредиторская задолженность в т.ч. | 11000 | 5 | - | - | 1000 | 13 | 10000 | 4 | -1000 | -1 | 91 |
Таблица 16- Анализ состояния кредиторской задолженности предприятия
Показатели | Остаток тыс.руб | В том числе по срокам погашения | отклонение | Темп роста, % | |||||||||||||||||
на начало года | на конец года | на начало года | на конец года | тыс .руб | % | ||||||||||||||||
до 1 мес | 1-3 мес | 3-6 мес | 6-12 мес | до 1 мес | 1-3 мес | 3-6 мес | 6-12мес | ||||||||||||||
тыс.руб | % | тыс.руб | % | тыс.руб | % | тыс.руб | % | тыс.руб | % | тыс .руб | % | тыс .руб | % | тыс. руб | % | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
Поставщики и подрядчики | 148000 | 186000 | 17000 | 8 | 30000 | 15 | 39000 | 19 | 62000 | 31 | 39000 | 16 | 34000 | 14 | 48000 | 20 | 65000 | 27 | 38000 | 4 | 127 |
Расчеты по налогам и сборам | 23000 | 19900 | 5000 | 3 | 7000 | 3 | 8000 | 4 | 3000 | 2 | 4900 | 2 | 5000 | 2 | 8000 | 3 | 2000 | 1 | -3100 | -4 | 87 |
Кредиты и займы | 19000 | 23000 | 4500 | 2 | 6500 | 3 | 4000 | 2 | 4000 | 2 | 5680 | 2 | 7320 | 3 | 8000 | 3 | 2000 | 1 | 4000 | - | 121 |
Прочие кредиторы | 11000 | 10000 | 2000 | 1 | 5000 | 3 | 2000 | 1 | 2000 | 1 | 4000 | 2 | 2000 | 1 | 2000 | 2 | 2000 | 1 | -1000 | - | 91 |
Кредиторская задолженность всего | 201000 | 238900 | 28500 | 14 | 48500 | 24 | 53000 | 26 | 71000 | 36 | 53580 | 22 | 48320 | 20 | 66000 | 28 | 71000 | 30 | 37900 | - | 119 |
Анализ оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженностей проводится на основании следующих основных формул:
1. ОДЗ = Выручка от продажи /Средняя дебиторская задолженность (оборотов).
2. ОДЗ (в днях) = Средняя дебиторская задолженность*t /Выручка от продажи,
где ОДЗ – оборачиваемость дебиторской задолженности;
t – отчётный период в днях
3. Доля дебиторской задолженности в общем объёме текущих активов:
Удз = Дебиторская задолженность/ Текущие активы*100%
4. Доля сомнительной задолженности в составе дебиторской задолженности:
Усдз = Сомнительная ДЗ/Общее ДЗ*100%.
Доля сомнительной дебиторской и кредиторской задолженности списывается на потенциальные убытки, то есть на финансовый результат деятельности. Анализ показателей оборачиваемости кредиторской задолженности приведен в таблице 17.
Таблица 17- Оценка оборачиваемости кредиторской задолженности
Показатели | Прошлый год | Отчетный год | Абсолютное отклонение +;- | Темп роста, % | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
Выручка от продажи продукции, товаров, работ, услуг, тыс.руб. | 108500 | 123400 | 14900 | 114 | ||
Средняя стоимость кредиторской задолженности, тыс.руб. | 102600 | 188450 | 85850 | 184 | ||
Оборачиваемость кредиторской задолженности, оборотов | 1,1 | 0,7 | -0,4 | 64 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
Период погашения кредиторской задолженности, дни | 340 | 550 | 210 | 162 | ||
в т.ч. краткосрочной | 592 | 611 | 19 | 103 | ||
Доля кредиторской задолженности в общем объеме текущих пассивов, % | 90 | 89 | -1 | - | ||
В том числе доля кредиторской задолженности поставщикам и подрядчикам в общем объеме текущих пассивов, % | 67 | 69 | 2 | - | ||
Доля сомнительной кредиторской задолженности в общем объеме кредиторской задолженности, % | 28 | 19 | -9 | - | ||
Как следует из данных таблицы 17 состояние расчетов с кредиторами в целом за анализируемый период несколько ухудшилось. Произошло это от части из-за прироста краткосрочной кредиторской задолженности. На 210 дней увеличился средний срок погашения кредиторской задолженности в том числе краткосрочной кредиторской задолженности на 19 дней. Доля сомнительной кредиторской задолженности в общем объеме кредиторской задолженности снизилась на 9%. Если принять во внимание, что доля кредиторской задолженности в общем объеме текущих пассивов снизилась на 1% и составляет 89%, а доля краткосрочной кредиторской задолженности в общем объеме текущих пассивов увеличилась на 2% и составляет 69%, то можно сделать вывод о снижении финансовой зависимости предприятия от заемных источников финансирования.
Таблица 18 – Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности
Показатели | Дебиторская задолженность | Кредиторская задолженность | ||
Прошлый год | Отчетный год | Прошлый год | Отчетный год | |
Сумма дебиторской и кредиторской задолженности | 117000 | 133000 | 201000 | 238900 |
Темп роста, % | 102 | 114 | 110 | 119 |
Оборачиваемость, оборотов | 0,91 | 0,99 | 1,1 | 0,7 |
Оборачиваемость, дней | 397 | 365 | 340 | 550 |
Сравнение состояния дебиторской и кредиторской задолженности (таблица 18) позволяет сделать следующий вывод: на предприятии преобладает сумма кредиторской задолженности. Тем прироста кредиторской задолженности выше чем темп прироста дебиторской задолженности. Причина этого в более низкой скорости обращения дебиторской задолженности по сравнению с кредиторской. Такая ситуация ведет к дефициту платежных средств, что может привести неплатежеспособности организации.
Список литературы
1.Абрютина М.С.; Грачёв А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 1998-536с.
2.Артёменко В.Г.; Белендир М.В. Финансовый анализ. М.: ДИС,1999-648с.
3.Баканов М.И.; Шеремет А.Д. теория анализа хозяйственной деятельности: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000-568с.
4.Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999-195с.
5.Бланк И.А. Бухгалтерский анализ основных фондов предприятия. К.:ВНУ,2003-642с.
6.Ван Хорн. ДЖ. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1999-248с.
7.Волков И.М.; Грачёва М.В. Проектный анализ. М.: ЮНИТИ, 1998-250с
8. Донцова Л.В.; Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчётности: Учебное пособие.- М.: Дело и сервис, 2003-336с.
9.Дембинский Н.В. вопросы теории экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2003-175с.
10.Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. М.: БГЭУ, 2002-767с.
11.Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учёт, 1998-784с.
12.Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности. Е.: Каменный пояс, 2002 -121с.
13.Ильенкова Н.Д. Спрос: Анализ и управление. М.: Финансы и статистика 2004-300с.
14.Кондраков В.П. Бухгалтерский учёт. М.: Дело и сервис, 2004-185с.
15.Ковалёв В.П.; Привалов В.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999-216с.
16.Козлова О.Н. Оценка кредитоспособности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2004-200с.
17.Колас Бернар. Управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. М.: Финансы и статистика, 1997-453с.
18.М.П. Крицмен. Качественные методы финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996-210с.
19.Кравченко Л.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности автотранспортных предприятий. Мн.:Высшая школа, 2000-876с.
20.Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятий. М.: ДИС, 1997-450с.
21.Кучерова Е.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие в 3частях/Кучерова Е.В.; Т.Г. Королёва; Голофастова Н.Н.: ГУ КУЗГТУ.-Кемерово, 2004-ч.1: промышленность-82с.
22.Любушин Н.П.; Лещева В.Б.; Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 1999-400с.
23.Майданник Б.И. Анализ основных фондов предприятия. М.: Финансы и статистика, 1996-165с.
24.Маркин Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1996-132с.
25.Михайлова-Станюта И.А. Оценка финансового состояния предприятия. М.: ДИС, 1996-123с.
26.Муравьёв. А.И. Теория экономического анализа. М.: ФИС, 1998-345с.
27.Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. Мн.: Высшая школа, 1997-321с.
28.Панков Д.А. Бухгалтерский учёт и анализ основных фондов предприятия. М.: Экоперспектива,1998-400с.
29.Пешкова Е.П. Анализ основных фондов. М.: Ось-89, 1996-99с.
Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятий. М.: ЮНИТИ,1997-345с.
30.Русак Н.А. Экономический анализ де6ятельности предприятий. М.: ЮНИТИ, 1999-999с.
31.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИСЗ,2003-687с.
32.Хелферт Эрик. Техника финансового анализа. М.: ЮНИТИ, 1996-234с.
33.Чечевицына Л.И.; Чуев И.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 1999-352с.
34.Чумаченко Н.Г. Анализ основных фондов предприятия. М.:ФИС, 1999-200с.
35.Шеремет А.Д. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997-210с.
36.Шеремет АД. Методика финансового анализа. М.: ЮНИТИ, 2002-292с
... плана связано с увеличением объема производства, а так же с увеличением оптовой цены за единицу товарной продукции. Анализ структуры товарной продукцииИзменение структуры производства и реализации продукции оказывает большое влияние на результаты хозяйственной деятельности предприятия. Если увеличивается удельный вес более дорогой продукции, то объем ее выпуска в стоимостном выражении возрастает ...
... РФ Оренбургский государственный университет Орский гуманитарно-технологический институт (филиал) Кафедра менеджмента ДИПЛОМНАЯ РАБОТА Тема: Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия (на примере ЗАО "Гидронеруд" г. Новоорска) Выполнил: Студент VI курса з/о Растяпина М.В. _______________________ подпись Научный руководитель: Ст. преподаватель Романова Т.В. ...
... 1995 1996 1997 1998 1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ИД #DIV/0! Аннотация Малиборская Г.С. совместно с Мезиновой Д.А. Финансово-хозяйственный анализ деятельности и перспективы развития ОАО «АТП №9» : Дипломный проект. – Нижневартовск: ЮУрГУ, ФЭиП, 2000. – 96 с., илл. ...
... обточка и УЗК) позволяют гарантированно получать металлопродукцию заданного высокого качества. Глава 2. Теоретико-методические основы осуществления анализа финансово-хозяйственной деятельности металлургических предприятий 2.1 Прибыль и рентабельность как необходимые условия самоокупаемости и самофинансирования производства Анализ прибыли и рентабельности предприятия позволяет ...
0 комментариев