Предприятие как основное звено экономики, используя средства производства и другое имущество, осуществляет хозяйственную деятельность по производству и реализации продукции, выполнению работ и оказанию услуг на основе договоров с потребителями на условиях полного коммерческого расчета и самофинансирования. Хозяйственная деятельность предприятий является объектом экономического анализа, выполняемого как вышестоящими органами, так и службами самого предприятия.
Особенности экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия определяются задачами того органа, который его осуществляет. Они проявляются в последовательности этапов анализа, в тематике анализа (анализируются те вопросы, в которых заинтересована данная организация), в формах аналитической работы. Информационное обеспечение анализа — это, как правило, сводная отчетность основного звена хозяйствования, экономические показатели хозяйственной деятельности предприятия. Анализ экономической деятельности Ф/Х «Маслянка» проводится за 2003 – 2007 гг. Ниже представлены сводные таблицы доходов и расходов фирмы за 2003-2007 гг. на выращивание пшеницы, ячменя и подсолнечника.
Таблица 2.4
Расходы ф/х «Маслянка» на выращивание пшеницы в 2003 – 2007 гг. (грн.)
№ п/п | Статьи расходов | Год | |||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение 2007 г. от 2003 г. | ||
1 | Семена | 230 | 230 | 235 | 238 | 245 | + 15 |
2 | Средства защиты | 100 | 90 | 110 | 135 | 142 | + 42 |
3 | Удобрения | 112 | 110 | 136 | 139 | 148 | + 36 |
4 | Топливо | 15 | 25 | 25 | 37 | 48 | + 33 |
5 | Тара | - | - | - | - | - | - |
6 | Амортизация и ремонт | 90 | 120 | 125 | 80 | 120 | + 30 |
7 | Зароботная плата | 415 | 420 | 420 | 432 | 445 | + 30 |
8 | Транспортные расходы | 115 | 120 | 120 | 125 | 128 | + 13 |
9 | Фиксированный налог | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | + 1 |
10 | Арендная плата | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | - |
11 | Всего расходов на 1 га | 1171 | 1209 | 1265 | 1281 | 1371 | + 200 |
12 | Всего площадь га | 50 | 50 | 45 | 50 | 45 | -5 |
13 | Всего расходов на площадь | 58550 | 60450 | 56925 | 64050 | 61695 | +3145 |
Анализируя данные представленные в таблице 2.4 мы видим, что расходы на выращивание пшеницы в сравнении 2003 года с 2007 годом возросли на 3145 грн. Это обусловлено тем, что выросли цены на семена, увеличились транспортные расходы, выросла цена на топливо и средства защиты.
Таблица 2.5
Расходы ф/х «Маслянка» на выращивание ячменя в 2003 – 2007 гг. (грн.)
№ п/п | Статьи расходов | Год | |||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение 2007 г. от 2003 г. | ||
1 | Семена | 100 | 112 | 112 | 116 | 125 | +25 |
2 | Средства защиты | 92 | 65 | 72 | 85 | 95 | +3 |
3 | Удобрения | 70 | 75 | 83 | 89 | 94 | +24 |
4 | Топливо | 10 | 12 | 18 | 21 | 32 | +22 |
5 | Тара | - | - | - | - | - | |
6 | Амортизация и ремонт | 125 | 135 | 200 | 220 | 250 | +125 |
7 | Зароботная плата | 320 | 320 | 320 | 350 | 400 | +80 |
8 | Транспортные расходы | 90 | 90 | 90 | 110 | 100 | +10 |
9 | Фиксированный налог | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 |
10 | Арендная плата | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 0 |
11 | Всего расходов на 1 га | 902 | 904 | 990 | 1086 | 1191 | +289 |
12 | Всего площадь га | 30 | 25 | 25 | 30 | 25 | -5 |
13 | Всего расходов на площадь | 27060 | 22600 | 24750 | 32580 | 29775 | +2715 |
Анализируя данные представленные в таблице 2.5, мы видим, что расходы на выращивание ячменя за анализируемые пять лет возросли на 2715 грн.
Таблица 2.6
Расходы ф/х «Маслянка» на выращивание подсолнечника в 2003 – 2007 гг. (грн.)
№ п/п | Статьи расходов | Год | |||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение 2007 г. от 2003 г. | ||
1 | Семена | 55 | 55 | 60 | 60 | 60 | +5 |
2 | Средства защиты | 80 | 75 | 72 | 75 | 75 | -5 |
3 | Удобрения | 55 | 58 | 62 | 67 | 69 | +14 |
4 | Топливо | 10 | 10 | 10 | 12 | 12 | +2 |
5 | Тара | - | - | - | - | - | - |
6 | Амортизация и ремонт | 52 | 56 | 65 | 65 | 55 | +3 |
7 | Зароботная плата постоянным работникам | 250 | 310 | 310 | 310 | 315 | +65 |
8 | Транспортные расходы | 90 | 90 | 90 | 110 | 100 | +10 |
9 | Фиксированный налог | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 |
10 | Арендная плата | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 0 |
11 | Всего расходов на 1 га | 687 | 749 | 764 | 794 | 781 | +94 |
12 | Всего площадь га | 10 | 15 | 20 | 10 | 20 | +10 |
13 | Всего расходов на площадь | 6870 | 11235 | 15280 | 7940 | 15620 | +8750 |
Как видно из данных таблицы 2.6 затраты на выращивание подсолнечника возросли на 8750 грн., это связано с тем, что расширилась площадь посевов с 10 га до 20 га. Хотя если оценивать расходы анализируя каждый год по отдельности, то мы видим, что затраты колеблются примерно в одной амплитуде.
Данные о выручке полученной ф/х «Маслянка»в 2003 – 2007 гг., приведены в таблицах 2.7 – 2.9.
Таблица 2.7
Выручка ф/х «Маслянка» полученная от выращивания пшеницы в 2003 – 2007 гг.
№ п/п | Наименование | Год | |||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение 2007 г. от 2003 г. | ||
1 | Площадь, га | 50 | 50 | 45 | 50 | 45 | -5 |
2 | Урожайность, т/га | 5 | 7 | 5 | 7 | 7 | 2 |
3 | Валовой сбор, т | 250 | 350 | 225 | 350 | 315 | 65 |
4 | Товарная продукция, т | 243 | 335 | 200 | 343 | 312 | 69 |
5 | Цена за 1 т, грн. | 350 | 380 | 400 | 450 | 450 | 100 |
6 | Выручка, грн. | 85050 | 127300 | 80000 | 154350 | 140400 | 55350 |
Таблица 2.8
Выручка ф/х «Маслянка» полученная от выращивания ячменя в 2003 – 2007 гг.
№ п/п | Наименование | Год | |||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение 2007 г. от 2003 г. | ||
1 | Площадь, га | 30 | 25 | 25 | 30 | 25 | -5 |
2 | Урожайность, т/га | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | +1 |
3 | Валовой сбор, т | 120 | 125 | 125 | 130 | 132 | +12 |
4 | Товарная продукция, т | 115 | 122 | 123 | 126 | 128 | +13 |
5 | Цена за 1 т, грн. | 450 | 450 | 450 | 500 | 500 | +50 |
6 | Выручка, грн. | 51750 | 54900 | 55350 | 63000 | 64000 | +12250 |
Таблица 2.9
Выручка ф/х «Маслянка» полученная от выращивания подсолнечника в 2003 – 2007 гг.
№ п/п | Наименование | Год | |||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение 2007 г. от 2003 г. | ||
1 | Площадь, га | 10 | 15 | 20 | 10 | 20 | +10 |
2 | Урожайность, т/га | 2 | 4 | 5 | 2 | 3 | +1 |
3 | Валовой сбор, т | 20 | 60 | 100 | 20 | 60 | +40 |
4 | Товарная продукция, т | 18 | 56 | 93 | 17 | 52 | +34 |
5 | Цена за 1 т, грн. | 1300 | 1800 | 1500 | 1600 | 4500 | +3200 |
6 | Выручка, грн. | 23400 | 100800 | 139500 | 27200 | 234000 | +210600 |
Важным фактором удержания предприятия на рынке является конкурентоспособность. На данный момент в нашем регионе существует небольшое количество фермерских хозяйств, которые занимаются выращиванием зерновых. На сегодняшний день существуют такие фермерские хозяйства, как: Ф/Х «Сузиръя»; Ф/Х «Аленушка».
Рынок сбыта, представлен разными предприятиями, которые заинтересованы в покупке зерновых, например Акимовский элеватор, ООО ПКФ «РИФ», предприятия агропромышленного комплекса и конечный потребитель.
Обобщающим показателем эффективности использования рабочей силы является производительность труда, которая, как и все показатели эффективности, характеризует соотношение полученной выручки к количеству рабочих на предприятии.
Таблица 2.10
Производительность труда на одного рабочего на Ф/Х «Маслянка»
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
8,01 | 14,15 | 11,9 | 10,6 | 14,6 |
Исходя из данных показанных в табл.2.14, производительность труда на предприятии является числом непостоянным. Если сравнивать2003 г. И 2004 г., то мы видим, что производительность труда резко возросла, а в 2005 г. Снизилась, это связано с тем, что в 2004 г. Валовой сбор продукции был больше чем в 2003 г. И 2005 г., а в 2006 – 2007 гг., в сравнении с 2005 г. Валовой сбор продукции увеличивался, это происходило из – за стабильных погодных условий.
Вообще, основным риском в фермерском хозяйстве являются погодные условия. К ним относятся: град, пожар, вымерзание, ураган, буря, ливень, сдвиг, наводнение, сель, засуха, но ввиду умеренного климата нашего региона, возникновения таких погодных условий, сводится к минимуму. Вторым риском может быть возникновение сильных конкурентов, но в связи с тем, что размеры объема производства не очень большие, этот риск может оказаться незначительным. Также может быть дефицит ресурсов, но ввиду расширения рынков и возможности выхода на мировые рынки этот риск не является актуальным. Цены на мировом рынке имеют тенденцию к росту в связи с увеличением спроса на зерновые культуры, потому риск падения цены на продукцию имеет незначительное влияние в данном отрезке времени.
Исходя из данных таблиц 2.4. – 2.9. мы можем сформировать динамику изменений выручки, расходов и прибыли фермерского хозяйства «Маслянка» за 2003 – 2007 г. Полученные данные отображены в таблице 2.11.
Таблица 2.11
Динамика изменений выручки, расходов и прибыли на 2003 – 2007 г. фермерского хозяйства «Маслянка»
Название статей | 2003, тыс.грн. | 2004, тыс.грн. | 2005, тыс.грн. | 2006, тыс.грн. | 2007, тыс.грн. |
Выручка | 160,2 | 283 | 274,8 | 244,5 | 438,4 |
Расходы | 92,5 | 94,3 | 97 | 104,6 | 107,1 |
Прибыль | 67,7 | 188,7 | 177,8 | 139,9 | 331,3 |
Из выше приведенной таблицы мы видим, что прибыль превышает расходы. В связи с этим мы можем сделать вывод, что фермерское хозяйство «Маслянка» рентабельно. Наличность, которая поступает фермерскому хозяйству тратиться на удобрения, гербициды, необходимое сырье и горюче-смазочные материалы, а также для погашения финансовой задолженности. Ниже представленный расчет общей рентабельности хозяйства за предыдущие пять лет, (таблица 2.12).
Таблица 2.12
Общая рентабельность Фермерского хозяйства «Маслянка» за 2003-2007 гг.
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
173% | 200% | 183% | 133% | 309% |
Исходя из данных таблицы 2.12, мы видим, что фермерское хозяйство «Маслянка» - рентабельно. Если сравнивать все года, то мы видим, что рентабельность колеблется – это вызвано разными объемами урожайности, скачками цен, например в 2007 году цены резко подскочили на ГСМ и соответственно выросли цены на продукцию, а особенно на зерновые (пшеницу).
Для определения финансовых результатов деятельности предприятия проводится анализ чистой прибыли предприятия. Анализ прибыли осуществляют по данным финансового отчета (форма № 2) и плановыми данными предприятия. При этом дается оценка выполнения плана прибыли (убытку) в целом и за отдельными его видами. Изучая полученную сумму прибыли за несколько лет, нужно установить, которая сложилась тенденция в их изменении. В связи с этим следует особенно тщательным образом исследовать качество прибыли. Это понятие характеризует достоверность расчета суммы прибыли и убытков, что получает предприятие. В первую очередь такое явление связывают с налаженностью бухгалтерского учета на предприятии и качеством составления балансов и финансовых отчетов.[33 с. 165]
Как мы видим в таблице 2.17 прибыль фермерского хозяйства «Маслянка» имеет тенденцию к возрастанию.
Таблица 2.13
Финансовые результаты предприятия, тыс.грн.
I Финансовые результаты | ||||
Показатели | Код ряда | В отчетном периоде | В предыдущем периоде | Прирост% |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Валовой доход | 010 | 60,4 | 47,6 | + 27 |
Операционные доходы и расходы | 015 | 29,4 | 22,7 | + 29 |
Финансовые результаты от операционной деятельности (р.010 + р.015) | 020 | 31 | 24,9 | + 24,5 |
Финансовые результаты от инвестиционной деятельности | 025 | - | - | - |
Показатели | Код ряда | Отчетный период | Предыдущий период | Оклонение, % |
Финансовые результаты от обычной деятельности до налогообложения (р.020 + р.025) | 030 | 31 | 24,9 | +24,5 |
Налог на прибыль | 035 | - | - | - |
Продолжение таблицы 2.13 | ||||
Показатели | Код ряда | В отчетном периоде | В предыдущем периоде | Прирост% |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Финансовые результаты от обычной деятельности (р.030 – р.035) | 040 | 31 | 24,9 | +24,5 |
Чрезвычайные доходы и расходы | 045 | - | - | - |
Чистая прибыль или убыток (р. 040 – р.045) | 050 | 31 | 24,9 | +24,5 |
Результаты характеризируются объемами и стоимостью произведенной и реализованной продукции, размерами добавленной стоимости, а также показателями конкурентоспособности, качества жизни и экологии. Чаще всего результаты выражаются объемами продукции или размерами прибыли. Если в расчете эффективности результаты определяются объемом продукции, то мы получим показатели, которые называются производительностью, а если размером прибыли, то такие показатели эффективности называются рентабельностью (прибыльностью). Просчитав динамику объемов продаж и прибыли за последние пять лет, можно сделать вывод о том что, ф/х «Маслянка», является перспективным и прибыльным предприятием. Для того, чтобы и дальше продолжать так функционировать, необходимо наращивать объемы производства и развивать другие виды продукции. Динамика объемов продаж и прибыльности представлена в таблице 2.14.
Таблица 2.14
Динамика объемов продаж и прибыльности ф/х «Маслянка»
Показатель | Год | ||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
1. Чистая прибыль | 67,7 | 188,7 | 177,8 | 139,9 | 331,3 |
2. Объем продаж | 160,2 | 283 | 274,8 | 244,5 | 438,4 |
3. Коэфициент прибыльности (ряд 1 / ряд 2) | 0,42 | 0,67 | 0,64 | 0,57 | 0,75 |
Как мы видим в таблице 2.14, коэффициент прибыльности с каждым годом возрастал, и в 2007 году в сравнении с 2003 он вырос на 0,33, что говорит о том, что ф/х «Маслянка» имеет тенденцию к увеличению прибыли и повышению своей конкурентоспособности за счет увеличения расходов на развитие компании. Объем продаж в течение пяти лет колеблется от увеличения к уменьшению, а в 2007 году вырос на 278,2 тыс.грн., по сравнению с 2003 годом. Все изменения происходили в основном за счет скачков цен, как на расходные материалы, так и на выращенную продукцию.
Таким образом, исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что ф/х «Маслянка» является предприятием прибыльным и прибыль с каждым годом растет, несмотря на сложную финансовую ситуацию в стране, это связано с тем, что хлеб, который производится из пшеницы будет всегда востребованным продуктом и несмотря ни на что люди будут его покупать, поэтому выращивание зерновых само по себе очень выгодно.
... осуществляются, не создают адекватных условий для предпринимательства, поэтому и механизм мотивации к труду и предпринимательству полностью еще не включен. 4. Противоречия регулирования отношений собственности в России 4.1 Разгосударствление экономики при различных моделях реформирования Огосударствление всей общественной жизни означает, что государство занимает монопольное положение, а ...
... своего капитала, что отражается при изложении материала о правовом регулировании иностранных инвестиций. 2. Коллизии при решении вопросов права собственности Коллизионная проблема—правовой индикатор, определяющий существование международного частного права, — непременное условие действия норм МЧП и при регулировании вещных прав. Среди коллизионных вопросов, возникающих применительно к ...
0 комментариев