Навигация
Оценка уровня конкурентоспособности сети «Мойдодыр» с использованием графического метода
10812
знаков
7
таблиц
2
изображения
4.2 Оценка уровня конкурентоспособности сети «Мойдодыр» с использованием графического метода
| Факторы конкурентоспособности фирмы | бальная оценка | |
| фирма | конкурент | |
| Продукт | ||
| 1) Качество обслуживания | 9 | 8 |
| 2) Известность фирмы | 10 | 8 |
| 3) Наличие всех необходимых документов | 10 | 8 |
| 4) Материальная база фирмы | 10 | 7 |
| СУММА БАЛЛОВ | 39 | 31 |
| СРЕДНИЙ БАЛЛ | 9,75 | 7,75 |
| Цена | ||
| 1) Цены на товары | 9 | 9 |
| 2) Возможность скидок | 5 | 5 |
| 3) Накопительная система | 0 | 0 |
| СУММА БАЛЛОВ | 14 | 14 |
| СРЕДНИЙ БАЛЛ | 4,666666667 | 4,666666667 |
| Сбыт | ||
| 1) Развитая розничная сеть | 10 | 7 |
| 2) Наличие партнеров по сбыту | 5 | 6 |
| СУММА БАЛЛОВ | 15 | 13 |
| СРЕДНИЙ БАЛЛ | 7,5 | 6,5 |
| Продвижение товара на рынке | ||
| 1) Реклама сети | 10 | 6 |
| 2) Пропаганда гигиены | 4 | 4 |
| 3) Спонсорская деятельность | 8 | 6 |
| СУММА БАЛЛОВ | 22 | 16 |
| СРЕДНИЙ БАЛЛ | 7,333333333 | 5,333333333 |
Определим сводный показатель конкурентоспособности сети «Мойдодыр»(S1) относительно сети «Плёс»(S2) для этого вычислим площадь фигур.
S1 = 22,42 + 36,56 + 27,37 + 16,79 = 103,14
S2 = 17,82 + 25,18 + 17,22 + 12,19 = 72,41
S1>S2, отсюда следует, что сеть «Мойдодыр» более конкурентоспособна, чем сеть «Плёс»
0 комментариев