3.1 Распространенность полиморфизма генов NRAMP1, IL12B, VDR, IL1B, IL1RN среди здоровых лиц (контрольная группа)
В настоящее время во многих популяциях мира достаточно широко исследованы полиморфные варианты гена NRAMP1, и в меньшей степени изучена распространенность аллелей генов VDR, IL12B, IL1B, IL1RN [Рудко А.А. и др., 2003; Имангулова М.М. и др., 2004; Bellamy R. et al., 1998; Ryu S. et al., 2000; Cervino A.C.L. et al., 2000;. Gao P. S., 2000; Baghdadi J. et al., 2004; Liu W. et al., 2004;]. Результаты исследований показали, что полиморфизм этих генов вносит вклад в возникновение туберкулеза.
Однако известно, что восприимчивость к инфекционному заболеванию определяется одновременно многими генами с различным вкладом каждого из них в формирование того или иного патологического фенотипа. К тому же, один и тот же ген может участвовать в формировании чувствительности (или резистентности) к нескольким инфекционным заболеваниям. Вероятно, для каждого гена (и их ансамблей) существует свое "поле действия", которое модифицируется средой [Пузырев В.П., 2000]. Сочетания генов предрасположенности к болезни могут быть неодинаковы в популяциях, обусловливая различия в подверженности к заболеванию у разных народов. В связи с этим перспективным направлением исследований генетических основ предрасположенности к туберкулезу является изучение вкладов конкретных сочетаний аллелей в подверженность к болезни в различающихся как по расовой, так и по этнической принадлежности популяциях.
У здоровых жителей г. Томска распределение генотипов по всем изученным полиморфным вариантам гена NRAMP1 (469+14G/C, D543N, 1465-85 G/A, 274 C/T), VDR (B/b, F/f), а также генов интерлейкинов (полиморфизм 1188A/C гена IL12B, полиморфизм +3953 A1/A2 гена IL1B) соответствовало ожидаемому при равновесии Харди-Вайнберга (РХВ), причем для большинства полиморфизмов наблюдаемая гетерозиготность (Hobs) превышала ожидаемую (Hexp) (табл.6). Лишь для частот генотипов VNTR полиморфизма гена IL1RN показано отклонение от ожидаемых при РХВ (χ2=16,75 р=0,010). При этом наблюдаемое количество гомозигот А2А2 превышало ожидаемое в 2,5 раза, а уровень гетерозиготности был меньше ожидаемого (D= –0,280). Возможно, этот факт объясняется тем, что анализируемая популяционная группа индивидов была выбрана не случайным образом из общей популяции, а включала только здоровых в отношении туберкулезной инфекции.
Сравнение распространенности полиморфизма генов NRAMP1, IL12B, VDR, IL1B, IL1RN у здоровых от туберкулеза русских и тувинцев показало статистически значимые отличия между этими этническими группами, которые имели место в распределении, как частот аллелей, так и генотипов по большинству изученных генов (табл. 7). Максимальные отличия между сравниваемыми этническими группами выявлены для полиморфизма B/b гена VDR, VNTR полиморфизма гена IL1RN и 1188А/С гена IL12B.
Таблица 6 Частоты аллелей и генотипов исследованных генов у здоровых жителей г. Томска
Ген | Поли-морфизм | Гено-типы | N.O. | N.E. | Частота аллеля | χ2 (df) | Hobs | Hexp | D |
NRAMP1 | 469+14 G/C | GG GC CC | 97 38 2 | 98,22 35,56 3,22 | G= 0,847 | 0,44 (1) | 0,277 | 0,260 | +0,069 |
D543N | DD DN NN | 127 12 0 | 127,26 11,48 0,26 | D= 0,957 | 0,01 (1) | 0,086 | 0,083 | +0,045 | |
1465-85 G/A | GG GA AA | 73 47 15 | 68,98 55,04 10,98 | G= 0,715 | 2,60 (1) | 0,348 | 0,408 | -0,146 | |
274C/T | CC CT TT | 80 34 2 | 81,11 31,78 3,11 | C= 0,836 | 0,37 (1) | 0,293 | 0,274 | +0,070 | |
IL12B | 1188 A/C | AA AC CC | 85 43 1 | 87,92 37,15 3,92 | A= 0,826 | 2,75 (1) | 0,333 | 0,288 | +0,157 |
VDR | B/b | BB Bb bb | 19 63 26 | 23,61 53,77 30,61 | b= 0,532 | 2,93 (1) | 0,583 | 0,498 | +0,172 |
F/f | FF Ff ff | 42 54 17 | 42,13 53,73 17,13 | F= 0,611 | 0,00 (1) | 0,478 | 0,476 | +0,005 | |
IL1B | +3953 A1/A2 | A1A1 A1A2A2A2 | 90 44 5 | 90,24 43,51 5,24 | A1= 0,806 | 0,00 (1) | 0,317 | 0,313 | +0,011 |
IL1RN | VNTR | A1A1 A1A2 A1A3 A1A4 A2A2 другие | 93 27 4 3 12 1 | 86,49 40,94 3,96 2,20 4,84 1,57 | A1= 0,786 A2= 0,186 A3= 0,018 | 16,8* (6) | 0,250 | 0,347 | -0,280 |
Примечание. N.O. и N.E. – наблюдаемая и ожидаемая численности генотипов соответственно; χ2 – критерий для сравнения ожидаемого и наблюдаемого распределения генотипов; d.f. – число степеней свободы; Hobs и Hexp – соответственно наблюдаемая и ожидаемая гетерозиготность; D – относительное отклонение наблюдаемой гетерозиготности от ожидаемой; * – p < 0,05
Таблица 7 Частоты аллелей и генотипов исследованных генов у русских жителей г. Томска и тувинцев
Ген | Полимор-физм | Генотип / аллель | Русские N (%) | Тувинцы N (%) | p |
NRAMP1 | 469+14 G/C | GG GC CC | 97 (70,8) 38 (27,7) 2 (1,5) | 224 (85,2) 36 (13,7) 3 (1,1) | 0,002 |
G | 0,847 | 0,920 | 0,002 | ||
D543N | DD DN NN | 127 (91,4) 12 (8,6) 0 (0) | 198 (75,3) 57 (21,7) 8 (3) | 0,000 | |
D | 0,957 | 0,861 | 0,000 | ||
1465-85 G/A | GG GA AA | 73 (54,1) 47 (34,8) 15 (11,1) | 162 (61,6) 88 (33,5) 13 (4,9) | 0,057 | |
G | 0,715 | 0,783 | 0,040 | ||
274 C/T | CC CT TT | 80 (69) 34 (29,3) 2 (1,7) | 207 (78,7) 49 (18,6) 7 (2,7) | 0,072 | |
C | 0,836 | 0,880 | 0,127 | ||
IL12B | 1188 A/C | AA AC CC | 85 (65,9) 43 (33,3) 1 (0,8) | 104 (39,5) 119 (45,3) 40 (15,2) | 0,000 |
A | 0,826 | 0,622 | 0,000 | ||
VDR | B/b | BB Bb bb | 19 (17,6) 63 (58,3) 26 (24,1) | 2 (0,8) 88 (33,5) 173 (65,7) | 0,000 |
b | 0,532 | 0,825 | 0,000 | ||
F/f | FF Ff ff | 42 (37,2) 54 (47,8) 17 (15) | 148 (56,3) 98 (37,3) 17 (6,4) | 0,001 | |
F | 0,611 | 0,749 | 0,000 | ||
IL1B | +3953 A1/A2 | A1A1 A1A2 A2A2 | 90 (64,7) 44 (31,7) 5 (3,6) | 197 (74,9) 61 (23,2) 5 (1,9) | 0,086 |
A1 | 0,806 | 0,865 | 0,035 | ||
IL1RN | VNTR | A1A1 A1A2 A2A2 другие | 93 (66,4) 27 (19,3) 12 (8,6) 8 (5,7) | 190 (72,5) 31 (11,8) 1 (0,4) 40 (15,3) | 0,000 |
A1 A2 A3 | 0,786 0,186 0,018 | 0,849 0,069 0,013 | 0,000 |
Примечание. N – численность лиц с соответствующими генотипами; р – достигнутый уровень значимости
У русских г. Томска по сравнению с тувинцами аллели b гена VDR и А1 гена IL1RN встречались реже, а аллель 1188А гена IL12B – чаще. Кроме того, рассматриваемые популяционные группы статистически значимо различались по частотам аллелей и генотипов полиморфизмов 469-14G/C, D543N гена NRAMP1 и F/f гена VDR. Так, у русских чаще, чем у тувинцев наблюдали аллель 543D и реже аллель 469+14G гена NRAMP1. Индивиды, гомозиготы и гетерозиготы по аллелю f гена VDR, чаще встречались среди жителей г. Томска. Распределение генотипов полиморфизма 1465-85G/A гена NRAMP1 и +3953A1/A2 гена IL1B в исследованных популяционных группах не отличалось, однако частоты аллелей этих полиморфизмов были статистически значимо ниже у русских. Лишь для варианта 274С/Т гена NRAMP1 не найдено отличий по частотам аллелей и генотипов у русских и тувинцев.
К настоящему времени накоплены результаты многочисленных исследований роли генов-кандидатов туберкулеза в патогенезе заболевания у представителей различных этнических групп. Это позволило провести сравнительный анализ частот генотипов между русскими г. Томска и другими изученными популяциями мира. Найдены статистически значимые отличия русских от других этносов по частотам аллелей генов NRAMP1, VDR, IL12B (табл. 8).
Частота аллеля 469+14G NRAMP1 у жителей г. Томска оказалась статистически значимо ниже, чем у африканцев из Гамбии, но выше, чем у китайцев [Bellamy R. et al., 1998; Liu W. et al., 2004]. Самым широко исследованным полиморфизмом гена NRAMP1 оказался D543N. Во все изученных популяциях этот генный маркер был низко полиморфным. Русские отличались по частоте аллелей D543N от коренных жителей Башкирии, у которых аллель 543N вообще не обнаружен [Имангулова М.М. и др., 2004]. При сравнении с другими исследованными популяциями (китайцы, корейцы, японцы, татары, гамбийцы) статистически значимых отличий для этого полиморфного варианта не показано (рис. 2, табл. 8) [Имангулова М.М. и др., 2004; Bellamy R. et al., 1998; Ryu S. et al., 2000; Gao P. S. et al., 2000; Liu W. et al., 2004].
Рис. 2. Частоты аллелей гена NRAMP1 у русских г. Томска и в других популяциях мира (по данным литературы). * – р < 0,05
Таблица 8 Частоты аллелей генов-кандидатов туберкулеза в различных популяциях мира в сравнении с русскими г. Томска
NRAMP1 / 469+14 G/C | |||||||||
Популяции | Китайцы | Гамбийцы | |||||||
Частота ал. χ2 (p) | G=0,785 3,83 (0,050) | G=0,934 18,65 (0,000) | |||||||
NRAMP1 / D543N | |||||||||
Популяции | Китайцы | Корейцы | Японцы | Гамбийцы | Татары | Башкиры | |||
Частота аллеля χ2 (p) | D=0,981 1,84 (0,175) | D=0,925 2,38 (0,123) | D=0,933 1,30 (0,254) | D=0,948 0,16 (0,690) | D=0,983 0,94 (0,333) | D=1,00 5,57 (0,018) | |||
VDR / F/f | |||||||||
Популяции | Китайцы | Индийцы (Лондон) | |||||||
Частота аллеля χ2 (p) | F=0,604 0,01 (0,935) | F=0,806 20,28 (0,000) | |||||||
IL1B / +3953A1/A2 | |||||||||
Популяции | Индийцы (Лондон) | ||||||||
Частота аллеля χ2 (p) | A1=0,794 0,05 (0,825) | ||||||||
IL1RN / VNTR | |||||||||
Популяции | Индийцы (Лондон) | ||||||||
Частота аллеля χ2 (p) | A1=0,719 A2=0,241 A3=0,039 A4=0 7,15 (0,067) | ||||||||
IL12B / 1188A/C | |||||||||
Популяции | Англичане | Камерунцы | Греки | Ирландцы | |||||
Частота аллеля χ2 (p) | А=0,835 0,06 (0,812) | А=0,625 18,37 (0,000) | А=0,789 0,98 (0,323) | А=0,802 0,23 (0,629) | |||||
Примечание. χ2 – критерий использован для сравнения частот аллелей; р – достигнутый уровень значимости
Рис. 3. Частоты аллелей полиморфизма F/f гена VDR, +3953A1/A2 гена IL1B, VNTR гена IL1RN у русских г. Томска и в других популяциях (по данным литературы). * – р < 0,05
Не показано различий при сравнении частот аллелей полиморфизма F/f гена VDR у русских г. Томска и китайцев [Liu W. et al., 2004]. Однако при сравнении с индийцами Лондона найдены статистически значимые отличия [Wilkinson R.J. et al., 2000]. В исследованной выборке русских аллель F гена VDR встречался реже (рис. 3, табл. 8).
Для полиморфных вариантов +3953А1/А2 гена IL1B и VNTR гена IL1RN не выявлено отличий частот аллелей у русских и индийцев Лондона. Аллель 1188А гена IL12B у жителей г. Томска встречался чаще, чем у камерунцев (χ2 =18,37 р=0,000). Не выявлено различий в распространенности этого маркера при сравнении с англичанами, ирландцами и греками (рис. 4, табл. 8) [Hall M.A. et al., 2000].
Установленные различия частот аллелей сравниваемых генов между русским населением г. Томска и другими популяциями мира свидетельствуют об этнической специфичности генов-кандидатов подверженности к туберкулезу. Возможно, это является одной из причин дифференциальной распространенности ТБ в этнических группах. Интересными представляются выявленные отличия по частотам аллелей для всех анализируемых маркеров у русских г. Томска при сравнении с жителями Тувы. Кроме того, известно, что по частотом аллелей рассматриваемых генов тувинцы значительно отличались не только от русских, но и от представителей иных популяционных групп [Рудко А.А. и др., 2003]. Вероятно, этот факт обусловлен длительной изоляцией тувинцев от других этносов, что привело к формированию уникального генофонда [Пузырев В.П. и др., 1999].
Рис. 4. Частоты аллелей полиморфизма 1188А/С гена IL12B у русских г. Томска и в других популяциях мира (по данным литературы). * – р < 0,05
Известно, что между неаллельными генами, расположенными близко на хромосоме, может возникнуть неравновесие по сцеплению в силу того, что в процессе мейоза кроссинговер между ними происходит реже, чем между далеко расположенными локусами. К тому же, под воздействием факторов популяционной динамики (естественного отбора) "сцепленными" могут оказаться гены, локализованные на разных хромосомах [Животовский Л.А., 1984]. Поэтому был проведен анализ гаметического неравновесия между исследованными полиморфными вариантами.
Известно, что гены NRAMP1, IL1B и IL1RN расположены на длинном плече второй хромосомы, ген VDR – на двенадцатой, а ген IL12B – на пятой хромосоме. У русских г. Томска установлено, что в неравновесии по сцеплению находятся четыре пары полиморфизмов гена NRAMP1: 469+14G/C и 274C/T, 469+14G/C и 1465-85G/A, 274C/T и 1465-85G/A, D543N и 1465-85G/A (табл. 9). Во всех случаях неравновесия в фазе притяжения были часто встречающиеся аллели.
Полиморфизм 274С/Т расположен в третьем экзоне гена, а 469+14G/C – в четвертом интроне. Такая локализация их в гене легко обьясняет наблюдаемое между ними сцепление (+0,104). Полиморфизм 1465-85G/A и D543N находятся в 13 интроне и 15 экзоне соответственно, что обусловливает неравновесие по сцеплению между ними (+0,017). Сила сцепления между полиморфизмом 1465-85G/A и вариантами 469+14G/C, 274C/T была примерно на одном уровне и составила +0,078 и +0,085, соответственно. Интересным представляется тот факт, что пары полиморфизмов гена NRAMP1, оказавшихся в неравновесии по сцеплению, были идентичны у тувинцев и русских [Рудко А.А., 2004]. Кроме того, у жителей г. Томска, в фазе притяжения оказались аллели гена VDR: b и F, сила сцепления между ними составила +0,053.
Аллельный вариант F/f гена VDR у русских оказался в фазе отталкивания с полиморфизмами 469+14G/C, 274C/T, 1465-85G/A гена NRAMP1, мера неравновесия для них была –0,040, -0,039, -0,058, соответственно. Во всех случаях в фазе отталкивания оказались часто встречаемые аллели.
Таблица 9 Неравновесие по сцеплению между парами исследованных полиморфных вариантов генов у русских г. Томска
Ген | NRAMP1 | IL12B | VDR | IL1B | IL1RN | |||||
Ген | Полимор-физм | 469+14G/C | 274C/T | 1465-85 G/A | D543N | 1188 A/C | F/f | B/b | +3953 A1/A2 | VNTR |
NRAMP1 | 469+14 G/C | - | +0,104 | +0,078 | +0,078 | -0,009 | -0,040 | -0,012 | -0,030 | +0,002 |
274C/T | 70,39 | - | +0,085 | +0,002 | -0,019 | -0,039 | -0,003 | -0,026 | +0,003 | |
1465-85 G/A | 29,94 | 29,79 | - | +0,017 | -0,041 | -0,058 | -0,027 | -0,014 | +0,016 | |
D543N | 1,54 | 0,085 | 4,69 | - | +0,001 | -0,010 | -0,005 | -0,001 | +0,013 | |
IL12B | 1188A/C | 0,505 | 1,88 | 7,08 | 0,029 | - | +0,011 | +0,016 | +0,018 | -0,000 |
VDR | F/f | 6,12 | 4,92 | 7,68 | 1,05 | 0,361 | - | +0,053 | -0,012 | +0,008 |
B/b | 0,465 | 0,03 | 1,47 | 0,221 | 0,730 | 4,65 | - | +0,006 | -0,010 | |
IL1B | +3953 A1/A2 | 5,88 | 3,63 | 0,747 | 0,017 | 1,85 | 0,371 | 0,104 | - | -0,023 |
IL1RN | VNTR | 0,024 | 0,042 | 0,890 | 3,08 | 0,001 | 0,162 | 0,217 | 2,65 | - |
Примечание. Над центральной диагональю указаны значения меры неравновесия по сцеплению (D), под диагональю – соответствующее значение χ2 для теста на неравновесие по сцеплению. Выделены величины, для которых достигнутый уровень значимости составил 5% и менее
|
Естественный отбор в теории популяционной генетики является важнейшим фактором эволюции, вызывающим адаптивные изменения в генетической структуре популяций. В случае формирования гаметического неравновесия между маркерами под воздействием естественного отбора, определенные комбинации аллелей разных локусов дают селективные преимущества их носителям и, следовательно, сохраняются при отборе и накапливаются в популяции [Алтухов Ю.П., 2003].
... препаратов. Установлена связь полиморфизма 313A>G гена GSTP1 с изменчивостью уровня аланинаминотрансферазы (р=0,021). 7. Выявлены различия в структуре генетической подверженности к бронхиальной астме и туберкулезу по генам ферментативной системы метаболизма ксенобиотиков: гены GSTM1, CYP2E1 и CYP2C19 связаны с бронхиальной астмой и значимыми для заболевания качественными и ...
0 комментариев