Анализ использования рабочего времени

3.2 Анализ использования рабочего времени

Результаты хозяйственной деятельности в значительной мере зависят от обеспеченности рабочей силой, степени эффективности ее использования.

Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени[13]. Для расчета таблицы применяются ниже рассмотренные показатели:

максимально возможный фонд, тыс. чел. дней = 275*среднегодовая численность/1000

максимально возможный фонд, тыс. чел. часов. = максимально возможный фонд, тыс. чел. дней*8 часов

реально возможный фонд, тыс. чел. дней = 228*среднегодовая численность/1000

реально возможный фонд, тыс. чел. часов. = реально возможный фонд, тыс. чел. дней*8

Таблица 6 - Динамика использования рабочего времени

Показатель	2005	2006	2007	2008	Абсолютное отклонение
1. Максимально возможный фонд, тыс. чел. дней	58	55	52	51,7	-6,3
2. Реально возможный фонд рабочего времени, тыс. чел. дней	48	45	43	42,9	-5,1
3. Фактически отработанное время, тыс. чел. дней	52	51	55	39	-13
4. Максимально возможный фонд, тыс. чел. час	466	438	418	413,6	-52,4
5. Реально возможный фонд рабочего времени, тыс. чел. час	387	363	347	343,2	-43,8
6. Фактически отработанное время, тыс. чел. час	394	385	412	313	-81
7. Коэффициент использования рабочего времени (3/1) (в сравнении с максимально-возможным фондом)	0,9	0,9	1,1	0,8	-0,1
8. Коэффициент использования рабочего времени (3/2) (в сравнении с реально-возможным фондом)	1,1	1,1	1,3	0,9	-0,2
9. Средняя продолжительность рабочего дня (6/3)	7,6	7,5	7,5	8,0	0,4

Анализируя данные таблицы 6 можно отметить, что коэффициент использования рабочего времени уменьшился за 2005-2008 гг. в сравнении с максимально-возможным фондом на 0,1 (на 11,1%), что свидетельствует об увеличении целодневных простоев. Коэффициент использования рабочего времени с реально-возможным фондом ниже 1, что говорит о присутствии целодневных простоев за весь период исследования. Однако на предприятии нет внутрисменных простоев, так как средняя продолжительность рабочего дня соответствует принятой продолжительности в хозяйстве и за 4 года она увеличилась на 0,4 ч (на 5,3%).

Причины потерь рабочего времени могут быть вызваны разными объективными и субъективными обстоятельствами: дополнительными отпусками с разрешения администрации, болезнью рабочих, с временной потерей трудоспособности, прогулами, простоями из-за неисправности машин, механизмов, климатических условий, отсутствия работы, сырья, материалов, электроэнергии, топлива. Большинство из них (кроме потерь, связанных с болезнями и климатическими условиями) можно считать неиспользованными резервами увеличения фонда рабочего времени.

Одной из причин неполного использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве является сезонность сельскохозяйственного производства.

3.3 Анализ производительности труда

Основной экономической категорией, которая характеризует эффективность использования трудовых ресурсов, является производительность труда. Она выражает связь между объемом производства и затратами труда.

Под производительностью труда понимают результативность конкретного труда, эффективность целесообразной производственной деятельности человека в течение определенного рабочего времени [16].

Таблица 7 - Динамика показателей производительности труда

Показатели	2005	2006	2007	2008	Темп роста, 2008/2005, %
1	2	3	4	5	6
Выручка от реализации, тыс. руб.	36453	44219	50847	68516	187,9
Среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве, человек	200	196	188	186	93,0
Фактически отработанное время, тыс. чел.-час.	394	385	412	313	79,4
Валовая продукция	36350	43805	51092	65946	181,4
Произведено валовой продукции (в текущих ценах), тыс. руб.:
- на 1 среднегодового работника	181,8	223,5	271,8	354,5	194,9
- на 1 чел.-час затрат труда	92,3	113,8	124,0	210,7	228,3
Выручка, тыс. руб.
- на 1 среднегодового работника	182,3	225,6	270,5	368,4	202,1
- на 1 чел.-час. затрат труда	92,5	114,9	123,4	218,9	236,6

Исходя из анализа данных таблицы 7, можно отметить, что выручка от реализации в 2008 по сравнению с 2005 г увеличилась на 32063 тыс. руб. (на 87,9%). Валовой доход вырос на 16025 тыс. руб (на 81,4%). Валовая продукция увеличилась на 29596 тыс. руб. (на 81,4%). На предприятии трудовые ресурсы стали более эффективно использоваться, что положительно повлияло на производительность труда. Так, в 2008 г по сравнению с 2005 г увеличился объем производства валовой продукции: на 1 среднегодового работника на 172,7 тыс. руб. (на 94,9%) и на 1 чел.-час затрат труда на 118,4 тыс. руб. (на 28,3%). Возросла выручка: на 1 среднегодового работника на 186,1 тыс. руб. (на 102,1%) и на 1 чел-час затрат труда на 126,4 тыс. руб. (на 136,6%).

Таблица 8 - Влияние факторов на производительность труда

Показатель	2004 (0)	2008 (1)	Абсолютное отклонение	Относительное отклонение
1. Валовая продукция, тыс. руб.	55646	118592	62946	113,1
2. Среднегодовая численность работников (стр.010 (гр.3))	215	188	-27	-12,6
3. Удельный вес производственных рабочих в общей численности работников (Ф-№5-АПК, стр.020 (гр.3)/стр.010(гр.3)) (УД)	0,940	0,989	0,049	5,2
4. Отработано количество дней одним работником за год (стр.130 (гр.3)/стр.010 (гр.3))*1000 (Д)	227,907	207,447	-20,460	-9,0
5. Продолжительность рабочего дня, час.(стр.131 (гр.3)/(стр.130(гр.3)) (П)	8,347	8,026	-0,321	-3,8
6. Выработка на 1 среднегодового производственного рабочего (ГВ)
6.1. среднегодовая, тыс. руб.(1./2)	275,475	637,591	362,116	131,5
6.2. среднедневная, руб. (6.1./4*1000)	1208,718	3073,515	1864,797	154,3
6.3.среднечасовая, руб. (6.2./5) (ЧВ)	144,809	382,945	238,136	164,5
7. Выработка на 1 среднегодового работника	258,819	630,809	371,990	143,7

Методом факторного анализа рассчитаем влияние факторов на основной показатель производительности труда – выработка на одного среднегодового работника.

Факторная модель

ГВ=УД*Д*П*ЧВ,

где УД – удельный вес производственных рабочих в общей численности работников;

Д – отработано количество дней одним работником за год, дн.;

П – продолжительность рабочего дня, час.;

ЧВ – среднечасовая выработка на одного среднегодового рабочего, руб.

a.         Изменения удельного веса производственных рабочих в общей численности работников на годовую выработку ∆ (ГВ)_(уд) = ∆ УД*Д₍₀₎*П₍₀₎* ЧВ ₍₀₎;

∆ (ГВ)_(уд) = 0,049*227,907*8,347*144,809=13,498 тыс. руб.

b.         Влияние изменения количества отработанных дней одним работником за год на годовую выработку

∆ (ГВ)_(д) =УД₍₁₎* ∆ Д*П₍₀₎* ЧВ ₍₀₎;

∆ (ГВ)_(д) = 0,989*(-20,460)*8,347*144,809= - 24,458 тыс. руб.

c.         Влияние изменения продолжительности рабочего дня на годовую выработку ∆ (ГВ)_(п) =УД₍₁₎* Д₍₁₎*∆П* ЧВ ₍₀₎;

∆ (ГВ)_(п) = 0,989*207,447*(-0,321)*144,809= -9,537 тыс. руб.

d.         Влияние изменения среднечасовой выработки на годовую выработку ∆ (ГВ)_(чв) =УД₍₁₎* Д₍₁₎* П₍₁₎*∆ ЧВ;

∆ (ГВ)_(чв) = 0,989*207,447*8,026*238,136= 392,128 тыс. руб.

ГВ = ∆ (ГВ)_(уд) +∆ (ГВ)_(д) + ∆ (ГВ)_(п) + ∆ (ГВ)_(п) + ∆ (ГВ)_(чв) = 371,631 тыс. руб

Выработка на 1 среднегодового производственного рабочего в 2008 году по сравнению с 2004 годом увеличилась на 362,1 тыс. руб (на 131,5 %). Наибольшее влияние на динамику данного показателя оказало увеличение среднечасовой выработки на 238,136 тыс. руб (на 164,5 %), что привело к увеличению годовой выработки на 392,1 тыс. руб. Также положительно повлияло увеличение удельного веса производственных рабочих в общей численности работников на 0,049 (на 5,2 %), что привело к увеличению годовой выработки на 13,5 тыс. руб. Но отрицательное влияние оказало снижение количества отработанных дней одним рабочим на 20,5 дн (9,0 %), что привело к снижению годовой выработки на 9,6 тыс. руб, продолжительности рабочего дня на 0,3 ч (3,8 %), что привело к уменьшению годовой выработки на 24,5 тыс. руб.

Таблица 9 - Динамика показателей производительности труда по видам продукции

Виды продукции	Трудоемкость, чел. час.				отклонение чел. час.	Выработка, ц.				отклонение ц.
	2005	2006	2007	2008		2005	2006	2007	2008
Зерно	0,47	0,36	0,40	0,28	-0,19	2,14	2,77	2,52	3,58	1,44
Сено многолетних трав	-	-	-	2,5	-	-	-	-	0,4	-
еленая масса многолетних трав	0,04	0,01	0,03	0,02	-0,02	22,22	67,50	30,59	45,11	22,89
Зеленая масса однолетних трав	0,03	0,05	0,06	0,06	0,03	29,93	18,75	17,74	17,87	-12,06
Зеленая масса кукурузы	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Молоко	2,05	1,83	1,91	1,69	-0,36	0,49	0,55	0,52	0,59	0,10
Прирост живой массы КРС	21,17	19,20	19,30	14,0	-7,17	0,05	0,05	0,05	0,07	0,02

Анализируя данные таблицы 9, можно отметить, что показатели трудоемкости по различным видам продукции в период 2005 – 2008 гг. в основном снизились. Снизились показатели трудоемкости зерна на 59,9%; зеленая масса многолетних трав на 66, %; молока на 33,0%; прирост живой массы на 3,8 %. Показатели трудоемкости зеленой массы однолетних трав увеличились на 50,0 %.

Наблюдается увеличение выработки по зерну на 0,3 %; зеленой массе многолетних трав на 184,6 % и молока на 48,6 %. Но выработка зеленой массы однолетних трав снизилась на 34,1 %.