Навигация
Разработка критериев для оценки культурно-исторической значимости и туристского потенциала
55637
знаков
1
таблица
1
изображение
2.1. Разработка критериев для оценки культурно-исторической значимости и туристского потенциала
Для определения культурно-исторического потенциала следует охарактеризовать объект с точки зрения наличия совокупности материальных и духовных ценностей, таких как уникальность, историческая и художественная ценность, оригинальность, эстетическая привлекательность.
С моей точки зрения, одним из самых первых и основных критериев оценки культурно-исторических памятников должна быть историческая ценность, и, как следствие, известность. Архитектурная ценность, с указанием стиля, выбранного при построении объекта – также один из необходимых критериев оценки. И в то же время, немаловажную роль должна также играть сохранность объекта, т.к. естественно, что осмотр полностью развалившегося объекта не может заинтересовать туриста. Хотя и с этим утверждением можно поспорить – и руины могут быть прекрасны и этому есть неопровержимые доказательства. Поэтому необходимо наличие такого критерия, как эстетическая привлекательность. Уровень парковой культуры, который может характеризовать владельцев усадеб с точки зрения их культуры и образованности и который создает своеобразный микромир усадебных ансамблей – еще один из критериев оценки дворцово-парковых комплексов. Наличие поблизости развитой туристической инфраструктуры – также один из главных критериев оценки для актуального использования объекта в туристических маршрутах. Не последнюю роль также играет и привязка к дорожной инфраструктуре. Для оценки по двум последним критериям мною были нанесены на карту Беларуси (разбивка по областям) отметки о расположении на территории Беларуси значимых культурно-исторических достопримечательностей (см. Приложение 1-6), а так же приводится карта с отмеченными на ней уже существующими познавательными туристическими маршрутами по Беларуси и с местами массового отдыха(См . Приложение 7 ).
При оценке исторической ценности была использована следующая шкала: строительство объекта до XVIII в. - 5 баллов; в XVIII в. - 4 балла; в XIX в. – 3 балла; начало XX в. – 2 балла; после середины XX в. – 1 .
При оценке архитектурной ценности: строительство всемирно-известными архитекторами – 5 баллов, известными архитекторами – 4 балла; оригинальность архитектурного стиля – 3 балла; частичное использование архитектурных стилей – 2 балла; отсутствие архитектурного стиля – 1 балл.
При оценке известности: объект имеет мировую известность – 5 баллов; известность на республиканском уровне – 4 балла; объект включен в основные туристические маршруты – 3 балла; объект известен специалистам и жителям ближайшего района – 2 балла; объект известен только специалистам или имеются только архивные сведения – 1 балл.
Шкала уровня парковой культуры: парк является лучшим образцом паркостроения своего времени – 5 баллов; является украшением ансамбля – 4 балла; достаточно хорошо сохранился – 3 балла; сохранился плохо – 2 балла; как таковой не существует – 1 балл.
Шкала наличия туристской инфраструктуры: объект включен в основные туристские маршруты республики – 5 баллов; включен в некоторые туристские маршруты – 4 балла; располагается вблизи мест массового отдыха – 3 балла; располагается вблизи прохождения туристских маршрутов либо в городах – 2 балла; полное отсутствие туристской инфраструктуры –1 балл.
Привязка к дорожной структуре: объект располагается на пути автомобильных дорог республиканского значения – 5 баллов; вблизи автомобильных дорог республиканского значения – 4 балла; по дороге районного значения – 3 балла; вблизи дороги районного значения – 2 балла; достаточно долго добираться по проселочной дороге – 1 балл.
При оценке эстетической привлекательности использовалась шкала от 5 до 1 по чисто субъективному мнению.
Шкала критерия сохранности: объект отлично сохранился – 5 баллов; хорошо сохранился – 4 балла; был перестроен – 3 балла; плохо сохранился – 2 балла; сохранились только руины – 1 балл.
2.2. Балльная оценка дворцово-парковых комплексов и их характеристика
С помощи разработанных мною критериев я постаралась оценить, насколько потенциально может рассматриваться каждый изученный мною дворцово-парковый ансамбль. Все оценки занесены в таблицу и просуммированы.
Таблица 1
Балльная оценка дворцово-парковых комплексов Беларуси
| Название дворцово-паркового комплекса Адрес расположения, примерная дата строительства, архитектурный стиль | Историческая ценность | Архитектурная ценность | Известность | Уровень парковой культуры | Наличие туристской инфраструктуры | Привязка к дорожной инфраструктуре | Эстетическая привлекательность | Сохранность | Общая сумма баллов
| ||||
| Дворцово-парковый ансамбль Тышкевичей Воложин, нач.XIX в. | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 29 | ||||
| Дятловский дворцовый ансамбль Дятлово,Гродненская обл. 1751 | 4 | 4 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 23 | ||||
| Дворец Хрептовичей Бешенковичи, Вит. обл., 1770, ранний классицизм | 4 | 3 | 2 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 27 | ||||
| Замок Сапегов (руины) Гольшаны, Ошмянский р-н, Гродненская обл., 1 пол. XVII в | 5 | 1 | 3 | 1 | 4 | 4 | 3 | 1 | 22 | ||||
| Усадьба Потоцких д.Высокое, Каменецкий р-н, Брестская обл, 1816г., классицизм | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 21 | ||||
| Новый замок Гродно, Гродненская обл, 1 пол. XVIII в., рококо | 4 | 4 | 2 | 1 | 5 | 5 | 3 | 3 | 27 | ||||
| Дворец Уместовских Жемыславль, Ивьевский р-н, Гродненская обл, 1877, неокласс | 3 | 4 | 2 | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 | 25 | ||||
| Усадьба Юндзилов Ивацевичи, Брестская обл, XVIII в. | 4 | 3 | 2 | 1 | 4 | 5 | 2 | 3 | 24 | ||||
| Усадьба Радзивиллов «Радзивиллимонты» д.Кр.Звезда, Клецкий р-н, Минская обл, 2 пол. XVIII – XXв,кл. | 4 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 21 | ||||
| Дворец губернатора Витебск, Витебская обл, 1811г., классицизм | 4 | 4 | 3 | 1 | 5 | 5 | 4 | 3 | 29 | ||||
| Усадьба Потоцких д.Высокое, Каменецкий р-н, Брестская обл, 1816г., классицизм | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 21 | ||||
| Дворец Румянцевых-Паскевичей Гомель, Гомельская обл, 1785-1793гг., классицизм | 4 | 3 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 3 | 33 | ||||
| Дворцово-усадебный комплекс Четвертинских д.Желудок, Щучинский р-н, Гродненская обл, 1908г., модерн | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 20 | ||||
| Дворцово-усадебный комплекс Булгаков д.Жиличи, Кировский р-н, Могилевская обл, 1830 г | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 4 | 23 | ||||
| Усадьба Огинских д.Залесье, Сморгонский р-н, Гродненская обл, 1802-1822гг, кл | 3 | 3 | 5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 29 | ||||
| Дворец Пусловских д.Коссово, Ивац. р-н, Брестская обл, 1838г., ретросп.-готичес | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 30 | ||||
| Усадьба генрал-лейтенанта Гатовского д.Кр.Берег, Жлобинский р-н, Гомель.обл, 1890-1893гг, модерн | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 29 | ||||
| Дворец Потемкина г.Кричев, Могилевская обл, 1778-1787гг, ранний классиц | 4 | 3 | 2 | 1 | 2 | 4 | 2 | 3 | 21 | ||||
| Дворец архирея Георгия Конисского г.Могилев, Могилевская обл, 1762-1785гг, барокко | 4 | 4 | 2 | 1 | 2 | 5 | 3 | 3 | 24 | ||||
| Усадьба Наркевичей-Иодко «Малысковщина» д.Наднеман, Узден. р-н, Минская обл, 1820-1830гг, неорен. | 3 | 3 | 2 | 2 | 4 | 3 | 2 | 2 | 21 | ||||
| Дворец Бохвицей д.Павлинов, Баран. р-н, Брестская обл, 1906-1909гг, неогот. | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 4 | 3 | 22 | ||||
| Дворцово-Парковый ансамбль Радзивиллов г.Несвиж, Миская обл, XVII-XVIII вв, разл.стили | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 38 | ||||
| Дворец Радзивиллов д.Полонечка, Барановичский р-н, Брестская обл, XVIII-XIXвв. | 4 | 2 | 3 | 1 | 3 | 3 | 2 | 3 | 21 | ||||
| Усадьба Чапских д,Прилуки, Минский р-н, Минская обл, XIX в, ретросп.-готич. | 3 | 3 | 3 | 2 | 5 | 4 | 4 | 3 | 27 | ||||
|
| Продолжение | ||||||||||||
| Дворцовый комплекс Сапегов д.Ружаны, Пруж. р-н, Брест. обл, 1 пол. XVIIIв,позд.ренесс. | 4 | 4 | 4 | 1 | 3 | 3 | 4 | 2 | 25 | ||||
| Усадьба Шадурских, Дворец (руины) д.Освея, Верхнедвинский р-н, Витебская обл, 1782г. | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 1 | 3 | 2 | 23 | ||||
| Дворец Бутримовича г.Пинск, Бресткая обл, 1784-1790гг, барокко-классицизм | 4 | 4 | 3 | 2 | 4 | 4 | 5 | 4 | 30 | ||||
| Дворец Тизенгауза г.п. Поставы, Витебская обл, 1788г. – 1 пол. XIX в., класс. | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 2 | 4 | 4 | 30 | ||||
| Дворцово-парковый ансамбль Валовичей Святск, Гродн. р-н, Гродненская обл, 1779, барокко-классиц. | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 27 | ||||
| Усадьба Манюшко г.п.Смиловичи, Червенский р-н, Минская обл, XIX в, неогот. | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 4 | 3 | 3 | 22 | ||||
| Усадьба Сципионов г.Щучин, Гродненская обл,, XIII-XIXвв., барокко, классиц. | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 28 | ||||
| Дворец Рдултовских г.Снов, Несвижский р-н, Минская обл, 1827г., классицизм | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 31 | ||||
Изучая и оценивая каждый объект, занесенный в таблицу, все больше убеждаешься, насколько исторически богата наша земля. Все эти достопримечательности имеют достаточно высокую историческую и архитектурную ценность. А то, что многие из них не имеют известность, так это упущение поколений, которые не смогли по тем или иным причинам сохранить и вознести на необходимый уровень известности. Однако мы должны гордиться уже тем, что такие замечательные дворцово-парковые ансамбли как Несвижский дворцово-парковый ансамбль, дворец Тызенгауза и усадьба Огинского уже взяты под опеку всемирно-известной организацией ЮНЕСКО. По мнению специалистов, в скором времени список всемирного наследия ЮНЕСКО пополнят еще несколько белорусских названий, в частности, дворец Паскевичей в Гомеле[17].
Почти все рассмотренные дворцовые комплексы удобно располагаются по отношению к дорогам: рядом пролегают либо автомобильные дороги республиканского значения, либо – районного.
Многие из них уже включены в основные туристические маршруты Беларуси как культурно-исторические достопримечательности, и поэтому по критерию наличия туристской инфраструктуры отмечены по максимуму ( Несвижский дворцово-парковый ансамбль, Дворец Румянцевых-Паскевичей, Дворец губернатора в Витебске, Дворец Тизенгауза , Новый замок в Гродно, усадьба Чапских).
Некоторые из них располагаются вблизи санаториев Республиканского значения (Дворец Тизенгауза) , или недалеко от наиболее важных туристских районов и мест отдыха (см. Приложение 7 ), что также повышает оценку на наличие туристской инфраструктуры.
Как видно из таблицы, парковая культура многих ансамблей не сохранилась до наших дней. ЮНЕСКО уже давно бьет тревогу: «проблемы сохранения ценных природных и историко-культурных территориальных комплексов остаются актуальными на протяжении многих лет. С начала 1990-х годов в мире особое внимание начинает уделяться культурным ландшафтам как особому типу наследия, обеспечивающему взаимодействие, взаимопроникновение и взаимозависимость природных и культурных компонентов наследия. В качестве культурно-ландшафтных феноменов исследуются выдающиеся по художественным характеристикам и исторической значимости дворцово-парковые ансамбли, дворянские усадьбы, монастырские комплексы, поля сражений, археологические комплексы»[15].
И если оценки по уровню парковой культуры не высоки, то это восполняется богатейшей природой белорусского края.
Как видно из таблицы, большая часть дворцово-парковых комплексов располагается в Минской, Гродненской, Брестской областях. Это можно наглядно наблюдать и на карте Беларуси (с разбивкой по областям) о территориальном распределении культурно-исторических достопримечательностей (см. Приложение 1-6).
Из всего количества достопримечательностей Беларуси (а их около 7431), родовые дворцы и усадьбы составляют 740, из них около 200 являются историческими[13].
А по нижеприведенной диаграмме можно судить о пропорциях территориального распределения всех существующих дворцово-усадебных объектов по областям республики[13].
Диаграмма 1
И как подтверждение тому, как густо был представлен усадебный мир на западе Беларуси, является самое полное исследование на тему усадеб польского ученого Романа Афтанази[9].
После проведения сравнительной характеристики рассматриваемых дворцово-парковых ансамблей, и не принижая значимости субъективных предпочтений, мною были выделены как наиболее перспективные для наиболее полного описания с иллюстрациями следующие объекты: Сновский дворец, дворец Пусловских, усадьба Уместовских, дворец Румянцевых-Паскевичей, усадьба генерала Гатовского, дворцовый комплекс Сапегов, Несвижский дворцово-парковый ансамбль.
Похожие работы
... в Республике Беларусь для российских туристов» является туром выходного дня, основной целевой группой которого являются российские туристы. 3.2 Разработка нового туристского продукта экскурсионно-познавательной направленности «Памятные места Могилева в Республике Беларусь» Экскурсионно-познавательный тур «Памятные места Могилева в Республике Беларусь для российских туристов» отличается ...
... в настоящее время активно развиваются различные виды туризма – экологический, познавательный, научный, спортивный, рекреационный. 3. Развитие туризма в Беларуси Развитие туризма является одним из приоритетных направлений социально-экономического развития Республики Беларусь. Туристский потенциал Беларуси базируется, главным образом, на многообразии, красоте и первозданности природы страны, ...
... и автомагистралей. — государственное финансирование и льготное кредитование работ и мероприятий по восстановлению и использованию историко-архитектурного наследия [4]. Используя богатейший историко-культурный потенциал Несвижа, его географическое положение и наличие существующей инфраструктуры обслуживания, было бы целесообразно развить следующие направления по созданию культурно-туристского ...
... экскурсионные маршруты городских – обзорных экскурсий, как – Минск, Брест, Гродно, Гомель, Полоцк, Пинск, Мир-Несвиж, Мстиславль и многие другие. Автором была выбрана тема «Городские – обзорные экскурсии Минска», для разработки нового экскурсионного маршрута, потому что Минск – как столица Республики Беларусь, обладает разнообразными ресурсными потенциалами, влияющими на развитие городских – ...
0 комментариев