2.5 Анализ финансовой устойчивости

Цель анализа финансовой устойчивости – оценить способность предприятия погашать свои обязательства и сохранять права владения предприятием в долгосрочной перспективе.

Произведем оценку финансового равновесия активов и пассивов анализируемого предприятия (Таблица 2.5.1).

Табл. 2.5.1.

Анализ формирования внеоборотных активов

Показатель На начало 2004 г. На конец 2004 г.
1 2 3
Внеоборотные активы 9451 9370
Долгосрочные финансовые обязательства - 2703
Сумма собственного капитала в формировании внеоборотных активов 9451 6667

Доля в формировании внеоборотных активов, %

долгосрочных кредитов и займов

- 28,8
собственного капитала 100 71,2

Приведенные данные свидетельствуют о том, что на конец 2004 года основной капитал сформирован на 71% за счет собственных средств предприятия и на 29% за счет долгосрочных кредитов банка.

Далее определим какая часть собственного капитала используется в обороте (Таблица 2.5.2).

Табл. 2.5.2.

Анализ формирования оборотных активов

Показатель На начало 2004 г. На конец 2004 г.
1 2 3
Общая сумма оборотных активов 7474 9495

Источники их формирования:

общая сумма краткосрочных обязательств предпритяия

8012 5001
сумма собственного оборотного капитала -538 4494

Доля в формировании оборотных активов, %

заемного капитала

107 52,7
собственного капитала -7 47,3

Из таблицы 2.5.2 видно, что на начало периода оборотные активы были полностью сформированы за счет заемных средств, на конец периода доля заемных средств в формировании оборотных активов составила 52,7 %, а собственных – 47,3%. Это свидетельствует о повышении финансовой устойчивости предприятия и понижении зависимости от внешних кредиторов.

Для сводного аналитического представления информации о том, за счет каких источников сформированы отдельные разделы актива баланса, построим шахматный баланс в виде следующей матрицы (Таблица 2.5.3):

Табл. 2.5.3

Шахматный баланс на конец 2004 года

Активы Источники их покрытия Итого активов
Долгосроч-ные кредиты и займы Собствен-ный капитал Кратко-срочные обязательства
1 2 3 4 5
Внеоборотные активы

2307

28,8%

6667

71,2%

-

9370

100%

Оборотные активы -

4494

47,3%

5001

52,7%

9495

100%

Итого источников 2 307 11 161 5 001 18 865

Для характеристики структуры распределения собственного капитала рассчитаем коэффициент маневренности (Таблица 2.5.4).


Табл. 2.5.4

Расчет коэффициента маневренности

Показатель На начало 2004 г. На конец 2004 г.
Сумма собственного оборотного капитала -538 4494
Общая сумма собственного капитала 8913 11161
Коэффициент маневренности собственного капитала -0,06 0,4

На анализируемом предприятии по состоянию на конец 2004 года доля собственного капитала, находящегося в обороте, возросла на 46 %, что следует оценить положительно.

Причины изменения величины собственного оборотного капитала установим сравнением суммы на начало и конец года по каждому источнику формирования перманентного капитала и по каждой статье внеоборотных активов(Таблица 2.5.5).

Табл. 2.5.5

Анализ влияния факторов на изменение наличия собственного оборотного капитала

Показатель Расчет влияния Уровень влияния, тыс.руб.
1 2 3
1. Перманентный капитал
Уставный капитал 103-103 -
Добавочный капитал 8377-8377 -
Резервный капитал 34-34 -
Нераспределенная прибыль 2647-399 +2248
Доходы будущих периодов - -
Долгосрочные обязательства 2703 +2703
2. Внеоборотные активы
Нематериальные активы - -
Основные средства -(8879-9055) +176
Незавершенное строительство -(462-367) -95
Долгосрочные финансовые вложения -(29-29) -
Итого +5032

Как видно из таблицы 2.5.5 за отчетный период сумма собственного оборотного капитала увеличилась на 5032 тыс.руб. Это произошло главным образом за счет прироста суммы нераспределенной прибыли и долгосрочных обязательств.

Следующей задачей является анализ наличия и достаточности источников формирования запасов (Таблица 2.5.6).

Табл. 2.5.6

Анализ обеспеченности запасов источниками

Показатели На начало 2004 г. На конец 2004 г. Изменения
1 2 3 4
1. Собственный капитал 8913 11161 +2248
2. Внеоборотные активы 9451 9370 -81
3. Наличие собственных оборотных средств(п.1-п.2) -538 1791 +2329
4. Долгосрочные пассивы - 2703 +2703
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов (п.3 + п.4) -538 4494 +5032
6. Краткосрочные кредиты и заемные средства 2500 - -2500
7. Общая величина основных источников формирования запасов (п.5 + п.6) 1962 4494 +2532
8. Общая величина запасов 4313 5051 +738
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (п.3 – п.8) -4851 -3260 -1591
1 2 3 4
10. Излишек (+) или недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов (п.5 – п.8) -4851 -557 -4294
11. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (п.7 – п.8) -2351 -557 -1794
12. Номер типа финансовой ситуации 4 4 -

Как показывают приведенные выше данные, на анализируемом предприятии материальные запасы больше суммы собственного оборотного капитала и долгосрочных пассивов. Следовательно, его финансовое состояние можно классифицировать как кризисное.

Для выхода из кризисного состояния предприятию необходимо: пополнить источники формирования запасов и оптимизировать их структуру, а также снизить уровень запасов.

Рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости предприятия, сравним с нормативами и оценим их в динамике (Таблица 2.5.7).

Табл. 2.5.7

Показатели финансовой устойчивости

Коэффициенты Значение коэффициентов
на начало 2004 г. на конец 2004 г.
1 2 3
Коэффициент автономии 8913/16925 = 0,53 11161/18865 = 0,59
Коэффициент концентрации заемного капитала 8012/16925 = 0,47 7704/18865 = 0,41
1 2 3
Коэффициент иммобилизации 9451/7474 = 1,26 9370/9495 = 0,99
Коэффициент маневренности -538/8913 = -0,06 4494/11161 = 0,4
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами -538/7474 = 0,07 4494/9495 = 0,47
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками формирования -538/4313 = -0,12 4494/5051 = 0,89
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств - 2703/ 13864 = 0,19
Коэффициент текущей задолженности 8012/16925 = 0,47 5001/18865 = 0,27
Коэффициент финансовой устойчивости 8913/16925 = 0,53 13864/18865 = 0,73
Коэффициент реальной стоимости имущества 12528/16925 = 0,74 13150/18865 = 0,7
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств 8012/8913 = 0,9 7704/1161 = 0,7

Данные таблицы 2.5.7 позволяют сделать следующие выводы:

v   коэффициент автономии один из важнейших показателей, по нему судят, на сколько предприятие независимо от заемного капитала. Для коэффициента автономии желательно, чтобы он превышал по своей величине 0,5. В начале 2004 года коэффициент составил 0,53, а к концу года он повысился до 0,59. Из этого следует, что доля средств собственников предприятия, в общей сумме источников финансирования увеличилась и составила 59 %;

v   коэффициент концентрации собственного капитала к концу года снизился, таким образом, процент заемных средств, участвующих в процессе производства продукции составил 41%;

v   коэффициент иммобилизации к концу анализируемого периода снизился, это свидетельствует о повышении возможности предприятия отвечать по своим текущим обязательствам, что связано с увеличением вложений в оборотные активы;

v   коэффициент маневренности показывает, что 40% собственных средств предприятия находится в мобильной форме;

v   коэффициент обеспеченности оборотными средствами показывает, что лишь 47% текущих активов образована за счет собственного капитала;

v   коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования - это показатель того, в какой мере материальные запасы покрыты собственными источниками и не нуждаются в привлечении заемных средств. На начало года все запасы покрывались за счет заемных источников, на конец года - 89 %.;

v   коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств весьма низок и составляет 0,19. Значит процент долгосрочных займов, привлеченных для финансирования деятельности предприятия, составляет 19 % от величины средств, пользование которыми не очень ограничены временем;

v   коэффициент текущей задолженности показывает, что на конец года 27% активов сформирована за счет заемных средств краткосрочного характера, что на 20% меньше, чем на начало года;

v   коэффициент устойчивого финансирования характеризует, какая часть актива баланса сформирована за счет устойчивых источников. В нашем случае данный коэффициент составляет 73%, что на 20% больше чем на начало периода;

v   коэффициент реальной стоимости имущества показывает, что на конец года средства производства в общей стоимости имущества составляют 70%;

v   коэффициент соотношения собственных и заемных средств снизился на 30%, это свидетельствует о том, что финансовая зависимость предприятия от внешних инвесторов значительно снизилась.

Оценим степень близости предприятия к банкротству. Для этого используем показатель вероятности банкротства Альтмана (Z). Расчет по данному показателю представлен в таблице 2.5.8.

Табл. 2.5.8

Показатель вероятности банкротства Альтмана

Элемент формулы Альтмана Фактическое значение Применяемые в формуле коэффициенты Фактическое значение с учетом коэффициентов
на начало 2004 г. на конец 2004г. на начало 2004 г. на конец 2004г.
Степень мобильности активов 0,442 0,503 1,2 0,53 0,603
Рентабельность активов 0,037 0,241 3,3 1,221 0,795
Уровень самофинансирования 0,026 0,14 1,4 0,036 0,196
Доля акционерного капитала в источниках 0,0128 0,013 0,6 0,008 0,008
Оборачиваемость активов 3,79 4,46 - 3,79 4,46
Показатель Альтмана (Z) 5,6 6,06

Так как Z > 2,19, то можно сделать вывод, что степень банкротства очень низкая.


Информация о работе «Анализ финансового состояния ОАО "Нефтекамский хлебокомбинат"»
Раздел: Финансовые науки
Количество знаков с пробелами: 151602
Количество таблиц: 33
Количество изображений: 5

Похожие работы

Скачать
147739
15
19

... в области продвижения на рынок, внутрифирменного развития, относящегося к рыночной деятельности фирмы. Для успешного функционирования на рынке современными предприятиями используются инструменты, позволяющие проводить эффективную маркетинговую политику. Инструменты маркетинговой политики включают в себя весь комплекс мер и действий, направленных на то, чтобы повлиять на участников рынка и ...

Скачать
76111
32
0

... : – контроль за исполнением сметы расходов; – выявление причин отклонения от сметы; – определение путей снижения расходов. На отклонение сметы общепроизводственных расходов оказывают влияние: – нарушение сметы расходов; – изменение объема и структуры производства [14, стр. 221]. Анализ общепроизводственных расходов начинают с изучения исполнения сметы, т.е. определяют отклонение по каждой ...

Скачать
105859
5
6

... разводы, всплеск нервно-психических заболеваний, социальный пессимизм, преждевременная смертность и другие. Решение острой проблемы профилактики безработицы возможно лишь при реализации последовательной государственной молодежной политики. Социальная работа с молодежью является частью государственной молодежной политики, которая представлена основными направлениями: содействие в трудоустройстве, ...

0 комментариев


Наверх