2.5 Анализ финансовой устойчивости
Цель анализа финансовой устойчивости – оценить способность предприятия погашать свои обязательства и сохранять права владения предприятием в долгосрочной перспективе.
Произведем оценку финансового равновесия активов и пассивов анализируемого предприятия (Таблица 2.5.1).
Табл. 2.5.1.
Анализ формирования внеоборотных активов
Показатель | На начало 2004 г. | На конец 2004 г. |
1 | 2 | 3 |
Внеоборотные активы | 9451 | 9370 |
Долгосрочные финансовые обязательства | - | 2703 |
Сумма собственного капитала в формировании внеоборотных активов | 9451 | 6667 |
Доля в формировании внеоборотных активов, % долгосрочных кредитов и займов | - | 28,8 |
собственного капитала | 100 | 71,2 |
Приведенные данные свидетельствуют о том, что на конец 2004 года основной капитал сформирован на 71% за счет собственных средств предприятия и на 29% за счет долгосрочных кредитов банка.
Далее определим какая часть собственного капитала используется в обороте (Таблица 2.5.2).
Табл. 2.5.2.
Анализ формирования оборотных активов
Показатель | На начало 2004 г. | На конец 2004 г. |
1 | 2 | 3 |
Общая сумма оборотных активов | 7474 | 9495 |
Источники их формирования: общая сумма краткосрочных обязательств предпритяия | 8012 | 5001 |
сумма собственного оборотного капитала | -538 | 4494 |
Доля в формировании оборотных активов, % заемного капитала | 107 | 52,7 |
собственного капитала | -7 | 47,3 |
Из таблицы 2.5.2 видно, что на начало периода оборотные активы были полностью сформированы за счет заемных средств, на конец периода доля заемных средств в формировании оборотных активов составила 52,7 %, а собственных – 47,3%. Это свидетельствует о повышении финансовой устойчивости предприятия и понижении зависимости от внешних кредиторов.
Для сводного аналитического представления информации о том, за счет каких источников сформированы отдельные разделы актива баланса, построим шахматный баланс в виде следующей матрицы (Таблица 2.5.3):
Табл. 2.5.3
Шахматный баланс на конец 2004 года
Активы | Источники их покрытия | Итого активов | ||
Долгосроч-ные кредиты и займы | Собствен-ный капитал | Кратко-срочные обязательства | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Внеоборотные активы | 2307 28,8% | 6667 71,2% | - | 9370 100% |
Оборотные активы | - | 4494 47,3% | 5001 52,7% | 9495 100% |
Итого источников | 2 307 | 11 161 | 5 001 | 18 865 |
Для характеристики структуры распределения собственного капитала рассчитаем коэффициент маневренности (Таблица 2.5.4).
Табл. 2.5.4
Расчет коэффициента маневренности
Показатель | На начало 2004 г. | На конец 2004 г. |
Сумма собственного оборотного капитала | -538 | 4494 |
Общая сумма собственного капитала | 8913 | 11161 |
Коэффициент маневренности собственного капитала | -0,06 | 0,4 |
На анализируемом предприятии по состоянию на конец 2004 года доля собственного капитала, находящегося в обороте, возросла на 46 %, что следует оценить положительно.
Причины изменения величины собственного оборотного капитала установим сравнением суммы на начало и конец года по каждому источнику формирования перманентного капитала и по каждой статье внеоборотных активов(Таблица 2.5.5).
Табл. 2.5.5
Анализ влияния факторов на изменение наличия собственного оборотного капитала
Показатель | Расчет влияния | Уровень влияния, тыс.руб. |
1 | 2 | 3 |
1. Перманентный капитал | ||
Уставный капитал | 103-103 | - |
Добавочный капитал | 8377-8377 | - |
Резервный капитал | 34-34 | - |
Нераспределенная прибыль | 2647-399 | +2248 |
Доходы будущих периодов | - | - |
Долгосрочные обязательства | 2703 | +2703 |
2. Внеоборотные активы | ||
Нематериальные активы | - | - |
Основные средства | -(8879-9055) | +176 |
Незавершенное строительство | -(462-367) | -95 |
Долгосрочные финансовые вложения | -(29-29) | - |
Итого | +5032 |
Как видно из таблицы 2.5.5 за отчетный период сумма собственного оборотного капитала увеличилась на 5032 тыс.руб. Это произошло главным образом за счет прироста суммы нераспределенной прибыли и долгосрочных обязательств.
Следующей задачей является анализ наличия и достаточности источников формирования запасов (Таблица 2.5.6).
Табл. 2.5.6
Анализ обеспеченности запасов источниками
Показатели | На начало 2004 г. | На конец 2004 г. | Изменения |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. Собственный капитал | 8913 | 11161 | +2248 |
2. Внеоборотные активы | 9451 | 9370 | -81 |
3. Наличие собственных оборотных средств(п.1-п.2) | -538 | 1791 | +2329 |
4. Долгосрочные пассивы | - | 2703 | +2703 |
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов (п.3 + п.4) | -538 | 4494 | +5032 |
6. Краткосрочные кредиты и заемные средства | 2500 | - | -2500 |
7. Общая величина основных источников формирования запасов (п.5 + п.6) | 1962 | 4494 | +2532 |
8. Общая величина запасов | 4313 | 5051 | +738 |
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (п.3 – п.8) | -4851 | -3260 | -1591 |
1 | 2 | 3 | 4 |
10. Излишек (+) или недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов (п.5 – п.8) | -4851 | -557 | -4294 |
11. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (п.7 – п.8) | -2351 | -557 | -1794 |
12. Номер типа финансовой ситуации | 4 | 4 | - |
Как показывают приведенные выше данные, на анализируемом предприятии материальные запасы больше суммы собственного оборотного капитала и долгосрочных пассивов. Следовательно, его финансовое состояние можно классифицировать как кризисное.
Для выхода из кризисного состояния предприятию необходимо: пополнить источники формирования запасов и оптимизировать их структуру, а также снизить уровень запасов.
Рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости предприятия, сравним с нормативами и оценим их в динамике (Таблица 2.5.7).
Табл. 2.5.7
Показатели финансовой устойчивости
Коэффициенты | Значение коэффициентов | |
на начало 2004 г. | на конец 2004 г. | |
1 | 2 | 3 |
Коэффициент автономии | 8913/16925 = 0,53 | 11161/18865 = 0,59 |
Коэффициент концентрации заемного капитала | 8012/16925 = 0,47 | 7704/18865 = 0,41 |
1 | 2 | 3 |
Коэффициент иммобилизации | 9451/7474 = 1,26 | 9370/9495 = 0,99 |
Коэффициент маневренности | -538/8913 = -0,06 | 4494/11161 = 0,4 |
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами | -538/7474 = 0,07 | 4494/9495 = 0,47 |
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками формирования | -538/4313 = -0,12 | 4494/5051 = 0,89 |
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств | - | 2703/ 13864 = 0,19 |
Коэффициент текущей задолженности | 8012/16925 = 0,47 | 5001/18865 = 0,27 |
Коэффициент финансовой устойчивости | 8913/16925 = 0,53 | 13864/18865 = 0,73 |
Коэффициент реальной стоимости имущества | 12528/16925 = 0,74 | 13150/18865 = 0,7 |
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств | 8012/8913 = 0,9 | 7704/1161 = 0,7 |
Данные таблицы 2.5.7 позволяют сделать следующие выводы:
v коэффициент автономии один из важнейших показателей, по нему судят, на сколько предприятие независимо от заемного капитала. Для коэффициента автономии желательно, чтобы он превышал по своей величине 0,5. В начале 2004 года коэффициент составил 0,53, а к концу года он повысился до 0,59. Из этого следует, что доля средств собственников предприятия, в общей сумме источников финансирования увеличилась и составила 59 %;
v коэффициент концентрации собственного капитала к концу года снизился, таким образом, процент заемных средств, участвующих в процессе производства продукции составил 41%;
v коэффициент иммобилизации к концу анализируемого периода снизился, это свидетельствует о повышении возможности предприятия отвечать по своим текущим обязательствам, что связано с увеличением вложений в оборотные активы;
v коэффициент маневренности показывает, что 40% собственных средств предприятия находится в мобильной форме;
v коэффициент обеспеченности оборотными средствами показывает, что лишь 47% текущих активов образована за счет собственного капитала;
v коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования - это показатель того, в какой мере материальные запасы покрыты собственными источниками и не нуждаются в привлечении заемных средств. На начало года все запасы покрывались за счет заемных источников, на конец года - 89 %.;
v коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств весьма низок и составляет 0,19. Значит процент долгосрочных займов, привлеченных для финансирования деятельности предприятия, составляет 19 % от величины средств, пользование которыми не очень ограничены временем;
v коэффициент текущей задолженности показывает, что на конец года 27% активов сформирована за счет заемных средств краткосрочного характера, что на 20% меньше, чем на начало года;
v коэффициент устойчивого финансирования характеризует, какая часть актива баланса сформирована за счет устойчивых источников. В нашем случае данный коэффициент составляет 73%, что на 20% больше чем на начало периода;
v коэффициент реальной стоимости имущества показывает, что на конец года средства производства в общей стоимости имущества составляют 70%;
v коэффициент соотношения собственных и заемных средств снизился на 30%, это свидетельствует о том, что финансовая зависимость предприятия от внешних инвесторов значительно снизилась.
Оценим степень близости предприятия к банкротству. Для этого используем показатель вероятности банкротства Альтмана (Z). Расчет по данному показателю представлен в таблице 2.5.8.
Табл. 2.5.8
Показатель вероятности банкротства Альтмана
Элемент формулы Альтмана | Фактическое значение | Применяемые в формуле коэффициенты | Фактическое значение с учетом коэффициентов | ||
на начало 2004 г. | на конец 2004г. | на начало 2004 г. | на конец 2004г. | ||
Степень мобильности активов | 0,442 | 0,503 | 1,2 | 0,53 | 0,603 |
Рентабельность активов | 0,037 | 0,241 | 3,3 | 1,221 | 0,795 |
Уровень самофинансирования | 0,026 | 0,14 | 1,4 | 0,036 | 0,196 |
Доля акционерного капитала в источниках | 0,0128 | 0,013 | 0,6 | 0,008 | 0,008 |
Оборачиваемость активов | 3,79 | 4,46 | - | 3,79 | 4,46 |
Показатель Альтмана (Z) | 5,6 | 6,06 |
Так как Z > 2,19, то можно сделать вывод, что степень банкротства очень низкая.
... в области продвижения на рынок, внутрифирменного развития, относящегося к рыночной деятельности фирмы. Для успешного функционирования на рынке современными предприятиями используются инструменты, позволяющие проводить эффективную маркетинговую политику. Инструменты маркетинговой политики включают в себя весь комплекс мер и действий, направленных на то, чтобы повлиять на участников рынка и ...
... : – контроль за исполнением сметы расходов; – выявление причин отклонения от сметы; – определение путей снижения расходов. На отклонение сметы общепроизводственных расходов оказывают влияние: – нарушение сметы расходов; – изменение объема и структуры производства [14, стр. 221]. Анализ общепроизводственных расходов начинают с изучения исполнения сметы, т.е. определяют отклонение по каждой ...
... разводы, всплеск нервно-психических заболеваний, социальный пессимизм, преждевременная смертность и другие. Решение острой проблемы профилактики безработицы возможно лишь при реализации последовательной государственной молодежной политики. Социальная работа с молодежью является частью государственной молодежной политики, которая представлена основными направлениями: содействие в трудоустройстве, ...
0 комментариев