Аналіз ступеня відповідності товарної номенклатури потребам ринку

4. Аналіз ступеня відповідності товарної номенклатури потребам ринку

Для аналізу ступеня відповідності продукції, що випускається підприємством потребам ринку, оберемо компресори типу КТ.

Оцінку компресорів типу КТ виробництва ВАТ „НВАТ ВНДІ Компресормаш проведемо у порівнянні з конкуруючими підприємствами, що виробляють аналогічну продукцію. Аналіз будемо проводити за такими показниками як надійність, економічність та технологічність.

Основними показниками надійності є :

1) ресурс установки 3 бали

2) ресурс до капітального ремонту 3 бали

3) характеристика робочих показників 4 бали

Ресурс установки оцінюється:

-       до 1-2 тис.год 1

-       до 3-4 тис.год 2

-       до 5-6 тис.год 3

Ресурс до капітального ремонту:

-       не менше 10000 год 1

-       не менше 12000 год 2

-       не менше 15000 год 3

Характеристика робочих показників:

-       необхідність ремонту не більше 10 разів на рік 1

-       необхідність ремонту не більше 9-5 разів на рік 2

-       необхідність ремонту від 4 до 1 разу на рік 3

-       стабільність всіх характеристик протягом року 4

Загальна оцінка:

-       відмінно – 8-10 балів

-       добре – 6-7 балів

-       задовільно – 3-4 бали

-       незадовільно – менше 3 балів

Для оцінки економічності використовують:

1) потужність, що споживається при частоті обертання:

- 44,1 кВт за об/хв. (0-погано)

-39 кВт за об/хв. (1-задовільно)

-22,8 кВТ за об/хв. (2-добре)

-3 кВт за об/хв. (3 – відмінно)

2) затрати на експлуатацію:

-високі (0-погано)

-порівняно незначні (1-добре)

-мінімальні (2 – відмінно)

3) використання поршневих кілець:

-виготовлені кільця з матеріалу, що не дуже знижує тертя (0 – погано)

-використанння кілець із композиційних полімерних матеріалів з низьким коефіцієнтом тертя (1 – добре)

-використанння сучасних композиційних матеріалів для виготовлення поршневих кілець з низьким коефіцієнтом тертя, що відчутно знижує знос кілець і циліндра (2 – відмінно)

Для оцінювання показника технологічності використаємо шкалу:

1) матеріали:

-неякісні чугун і полімерні матеріали (0 – незадовільно)

-використанння у складі деталей поряд з металом різних домішок (1 -задовільно)

-використовуються якісний чугун і полімерні матеріали (2 – добре)

-використанння корозійно-стійкого чугунку і композиційних полімерних матеріалів (3 – відмінно)

2) виробнича потужність:

-0,1-0,4 м³/хв. (1 – незадовільно)

-0,5-10 м³/хв. (2 – задовільно)

-11-18 м³/хв. (3 – добре)

-19-24 м³/хв. (4 – відмінно)

Результати аналізу якості товарів за системою показників наведемо у таблиці

Таблиця 4.1– Характеристика товарів

Вагові оцінки груп показників визначено шляхом опитування споживачів, відповідно це: 0,3; 0,25; 0,45

Таким чином, інтегральні показники якості порівнювальних товарів:

Пат=0,3*10/3+0,25*5/3+0,45*6/2=2,77

Пк=0,3*8/3+0,25*7/3+0,45*7/2=2,95

Пю=0,3*7/3+0,25*3/3+0,45*4/3=1,77

Для наочності побудуємо діаграму, у якій радіус-вектори відповідають відносним оцінкам товарів за групами показників, а кути між ними – ваговим характеристикам відповідних груп показників.

Розрахуємо відносні оцінки груп показників.

Таблиця 4.2 – Показники для побудови діаграми

Розрахуємо кути показників:

- надійність - ;

- економічність -;

- технологічність - .

Далі побудуємо циклограму. Більша площа свідчить про більший рівень якості.

 Рисунок 4.1 – Циклограма якості порівнюваних товарів

Аналіз діаграми показує, що найбільшу площу займає компресор серії КТ виробництва ВАТ „Компресормаш”.

Необхідно звернути увагу на покращення такого показника як ресурс установки та характеристики робочих показників. Інші виробники мають перевагу в деяких показниках, але в цілому компресори виробництва ВАТ „Компресормаш” є найкращими.