2.4 Анализ производительности труда на ОАО «Калугапутьмаш»
В данном разделе произведем факторный анализ производительности труда, а также приведем расчет влияния структуры продукции на изменение фонда рабочего времени.
Воспользуемся исходными данными для проведения факторного анализа производительности труда, предоставленными за 2006 год.
Таблица 7
Исходные данные для факторного анализа производительности труда
Показатель | Значение показателя | Изменение | |
План. | Факт. | ||
Среднегодовая численность ППП | 3416 | 3019 | -397 |
В том числе рабочих | 2147 | 1863 | -284 |
Удельный вес рабочих в общей численности работников (Уд) | 0,62 | 0,61 | -0,01 |
Отработано дней одним рабочим за год(Д) | 219 | 211,9 | -7,1 |
Отработано часов всеми рабочими, ч | 3667505,4 | 3000249,7 | -667255,7 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч (П) | 7,8 | 7,6 | -0,2 |
Производство продукции в ценах базового периода, тыс. руб. | 1263577 | 1321641 | +58064 |
Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб. | 369,8 | 437,7 | +67,9 |
Выработка рабочего:среднегодовая, тыс. руб. (ГВ) | 588,5 | 709,4 | +120,9 |
Среднедневная, руб. (ДВ) | 2687,2 | 3347,8 | +660,6 |
Среднечасовая, руб. (ЧВ) | 344,5 | 440,5 | +96 |
Непроизводительные затраты времени (Тн), чел-ч | - | 3726 | - |
Сверхплановая экономия времени за счет внедрения мероприятий НТП (Тэ), чел-ч. | - | 51000 | - |
Из данных таблицы видно, что среднегодовая выработка одного работника, занятого в основном производстве, увеличилась на 67,9 тыс. руб., в том числе за счет изменения:
а) удельного веса рабочих в общей численности персонала предприятия
ΔГВуд= ΔУд ·Д0 ·П0 ·ЧВ0 = (-0,01) · 219 · 7,8 · 344,5 = -5,8 тыс. руб.;
б) количества отработанных дней одним рабочим за год
ΔГВд= Уд1 ·ΔД ·П0 ·ЧВ0 = 0,61 · (-7,1) · 7,8 ·344,5 = -11,6 тыс. руб.;
в) продолжительности рабочего дня
ΔГВп= Уд1 ·Д1 ·ΔП ·ЧВ0 = 0,61 · 211,9 ·(-0,2) · 344,5 =-8,9 тыс. руб.;
г) среднечасовой выработки рабочих
ΔГВчв= Уд1 ·Д1 ·П1 ·ΔЧВ = 0,61 · 211,9 · 7,6 · 96 = 94,3 тыс. руб.;
Теперь проанализируем изменение среднегодовой выработки рабочего:
ГВ´ =Д ·П ·ЧВ.
ΔГВ´д =ΔД ·П0 ·ЧВ0 = (-7,1) · 7,8 · 344,5 = -19,1 тыс. руб.;
ΔГВ´п =Д1 ·ΔП ·ЧВ0 = 211,9 · (-0,2) · 344,5 = -14,5 тыс. руб.;
ΔГВ´чв =Д1 ·П1 ·ΔЧВ=211,9 · 7,6 · 96 = +154,6 тыс. руб.
Итого +120,9 тыс. руб.
По данным ОАО «Калугапутьмаш» ВПо = 1263577 тыс. руб., ΔВПстр = 1321641- 1200398 = 121243 тыс. руб., т.е. за счет изменения структуры производства увеличился и выпуск продукции в стоимостном выражении на 121243 тыс. руб.
ЧВусл1=(ВП1+/-ΔВПстр)/(Т1-Тн+/-Тэ)=( 1321641+121243)/( 3000249,7-3726+51000)=473,4 руб.
Рассмотрим как изменилась среднечасовая выработка за счет интенсивности труда в связи с улучшением его организации.
ΔЧВинт=473,4-344,5=129 руб.
ЧВусл2=(ВП1+/-ΔВПстр)/(Т1-Тн)= ( 1321641+121243)/( 3000249,7-3726)= 481,5 руб.
Изменение среднечасовой выработки за счет сверхплановой экономии времени в связи с внедрением мероприятий НТП:
ΔЧВТэ=481,5-473,4=8,1 руб.
ЧВусл3=(ВП1+/-ΔВПстр)/Т1==( 1321641+121243)/ 3000249,7 =480,9 руб.
Влияние непроизводительных затрат времени на уровень среднечасовой выработки:
ΔЧВТн=480,9-481,5=-0,6 руб.
Если же сравнить третий условный показатель с фактическим, то узнаем, как изменилась среднечасовая выработка за счет структурных сдвигов производства продукции:
ΔЧВстр=440,5-480,9 =-40,4 руб.
Таким образом, все факторы, за исключением третьего, оказали положительное влияние на рост производительности труда рабочих предприятия.
Среднегодовая выработка рабочих:
ΔГВ´xi=ΔЧВxi ·Д1 ·П1.
ΔГВ´инт=ΔЧВинт ·Д1 ·П1= 129 · 211,9 · 7,6 = 208 руб.
ΔГВ´Тэ=ΔЧВТэ·Д1 ·П1= 8,1 · 211,9 · 7,6 = 13 руб.
ΔГВ´Тн=ΔЧВТн ·Д1 ·П1= (-0,6) · 211,9 · 7,6 =- 0,1 руб.
ΔГВ´стр=ΔЧВстр ·Д1 ·П1= (-40,4) · 211,9 · 7,6= -65,4 руб.
Среднегодовая выработка работника:
ΔГВxi=ΔГВ´xi ·УД1.
ΔГВинт=ΔГВ´инт ·УД1= 208 · 0,61 =127 руб.
ΔГВ Тэ =ΔГВ´ Тэ ·УД1 =13 · 0,61= 8 руб.
ΔГВ Тн =ΔГВ´ Тн ·УД1= (- 0,1) · 0,61 = -0,07 руб.
ΔГВ стр =ΔГВ´ стр ·УД1= (-65,4) · 0,61 =-40 руб.
Изменение объема выпуска продукции:
ΔВПxi=ΔГВxi· ППП1.
ΔВПxi=ΔЧВxi· П1 ·Д1· Уд1· ППП1.
ΔВПинт=ΔЧВинт· П1 ·Д1· Уд1· ППП1= 129 · 7,6 · 211,9 · 0,61 · 3019= =382265 руб.
ΔВП Тэ =ΔЧВ Тэ · П1 ·Д1· Уд1· ППП1= 8,1 · 7,6 · 211,9 · 0,61 · 3019= =24022 руб.
ΔВП Тн =ΔЧВ Тн · П1 ·Д1· Уд1· ППП1= (-0,6) · 7,6 · 211,9 · 0,61 · 3019 =-1779 руб.
ΔВП стр =ΔЧВ стр · П1 ·Д1· Уд1· ППП1= (-40,4) · 7,6 · 211,9 · 0,61 · 3019 =-119817 руб.
Таблица 9
Результаты факторного анализа
Фактор | ΔЧВхi | ΔГВ´xi | ΔГВппп | ΔВПxi |
1.Численность персонала | - | - | - | -199186,1 |
2.Среднегодовая выработка одного работника | - | - | - | 294990,1 |
Итого | - | - | - | +58064 |
2.1.Удельный вес рабочих | - | - | -5,8 | -17510,2 |
2.2.Количество отработанных дней одним рабочим за год | - | -19,1 | -11,6 | -35020,4 |
2.3.Продолжительность рабочего дня | - | -14,5 | -8,9 | -26869,1 |
2.4.Изменение среднечасовой выработки рабочих | - | +154,6 | +94,3 | +284691,7 |
Итого | - | +120,9 | +67,9 | +205292 |
2.4.1.Организация производства (интенсивность труда) | +129 | +208 | +127 | +382265 |
2.4.2.Повышение технического уровня производства | +8,1 | +13 | +8 | +24022 |
2.4.3.Непроизвольные затраты рабочего времени | -0,6 | -0,1 | -0,07 | -1779 |
2.4.4.Структура производства | -40,4 | -65,4 | -40 | -119817 |
Итого | +96,1 | +154,6 | +94,3 | +284691,7 |
Из таблицы 9 видно, какие факторы оказали положительное, а какие отрицательное влияние на изменение показателей производительности труда и выпуск продукции. На анализируемом предприятии большие неиспользованные возможности уровня данных показателей связаны с целодневными, внутрисменными и непроизводительными потерями рабочего времени, что нужно учитывать при планировании и организации производства в будущем.
Глава 3. Рекомендации по проведению эффективного использования трудовых ресурсов
... электроэнергии. В целях снижения затрат на ее оплату предлагается установить счетчики по каждому производственному участку, а не по корпусам, как это происходит сейчас. Глава 3. Совершенствование управления затратами предприятия посредством внедрения процессов бюджетирования. 3.1. Внедрение бюджетирования на КЗ «Ремпутьмаш» Как уже говорилось в первой главе, в настоящее время в системе ...
... Министерства; осуществляет иные предусмотренные законодательством Российской Федерации полномочия [14]. Схема 1. Управленческая структура Министерства РФ по антимонопольной политике Схема 1. Глава III. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ 3.1. Деятельность МАП Приморского края Основой функционирования современной рыночной экономики является независимое ...
0 комментариев