Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи

2.4 Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи

Не предоставлено право требовать уплаты алиментов опекунам, попечителям и приемным родителям детей, в отношении которых они осуществляли соответствующие обязанности. Это связано с тем, что на содержание таких детей, оставшихся по какой-либо причине без попечения родителей, как правило, выделяются необходимые денежные средства [38].

Статья 97 СК РФ посвящена алиментным обязательствам пасынков и падчериц, которые являются алиментными обязательствами дополнительной второй очереди. В литературе отмечалось, что юридически значимой связи между пасынками и падчерицами, мачехой и отчимом не существует, что исключает возникновение между ними семейно-правовых прав и обязанностей, но не исключает существование нравственных. Фактически алиментные обязательства, возникающие между этими лицами, есть уникальный пример того, как право санкционирует нравственные обязанности [39]. Отчиму и мачехе предоставлено право требовать от пасынков и падчериц предоставления содержания только в том случае, если они не могут по каким-либо причинам получать содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

К условиям, дающим отчиму и мачехе право требовать взыскания с пасынков и падчериц алиментов, закон относит: нетрудоспособность (т.е. достижение общего пенсионного возраста: для женщин - 55, для мужчин - 60 лет, либо наличие инвалидности I, II или, как исключение, III группы) отчима и мачехи, их нуждаемость (т.е. отсутствие достаточных материальных средств, необходимых для поддержания жизненного уровня, ориентированного на прожиточный минимум), а также подтверждение фактов того, что отчим и мачеха ранее воспитывали и содержали своих пасынков или падчериц не менее пяти лет.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством обязанность по содержанию отчима и мачехи возлагалась на пасынков и падчериц независимо от их возраста, трудоспособности и материальной возможности осуществлять денежные выплаты на содержание. СК РФ содержит уточняющее положение, согласно которому алиментная обязанность пасынков и падчериц наступает только в том случае, если они являются совершеннолетними, трудоспособными и обладают необходимыми средствами для уплаты алиментов. Поэтому в том случае, если иск о взыскании алиментов будет предъявлен к совершеннолетнему трудоспособному, но малообеспеченному пасынку или падчерице, в его удовлетворении может быть отказано.

Исключил СК РФ также обязанность отчима и мачехи по содержанию несовершеннолетних пасынков и падчериц, находившихся у них на воспитании или содержании, при невозможности получения средств последними от родителей.

В ряде случаев суду предоставлено право освободить пасынков и падчериц от обязанности содержать нетрудоспособных нуждающихся отчима или мачеху. К их числу относится непродолжительный, менее пяти лет, срок воспитания и содержания пасынков и падчериц, а также ненадлежащее выполнение отчимом и мачехой своих обязанностей по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц (п. 2 ст. 97 СК).

Поскольку решение вопроса об отказе во взыскании алиментов на содержание отчима и мачехи находится в компетенции суда, постольку в каждом конкретном случае требуется тщательная проверка того обстоятельства, что же послужило причиной кратковременности воспитания и содержания пасынков и падчериц. Такие уважительные причины, как достижение пасынками и падчерицами совершеннолетия, получение ими дееспособности в полном объеме в силу эмансипации или вступления в брак до достижения 18-летнего возраста и т.п., должны учитываться при вынесении решения о взыскании алиментов в пользу отчима и мачехи. При непродолжительном (менее одного года) сроке воспитания и содержания детей пасынки и падчерицы, безусловно, должны быть освобождены от обязанности уплачивать алименты.

Как ненадлежащее воспитание и содержание пасынков и падчериц следует рассматривать различные злоупотребления, допущенные при их воспитании, и вообще уклонение от соответствующих обязанностей по воспитанию и содержанию.

Размер алиментов, взыскиваемых на содержание отчима и мачехи, определяется в твердой денежной сумме, подлежащей выплате ежемесячно (п. 2 ст. 98 СК).

Добровольное содержание пасынками и падчерицами своих отчима и мачехи возможно на основе соглашения, которое должно отвечать нормам гл. 16 СК РФ. Соответствующим соглашением могут быть установлены размер, условия и порядок выплаты алиментов.

2.5 Размер и порядок уплаты алиментных обязательств другими членами семьи

Статья 98 СК РФ в обобщенном виде содержит ряд основных положений, касающихся размера алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке.

В п. 1 статьи 98 СК РФ определено, что содержание братьев и сестер, внуков, дедушки и бабушки, фактических воспитателей, отчима и мачехи возможно на основании соглашения, которым получатели и плательщики алиментов (либо их представители) устанавливают размер и порядок уплаты алиментов. Заключение такого соглашения должно отвечать требованиям гл. 16 СК РФ.

Общий принцип, которым должны руководствоваться суды при определении размера алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, при отсутствии соглашения сторон заключается в необходимости учета материального и семейного положения, как плательщика, так и получателя алиментов.

Это обязывает судебные органы выяснять в каждом конкретном случае степень обеспеченности сторон алиментного обязательства, учитывать все виды получаемых ими доходов, а также производимые расходы (выплаты). Как правило, при определении размера подлежащих выплате алиментов суды руководствуются показателями уровня прожиточного минимума, которого должны достигать в совокупности назначенные алименты и имеющиеся у получателя алиментов собственные средства. Необходимо учитывать и то, что, когда одним из условий возникновения алиментной обязанности других, кроме родителей и детей, членов семьи закон называет наличие у плательщика алиментов "необходимых для этого средств", это обязывает суды устанавливать размер алиментов таким образом, чтобы их выплата не приводила к существенному изменению (ухудшению) материального положения последнего.

Учет семейного положения сторон алиментного обязательства означает, что судом должны быть учтены все лица (супруг, родители, несовершеннолетние дети и др.), которых в настоящий момент фактически содержит плательщик алиментов. Для получателя алиментов в соответствии со ст. 93 - 97 СК РФ указанное требование означает необходимость представления суду доказательств отсутствия у него в данный момент лиц, которые обязаны содержать его по закону (супруг, совершеннолетние трудоспособные дети и др.).

Под другими заслуживающими внимания интересами сторон, которые также должны учитываться при определении размера алиментов, выплачиваемых на других членов семьи, понимаются потребности претендующих на алименты лиц в дополнительном питании, лечении, постороннем уходе и другие обстоятельства.

Алименты, взыскиваемые на других членов семьи в судебном порядке, подлежат ежемесячной выплате в твердой денежной сумме.

Нередки случаи, когда алиментообязанными лицами выступают несколько человек, например - иск о взыскании алиментов на содержание дедушки и бабушки предъявлен к трем внукам. В этом случае суд обязан учесть материальное и семейное положение каждого из внуков и возложить расходы по содержанию дедушки и бабушки пропорционально возможностям каждого из них. Поэтому размер участия каждого внука в выполнении алиментной обязанности может быть различным.

Учет судом всех алиментообязанных лиц вне зависимости от того, к одному или к нескольким из них предъявлен иск, - право, а не обязанность суда. О привлечении к участию в деле всех лиц, обязанных уплачивать алименты, ответчик по делу может заявить ходатайство. При удовлетворении такого ходатайства и определении размера алиментов суд, как правило, учитывает всех лиц, обязанных уплачивать алименты.

ГЛАВА 4. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПРАВУ ГЕРМАНСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Оказание материальной помощи нуждающемуся супругу, детям, родителям и другим близким людям осуществляется, как правило, в силу глубоких родственных чувств и высокого нравственного сознания субъектов, предоставляющих ее. Этот сугубо нравственный принцип находит и соответствующее законодательное выражение в социалистическом обществе. Предоставление материальной поддержки и содержания одним членом семьи другому при определенных обстоятельствах – обязанность, закрепленная законом; тогда говорят об алиментных обязательствах, об обязательствах по выплате содержания. Указанные обязательства возникают и прекращаются только в случаях и при условиях, предусмотренных законом.

Условия возникновения алиментного обязательства между супругами, порядок и сроки выплаты средств на содержание одного из супругов определяются в ГДР, прежде всего Семейным кодексом от 20 декабря 1965 г.[40]. Известная роль в урегулировании алиментных обязательств принадлежит Закону о введении в действие Семейного кодекса ГДР, вступившему в силу одновременно с Семейным кодексом 1 апреля 1966 г.[41]; Семейно-процессуальному положению о применении норм Семейного кодекса при судебном рассмотрении семейно-правовых споров от 17 февраля 1966 г.[42]; Постановлению Пленума Верховного Суда ГДР от 22 марта 1967 г. «Об отмене общности собственности и имущества супругов во время и после прекращения брака»[43]; «Руководству о решении правовых вопросов воспитания» от 25 сентября 1968 г.[44]; материалам пятого Пленарного заседания Верховного Суда ГДР от 13 декабря 1972 г. «О задачах судов в обеспечении интересов несовершеннолетних детей при рассмотрении семейно-правовых споров»[45].

Обязательство по взаимному содержанию супругов формулируется семейным законодательством ГДР не только как алиментное (предоставление средств на содержание), но и более широко — как обязанность супругов оказывать друг другу помощь, содействовать благополучию созданной ими семьи. Семейный кодекс ГДР содержит правила о взаимной материальной поддержке супругов, касающиеся нескольких жизненных ситуаций: когда 1) супруги, состоящие в браке, живут совместно и ведут общее хозяйство (§§ 9, 10, 12 FGB); 2) при существующем браке проживают раздельно (§§ 17—22 FGB); 3) брак между ними расторгнут (§§29—33 FGB).

Совместно проживающие супруги имеют общий бюджет (gemein-samen Haushalt) (§9 (1) FGB); каждый из них обязан участвовать в воспитании детей и ведении общего хозяйства (§ 10 (1) FGB); расходы (Aufwendungen) по удовлетворению материальных и культурных потребностей семьи, на содержание несовершеннолетних и живущих в семье совершеннолетних детей несут совместно супруги и дети соразмерно их силам, доходам и прочим средствам в виде денежных накоплений, вещей и заработной платы (§ 12 (1) FGB). Все доходы, получаемые ими, рассматриваются как совместные. Супруг, не имеющий собственных средств или доходов, вносит свой вклад работой по ведению домашнего хозяйства и уходом за детьми (§ 12 (2) FGB). Если один из супругов не в состоянии сделать это, то такая обязанность полностью возлагается на другого супруга.

Совместно проживающими и ведущими общее хозяйство супруги признаются и тогда, когда они по роду своей деятельности, учебы или из-за отсутствия достаточного жилья вынуждены временно проживать раздельно. Раздельное проживание, независимо от его фактической продолжительности, считается временным, если имеет место по обоюдному согласию супругов и рассматривается ими как преходящее явление. Закон не связывает каких-либо особых правовых последствий с временным раздельным проживанием супругов. По точному смыслу § 12 (1) FGB раздельно проживающие супруги обязаны участвовать в общесемейных расходах.

Иные правовые последствия наступают, когда супруги проживают раздельно в связи с тем, что один из них или оба не хотят продолжать супружество (§ 17 (1), § 41 (1), § 45 (1) FGB), т. е. прекращается их супружеская, личная и семейная связь. Однако и здесь обязательства, вытекающие из брака, продолжают существовать. Отношения по взаимному содержанию супругов подчиняются общему правилу, согласно которому условия жизни управомоченного на получение содержания супруга и проживающих совместно с ним несовершеннолетних или еще не имеющих хозяйственной самостоятельности совершеннолетних детей должны соответствовать условиям их жизни при совместном ведении хозяйства (§ 17 FGB)[46]. Поскольку при фактическом распаде семьи доходы каждого из супругов перестают быть их общим вкладом в расходы семьи, обязанность по предоставлению содержания управомоченному супругу приобретает характер алиментов (Unterhalt — содержание по праву). При определении размера содержания, предоставляемого раздельно проживающему супругу, суды учитывают доходы и условия жизни каждого из супругов как на момент рассмотрения требования о содержании, так и за период их совместной жизни. Для данной категории дел немаловажное значение имеют условия материальной жизни семьи в прошлом, сложившиеся у управомоченного супруга за время совместной жизни привычки и потребности[47], а также материальные возможности обязанного супруга оказывать эту помощь в определенном размере.

Алиментнообязанный супруг и после фактического распада семьи обязан нести соответствующие его доходам семейные расходы, равные падавшим на его долю в период совместной жизни. Нельзя, однако, не учитывать, что алиментнообязанный супруг должен вести собственное хозяйство и расходовать часть получаемых им средств на собственное содержание[48]. Между суммами, остающимися у обязанного супруга, и суммами, передаваемыми управомоченному супругу, не должно быть диспропорции. При определении размера алиментов гуды ГДР не оставляют без внимания и то, что обязанный к выплате содержания супруг может иметь известные накопления, необходимые для поддержания здоровья и удовлетворения культурных запросов в той мере, в какой они удовлетворялись при совместной жизни супругов. Кроме того, учитываются получаемый управомоченным супругом заработок и помощь, оказываемая ему его совершеннолетними детьми.

В тех случаях, когда управомоченный супруг имеет доход от про­фессиональной деятельности или собственное имущество и потому в состоянии содержать себя, он вправе притязать лишь на оказание ему помощи. Такое дополнительное вспомоществование зачастую бывает связано с необходимостью компенсации расходов по найму жилья, по оплате топлива, электро- и газоснабжения и допустимо при существенном различии материального положения супругов с учетом обстоятельств каждого конкретного случая[49].

Характерная особенность правил о предоставлении содержания раздельно проживающему супругу при сохранившемся браке в том, что управомоченный супруг при последующем улучшении материального положения обязанного супруга приобретает право на увеличение присужденных ему выплат на сумму, которую он при совместной жизни получил бы на себя и на живущих вместе с ним малолетних и совершеннолетних не имеющих самостоятельного хозяйства детей. В этом существенное отличие упомянутых правил от правил по взысканию средств на содержание супруга после расторжения брака.

Поскольку брак между раздельно проживающими супругами не расторгнут, обязанность по взаимному алиментированию сохраняет силу в течение всего времени существования юридического брака. Естественно, до расторжения брака нет определенных сроков для обращения с требованием о взыскании алиментов. Последнее относится лишь к случаям взыскания средств на содержание бывшего супруга при наличии расторгнутого брака.

Что касается правовых оснований взыскания алиментов, то они практически одинаковы как для взыскания средств, на содержание раздельно проживающего супруга при сохранившемся браке, так и для случаев взыскания алиментов на содержание супруга, брак с которым расторгнут[50].

Супруг имеет право на получение содержания, если вследствие старости, болезни, воспитания детей или по другим причинам не в состоянии за счет своего заработка, либо иных доходов обеспечить себе условий материальной жизни, имевшихся при совместном проживании с другим супругом.

Требование раздельно проживающего супруга о выплате ему алиментов может быть отклонено в случае, когда последний трудоспособен и не занят воспитанием детей. Супруг, у которого находится малолетний ребенок, вправе получать средства на существование[51]. Трудоспособный супруг, не выполняющий функции воспитания детей, лишен такого права, если даже и в период совместной жизни он с согласия другого супруга на занимается профессиональной деятельностью. Считается, что в этом случае супруг был занят ведением общего хозяйства и работой по бытовому обслуживанию другого супруга. С распадом семьи такие заботы, естественно, исчезают, и трудоспособный супруг получает возможность заниматься общественно полезной деятельностью. Однако он не обязан немедленно приступать к любой работе, а может избрать занятие, соответствующее его профессии и склонностям. На время подыскания соответствующей работы он вправе получать от другого супруга средства на содержание. Супруг, не получивший в свое время специальности и в связи с этим не работавший, имеет все законные основания требовать от другого супруга алименты на срок, необходимый для приобретения специальности. Аналогичная ситуация возникает и тогда, когда жена, занятая ведением домашнего хозяйства и запустившая свои профессиональные знания, намерена пройти переподготовку. Она может получать финансовую помощь от супруга до своей первой заработной платы.

Раздельно проживающему супругу отказывается в выплате содержания, если он грубо нарушает обязанности, вытекающие из брака, и именно это послужило причиной фактического распада семьи.

Правовыми основаниями выплаты алиментов на содержание бывшего супруга законодательство ГДР считает: нуждаемость и нетрудоспособность другого супруга предоставлять такое содержание. Один супруг имеет право требовать от другого оказания ему материальной помощи, только если фактически нуждается в этой помощи, а не просто нетрудоспособен. Сам по себе факт нуждаемости при наличии у супруга трудоспособности, как и напротив – нетрудоспособности, при достаточных средствах к существованию, не есть основание для взыскания алиментов. Такое основание, как отмечалось, является общим для всех случаев алиментирования супруга(бывшего супруга).

Притязать на содержание может лицо, которое не в состоянии содержать себя за счет собственных средств. По Семейному кодексу ГДР разведенный супруг приобретает право на алименты, если он ” вследствие болезни, ухода за детьми или по иным причинам не способен содержать себя” (§§29 FGB). Нуждаемость доказывает супруг, обратившийся с иском о взыскании алиментов на содержание.

Право на получение алиментов вследствие болезни имеет супруг полностью нетрудоспособный или супруг, трудоспособность которого существенно ограничена, и потому он не в состоянии добывать достаточные средства для жизни. При решении вопроса о праве одного супруга получать содержание, а также о размере этого содержания судебная практика ГДР основывается не только на медицинских показаниях (вид заболевания и степень утраты трудоспособности), но и принимает во внимание возраст, квалификацию лица, реально существующие условия для получения им работы с учетом приобретенной специальности и состояния здоровья[52].

Возникновение временной нуждаемости в содержании, как правило, связано с воспитанием детей, поскольку супруг, на чью долю выпала постоянная забота о детях, может на время оказаться не в состоянии работать. В оценке данного основания взыскания алиментов суды ГДР исходят из действительной необходимости осуществления ухода за малолетними детьми (принимая во внимание возраст, количество детей, возможность помещения детей в детские учреждения на период работы и обучения родителей какой-либо специальности). Желание супруга, даже имеющего специальность, заниматься воспитанием малолетних детей и связанные с этим трудности или ограниченные возможности приобретения работы порождают право, по меньшей мере, на частичное получение содержания[53].

Иными причинами нуждаемости бывшего супруга могут оказаться престарелый возраст и отсутствие трудового стажа, необходимого для получения пенсии. Наличие фактической трудоспособности и нужной специальности не является основанием для отказа в выплате содержания по тем мотивам, что бывший супруг может иметь заработок, используя свою специальность[54]. Возраст важен и при определении частичной трудоспособности нуждающегося супруга, управомоченного на получение содержания. Факт выплаты нетрудоспособному супругу пенсии по общему правилу исключает его нуждаемость, хотя взыскание алиментов, в принципе, допустимо и как дополнение к сравнительно небольшой пенсии для оплаты услуг по уходу, усиленному питанию, найму жилого помещения и т. д.[55] Требование о дополнительном содержании к пенсии, как пишут комментаторы Семейного кодекса ГДР, подлежит удовлетворению, если 1) супруги состояли длительное время в брачных отношениях и прекращение брака произошло исключительно (или преимущественно) по вине обязанного к доставлению содержания супруга; 2) после расторжения брака управомоченный супруг оказался чрезмерно и необоснованно ограниченным в средствах существования; 3) усиленная забота управомоченного супруга о нуждах семьи во время брака повлияла на состояние его здоровья и связанную с этим трудоспособность; 4) управомоченный на получение содержания супруг в интересах семьи и по настоянию обязанного супруга во время брака не работал по специальности и в связи с этим лишился пенсии полностью либо частично или утратил возможность работать по своей профессии[56].

Получение супругом пенсии по инвалидности, стипендии, помощи от родственников также не исключает вероятности взыскания в его пользу алиментов с бывшего супруга. При этом нужно, чтобы получаемые средства оказались недостаточными для жизни.

Размер алиментных платежей зависит от обоснованных потребностей управомоченного и имущественных возможностей обязанного лица[57]. Алименты и а супруга взыскиваются в твердой денежной сумме. Содержание доставляется в виде ежемесячных платежей за месяц вперед (§20 (1) FGB). При определении размера алиментных платежей учитываются заработок, пенсии, стипендии, иные доходы обязанного к доставлению содержания супруга, обязанности его по отношению к другим членам семьи, бытовые условия, в которых он находится, степень нуждаемости и трудоспособности управомоченного супруга (может ли он обслуживать себя или нуждается в постороннем уходе и т.п.), устанавливается наличие помощи от совершеннолетних детей и пр. Указанные обстоятельства должны выясняться и учитываться судом и в случаях, когда алиментообязанное лицо имеет высокую заработную плату или иные значительные доходы[58].

Обычная продолжительность выплаты средств на содержание бывшего супруга, по праву ГДР, не должна превышать двух лет, исчисляемых с момента вступления в законную силу решения о расторжении брака, если, к тому же, в течение указанного времени сохраняются нуждаемость и нетрудоспособность управомоченного супруга.

Обязанность по доставлению содержания может быть и пожизненной, для чего должно быть очевидно, что трудоспособность управомоченного на получение алиментов супруга невосстановима, и именно поэтому он никогда не сможет иметь собственного заработка. Бессрочные платежи могут оказаться справедливыми и в других случаях. Пожизненное содержание предоставляется, например, престарелому нетрудоспособному супругу, прожившему много лет в браке, расторгнутом по вине обязанного к доставлению содержания супруга.

Требование о выплате содержания управомоченное лицо вправе заявить либо непосредственно в ходе процесса о расторжении брака, либо вместе с жалобой на решение суда о расторжении брака, если данное решение по тем или иным причинам не было рассмотрено судом первой инстанции (§ 20 FGB)[59].

Размер и продолжительность выплаты алиментов точно определяются судом и фиксируются в решении о взыскании алиментов.

Иск о взыскании алиментов может быть предъявлен в течение двух лет после вступления в законную силу решения о расторжении брака. Нужно только, чтобы требование о содержании заявлялось в процессе о расторжении брака, но не было удовлетворено в связи с поступлением управомоченного лица на работу. Такое правило ограждает интересы жены, пожелавшей работать после расторжения брака, несмотря на инвалидность и временные трудности с устройством детей в детские учреждения.. Когда же, начав трудовую жизнь, она убедится, что по состоянию здоровья не может заниматься общественно полезным трудом или не имеет возможности обеспечить надлежащий уход за детьми, закон предоставляет ей право предъявления иска в суде, но не позже двух лет после вступления в законную силу решения о расторжении брака. В этом случае содержание присуждается с момента предъявления иска и по сумме не должно быть выше установленного в момент расторжения брака (§ 29 (3) FGB).

Иск о взыскании алиментов подлежит удовлетворению, если помимо общих имеются следующие специальные основания: 1) супруги состояли в браке не менее года и проживали совместно[60]; 2) хотя супруги и проживали совместно менее года, но в браке родился ребенок или его рождение ожидается; 3) нуждаемость и нетрудоспособность явились следствием супружеских отношений (болезнь и связанная с нею нетрудоспособность наступили из-за аборта и др.).

Законодательство ГДР допускает продление срочных выплат при условии, что на определенный период (а также без указания срока) управомоченный супруг не может обеспечить себя материально и в будущем. Иск о продлении выплат содержания должен быть заявлен в течение шести месяцев по истечении ранее установленного срока выплаты алиментов (§31 (1) FGB).

Возможно и добровольное продление выплат содержания по внесудебному соглашению супругов, не исключающему, однако, при возникновении спора возможности обращения в тот же срок с иском в суд.

Вопрос о допустимости продления алиментных платежей может стать предметом судебного рассмотрения в связи с установлением факта нахождения (или возможности нахождения) супруга (бывшего супруга) на иждивении алиментнообязанного лица. Так, по решению суда супруг обязан выплачивать бывшей супруге алименты в течение двух лет после расторжения брака, но незадолго до истечения этого срока умер. Истица, достигшая к тому времени 66 лет, лишилась средств существования. Органы социального обеспечения, куда она обратилась через несколько месяцев после смерти кормильца, отказали в назначении пенсии, разъяснив, что право на пенсию истица имела только на период, установленный судом для выплаты содержания, к моменту обращения за назначением пенсии уже истекший. Истица полагала, что если бы бывший супруг был жив, он доставлял бы ей содержание по новому требованию и по истечении двухлетнего периода. Основание — длительность нахождения в браке и отсутствие за время производившихся по решению суда выплат, алиментов каких-либо изменений в хозяйственной жизни как разведенного – супруга, так и ее собственной. Именно для установления этого факта она и обратилась в суд[61].

Изменение материального или семейного положения одного из супругов может быть поводом для изменения присужденного размера алиментов[62]. Допустимы отмена или уменьшение размера взыскиваемых алиментов при значительном снижении или полной утрате трудоспособности обязанным лицом либо с появлением у него новой обязанности по содержанию в случае рождения ребенка. Повторное вступление в брак супруга, обязанного к выплате содержания и единственно виновного в расторжении прежнего брака, не считается достаточным основанием для снижения размера алиментов[63].

Увеличение размера алиментов по основаниям, наступившим после расторжения брака, исключается, так как здесь связь между бывшими супругами отсутствует. Обязанность по выплате алиментов — следствие лишь расторгнутого брака. Никаких выгод от последующего улучшения условий жизни обязанного лица управомоченный иметь не должен. Повышение размера алиментов допускается только, когда при первичном решении вопроса об алиментах суд исходил не из постоянно получаемой, а временной или заниженной суммы дохода.

Судебная практика ГДР прибегает к повышению размера алиментов при назначении обязанному лицу после расторжения брака пенсии как борцу против фашизма. Необходимо, однако, чтобы разведенный супруг, управомоченный на получение постоянного содержания, в период совместной жизни был помощником первого или, возможно, жертвой фашизма и потому достоин частично разделить с ним материальную льготу[64].

При возложении обязанности по выплате алиментов суды ГДР учитывают моральную оценку поведения супругов как предшествующего расторжению брака, так и последующего. Если намерение удовлетворить претензию о выплате алиментов противоречит основным принципам семейного права или является несправедливым, требование о взыскании алиментов отклоняется. Так, подлежит отклонению иск о взыскании алиментов на содержание супруга, поведение которого судом расценено как недостойное. В частности, когда тот пренебрегает семейными обязанностями, изменяет супругу, не заботится о детях, злоупотребляет спиртными напитками и т. д. Вопрос о полном освобождении обязанного супруга от уплаты алиментов либо установлении выплаты содержания на определенный срок суд решает с учетом всех фактов, характеризующих поведение улравомоченного супруга, а также степени его нуждаемости. Несмотря на недостойное поведение в браке, нуждающемуся разведенному супругу все же могут быть присуждены алименты, если установлено, что последний не в состоянии работать по специальности из-за занятости воспитанием общих малолетних детей[65].

Таким образом, семейное законодательство и судебная практика Г'ДР придают большое значение вине супругов (или одного из них) в. распаде семьи. Супруг, виновный в расторжении брака и неисполнении вытекавших из брака обязательств или аморальным поведением давший повод к расторжению брака, не может претендовать на предоставление ему содержания (§ 18(4) FGB). Управомоченный невиновный супруг во всех случаях вправе рассчитывать на удовлетворение, иска о взыскании, алиментов.

При сравнительно непродолжительном браке, распавшемся к тому же не без вины нуждающегося супруга, такой иск может быть отклонен, если нуждаемость связана с болезнью, возникшей до брака.

Право на получение, содержания от другого супруга условно. Оно прекращается при исчезновении условий, давших для этого основания, например, при восстановлении трудоспособности управомоченного на получение содержания супруга.

Суд может освободить алиментообязанного супруга от уплаты алиментов, если у него создается такое материальное или семейное положение, при котором утрачивается возможность предоставлять другому супругу содержание. Для этого супруг, обязанный уплачивать алименты, должен обратиться в суд с иском об освобождении его от дальнейшей уплаты алиментов. Выплата средств на содержание прекращается при вступлении управомоченного супруга в новый брак. Возникшее семейное правоотношение доминирует над прежним, а потому алиментное обязательство, вытекающее из существовавших ранее брачных отношений, утрачивает силу независимо от того, в какой мере новый супруг может обеспечить нуждающегося.

Анализ алиментных обязательств между супругами по праву ГДР наглядно показывает, что законы этого государства проникнуты заботой об охране и укреплении семьи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе рассмотрены алиментные обязательства, правоотношения, вытекающие из них, пути и методы реализации и обеспечения данных правоотношений.

Необходимо отметить, что хоть институт алиментных обязательств и в старом законодательстве являлся неотъемлемой частью семейного права, но всё же в новом законодательстве он претерпел всё же ощутимые изменения.

Данные изменения, прежде всего, отражают изменения в российском обществе, происшедшие при переходе к рыночной экономике.

Основная задача института алиментных обязательств – обеспечить материальную поддержку субъектов семейного права, право на которую законодательно закреплено законодателем в Семейном кодексе. Для реализации этой задачи законодатель предусмотрел многие аспекты. Безусловно, нельзя не отметить положительные моменты в этой сфере. На мой взгляд, их следует также считать алиментными. Однако допустимо и отнесение их к особому виду безвозмездных договорных обязательств о содержании. Такая классификация имеет только теоретическое значение, поскольку практически ничего не меняет: рассматриваемые обязательства и в том и в другом случае будут регулироваться нормами об уплате алиментов по соглашению сторон.

Данный подход к указанной проблеме представляется наиболее правильным и обоснованным как с теоретической, так и с практической точки зрения. Если считать семейное право самостоятельной отраслью, картина существенно меняется. В семейном праве, в отличие от гражданского, нет никаких указаний на возможность существования соглашений, прямо не предусмотренных законом. Значит, соглашения о содержании, заключенные лицами, не названными в качестве субъектов алиментных обязательств, вряд ли могут рассматриваться как семейно-правовые. Прежде всего, это законодательное закрепление соглашения об уплате алиментов, делающее институт алиментных обязательств более гибким и позволяющим «подстроится» под конкретную жизненную ситуацию, не ущемляя прав субъектов правоотношений, вытекающих из алиментных обязательств. Поскольку алименты часто являются для их получателя основным источником средств к существованию, а судебный процесс может оказаться достаточно долгим, в некоторых случаях оказывается необходимым решение вопроса о порядке временного содержания получателя алиментов до вынесения судом решения. Суд вправе вынести постановление о временной уплате алиментов до вступления решения суда в законную силу. В этом случае алименты выплачиваются с момента вынесения решения суда до момента вступления его в законную силу. При взыскании алиментов на несовершеннолетних детей возможно вынесение постановления о временной уплате алиментов и до вынесения судом решения — с момента обращения в суд.

Стоит отметить, что Семейный кодекс РФ предусматривает назначение размера алиментных платежей в соответствии с материальным положением алиментнообязанного лица, чтобы избежать ситуации, когда данное лицо формально показывает необоснованно заниженный уровень своих доходов. Данная норма чётко соответствует современной экономической ситуации в России, когда лица могут иметь различные источники доходов, в том числе и в иностранной валюте и в натуральном выражении. Данная норма является справедливой и отражает интересы получателя алиментов.

Можно сделать окончательный вывод, что современный институт алиментных обязательств в целом соответствует духу времени и отвечает потребностям российского общества.

Сравнивая порядок изменения или расторжения в судебном порядке брачного договора и алиментного соглашения, легко заметить, что в отношении алиментных соглашений предусмотрен значительно более гибкий механизм его изменения. В п. 4 ст. 101 СК предусматривается специальный порядок изменения соглашения об уплате алиментов, тогда как брачный договор изменяется под контролем суда на основании общих правил, установленных ст. 451 ГК. Это позволяет защитить интересы одного из участников алиментного соглашения в случае, когда в результате существенного изменения обстоятельств исполнение соглашения в неизмененном виде приведет к нарушению интересов одной из сторон.

Однако, несомненно, соглашениям об уплате алиментов присущ ряд специфических особенностей, которые получили отражение в нормах семейного права. При применении к алиментным соглашениям норм гражданского и семейного законодательства следует руководствоваться правилами о соотношении общего и специального законодательства. Общее гражданское законодательство регулирует общий порядок заключения, исполнения, изменения и признания недействительными соглашений об уплате алиментов, а специальное — семейное законодательство — устанавливает специальные правила, вытекающие из специфического характера алиментных обязательств.

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые акты

1.         Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2.         Конвенция о правах ребенка. Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г. Издание Организации Объединенных Наций - Нью-Йорк – 1992.

3.         Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. С изменениями Федеральным законом от 8 апреля 2008 г. N 43-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954.

4.         Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1. Ст. 16.

5.         Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации. – 08.10.2007. - N 41. - ст. 4849.

6.         О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы): Федеральный закон от 30 июня 2002 г. № 78-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации - 8 июля 2002 г. - №27 - Ст. 2620.

7.         О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ. - Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. N 52. - Ст. 5880.

8.         Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ (в ред. 122-ФЗ от 21 декабря 2004 г.). - Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1998. - N 31. - Ст. 3802.

9.         О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей: Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. N 44-ФЗ. – Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 17. - Ст. 1643.

10.       О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке: Постановление ВЦИК от 19 ноября 1926 г. – Собрание Узаконений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. 1926. N 82. Ст. 612.

11.       Основы законодательства Союза Советской Социалистической Республики и союзных республик о браке и семье 1968 г.: Ведомости Верховного Совета Союза Советской Социалистической Республики. - 1968. - N 27. - Ст. 241.

12.       О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей: Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841. - Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 июля 1996г. - № 31. - Ст.3743.

13.       О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания органам государственной службы занятости: Указание Федеральной службы занятости Российской Федерации от 30 марта 1993 г. №П-7-10-307. - Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств. - 1993. - №7

Специальная литература

 

14.       Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права. Советское государство и право. - 1940.

15.       Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права. Государство и право. - 1995.

16.       Бакаева И.В., Стрегло В.Е. Некоторые проблемы предмета семейно- правового регулирования. Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета РГУ. Выпуск 4. - Ростов-на-Дону: Издательский Дом Проф-Пресс, 2006. - 544с.

17.       Белякова A.M., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право: Учебник. - М.: Юридическая литература, 1974. - 304с.

18.       Белоус И.В. Источники российского семейного права. Дис...канд. юрид.наук. - Ростов-на-Дону, 2004. - 160 с.

19.       Бондов С.Н. Алиментные обязательства: Учебно-практическое пособие. - М: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2007. - 135с.

20.       Гидулянов П.В. Кодекс законов о браке, семье и опеке с постатейным комментарием. Под ред. П.А.Красикова. - Л.: Рабочий суд, 1927. - 308с.

21.       Гражданское право. В 2-х томах. Учебник. Под ред. Е.А.Суханова. - М.: 167 Издательство БЕК, 2003. - T.I. - 384с; Т.2. - 432с.

22.       Гражданское право: Учебник. В 3-х частях. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - Изд.2-е, перераб. и доп - М: Проспект, 2007. - 4.1. - 600с; 4.2. - 784с; Ч.З. - 592с

23.       Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу РФ. - М: Экзамен, 2003. - 864с

24.       Ершова Н.М. Соотношение гражданского и семейного законодательства. Советское государство и право. - 1973.

25.       Загоровский А.И. Курс семейного права. По изд. 1909г. Под ред. В.А.Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 464с

26.       Иванова С.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов: Учебное пособие. Отв. ред. проф. А.А.Добровольский. - М.: Издательство Московского ун-та, 1975. - 88с.

27.       Кабышев О.А. Право на алименты: Научно-практический комментарий норм Семейного Кодекса РФ. - М.: Приор, 1998. - 143с.

28.       Каратыш Г.М. Взыскание алиментов. - М.: Юридическая литература, 1964.-59с.

29.       Князев А.В. Взыскание алиментов в судебном порядке. Юрист. - 2001. -12.

30.       Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации. Отв. ред. И.М.Кузнецова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Юристь, 2007. - 568с.

31.       Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. П.В.Крашенинникова, П.И.Седугина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2006.-480с.

32.       Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России: Учебное пособие. -М.: Статут, 2007.-311с.

33.       Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство. Государство и право. - 2000. - 7.

34.       Нечаева A.M. Семейное право: проблемы и перспективы развития. Государство и право. - 1999. - 3. - С.69-75.

35.       Победоносцев К.П .Курс гражданского права. В 3 томах. Том 2. Под ред. В.А.Томсинова. - М: Зерцало, 2003. - 656с.

36.       Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2001.-672с.

37.       Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2005. - 368с.

38.       Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2006. - 832с.
Рясенцев В.А. Семейное право. - М.: Юридическая литература, 1971. 296с.

39.       Семейное право: Учебник для вузов. Под ред. С.Н.Бондова. - М: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - 319с.

40.       Семейный Кодекс РФ с постатейными материалами. Сост. И.В.Аксенова, П.В.Крашенинников. - М.: Спарк, 2006. - 527с.

41.       Тихомирова Л.В. Алименты: Практическое пособие. - М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2006. - 117с.

42.       Хитов В. Алименты в судебной практике и в законодательстве. Советская юстиция. - 1938. - 12. Чичерова Л.Е. Ответственность в алиментных обязательствах. Юрист. -2004.-6.

Практика применения законодательства

43.       Обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода (извлечение). Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2002 г. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - август 2003 г., - № 8.

44.       О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9. - Российская газета. - 5 ноября 1996г.

45.       О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15. Российская газета. - 18 ноября 1998 г.

46.       Вывод суда об отсутствии правовых оснований для разрешения принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации признан правильным Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 1999 г. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999г. - № 7. – с. 4.

47.       Право на обращение с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов может быть реализовано в любое время, на которое присуждены алименты. Определение по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2004 г. N 34-Г04-2. – Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004г. - № 10.

48.       Ответы по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2004 г.

49.       Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2005 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 г.

50.       Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2004 г. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005г. - №1.

Список сокращений

ВАС РФ – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ВС – Верховный Суд

ВС – Верховный Суд

ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации

ГК РСФСР – Гражданский кодекс Российской Советской Федераивной Социалистической Республики

ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Др. – другие

КоБС – Кодекс о браке и семье

РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

РФ – Российская Федерация

СК РФ– Семейный кодекс Российской Федерации

С – страница

Ст. – статья

Т.е. – то есть

Т.к. – так как

ТК РФ – Трудовой кодекс Российской Федерации

Утв. – утвержден

УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации

ФЗ – Федеральный закон

Ч - часть

[1] Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов М., 2003.

[2] Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - N 1. - ст. 16.

[3] Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов М., 2003.

[4] Гойхбарг А.Г. Брачное, семейное, опекунское право советских республик.- М., 1920. - С. 62.

[5] Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

[6] Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.

[7] Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - N 1. - Ст. 16.

[8] Ведомости ВС РСФСР. – 1969. - N 32. - Ст. 1397.

[9] Юридический словарь. Никитин А.Ф. – М.: Олма-Пресс. – 2005. С. – 59.

[10] Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. – Издание Тихомирова М.Ю., 2004 г.

[11] Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. – Статут. – 2006.

[12] Там же. С. – 79.

[13] Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов М., 2003.

[14] Косова О. Ю. Обязанность содержания и алиментные обязательства //Правоведение. -2003. - № 4. - С. 63.

[15] Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд. - М., 2000. – С. - 230.

[16] Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов М., 2003. – С. - 362.

[17] Косова О. Ю. Указ. соч. С. – 73.

[18] Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов. Российская юстиция. – 1999. - № 10.

[19] Косова О. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения Российская юстиция. – 2004. - № 2.

[20] Косова О. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов. - Российская юстиция. – 2002. - №12.

[21] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г.). - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005г. - № 1.

[22] п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996г. N 9

[23] Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. - Издание "Тихомирова М.Ю.", 2004 г.

[24] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // Российская газета. - 5 ноября 1996г.

[25] Ответы СК РФ по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.

[26] Собрание законодательства Российской Федерации. - 08.10.2007. - N 41. - ст. 4849.

[27] Исполнительное производство Фурмановского РОСП № 7879/10/2008

[28] Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2004 г. N 34-Г04-2 Право на обращение с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов может быть реализовано в любое время, на которое присуждены алименты. - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004г. - № 10.

[29] Письмо Департамента судебных приставов Минюста РФ от 26 марта 1998 г. N 06-568

[30] Тихомирова Л.В. Указ. соч. С. - 93

[31] Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. - М: Бератор. - 2004.

[32] Тарусина М.Н. «Семейное право. Учебное пособие». Москва. - Проспект. - 2001.

[33] Ведомости ВС РСФСР. – 1969. - N 32. - Ст. 1397.

[34] Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. - Статут, 2006.

[35] Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. С. 151 - 152.

[36] Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. – Статут. – 2006. – С. 139.

[37] Там же. – С. 146.

[38] Там же. – С. 151.

[39] Чашкова С.Ю. Соглашения о предоставлении содержания. Юридический мир. – 2003. С. 36.

[40] Familiengesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik. В дальнейшем — FOB DDR.

[41] Einfuhrungsgesetz zum FOB DDR —EQFGB. Qesetzblatt DDR, Hft I, 1966, s. 19.

[42] Verordnung zur Anpassung der Bestimmungen fiber das gerichtliche Verfahren in Familiensachen an das FGB — Fverfo. Gesetzblatt, Hft 2, s. 171.

[43] Gesetzblatt DDR, Teil II, s. 180.

[44]  ibid, s. 847.

[45] Neue Justiz, 1973, Hft 2, s. 37 – 42.

[46] Elfriede Goldnеr. Familienaufwand und Unterhalt. Neue Justiz, 1968, Nft 6, s. 175.

[47] Neue Justiz, 1968, Hft 6, s. 188

[48] Familienrecht der DDR. Kommentar. Berlin, 1970, s. 97.

[49] Neue Justiz, 1968, Hit 5, s. 158; Neue Justiz, 1966, Hit 10, s. 291.

[50] Helmut Hauschild und Helmut Schmidt. Die Bedeutung des Einfuhrungsgesetzen zum FOB. Neue Justiz, 1966, Hft 1, s. 12.

[51] Neue Justiz, 1968, Hft 13, s. 413.

[52] Familienrecht der DDR. Kommentar, s. 147.

[53] ibid, s. 149.

[54] Neue Justiz, 1960, Hft 20, s. 628.

[55] Neue Justiz, 1972, Hft 7, s. 213—214.

[56] Familienrecht der DDR. Kommentar, s. 148.

[57] Neue Justiz, 1968, Hft 5, s. 159.

[58] Neue Justiz, J968, Hft 3, s. 92; Neue Justiz, 1966, Hft 18, s. 569—570; Franz Thorns. Mitwirkung gesellschaftlicher Krafte in Verfahren wegen Familienaflfwands und Unterhalts. Neue Justiz, 1968, Hft 7, s. 206—207.

[59] Neue Justiz, 1971, Hft 14, s. 435—436.

[60] Elfriede Goldner. Antwort auf einige Fragen zur Anwendung Unterhaltsrechtlicher Bestimmungen. Neue Justiz, 1966, Hft 15, s. 469.

[61] Neue Justiz, 1972, Hft 1, s. 25.

[62] Karl Heinz Eberhardt, Dr. Rolf Daute, Heinz Duft. Antwort auf erste Fragen zur Anwendung des FGB. Neue Justiz, 1966, Hft 10, s. 291.

[63] Familienrecht der DDP. Komrnentar, s. 159.

[64] Neue Justiz, 1968, Hit 15, s. 479; Neue Justiz, 1966, Hit 20, s. 640.

[65] Karl Heinz Eberhardt. Zu einigen Ergebnissen der Diskussion tiber der FGB — Entwurf. Neue Justiz, 1966, Hft 1, s. 10.