Производительность труда как главный фактор эффективности производства
Показатели и методы расчета производительности труда на предприятии
Анализ производительности труда
Анализ трудоемкости продукции
Резервы повышения производительности труда и снижения трудоемкости продукции в РУП «Минский тракторный завод»
Трудовой кодекс Республики Беларусь. –Мн.: Амалфея, 2007. -543 с
Навигация
Анализ производительности труда
Анализ производительности труда и трудоемкости продукции предприятия
78015
знаков
21
таблица
1
изображение
2.1 Анализ производительности труда
Для оценки уровня интенсивности использования персонала применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей производительности труда.[21, с.129]
К обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим, а также среднегодовая выработка продукции на одного работающего в стоимостном выражении.[21, с.129]
Частные показатели – это затраты времени на производство единицы продукции определенного вида (трудоемкость) или выпуск продукции определенного вида в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час.[21, с.129]
Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени.[21, с.129]
Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одним работником. Величина его зависит не только от выработки рабочих, но и от удельного веса последних в общей численности промышленно-производственного персонала, а также от количества отработанных ими дней и продолжительности рабочего дня.[21, с.130]
Отсюда среднегодовая выработка одного работника равна:[21, с.130]
ГВ = Уд * Д * П * ЧВ, (2.1.1)
где: Уд – удельный все рабочих в общей численности работников;
Д – количество отработанных дней одним работником за год;
П – продолжительность рабочего дня, часов;
ЧВ – среднечасовая выработка работника, руб.
Таблица 2.1.1
Исходные данные для факторного анализа производительности труда в РУП «Минский тракторный завод»
| Показатель | Значение показателя | Отклонение 2007г. от 2006г. | Отклонение 2008г. от 2007г. | Отклонение 2008г. от 2006г. | |||||
| 2006г. | 2007г. | 2008г. | абс. | отн., % | абс. | отн., % | абс. | отн., % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Объем реализованной продукции, млн. руб. | 803 417 | 1 060 622 | 1 225 623 | 257 205 | +32,0 | +165 001 | +15,6 | +422 206 | +52,6 |
| Среднегодовая численность ППП, чел. | 17 621 | 19 075 | 20 089 | +1 454 | +8,3 | +1 014 | +5,3 | +2 468 | +14,0 |
| В т.ч. рабочих, чел. | 13 314 | 14 628 | 15 001 | +1 314 | +9,9 | +373 | +2,5 | +1 687 | +12,7 |
| Уд. вес рабочих в общей численности работников, % | 75,6 | 76,7 | 74,8 | +1,1 | +1,5 | -1,9 | -2,5 | -0,8 | -1,1 |
| Отработано дней одним рабочим за год | 220 | 220 | 210 | - | - | -10 | -4,5 | -10 | -4,5 |
| Средняя продолжительность рабочего дня, часов | 7,8 | 7,8 | 7,6 | - | - | -0,2 | -2,6 | -0,2 | -2,6 |
| Отработано часов всеми рабочими | 22 846 824 | 25 101 648 | 23 941 596 | +2 254 824 | +9,9 | -1 160 052 | -4,0 | +1 094 772 | +4,8 |
| Производительность труда | 45,6 | 55,6 | 61,0 | +10 | +21,9 | +5,4 | +9,7 | +15,4 | +33,8 |
| Выработка рабочего: -среднегодовая, млн.руб.; -среднедневная, тыс.руб. -среднечасовая, руб.: | 60,3 274,2 35,2 | 72,5 329,6 42,3 | 81,7 389,1 51,2 | +12,2 +55,4 +7,1 | +20,2 +20,2 +20,2 | +9,2 +59,5 +8,9 | +12,7 +18,1 +21,0 | +21,4 +114,9 +16,0 | +35,5 +41,9 +45,9 |
| Непроизводительные затраты времени (Тн), чел.-ч | 1004 | 1367 | 1426 | - | - | - | - | - | - |
| Сверхплановая экономия времени за счет внедрения НТП (Тэ), чел.-ч | 8100 | 8500 | 8600 | - | - | - | - | - | - |
| Изменение стоимости выпущенной продукции в результате структурных сдвигов, млн.руб. | +2100 | +2300 | +2400 | - | - | - | - | - | - |
Для того, чтобы определить влияние этих факторов на среднегодовую выработку одного работника составим таблицу 2.2.1.
Таким образом производительность труда за 2006-2008гг. увеличилась на 15,4 млн.руб. или 33,8%, в т.ч.:
-2006-2007гг. – на 10 млн.руб.;
-2007-2008гг. – на 5,4 млн.руб.
Среднегодовая выработка увеличилась на 21,4 млн.руб. (или 18,9%), в т.ч:
-2006-2007гг. – на 12,2 млн.руб.;
-2007-2008гг. – на 9,2 млн.руб.
Среднедневная выработка за рассматриваемый период возросла на 114,9 тыс.руб. (41,9%), в т.ч.:
-2006-2007гг. – 55,4 тыс.руб.;
-2007-2008гг. – 59,5 тыс.руб.
Рост среднечасовой выработки рабочего за 2006-2008гг. составил 16 руб. (45,5%), в т.ч.:
-2006-2007гг. – 7,1 руб.;
-2007-2008гг. – 8,9 руб.
На изменение производительности труда повлияло:
-ежегодное увеличение численности рабочих;
-уменьшение доли рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала в 2008г. по сравнению с 2006 и 2007гг.;
-снижение количества отработанных дней одним рабочим за год в 2008г. на 10 дней;
-уменьшение продолжительности рабочего дня на 0,2 часа;
- рост среднегодовой, среднедневной и среднечасовой выработки.
Расчет влияния этих факторов способом абсолютных разниц произведем в таблице 2.1.2.
Таблица 2.1.2
Расчет влияния факторов на производительность труда работников РУП «Минский тракторный завод»
| Фактор | Алгоритм расчета |
| ||
| 2007-2006гг. | 2008-2007гг. | 2006-2008г. | ||
| Изменение доли рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала |
| 1,1*60,3 = 66,3 | -1,9*72,5 =-137,8 | -0,8*60,3 =-48,2 |
| Изменение отработанных дней одним рабочим за год |
| 76,7*274,2 = 0,02 | 74,8*-10*329,6 =-0,2 | 74,8*-10*274,2 =-0,2 |
| Изменение продолжительности рабочего дня |
| 76,7*220*35,2 = 0,06. | 74,8*210*-0,2*42,3 =-0,2 | 74,8*210*-0,2*35,2 =-0,1 |
| Изменение среднечасовой выработки |
| 76,7*220*7,8*-7,1 =-56,38 | 74,8*210*7,6*8,9 = 143,6 | 74,8*210*7,6*16 = 63,9 |
| Итого: | +10 | +5,4 | +15,4 | |
, млн.руб.
Таблица 2.1.3
Расчет влияния факторов на производительность труда работников РУП «Минский тракторный завод»
| Фактор | Алгоритм расчета | Значение, млн.руб. | ||
| 2007-2006гг. | 2008-2007гг. | 2006-2008г. | ||
| Изменение количества дней, отработанных одним рабочим |
| 7,8*35,2 = +0,03 | -10*7,8*42,3 = -0,3 | -10*7,8*35,2 = -0,3 |
| Изменение средней продолжительности рабочего дня |
| 220*35,2 = 7,7 | 210*-0,2*42,3 =-1,8 | 210*-0,2*35,2 =-1,5 |
| Изменение среднечасовой выработки |
| 220*7,8*7,1 =2,27 | 210*7,6*8,9 = 7,5 | 210*7,6*16 = 17,2 |
| Итого: | +10 | +5,4 | +15,4 | |
Аналогичным образом анализируется изменение среднегодовой выработки, которая зависит от количества отработанных дней одним рабочим за год, средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки:[21, с.132]
ГВ = Д*П*ЧВ, (2.1.2)
Рассчитаем влияния данных факторов способом абсолютных разниц.
Из приведенной таблицы и расчетов видно, какие факторы оказали отрицательное влияние на производительность труда, а какие положительно.
Так, негативное влияние оказало:
-уменьшение доли рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала;
-снижение количества отработанных дней одним рабочим за год;
-уменьшение продолжительности рабочего дня.
Положительными моментами стали:
-увеличение численности рабочих;
-рост среднечасовой выработки.
Исходя из этого, необходимо разработать конкретные мероприятия по обеспечению роста производительности труда, предварительно выявив скрытые резервы для него.
Похожие работы
... можно предложить увеличение поголовья животных при данной численности работников, так как сокращение численности работников является в настоящее время непопулярной мерой. Таим образом мы провели анализ производительности труда в отрасли животноводства в ОПХ НПО ЗБК «Орел». Наметившаяся тенденция к ее снижению является весьма отрицательной. Это связано с тем, что отдача от работников в виде ...
... рядом недостатков (недостаточное обоснование и неравнонапряженность норм, их частые пересмотры и т.д.), что не способствует объективной оценке уровня и динамики производительности труда даже на отдельных рабочих местах и в бригадах.. 3.Анализ производительности труда, динамики и оценка влияния отдельных факторов на производительность труда. Для оценки уровня производительности труда применяется ...
... . В результате проведенных вычислений можно построить следующую таблицу, характеризующую влияние факторов на изменение среднегодовой выработки (табл.6). Таблица 6 Анализ производительности труда на Тюменгаз за 1994-1995 гг. Факторы Изменение среднегодовой выработки ,м Обособленное Общее влияние влияние фактора фактора Изменение среднегодо- ...
... и путей повышения производительности труда должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия. Анализ производительности труда позволяет определить эффективность использования предприятием трудовых ресурсов и рабочего времени. 2. Планирование себестоимости продукции, составление сметы затрат на производство 2.1 Понятие себестоимости продукции Себестоимость - ...
0 комментариев