2.2 Анализ трудоемкости продукции
Трудоемкость — затраты рабочего времени на единицу или весь объем изготовленной продукции. Трудоемкость единицы продукции (ТЕ) рассчитывается отношением фонда рабочего времени на изготовление i-го вида продукции к объему его производства в натуральном или условно-натуральном измерении. Можно рассчитать и трудоемкость одного рубля продукции (общий фонд рабочего времени на производство всей продукции нужно разделить на стоимость выпущенной продукции). Полученный показатель — обратный среднечасовой выработке продукции.[7, с.208]
Снижение трудоемкости продукции — важнейший фактор повышения производительности труда. Рост производительности труда происходит в первую очередь за счет снижения трудоемкости продукции, а именно за счет выполнения плана оргтехмероприятий (внедрение достижений науки и техники, механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование организации производства и труда), увеличения удельного веса покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий, пересмотра норм выработки и т.д.[7, с.208]
В процессе анализа изучают динамику трудоемкости, выполнение плана по ее уровню, причины ее изменения и влияние на уровень производительности труда.
Таблица 2.2.1
Анализ динамики трудоемкости продукции в РУП «Минский тракторный завод»
Показатель | Значение показателя | Отклонение 2007г. от 2006г. | Отклонение 2008г. от 2007г. | Отклонение 2008г. от 2006г. | |||||
2006г. | 2007г. | 2008г. | абс. | отн., % | абс. | отн., % | абс. | отн., % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Объем реализованной продукции, млн. руб. | 803 417 | 1 060 622 | 1 225 623 | 257 205 | +32,0 | +165 001 | +15,6 | +422 206 | +52,6 |
Отработано часов всеми рабочими | 22 846 824 | 25 101 648 | 23 941 596 | +2 254 824 | +9,9 | -1 160 052 | -4,0 | +1 094 772 | +4,8 |
Удельная трудоемкость, чел.-ч на 1 млн.руб. | 28,4 | 23,7 | 19,5 | -4,7 | -16,5 | -4,2 | -17,7 | -8,9 | -31,3 |
Среднечасовая выработка, руб. | 35,2 | 42,3 | 51,2 | +7,1 | +20,2 | +8,9 | +21,0 | +16,0 | +45,5 |
Из табл. 2.2.1 видно, что в целом по РУП «Минский тракторный завод» наблюдается значительное снижение трудоемкости. За рассматриваемый период ее уменьшение составило 31,3% или 8,9 чел.-ч / млн.руб., в т.ч.:
-за 2006-2007гг. – на 4,7 чел.-ч / млн.руб.;
-за 2007-2008гг. – на 4,2 чел.-ч / млн.руб.
Между изменением общей трудоемкости и среднечасовой выработкой существует обратно пропорциональная зависимость. Поэтому, зная, как изменилась трудоемкость продукции, можно определить темпы прироста среднечасовой выработки:[7, с.210]
. (2.2.1)
Фактическая трудоемкость ниже планового уровня на 8 %. Найдем темп роста производительности труда:
;
;
И наоборот, зная темп роста производительности труда, можно определить процент снижения трудоемкости продукции:[7, с.210]
. (2.2.2)
;
;
.
Поскольку между трудоемкостью продукции и уровнем производительности труда существует обратно пропорциональная зависимость, то общая удельная трудоемкость продукции зависит от тех же факторов, что и среднечасовая выработка рабочих.
Удельную фактическую трудоемкость в сопоставимых с базой сравнения условиях можно представить в виде алгоритма:[7, с.211]
, (2.2.3)
где: РП1 – фактический объем реализованной продукции отчетного периода;
ΔРПстр, ΔРПк.п – соответственно изменение стоимости выпущенной продукции за счет структуры производства и кооперированных поставок;
Т1 – фактические затраты рабочего времени на выпуск продукции в отчетном периоде;
Тн – непроизводительные затраты времени;
Тэ – экономия рабочего времени в связи с внедрением инновационных мероприятий.
Расчет влияния факторов на изменение уровня трудоемкости продукции проведем с использованием способа цепной подстановки.
Первый условный показатель трудоемоксти должен быть рассчитан в сопоставимых с базой условиях (за производительно отработанное время, при базовой структуре продукции и базовом техническом уровне производства). Для этого фактический объем производства продукции следует скорректировать на величину его изменения в результате структурных сдвигов (ΔРПстр) и кооперированных поставок (ΔРПк.п), а количество отработанного времени — на непроизводительные затраты времени (Тн) и сверхплановую экономию времени от внедрения мероприятий НТП (Тэ).
Алгоритм расчета:[7, с.211]
.
= 28,4 чел.-ч / млн.руб.;
= 23,7 чел.-ч / млн.руб.;
= 19,5 чел.-ч / млн.руб.;
Если сравнить полученный результат с базовой трудоемокостью, то узнаем, как изменился ее уровень за счет интенсивности труда в связи с улучшением его организации, так как остальные условия приближены к базовым:
ΔТЕинт (2006-2007гг.) = 28,4 – 23,7 = +4,7;
ΔТЕинт (2007-2008гг.) = 23,7 – 19,5 = +4,2;
ΔТЕинт (2008-2006гг.) = 28,4 – 19,5 = +8,9.
Второй условный показатель отличается от первого тем, что при его расчете затраты труда не корректируются на Тэ:[7, с.211]
. (2.2.4)
= 28,3 чел.-ч/млн.руб.;
= 23,6 чел.-ч/млн.руб.;
= 19,4 чел.-ч/млн.руб.;
Разность между полученным и предыдущим результатом покажет изменение трудоемкости за счет экономии времени в связи с внедрением мероприятий:
ΔТЕТн (2006-2007гг.) = 28,3 – 23,6 = +4,7;
ΔТЕТн (2007-2008гг.) = 23,6 – 19,4 = +4,2;
ΔТЕТн (2008-2006гг.) = 28,3 – 19,4 = +8,9.
Третий условный показатель отличается от второго тем, что числитель не корректируется на непроизводительные затраты времени:[7, с.211]
. (2.2.5)
= 28,2 чел.-ч/млн.руб.;
= 23,5 чел.-ч/млн.руб.;
= 19,3 чел.-ч/млн.руб.;
Разность между третьим и вторым условным показателем отражает влияние непроизводительных затрат времени на уровень трудоемкости:
ΔТЕТэ (2006-2007гг.) = 28,2 – 23,5 = +4,7;
ΔТЕТэ (2007-2008гг.) = 23,5 – 19,3 = +4,2;
ΔТЕТэ (2008-2006гг.) = 28,2 – 19,3 = +8,9.
Таким образом, все факторы оказали положительное влияние на рост трудоемкости продукции РУП «Минский тракторный завод».
Следует иметь в виду, что изменения в уровне трудоемкости не всегда оцениваются однозначно. Иногда трудоемкость возрастает при значительном удельном весе вновь осваиваемой продукции или улучшении ее качества. Чтобы добиться повышения качества, надежности и конкурентоспособности продукции, требуются дополнительные затраты труда и средств. Однако выигрыш от увеличения объема продаж, более высоких цен, как правило, перекрывает проигрыш от повышения трудоемкости изделий. Поэтому взаимосвязь трудоемкости продукции и ее качества, себестоимости, объема продаж и прибыли должна находиться постоянно в центре внимания аналитиков.
В заключение анализа следует определить резервы снижения удельной трудоемкости продукции.
... можно предложить увеличение поголовья животных при данной численности работников, так как сокращение численности работников является в настоящее время непопулярной мерой. Таим образом мы провели анализ производительности труда в отрасли животноводства в ОПХ НПО ЗБК «Орел». Наметившаяся тенденция к ее снижению является весьма отрицательной. Это связано с тем, что отдача от работников в виде ...
... рядом недостатков (недостаточное обоснование и неравнонапряженность норм, их частые пересмотры и т.д.), что не способствует объективной оценке уровня и динамики производительности труда даже на отдельных рабочих местах и в бригадах.. 3.Анализ производительности труда, динамики и оценка влияния отдельных факторов на производительность труда. Для оценки уровня производительности труда применяется ...
... . В результате проведенных вычислений можно построить следующую таблицу, характеризующую влияние факторов на изменение среднегодовой выработки (табл.6). Таблица 6 Анализ производительности труда на Тюменгаз за 1994-1995 гг. Факторы Изменение среднегодовой выработки ,м Обособленное Общее влияние влияние фактора фактора Изменение среднегодо- ...
... и путей повышения производительности труда должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия. Анализ производительности труда позволяет определить эффективность использования предприятием трудовых ресурсов и рабочего времени. 2. Планирование себестоимости продукции, составление сметы затрат на производство 2.1 Понятие себестоимости продукции Себестоимость - ...
0 комментариев