Расчет фундаментов

8.3 Расчет фундаментов

Оценка инженерно-геологических условии строительной площадки.

Физические характеристики грунтов:

Плотность грунта

; .

Плотность частиц грунта ;

; ; ; .

Коэффициент пористости

;;

; .

Коэффициент водонасыщения

; ;

; .

Число пластичности

; .

Показатель консистенции

; .

Условное расчётное давление  (кПа)

; ; ; ;

Все физические характеристики грунтов сведём в табл. 8.6.

Табл.8.6. Физические характеристики грунтов.

Определение глубины заложения фундамента.

Расчётная глубина промерзания грунта

где, =0,6 – коэф., учитывающий влияние теплового режима сооружения. табл.1 [7],

 - нормативная глубина промерзания для г. Коломны Московской области.

 , где =6,0 м - уровень подземных вод

0,9 + 2,0 = 2,9 м < 6,0 м , принимаем = 0,9 м.

Фундамент проектируется ступенчатый монолитный из бетона класса В 25 с расчётными характеристиками при коэффициенте

: ; .

Арматура подошвы класса A-III ().

Под фундаментом предусмотрена бетонная подготовка толщиной 100 мм из бетона класса В 7,5.

Расчет выполняют на наиболее опасную комбинацию расчетных усилий: М = 79,0 кН·м, N =1118,3 кН, Q =8,7 кН.

Нормативное значение усилий определено делением расчетных усилий на усредненный коэффициент надежности по нагрузке г_f = 1,15, т.е М = 68,7 кН·м, N =972,4 кН, Q =7,6 кН

Предварительно глубину заложения фундамента принимаем из конструктивных соображений d = 1,8 м .

Из конструктивных соображений принимаем ;

;

;

Фактическое сопротивление под подошвой фундамента:

Уточним расчетное сопротивление грунта основания:

где 1,25; 1,12; 4 кПа; 30 ; 1,1 ; =1,0

1,15; 5,59; 7,95. обозначения см. п. 2.40 [7]

 141,9 кПа < 157,2 кПа, недонапряжение составляет 9,1 %

Определяют краевое давление на основание. Изгибающий момент в уровне подошвы М_пf = М_п + Q_n·H = 68,7+7,6 ·1,8 = 82,4 кН·м.

Нормативная нагрузка от веса фундамента и грунта на его обрезах

Q=339,3 кН. При условии, что

 <  м

 <1,2·R=1,2·157,2=188,6 кH/м².

 кН/м² > 0

Расчет арматуры фундамента.

Определяем напряжение в грунте под подошвой фундамента в направлении длинной стороны а без учета веса фундамента и грунта на его уступах от расчетных нагрузок:

 кH/м²

 кH/м²

где М_f = M + Q·H =79,0+8,7·1,8=94,7 кН·м.

Расчетные изгибающие моменты: в сечении I – I:

=178,6 кH·м

где a_i=a₁=2,6м,

 кH/м²

в сечении II – II:

=331,6 кH·м

в сечении III – III:

=437,6 кH·м

Требуемое сечение арматуры:

 см²

 см²

 см²

Принимаем 22 Ш 12 с А_S= 24,88 см².

Процент армирования м = = 0,157 % > м_min = 0,05%

Арматура, укладываемая параллельно меньшей стороне фундамента, определяется по изгибающему моменту в сечении IV - IV:

кН/м²

 кН·м

 см²

принимаем 14 Ш 12 с А_s =18,38 см² с шагом s = 300 мм.

Процент армирования: м = % > м_min = 0,05

Определим осадку фундамента.

Исходные данные: b = 2,2 м; d = 1,8 м;141,9 кПа.

Определяем ординаты эпюры вертикального напряжения от действия собственного веса грунта и вспомогательной эпюры

где i – число пластов,

 - удельный вес пласта,

- мощность пласта.

Удельный вес 3-го (по табл.8.6 2-го) слоя с учётом взвешивающего действия воды

Определяем ординаты эпюры дополнительного давления

, где

 - коэф. учитывающий уменьшение дополнительного напряжения по глубине

Разобьём сжимаемою толщу на элементарные слои толщиной

Для удобства примем = 0,64 м

Определяем полную осадку фундамента

где = 0,8 – коэф. зависящий от напряжения состояния и характера грунта,

- начальный модуль деформации грунта i-го слоя (взят из СНиП 2.02.01-83* Основания зданий и сооружений),

 - среднее дополнительное напряжение возникающее на подошве i и i-1 слоёв.

Рисунок 8.9 – Эпюра природного и дополнительного давления для фундамента Фм-1

Похожие работы

Экономическая теория

Скачать

826315

4

1

... равенства и неравенства. При полном равенстве в распределении доходов "кривая Лоренца" представляла бы собой прямую и, наоборот, кривизна усиливается по мере роста неравенства. В соответствии с современной экономической теорией нежелательно как абсолютное равенство в распределении доходов, так и резкий разрыв в уровне жизни различных групп населения. Абсолютное равенство в доходах не стимулирует ...