3.1 Интерпретация результатов формирующего эксперимента
Одной из проблем лечебной физкультуры детей младшего школьного возраста является предупреждение и лечение плоскостопия и нарушения осанки.
Проводя отбор детей для участия в исследовании, мы обнаружили, что в экспериментальной группе 20% детей имеют "нормальную" стопу, 50 % - уплощенную и 30 % - плоскую; 60% детей имеют нормальную осанку, у 40% наблюдается нарушение осанки.
Результаты осмотра детей контрольной группы показали, что все обследуемые дети здоровы.
Результаты осмотра детей экспериментальной группы представлены на тестовой карте в таблице 5.
Таблица 5
Тестовая карта выявления нарушений осанки и плоскостопия у детей экспериментальной группыТест | Ответ | |||||
Да | Нет | |||||
Аб. | % | Аб. | % | |||
1. Голова, шея отклонена от средней линии, плечи, лопатки, таз установлены несимметрично. | 7 чел. | 100% | 0чел. | 0% | ||
2. Выраженная деформация грудной клетки: впалая, «куриная» грудь (грудина и мечевидный отросток резко выступают вперёд) | 0 чел. | 0% | 7чел. | 100% | ||
3. Выраженное увеличение или уменьшение физиологической кривизны позвоночника. | 0 чел. | 0% | 7чел. | 100% | ||
4. Сильное отставание лопаток («крыловидные лопатки») | 6 чел. | 85 % | 1чел. | 15% | ||
5. Сильное выступание живота (более 2-х см от линии грудной клетки). | 1чел. | 15% | 6чел. | 85% | ||
6. Нарушение осей нижних конечностей (О-образная, X-образная). | 3чел. | 43% | 4чел. | 57% | ||
7. Неравенство треугольников талии. | 6чел. | 85% | 1чел. | 15% | ||
8. Недостаточная подвижность позвоночника вперёд (пальцы или ладони не достигают пола). | 3чел. | 43% | 4чел. | 57% | ||
9. Недостаточная подвижность позвоночника назад. | 3чел. | 43% | 4чел. | 57% | ||
10. Недостаточная боковая подвижность, асимметрия. | 3 чел | 43% | 4чел. | 57% | ||
11. Недостаточная сила мышц спины. | 5 чел | 72% | 2чел. | 28% | ||
12. Недостаточная сила мышц правой и левой стороны туловища. | 5чел. | 72% | 2чел. | 28% | ||
13. Недостаточная сила мышц брюшного пресса. | 5чел. | 72% | 2чел. | 28% | ||
14. Вальгусное положение пяток. | 1чел. | 15% | 6чел. | 85% | ||
15. Явное отклонение в походке: прихрамывающая, «утиная». | 0чел. | 0% | 7чел. | 100% | ||
16. Повышенная степень вальгирования и угол отклонения большого пальца | 1чел. | 15% | 6чел. | 85% | ||
17. Боли в голеностопном суставе и мышцах голени | 7чел. | 100% | 0чел. | 0% | ||
Результаты тестовых карт каждого ученика экспериментальной группы представлены в приложении 1.
Нарушения осанки выявлялось по результатам тестовой карты. Оценивались показатели следующим образом:
· Норма (Н)
· некоторые отклонения (+)
· значительное нарушение (++)
Интерпретация результатов тестовой карты
Инициалы ребенка | Результат | Инициалы ребенка | Результат | |
Экспериментальная группа | Контрольная группа | |||
1. А.А. | ++ | 1. У.Н. | Н | |
2. Н.Д. | ++ | 2. Р.Д. | Н | |
3. О.Х. | + | 3. Е.Г. | Н | |
4. С.Ж. | ++ | 4. Н.П. | Н | |
5. Ф.Ч. | + | 5. Ш. Г. | Н | |
6. Ю.Р. | + | 6. Г.Д. | Н | |
7. К.А. | + | 7.А.В. | Н | |
Среднее значение | ++ 40%(3 чел.) | +60%(4 чел.) | Среднее значение | Н - 100% (7 чел) |
Таким образом, после первичной диагностики мы получили следующие результаты тестовых карт в контрольной и экспериментальной группах.
Таблица 7
Данные первичной диагностики тестовых карт в контрольной и экспериментальной группах
Экспериментальная группа | Контрольная группа | |||
Аб. | % | Аб. | % | |
Норма | 0 | 0% | 7 | 100% |
Отклонение | 4 | 60% | 0 | 0% |
Значительное нарушение | 3 | 40% | 0 | 0% |
Сравнительные данные тестовых карт детей контрольной и экспериментальной группы представлены графически (см. приложение 3).
Результаты плантографии (индекс Штритера)оценивались следующим образом: 0 –40% -полая стопа; 40 –50% - норма; 50 – 100% - плоскостопие.
Результаты, полученные при плантографии Годунова оценивались по следующей шкале:
· Норма (Н)
· Плоскостопие 1 степени (+)
· Плоскостопие 2 степени (++)
· Плоскостопие 3 степени (+++)
Показатель нормы подометрического индекса Фридланда равнялся 29-31.
Результаты первоначальной диагностики плоскостопия у детей экспериментальной и контрольной групп сведены в таблице 8.
Таблица 8Интерпретация результатов первоначальной диагностики плоскостопия у детей экспериментальной и контрольной групп
Инициалы ребенка | Планто графия (индекс Штритера) | Плантография (индекс Годунова) | Подометрия (индекс Фридланда) | Инициалы ребенка | Планто графия (индекс Штритера) | Плантография (индекс Годунова) | Подометрия (индекс Фридланда) |
Экспериментальная группа | Контрольная группа | ||||||
1. А.А. | 59,9 | + | 27,8 | 1.У.Н. | 43,5 | Н | 29,2 |
2. Н.Д. | 60,1 | ++ | 27,0 | 2. Р.Д. | 41,9 | Н | 29,9 |
3. О.Х. | 78,2 | ++ | 26,6 | 3. Е.Г. | 46,7 | Н | 30,6 |
4. С.Ж. | 71,9 | ++ | 25,9 | 4.Н.П. | 49,1 | Н | 31,0 |
5. Ф.Ч. | 82,6 | ++ | 26,3 | 5.Ш.Г. | 45,5 | Н | 30,1 |
6. Ю.Р. | 66,7 | + | 27,2 | 6. Г.Д. | 46,2 | Н | 29,8 |
7. К.А. | 79,2 | ++ | 26,1 | 7.А.В. | 47,9 | Н | 29,5 |
Среднее значение | Плоскостопие 100% (7чел.) | Плоскостопие 1степени (+) 28% (2 чел.) Плоскостопие 2степени (++) 72% (5 чел.) | Плоскостопие 100% (7чел.) | Сред нее значение | Н – 100% (7 чел.) | Н – 100% (7 чел.) | Н – 100% (7 чел.) |
Из таблицы 8 видно, что при первоначальной диагностике плоскостопия в контрольной группе все дети здоровы, в экспериментальной группе выявлено плоскостопие 1 степени у 2 человек (28%) и 2 степени у 5 человек (78%).
Таким образом, после первичной диагностики плоскостопия мы получили следующие результаты в контрольной и экспериментальной группах.
Таблица 9
Данные первичной диагностики плоскостопия в контрольной и экспериментальной группах
Экспериментальная группа | Контрольная группа | |||
Аб. | % | Аб. | % | |
Норма | 0 | 0% | 7 | 100% |
Плоскостопие 1 степени | 2 | 28% | 0 | 0% |
Плоскостопие 2 степени | 5 | 72% | 0 | 0% |
Результаты таблицы 9 представлены графически (см. приложение 4).
Результаты, полученные при диагностике подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса оценивались по следующей шкале:
Оценка подвижности позвоночника назад
· Норма (Н)- 9-10 см
· Ограничение подвижности (-) - менее 6 см
Силовая выносливость мышц-разгибателей спины
· Норма (Н)- 1 - 2 мин.
· Отклонение (-) - менее 1 мин.
Силовая выносливость мышц брюшного пресса
· Норма (Н)- 15 -20 раз.
· Отклонение (-) - менее 15 раз.
Результаты диагностики представлены в таблице 10.
Таблица 10
Первичная диагностика подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса в контрольной и экспериментальной группах
Инициалы ребенка | Подвиж ность позвоночника назад | Силовая выносли вость мышц-разгибателей спины | Силовая вынос ливость мышц брюшного пресса | Инициалы ребенка | Подвиж ность позвоночника назад | Силовая выносли вость мышц-разгибателей спины | Силовая вынос ливость мышц брюшного пресса |
Экспериментальная группа | |||||||
1. А.А. | 7,8см - | 50сек - | 14раз - | 1. У.Н. | Н | Н | Н |
2. Н.Д. | 9см Н | 50сек - | 15раз - | 2. Р.Д. | Н | Н | Н |
3. О.Х. | 7см - | 40сек - | 8раз - | 3. Е.Г. | Н | Н | Н |
4. С.Ж. | 10см Н | 55сек - | 10раз - | 4. Н.П. | Н | Н | Н |
5. Ф.Ч. | 6,5см - | 1мин Н | 18раз Н | 5. Ш. Г. | Н | Н | Н |
6. Ю.Р. | 7,5см - | 40сек - | 5раз - | 6. Г.Д. | Н | Н | Н |
7. К.А. | 7см - | 1мин Н | 19раз Н | 7.А.В. | Н | Н | Н |
Среднее значение | Норма 28% (2 чел.) Ограничение72% (5 чел.) | Норма 28% (2чел.) Отклонение 72% (5чел.) | Норма 28% (2 чел.) Откло нение 72% (5чел.) | Среднее значение | Н – 100% (7 чел.) | Н – 100% (7 чел.) | Н – 100% (7 чел.) |
Таким образом, после первичной диагностики подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса в контрольной и экспериментальной группах мы получили следующие результаты.
Таблица 11
Данные первичной диагностики подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса в контрольной и экспериментальной группах
Экспериментальная группа | Контрольная группа | |||
Аб. | % | Аб. | % | |
Норма | 2 | 28% | 7 | 100% |
Отклонение | 5 | 72% | 0 | 0% |
Результаты таблицы 11 представлены графически (см. приложение 5).
Таким образом, исследовав детей контрольной и экспериментальной групп, мы пришли к выводу, что дети экспериментальной группы имеют различную степень выраженности плоскостопия и нарушение осанки. Дети контрольной группы здоровы.
... развитие аномального ребенка в большей степени, чем нормального, зависит от обучения. К условиям, определяющим специфику методов обучения двигательным действиям детей с нарушениями зрения, относят особенно-различных сторон физического развития: возраст ребенка, время возникновения дефекта (сохранились ли зрительные представления), особенность индивидуального развития, система требований, которые ...
... внеучебное время и другие формы занятий. Специальная медицинская группа. В нее включают учащихся, имеющих такие отклонения в состоянии здоровья, которые являются противопоказанием к повышенной физической нагрузке. Занятия по физической культуре со школьниками этой группы должны проводиться по специально разработанной программе в условиях обычного режима школы. Дети и подростки со значительными ...
... росли здоровыми необходимо правильное физическое воспитание, а также соблюдение здорового образа жизни. Второй вывод: было проведено преобщение учащихся к физической культуре, к здоровому образу жизни, а также подготовка учащихся к жизни и к выполнению социальных функций. Третий вывод: разработаны программы, комплексы упражнений необходимые для физического воспитания учащихся, а также методы, ...
... Занятия танцем способствуют более гармоничному физическому развитию. Однако, часто дети нуждаются в коррекции двигательных качеств. В данной работе нами рассматривается физическое развитие детей средствами народного танца. Теоретический анализ литературных источников показал, что в основе развивающего воздействия физических упражнений лежат физиологические механизмы тренирующего и оздоровляющего ...
0 комментариев