Показатели оценки эффективности использования основных производственных фондов

2.3 Показатели оценки эффективности использования основных производственных фондов

Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния ОПФ, для этого рассчитаем следующие показатели, используя формулы (1.7), (1.8), (1.9), (1.10), (1.11), (1.12), (1.13), (1.14):

Коэффициент обновления:

Кобн.₂₀₀₃=1901/32158=0,059;

Кобн.₂₀₀₄=1057/33193=0,032;

Коэффициент выбытия:

Квыб.₂₀₀₃= - ;

Квыб.₂₀₀₄=22/32158=0,0007;

Коэффициент прироста:

Кпр.₂₀₀₃=1901/30257=0,063;

Кпр.₂₀₀₄=(1057-22)/32158=0,032;

Коэффициент износа:

Кизн.₂₀₀₃=394/32158=0,012;

Кизн.₂₀₀₄=418/33193=0,013;

Коэффициент годности:

Кг.₂₀₀₃=(32158-394)/32158=0,99;

Кг.₂₀₀₄=(33193-418)/33193=0,99.

Фондоотдача:

ФО₂₀₀₃=19106/31208=0,61;

ФО₂₀₀₄=22571/32676=0,7;

Фондоемкость:

ФЕ₂₀₀₃=31208/19106=1,63;

ФЕ₂₀₀₄=32676/22571=1,45;

Фондовооруженность:

Ф_{ВООРУЖ 2003}=31208/515=60,6;

Ф_{ВООРУЖ 2004}=32676/570=57,3.

Результаты расчетов сведем в таблицу 2.6

Таблица 2.6 – Расчет показателей эффективности

Рисунок 2.4 – Динамика коэффициента обновления

Можно сказать, что коэффициент обновления в 2004 году по сравнению с 2003 годом уменьшился на 0,027 или на 2,7%, так как в анализируемом году поступлений основных фондов было меньше на 844 тыс. грн.

Рисунок 2.5 – Динамика коэффициент выбытия

Исходя из диаграммы, мы видим, что коэффициент выбытия применим только в 2004 году и равен 0,0007. Это свидетельствует о том, что в этом году произошло выбытие основных производственных фондов на сумму 22 тыс. грн.

Рисунок 2.6 – Динамика коэффициент прироста

Мы видим, что коэффициент прироста в 2004 году уменьшился. Это связано с тем, что сумма прироста основных фондов меньше в 2004 году ( 1057-22=1035тыс. грн), чем в 2003 году(1901 тыс. грн.).

Рисунок 2.7 – Динамика коэффициент износа

Что касается коэффициента износа, то мы видим, что он незначительно увеличился в 2004 году (на 0,001). Разница составляет 24 тыс. грн.

Рисунок 2.8 – Динамика коэффициент годности

Мы видим, что коэффициент годности за два года не изменился. Это значит, что остаточная стоимость основных фондов почти одинакова.

Рисунок 2.9 –Динамика фондоотдачи

Делая вывод по рисунку 2.9, можно сказать, что фондоотдача в 2004 году больше, чем в 2003 году. Это значит, что объём произведенной продукции за 2004 год, приходящейся на одну гривну основных производственных фондов, возрос по отношению к 2003 году.

Рисунок 2.10 –Динамика фондоемкости

Фондоёмкость в 2004 году уменьшилась по сравнению с 2003 годом, то есть стоимость основных производственных фондов, приходящихся на единицу стоимости выпускаемой продукции, уменьшилась.

Рисунок 2.11 – Динамика фондовооруженности

Проанализировав представленную диаграмму, мы видим, что в 2004году фондовооруженность уменьшилась, в связи с уменьшением степени обеспеченности рабочих средствами труда.

2.4 Факторный анализ фондоотдачи ОПФ

Произведем расчет факторов первого уровня, влияющих на фондоотдачу основных производственных фондов, способом абсолютных разниц:

Изменение доли активной части фондов в общей их сумме по формуле (1.16):

DФО_уд=(0,751-0,706)*0,87=0,039 грн.;

Изменение фондоотдачи активной части фондов по формуле (1.17):

DФО_акт=(0,92-0,87)*0,751=0,038

На изменение фондоотдачи оказывают влияние ряд факторов, которые можно сгруппировать следующим образом в таблице 2.7

Таблица 2.7 – Исходная информация для анализа фондоотдачи

Рассчитаем влияние факторов на прирост фондоотдачи оборудования способом цепных подстановок, используя формулу (1.20):

Для определения первого условного показателя фондоотдачи надо вместо значения прошлого года взять значение отчетного (2004г.) года среднегодовой стоимости единицы оборудования, которая при одинаковых ценах может измениться только за счет его структуры:

В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 456,8 грн. (8902,1-9358,9).

Далее необходимо установить, какой была бы фондоотдача при структуре оборудования и количестве отработанных дней за 2004 год, но при величине остальных факторов за 2003 год:

Снижение фондоотдачи на 177,7 грн. (8724,4-8902,1) является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования.

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при структуре, количестве отработанных дней, коэффициенте сменности за 2004 год и при уровне остальных факторов за 2003 год:

За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача снизилась на 349 грн. (8375,4-8724,4).

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается только за 2003 год уровень среднечасовой выработки:

В связи с тем, что продолжительность смены за 2004 год ниже, чем за 2003 год на 1ч, фондоотдача уменьшилась на 837,6 грн. (7537,8-8375,4).

При выработке оборудования за 2004 год фондоотдача составит:

Что на 619,6 грн. выше, чем за 2003 год. Ссылаясь на формулу (1.21) узнаем, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ. Полученные результаты представим в таблице 2.8.

Таблица 2.8 – Изменение фондоотдачи ОПФ

По формуле (1.22) посчитаем влияние факторов третьего порядка на уровень фондоотдачи:

 DФО_н^@=(20680*0,063-20680*0,031)/24524=(1302,8-641,08)/24524=0,026 грн.

Определим изменение объёма производства продукции и фондоотдачи за счет внедрения мероприятий НТП по совершенствованию технологии и организации производства по формуле (1.23):

 DФО_нтп^@=(15680*0,06-15680*0,029)/24524=(940,8-454,72)/24524=0,019 грн.

Изменение фондоотдачи за счет социальных факторов определим, пользуясь формулой (1.24):

DФО_соц^@=+619,6-0,026-0,019=619,5.

Влияние факторов третьего порядка на уровень фондоотдачи ОПФ рассчитывается путем умножения прироста фондоотдачи оборудования за счет i-того фактора на удельный вес активной части фондов за 2004 год. Чтобы узнать, как изменится объём производства продукции, необходимо изменение фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора умножить на фактические среднегодовые остатки ОПФ. Результаты расчета приведем в таблице 2.

Таблица 2.9 – Результаты факторного анализа фондоотдачи

Из таблицы видно, что отрицательное влияние на уровень фондоотдачи и объём производства продукции оказывают увеличение доли активной части фондов, увеличение доли дорогого оборудования, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои техники. В процессе последующего анализа изучим причины простоев и найдем резервы их сокращения. За счет этого выпуск продукции может увеличится на 33479,4 тыс. грн. (4360,7+8564,3+20554,4).