Производственные ресурсы и эффективность их использования

2.1 Производственные ресурсы и эффективность их использования

2.1.1 Определение показателей наличия, движения и использования основных производственных фондов

·          Рассчитаем стоимость основных производственных фондов (ОПФ) на конец года и среднегодовую стоимость для всей совокупности и по каждой группе. Для этого воспользуемся данными из таблицы 2.2. (Приложение 2).

1) Стоимость ОПФ на конец года:

ОФ_к.г. = ОФ_н.г. + ОФ_вв - ОФ_выб , где

ОФ_к.г. - ОПФ на конец года,

ОФ_н.г. - ОПФ на начало года,

ОФ_вв - ввод ОПФ в течение года,

ОФ_выб - выбытие ОПФ в течение года.

по 1 группе: ОФ_к.г.1 = 1190 тыс.руб.

по 2 группе: ОФ_к.г.2 = 960 + 780 = 1740 тыс.руб.

по 3 группе: ОФ_к.г.3 = 750 + 420 = 1170 тыс.руб.

по 4 группе: ОФ_к.г.4 = 590 - 70 = 520 тыс.руб.

по всей совокупности: ОФ_к.г. = 3490 + 780 + 420 - 70 = 4620 тыс.руб.

Вывод: стоимость ОПФ в целом за год по предприятию увеличилась на 1130 тыс.руб. (с 3490 тыс.руб. до 4620 тыс.руб.). Без изменений осталась стоимость ОПФ в 1 группе, поскольку в течение года не было ни ввода, ни выбытия ОПФ. Положительные изменения в отношении стоимости ОПФ затронули 2 группу, поскольку были введены ОПФ в размере 1740 тыс.руб.; 3 группу, т.к. было введено ОПФ в размере 1170 тыс.руб. Негативные изменения затронули 4 группу, т.к. были выведены ОПФ в размере 520 тыс.руб.

2) Среднегодовая стоимость ОПФ:

 = ОФ_н.г. + ОФ_вв* - ОФ_выб*, где

 - среднегодовая стоимость ОПФ,

ОФ_н.г. - стоимость ОПФ на начало года,

ОФ_вв - стоимость введенных ОПФ в течение года,

ОФ_выб - стоимость выводимых ОПФ в течение года,

t₁, (t₂) - число месяцев работы (бездействия) введенных (выбывших) основных фондов до конца текущего года.

по группе 1: ₁ = 1190 тыс.руб.

по группе 2: ₂ = 960 + 780* = 1610 тыс.руб.

по группе 3: ₃ = 750 + 420* = 960тыс.руб.

по группе 4: ₄ = 590 - 70* = 537,5 тыс.руб.

по всей совокупности:  =3490+780*+420*-70*=4297,5 тыс.руб.

Вывод: на основе расчетов можно сказать, что средняя стоимость ОПФ по предприятию в целом составила 4297,5 тыс.руб. В частности средняя стоимость ОПФ по 1 группе составила 1190 тыс.руб., по 2 - 1610 тыс. руб., по 3 – 960 тыс.руб. и по 4 – 537,5 тыс.руб.

3) Стоимость активной части (машины и оборудование, и производственный инструмент, т.е. группы 2, 4) ОПФ:

ОФ_{акт.ч. к.г.} = ОФ_к.г.2 + ОФ_к.г.4 = 1740 + 520 = 2260 тыс.руб.

_акт.ч. = ₂ + ₄ = 1610 + 537,5 = 2147,5 тыс.руб.

Вывод: на конец года активная часть ОПФ составляет 48,9%  от общей стоимости ОПФ; среднегодовая стоимость активной части составляет 50%  от общей стоимости ОПФ.

·          Расчетам коэффициенты ввода и выбытия ОПФ. Для этого воспользуемся данными из таблицы 2.2. (Приложение 2).

К_ВВ= ; К_ВЫБ = , где

К_ВВ - коэффициент ввода ОПФ, К_ВЫБ - коэффициент выбытия ОПФ,

ОФ_к.г. - стоимость основных фондов на конец года,

ОФ_н.г. - стоимость основных фондов на начало года.

К_ВВ = =0,26 (26%); К_ВЫБ = = 0,02 (2%)

Вывод: стоимость поступивших в течение года ОПФ составляет 26% от общей стоимости ОПФ на конец года, стоимость выбывших в течение года ОПФ составляет 2% от общей стоимости ОПФ на начало года.

Произведем эти же расчеты для активной части ОПФ:

К_{ВВ акт.ч.} = =0,35 (35%); К_{ВЫБ акт.ч.} = =0,05 (5%)

Вывод: стоимость введенной в течение года активной части ОПФ составляет 35% от общей стоимости активной части ОПФ на конец года, стоимость выбывшей в течение года активной части ОПФ составляет 5% от общей стоимости активной части ОПФ на начало года.

·          Структура ОПФ на начало и конец года представлена в таблице 2.4. и для наглядности на рисунке 2.1.

Таблица 2.4. Структура ОПФ предприятия № 8

Вывод: сравнивая начало и конец года, можно сказать, что во всех группах произошли некоторые структурные изменения. Так объем стоимости машин и оборудования, и транспортных средств в общей стоимости ОПФ на конец года увеличился по сравнению с началом года на 10,2% и на 3,8% соответственно, в то время как объем стоимости зданий и сооружений, а также производственного инструмента в общей стоимости ОПФ на конец года уменьшился по сравнению с началом года, соответственно на 8,3% для зданий и сооружений, и на 5,7% для производственного инструмента. Эти изменения улучшили состояние предприятия, так как существенно изменился удельный вес группы «машины и оборудование».

Рис.2.1. Структура ОПФ на начало и конец года по предприятию №8

Таким образом, на конец года наибольший удельный вес стала составлять группа «машины и оборудование», поскольку в эту группу в течение года была введена достаточно весомая сумма ОПФ. Наименьший удельный вес на конец года также осталась составлять группа «производственный инструмент».

·          Вычислим показатели эффективности ОПФ, используя данные из таблицы 2.1. (Приложение 2).

o     Обобщающие:

ü   Ф_о = , где

Ф_о – фондоотдача, В - выручка,  - среднегодовая стоимость ОПФ.

Ф_о = =125 руб./руб.; Ф_{о акт.ч.} = =250,5 руб./руб.

ü   Ф_е = , где Ф_е – фондоемкость.

Ф_е = =0,008 руб./руб.; Ф_{е акт.ч.} ==0,004 руб./руб.

ü   Ф_в = ,

где Ф_в – фондовооруженность,  - среднегодовая численность производственного персонала.

Ф_в = =8,8 тыс.руб./чел.; Ф_{в акт.ч.} ==4,4 тыс.руб./чел.

Ф_р = =,

где Ф_р - фондорентабельность ОПФ, П - прибыль предприятия, С_ТП - производственная себестоимость товарной продукции.

Ф_р = =13,73 руб./руб.;

Ф_{р акт.ч.}= = 27,47 руб./руб.

ü   ПТ = Ф_о*Ф_в,

где ПТ – производительность труда.

ПТ = 125*8,8 = 1100 тыс.руб.; ПТ_акт.ч. = 250,5*4,4= 1102,2 тыс.руб.

o     Частные:

ü   К_инт = = =0,58, где

К_инт - коэффициент интенсивного использования оборудования,

В - выручка (реализованная продукция), Мпр- производственная мощность.

ü   К_экс = = =0,93, где

К_экс - коэффициент экстенсивного использования оборудования,

Т_план, Т_факт - длительность производственного цикла, планового и фактического.

ü   К_интег = К_инт * К_экс = 0,58*0,93 = 0,54, где

К_интег - коэффициент интегрального использования оборудования.

Похожие работы

Правовые основы государственного антимонопольного регулирования в республике Казахстан

Скачать

143642

0

0

... - "естественная монополия", не говоря уже о методических приемах определения уровня цен, ограничивало возможности регулирующего органа. Правовую основу государственного антимонопольного регулирования в сфере естественных монополий составляют: Закон Республики Казахстан "О естественных монополиях", принятый во второй половине 1998 года Парламентом Республики Казахстан. В рамках реализации этого ...

Государственное ценовое регулирование

Скачать

28144

1

3

... цен и антиконкурентных ценовых соглашений); - контроль за соблюдением законодательства о ценообразовании [5, с. 47]. Следует заметить, что в условиях переходного периода используемые меры государственного ценового регулирования должны соответствовать целям антикризисного или антиинфляционного управления. Средства и способы ограничения цен должны быть достаточно просты и понятны на практике, не ...

Антимонопольное регулирование : зарубежный и отечественный опыт

Скачать

40754

0

1

... условиях, не имеет право контролировать более 25% товарного рынка, либо занять в результате слияния (поглощения) первое место в отрасли по объему выпуска (оказанных услуг). В практике антимонопольного регулирования в зарубежных странах в последние годы отмечается концентрация финансового и промышленного капитала. Так, Комиссия Европейских Сообществ зарегистрировала в 1998 г. 235 заявлений о даче ...

Монополии в современной экономике и антимонопольное регулирование

Скачать

68478

0

0

... стартом – абсолютной монополией государства и финишем – современным конкурентоспособным рынком дистанция огромного размера[2].   2.2 Монополии в современной России   Пожалуй, важнейшей проблемой антимонопольного регулирования является высокая степень административного монополизма, в первую очередь, монополизма центральных государственных органов управления. «…Независимые эксперты считают, что ...