Методы детерминированной комплексной оценки
Методика комплексной оценки деятельности предприятия и эффективности его производства (на примере ООО «Новое солнце»
Система расчетов методики анализа интенсификации производства
Тыс. руб.—9628 тыс. руб.-1,049==206 тыс. руб
Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 288 с
Навигация
Система расчетов методики анализа интенсификации производства
Методика комплексного анализа деятельности предприятия
40075
знаков
6
таблиц
1
изображение
2.2 Система расчетов методики анализа интенсификации производства
Данные расчеты можно произвести на примере производственного предприятия ООО «Новое Солнце» за два года: 1-й год — базовый, 2-й год отражает результаты работы в новых условиях хозяйствования. Исходные данные и сам расчет показателей интенсификации использования ресурсов представлены в табл. 2.1, а сводный анализ показателей интенсификации производства—в табл. 2.2. Данные для расчетов взяты из бухгалтерского баланса (форма №1) и сведений о среднесписочной численности работников (форма КНД 1110018) по рассматриваемому предприятию. Данные формы представлены в Приложениях.
Таблица 2.1 Расчет показателей интенсификации по предприятию за 2 года
| Показатели | 1-й год | 2-й год | Отклонение, % | |
| Продукция в сопоставимых ценах без налога на добавленную стоимость, тыс. руб. | 79700 | 83610 | 104,9 | |
| Производственный персонал: а) численность, чел. | 381 | 382 | 100,3 | |
| б) оплата труда с начислениями, руб. | 9628 | 9894 | 102,8 | |
| Материальные затраты, тыс. руб. | 52228 | 54434 | 104,2 | |
| Основные производственные фонды, тыс.руб. | 74 350 | 78581 | 105,7 | |
| Оборотные средства в товарно-материальных ценностях, тыс. руб. | 16007 | 16241 | 101,5 | |
| а) Производительность труда (с. 1:с. 2а), руб. | 209186 | 218874 | 104,6 | |
| б) Продукция на 1 руб. оплаты (с. 26), руб. | 8,278 | 8,451 | 102,1 | |
| Материалоотдача (с. 1:с. 3), руб. | 1,526 | 1,536 | 100,7 | |
| Фондоотдача (с. 1:с. 4), руб. | 1,072 | 1,064 | 99,3 | |
| Оборачиваемость оборотных средств (с. 1:с. 5), количество оборотов | 5,979 | 5,148 | 103,4 | |
Таблица 2.2 Сводный анализ показателей интенсификации
| Виды ресурсов | Динамика качественных показателей, коэффициент | Прирост ресурсов на 1 % прироста продукции, % | Доля влияния на 100% прироста продукции | Относительная экономия ресурсов, тыс. руб. | |
| экстенсивности | интенсивности | ||||
| Производственный персонал Материальные затраты. Основные производственные фонды Оборотные средства Комплексная оценка всесторонней интенсификации | а) 1,045 б) 1 021 1,007 0,993 1,034 1,003 | 0,061 0,571 0,857 1,164 0,306 0,929 | +6,1 +57,1 +85,7 +116,3 +30,6 92,9 | +93,9 +42,9 +14,3 -16,2 +69.4 +7.1 | -466 -206 -353 +588 -550 -781 -521 |
Динамика качественных показателей использования ресурсов. Во 2-м году по сравнению с предшествующим производительность труда составила 104,5% (в рыночной экономике важно рассчитывать зарплатоотдачу—102,1%, под которой понимается выпуск продукции на 1 руб. оплаты труда вместе с начислениями), материалоотдача—100,7%, фондоотдача основных производственных фондов—99,3%, оборачиваемость оборотных средств— 103,4%.
В данном случае расчет сделан по прямым показателям интенсификации производства. Его можно выполнить по обратным показателям: трудоемкости, материалоемкости, фондоемкости и уровню запасов оборотных средств на рубль продукции. Приведенные данные показывают, что качественный уровень использования ресурсов повысился, кроме фондоотдачи основных производственных фондов.
Соотношение прироста ресурсов в расчете на 1 % прироста объема производства. В нашем примере на каждый процент 1рироста продукции требовалось увеличить численность работающих на 0,061% (0,3:4,9), потребление материальных ресурсов— на 0,857%, основные производственные фонды — на 1,163% и материальные оборотные средства —на 0,306%.
Эти данные свидетельствуют, что для трудовых ресурсов и материальных оборотных средств на предприятии характерно преимущественно интенсивное использование, для материальных потребленных ресурсов — преимущественно экстенсивное использование, а для основных производственных фондов — полностью экстенсивное использование при отрицательной интенсификации, т. е. ухудшение качественного уровня использования — фондоотдачи. Этот вывод более наглядно иллюстрируется расчетом доли влияния интенсивности и экстенсивности на прирост продукции.
Доля влияния интенсивности на прирост объема производства продукции. В статистике, планировании и анализе хозяйственной деятельности для количественной оценки роли отдельных факторов официально используется индексный метод. Влияние количественного фактора определяется делением темпа прироста ресурса на темп прироста результативного показателя и умножением на 100%. Для определения доли влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100%.
Покажем этот расчет на примере производительности труда (качественный фактор) и численности работающих (количественный фактор):
доля влияния численности работающих: 0,3 : 4,9=0,061 • 100% =+6,1%;
доля влияния производительности труда: 100%—6,1 %= +93,9%.
В расчетах весь прирост продукции принимается за 100%.
Относительная экономия ресурсов. Расчет такой экономии покажем на примере использования рабочей силы. Если среднегодовую численность работающих во 2-м году сравнить с численностью работников первого года, но скорректированной на коэффициент роста объема производства, то результат покажет относительную экономию: — 18 человек (382—381*1,049). Если умножить сэкономленную численность работающих на среднегодовую заработную плату во 2-м году, то получим относительную экономию численности работающих, выраженную в их заработной плате. В нашем примере она составила: —466тыс.руб. (—18-25 901). Это общий результат интенсификации в использовании трудовых ресурсов, часть которого может отразиться в повышении заработной платы работающих и других выплат, а другая часть — в снижении себестоимости продукции за счет относительной экономии оплаты труда. Расчет относительной экономии оплаты труда в нашем примере:
Похожие работы
... , т.к. имеется риск при взаимоотношениях с ней. Предприятие может потерять средства и проценты даже после принятия мер к оздорвлению бизнеса. 3. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ФИНАНСОВО – ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 3.1 Оценка деловой активности В рыночной экономике самым главным мерилом эффективности работы организации является результативность. Любой бизнес начинается с некоторого ...
... . Эта работа стала итогом моего практического задания, но в то же время - началом более глубокого и основательного маркетингового исследования. 3. Анализ технико – экономических показателей деятельности ЗАО «Новая столица» Анализ движения основных средств. С 1 января по 31 декабря 2005 года. Единица измерения тыс. руб. Таблица 1 Основные средства Показатель Наличие на ...
... Рентабельность собственных средств (рассчитатнная при помощи финансового лечериджа) 3 Рентабельность инвестиционной деятельности Доходность финансовых вложений Рекомендуемая литература Экономический АНАЛИЗ 1. Анализ финансового состояния предприятия. / В.В. Ковалев. – М.: 1999 2. Антонова З.Г. Анализ хозяйственной ...
... лежит знание математического анализа, статистики и эконометрики. В современных условиях анализ невозможен без применения новейших компьютерных технологий. Таким образом, анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий можно назвать перекрестком многих наук - математики, информатики, экономики, бухгалтерского учета, права. Автор Высказывание Ковалев В.В. Всестороннее ...
0 комментариев