МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Тверской филиал
Кафедра общегуманитарных дисциплин
Контрольная работа
Учебная дисциплина: «Теория экономического анализа»
Вариант 3
Федорова Татьяна Николаевна
2009
Задача 1
На основании данных таблицы определите влияние эффективности использования основных фондов на объем выпуска продукции, используя способы абсолютных и относительных разниц. Сформулируйте выводы.
Показатели | Базисный год | Отчетный год | Отклонение (+/-) | Темп роста % |
1 Объем выпуска продукции, тыс. р. | 22500 | 23350 | +850 | 103,78 |
2.Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. р. | 19100 | 19300 | +200 | 101,05 |
3.Фондоотдача, р.(рассчитать) | 1.1780 | 1.2098 | +0,0318 | 102,70 |
К числу обобщающего показателя уровня использования основных фондов относится фондоотдача. Фондоотдача выражается отношением стоимости продукции, изготовленной за год к среднегодовой стоимости основных производственных фондов.
f = NF
где
f – фондоотдача
N – объем выпуска продукции, тыс. р.
F – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.р.
баз = 22500 = 1.1780 руб.
f факт = 22500 = 1.2098 руб.
Проанализируем влияние фактора использования ресурсов на изменение объема продукции методом абсолютных разностей.
Используем двухфакторную модель, связывающую результативный показатель (объем выпуска продукции) с показателями использования основных производственных фондов:
N = F*f
Влияние изменения фактора на изменение результативного показателя:
ΔNF = ΔF хf0 = +200x1,1780 = +235,6 (тыс. р.)
ΔNf = F1 х Δ f = 19300 х 0,0318 = +613 (тыс. р.)
ΔNF + ΔNf = 235,6 + 613,74= 849,34 (тыс р.)
Результаты расчетов позволяют сделать следующие выводы: объем продаж возрос в отчетном периоде на 3,78%, что составляет 850 тыс. р.; основные производственные фонды использовались достаточно эффективно; рост объема продаж частично обусловлен повышением их среднегодовой стоимости (влияние данного фактора составило 235,6 тыс. р.), но преимущественно объем продаж увеличился за счет более эффективного использования основных средств, повышение фондоотдачи привело к увеличению объема продаж на 613 тыс. р.
Также можно использовать метод относительных разностей. Прежде всего необходимо преобразовать модель, заменив качественные показатели формулами их расчета.
Влияние изменения стоимости ОПФ и фондоотдачи на изменение объема выпуска продукции:
Δ NF = N0 х (kF - 1) = 22500 х (1,011 - 1) = +247.5 (тыс. р.)
Δ Nf = N0 х (kN - kF)= 22500 х (1,0378 - 1,011) = +603 (тыс. р.),
где kF - коэффициент изменения среднегодовой стоимости ОПФ;
kN - коэффициент изменения прибыли от продаж.
Совокупное влияние факторов:
ΔNF + ΔNf = 247.5 + 603 = 850.5 (тыс. р.).
Таким образом, увеличение объема продаж обусловлено не только увеличением стоимости ОПФ, но и в более значительной степени повышением эффективности использования ОПФ. Произведенные расчеты свидетельствуют о преимущественном влиянии повышения фондоотдачи ОПФ на увеличение объема продаж (603 тыс. руб.).
Задача 2
Рассчитайте количественное влияние факторов на результативный показатель, используя способ цепных подстановок. По результатам факторного анализа написать аналитическое заключение.
Показатели | По плану | По отчету |
1.Выпуск изделий, тыс. шт. | 8620 | 8750 |
2Удельный расход материала на 1000 шт. изделий, т | 0,215 | 0,2 |
3.Себестоимость 1 т материала, р | 7000 | 7600 |
4.Материальные затраты на весь выпуск изделий, тыс. р. | 12973,1 | 13965 |
Факторы, воздействующие на результаты финансово-хозяйственной деятельности, находятся во взаимосвязи и взаимообусловленности. Расчет и оценка влияния факторов на изменение результативных показателей называется факторным анализом.
Расчет влияния факторов способом цепной подстановки:
МЗ = N* УР
где МЗ - масса заготовленного сырья
N - выпуск изделий
УР - удельный расход материала
МЗпл =8620*0,215=1853.3
МЗф =8750*0,21=1837.5
Общее изменение объема выпуска продукции:
в том числе за счет изменения массы заготовленного сырья, удельного расхода сырья 15.5 тыс. руб. (1853-1837)
Чтобы установить, как изменились материальные затраты на единицу продукции, нужно разность между удельным расходом заменяющего материала (УР1) и удельным расходом заменяемого материала (УР0) умножить на цену заменяемого материала (Ц0), а разность между ценой заменяющего материала (Ц1) и ценой заменяемого материала (Ц0) – на удельный расход заменяющего материала (УР1) и результаты затем сложить:
УМЗ=(УР1-УР0)*Ц0;
УМЗ=(Ц1-Ц0)*УР1.
УМЗ=(0,21-0,215)*7000=-35 (тыс. р.);
УМЗ=(7600-7000)*0,21=+126
126-35=+91 (тыс. р.)
Таким образом, план по производству изделия перевыполнен за счет уменьшения удельного расхода материалов (-35 тыс. р.), хотя при этом при этом увеличилась стоимость материалов. Материальные затраты на единицу продукции изменились на 91 (тыс. р.) Зф - масса сырья, т., сырья фактическая
Зпл - масса сырья, т., сырья плановая
Зпл = ВПф * УР
УР – расход сырья на производство 100 шт. изделий, т
ВП –выпуск продукции плановый
Зпл = 8620*0,215=1853,3 т
Зф = 8750*0,21=1837,5 т
Общее изменение объема выпуска продукции
ΔVВПобщ = 8750-8610= +130 (тыс. шт.)
в том числе за счет изменения массы израсходованного сырья
Зпл -Зф = 1837,5-1853,3 = -15,8 т
удельного расхода сырья
УР = 0,21-0,215= 0,005 т
1. 8750-8620=130 перевыполнение плана;
2. 0,215-0,21 =0,005 уменьшение удельного расхода материала на 1000шт. изделий;
3. 7000-7600 = [-600] увеличение себестоимости на 1тонну от планового;
4. 12973.1-13965 = [-99.9] увеличение материальных затрат на весь выпуск изделии от планового;
Несмотря на увеличение себестоимости на выпуск 1 тонны материала и увеличения материальных затрат на весь выпуск изделии, перевыполнение плана по выпуску изделий по данным приведенной таблицы достигнуто из-за уменьшения удельного расхода материала на 1000 шт. изделий.
Используя данные таблицы, рассчитаем показатели материалоотдачи по формуле: Мо = О / М, где О - объем выпуска продукции за год, М - материальные затраты.Мо0 = О0 / М0 = 8620 / 12973.1 = 0,661 (руб.);Мо1 = О1 / М1 = 8750 / 13965 = 0,627 (руб.). Таким образом, отклонение от плана составит по материальным затратам:М1 - М0 = 13965 – 12973.1 = 991.9 (тыс. руб.); по показателю материалоотдачи:Мо1 - Мо0 = 0,661 - 0,627 = 0,034 (руб.). Процент выполнения плана по объему выпуска продукции за год:(О1 / О0) * 100% = (8750 / 8620) * 100% = 101,51%; по материальным затратам:(М1 / М0) * 100% = (13965 / 12973.1) * 100% = 107,65%; по показателю материалоотдачи: (Мо1 / Мо0) * 100% = (0,627 / 0,661) * 100% = 94,86%. Зависимость объема выпуска продукции от факторов (материальные затраты, материалоотдача) можно описать с помощью мультипликативной модели:О = Mо * M. способ цепных подстановок.О = Mо * M. Тогда влияние изменения материальных затрат на обобщающий показатель можно рассчитать по формуле:Oусл1 = M1 * Mо0 = 13965 * 0,661 = 9230,87 (тыс. руб.);Oусл1 = Oусл1 - Oo = 9230,9 - 8620 = 610,87 (тыс. руб.). Далее определим влияние изменения материалоотдачи на обобщающий показатель:Oусл2 = O1 - Oусл1 = 8750 - 9230,87 = -480,87 (тыс. руб.). Таким образом, на изменение объема выпуска продукции положительное влияние оказало увеличение на 0,034 руб. материалоотдачи, что вызвало увеличение объема выпуска продукции на 610,87.
На изменение объема выпуска продукции отрицательное влияние оказало увеличение на 99.9 тыс. руб. материальных затрат, что вызвало уменьшение объема выпуска продукции на 780.87 тыс. руб.
Итак, несмотря на увеличение себестоимости на выпуск 1 тонны материала и увеличения материальных затрат на весь выпуск изделии, перевыполнение плана по выпуску изделий по данным приведенной таблицы достигнуто из-за уменьшения удельного расхода материала на 1000 шт. изделий.
Задача 3
Определите прирост продукции от ликвидации потерь рабочего времени. Количество потерянного времени составило за год 350 чел-ч. Среднечасовая выработка одного рабочего 800 руб.
Зная величину потерь рабочего времени в человеко-часах и фактическую выработку (среднечасовую) одного рабочего, можно определить величину потерь в целостном выражении через объем невыполнения услуг и в производительности труда, которые составят 350*800= 280000 руб.
Прирост продукции от ликвидации потерь рабочего времени 280000 руб.
Задача 4
По данным таблицы рассчитайте методом абсолютных разниц;
1) влияние на отклонение в объеме произведенной продукции по сравнению с планом изменения общего количества дней, отработанных рабочими;
2) влияние на отклонение в объеме произведенной продукции по сравнению с планом изменения среднедневной выработки рабочего.
Показатели | План | Отчет |
1.Общее число отработанных всеми рабочими: -человеко-дней, тыс. ЧД -человеко-часов, тыс. ЧАС (ЧЧ) в том числе основными рабочими: -человеко-дней, тыс. ДН -человеко-часов, тыс. СРЧАС | 46 360 40,56 314,61 | 43,88 342 40,49 318,003 |
2.Среднегодовая численность: -работающих промышленно-производственного персонала, чел. СЧ (ППП) в том числе: -всех рабочих, чел СЧР (КР) из них: -основных рабочих СЧОР | 235 200 172 | 240 195 176 |
3. Объем произведенной продукции, ВП тыс. руб | 320450 | 288975 |
По результатам расчетов написать аналитическое заключение.
Зависимость размера продукции от трудовых факторов математически формулируется так:
ВП = СЧР * СРДН * СРСМ * ПТЧ
ВП = УДР * СРСМ * СРДН * ПТЧ.
где ВП - выпуск продукции,
СЧР - среднесписочная численность рабочих,
СРДН - среднее число дней, отработанных одним рабочим в год,
СРСМ - среднее число часов, отработанных одним рабочим за день,
ПТЧ - часовая производительность труда,
УДР - удельный вес рабочих в составе работающих.
Расчет влияния факторов на объем произведенной продукции произведем способом абсолютных разниц. Неизвестные характеристики рассчитываем на основании исходных данных:
1.Удельный вес рабочих в составе работающих УДР = СЧР/СЧ,
где СЧ - среднесписочная численность.
УДР О = 200/235=0,852
УДР ф = 195/240=0,813
ΔУДР = 0.039
УДРО О = 172/235=0,733
УДРО ф = 176/240=0,733
где УДРО – удельный вес основных рабочих в составе работающих
ΔУДРО = 0.0
УДРОР О = 172/200=0,86
УДРОР О = 176/195=0,903
где УДРОР – удельный вес основных рабочих в составе всех рабочих
ΔУДРОР = 0.043
2.Часовая производительность труда ПТЧ = ВП/ЧАС,
где ЧАС - число отработанных человеко-часов.
ПТЧ= ВП/ЧАС
ПТЧ О рабоч = 320450/360 = 890.139 руб
ПТЧ ф рабоч = 288975/ 342 = 844.956 руб
ΔПТЧ = 45.183
ПТЧ О рабоч осн = 320450/314.61 = 1018.563 руб
ПТЧ ф рабоч осн = 288975/318.003 = 908.718 руб
ΔПТЧ = 109.845
3.Среднее число дней, отработанных одним рабочим:
СРДН=ДН/СЧР,
где ДН - число отработанных человеко-дней.
СРДН р пл = 46000/200 = 230
СРДН р ф = 43880/195 = 225.026
Δ СРДН рабоч = 225..026-230 = -4.974
СРДН ор пл = 40560/172 = 235.814
СРДН ор ф = 40490/176 = 226.201
Δ СРДН осн рабоч = 226.201-235.814 = - 9.613
4.Средняя длительность рабочего дня СРСМ = ЧАС/ДН.
СРСМ ор пл = 314.61/40.56 = 7.757
СРСМ ор ф = 318.003/40.49 = 7.854
СРСМ р пл = 360.00/46.00 = 7.826
СРСМ р ф = 342.0/43.88 = 7.794
... ситуации является определяющим фактором [7]. В зависимости от того, какой метод анализа модели выбран, факторныe разложения могут различаться. Глава 2. Применение детерминированных экономико-математических моделей и методов факторного анализа на примере РУП «ГЗЛиН». 2.1 Характеристика РУП «ГЗЛиН» 9 октября 1979 - издан приказ М 272 Министерства машиностроения для животноводства и ...
... определяют ранжировку объектов по каждому фактору. Значения факторных весов можно рассматривать как значения индекса, характеризующего уровень развития объектов в рассматриваемом аспекте. 2. Основные этапы проведения факторного анализа и методика Чеботарева С.В. Одним из наиболее широко распространенных методов факторного анализа является метод цепных подстановок. Сущность этого метода ...
... определённое статистическое распределение) – стохастическая (вероятностная) связь. Соответственно типу связи аналитические приёмы и способы делятся на методы детерминированного факторного анализа и методы стохастического факторного анализа. 2. Задачи факторного анализа. Рассмотрим примерную классификацию задач факторного анализа работы предприятий с точки зрения использование математических ...
... здесь можно довериться интуиции. В качестве предварительного варианта можно использовать имя переменной, которая вошла в фактор с наибольшей нагрузкой. 3.2. Разработка психодиагностического теста с применением факторного анализа на примере опросника “Шестнадцать личностных факторов (16PF)” Р.Кэттелла. Приложение факторного анализа к разработке личностных опросников в так называемой “лексической ...
0 комментариев