Эк-ка России в начале 20 в. (1900-1917). Особенности монополизации

15. Эк-ка России в начале 20 в. (1900-1917). Особенности монополизации

20в. стал для России периодом тяж. испытаний и невероятного взлета. Именно в первой пол-не 20 в. Россия участвовала во всех крупнейших мировых военных конфликтах ( Первой и Второй мировых войнах):-Россия воевала с Японией в 1905, 1938, 1939,1945 годах;-с Германией с 1914-по 1918 гг. и с 1941-1945 гг.; -с Финляндией с 1939-1940 и с 1941-1944 гг.; -с Турцией в 1914 г.; - с Венгрией с 1941-1944 гг.; -с Румынией в 1940г. и с 1941-по 1945гг.В первой пол-не 20 в. в стране произошли 3 рев-ции:-бурж. рев-ция 1905 г.;- февральская бурж. рев-ция 1917 г.;- октябрьская социалистическая рев-ция 1917 г..Причем, рев-ции 1917г. привели к смене общ-но-политич. строя в стране, а после октябрьской рев-ции 1917г. последовала Гражданская война, проходившая во всей стране и принесшая огромные жертвы среди населения и разрушение нар-ного хоз-ва. В первой пол-не 20 в. неоднократно вставал вопрос не только о целостности, но и о существовании Российского гос-ва. И особенно остро эта проблема стояла в связи с фашистской Германией.В рез-те происходящих последствий и потрясений радикально менялась эк-ка, идеология, культура и общ-но-политич. строй. Из них наиболее существенными были изменения в эк-ке, связанные со сменой форм собст-сти. Если ранее эк-ка в течение столетий базировалась на частной собст-сти, то после социалистической рев-ции общественная, гос-ная собст-сть стала преобладающей, что отразилось на распределении итогов труда, отношении населения к труду, собст-сти и рез-там труда. Что касается идеологии, то здесь изменения выразились в замене старой идеологии, основанной на самодержавии и религии, на новую идеологию демократии и атеизма, в кот. к известным демократич. ценностям таким как свобода, равенство, братство добавились интернационализм, новые гражданские права на труд, соц-ную защищенность. И целью новой идеологии стало построение коммунистического общ-ва.В рез-те концентрации собст-сти и огромной доли рез-тов труда миллионов людей в руках гос-ва позволили сосредоточить огромные материальные и финансовые ресурсы и направлять их на реализацию важнейших эк-ских и соц-ных задач развития страны. Это дало возможность России в кратчайшие сроки создать огромный индустриальный потенциал (при создании СССР) и добиться больших успехов в образовании, науке, культуре. Страна смогла стать одной из главных мировых держав, с огромным междунар. авторитетом (особенно после Второй мировой войны). В первой пол-не 20 в. можно выделить следующие этапы развития:- с 1900 по 1917 гг.;- с 1917 по 1941 гг.; - с 1941 по 1950 гг.

ЭКОНОМИКА РОССИИ В ПЕРИОД 1900-1917 гг. Ведущими тенденциями соц-но-эк-ского развития России в начале 20 в. были дальнейший рост капитализма, переход его в монопол-скую стадию, вхождение страны в мировую капит-скую систему. К нач. 20 в. в России сложилась капит-ская система ведения хоз-ва, что выражалось в увеличении числа предпринимателей и их капиталов, в росте наемных работников, перевооружении пром-ного произв-ва, использовании достижений 2НТР и в переходе к монопол-ской стадии капитализма.Формирование монопол-ского капитализма в России имело свои особ-сти, суть кот. заключалась в следующем::1) несмотря на высокие темпы развития пром-сти и финансово-банковской системы в стране оставалось отсталым с/х; 2) активное вмешательство гос-ва в эк-ку из-за слабой российской буржуазии, (гос-во с помощью законодательных актов, гос-ных заказов, финансовой поддержки покровительствовало созданию крупных предприятий и финансово-промышленных объединений).3) активное проникновение в страну иностранных капиталов. Т.о., монопол-ский капитализм в России формировался в условиях диспропорции политич. и эк-ского развития, сохранения дворянских привилегий, низкого ур-ня жизни подавляющей части населения и слабо развитой крестьянской частной собст-сти на землю. Несмотря на быстрое пром-ное развитие России, ее междунар. положение, политич. и соц-ные отнош-я, а также ур-нь жизни населения не соответствовали европейским нормам, и не сопровождалось соц-ным и политич. прогрессом. В этот период Россия, вовлеченная в междунар. товарооборот, не могла избежать воздействия мировых эк-ских кризисов (это свидетельствовало об объективно растущем эк-ском единстве пром-ного мира). Мировой кризис начала 20 в. 1900-1903гг., начавшийся на Западе, затронул эк-ку России, что сказалось в сокращении произв-ва продукции, росте цен, увеличении числа безработных.Однако в России этот кризис принял затяжной и тяж. хар-р. В период кризиса закрывались не только средние и мелкие, но и крупные предприятия. Всего за годы кризиса закрылось 3 тыс. средних и мелких предприятий, на которых работало 112 тыс. рабочих. Было ликвидировано: в металлургич. пром-сти 18 крупных предприятий с капиталом 55 млн. руб.; в машиностроении – 33 предприятия; выплавка чугуна сократилась на 15 %; снизилась добыча нефти; строит-во дорог уменьшилось в 7 раз; резко сократилось ж/д строит-во; угольная пром-сть снизилась всего на 0,3%, а с 1902г. добыча стала повышаться. Влияние кризиса на торговлю проявилось в сокращении ввоза пром-ных товаров, особенно машин и оборудования. В легк. пром-сти кризис проходил более мягко, оживление в х/б и суконной пром-сти начался уже в 1902-1903 гг.В целом кризис 1900-1903 гг. не остановил поступательного развития капитализма в России, он способствовал дальнейшей монополизации - началу 2-ой волны монополизации (после 1890-х годов) и созданию крупных пром-ных объединений–синдикатов Кризис 1900-1903гг. сменился застоем (депрессией) 1904-1908гг., причиной кот. были русско-японская война и последовавшая за ней рев-ция. В ходе войны 1904-1905гг. военные заказы, с одной стороны, способствовали развитию отраслей пром-сти, связанных с произв-вом вооружения и боеприпасов, а с др., огромные затраты на её ведение привели к ухудшению финансовой системы страны и дефициту гос-ного бюджета. Только расходы на ведение военных действий в русско-японской войне обошлись в 2347 млн. рублей, кроме того, имущество, отошедшее к Японии, и потопленные в ходе войны корабли обошлись в 500 млн. рублей. Итогом войны 1904-1905гг. стал кризис финансовых ресурсов, сокращение капиталовложений в пром-сть и с/х, а также дезорганизация произв-ва и управления. Все это отразилось на обострении соц-но-политич. противоречий в России и привело к рев-ции 1905-1907 гг. Наиболее отриц-но последствия кризиса 1900-1903гг. и депрессии 1904-1908гг. отразились на с/х. В этой отрасли капит-ские отнош-я развивались слабо из-за господства дворянского землевладения, что вело к острому обезземеливанию крестьян. А высокая арендная плата, введенная дворянами за свои земли, не позволяла крестьянам увеличивать посевы. Поэтому лишь 15 % крестьян имели возможность вести товарное произв-во, а остальные вели натур-ное хоз-во. Все это сказалось на состоянии финансов. В этот период доходы госбюджета не обеспечивали расходы, кот. росли в связи с необходимостью содержания царского двора, огромного бюрократического и полицейского аппарата, необходимостью подавления народных волнений и проводимой царем агрессивной внеш. политикой. Для покрытия всех этих расходов царское прав-во увеличивало внеш. займы, размер кот. резко возрастал.В период рев-ции выступления крестьян проходили по всей стране (9,5 тыс. выступлений) под воздействием рабочего движения. В итоге, несмотря на подавление рев-ционного движ-я и сохранение монархии и самодержавия, в стране произошли соц-но-политич. изменения: 1) был введен новый представительный орган – Гос-ная дума, что ознаменовало начало парламентаризма в стране; 2) разрешение на создание политич. партий, профсоюзов;3) расширение круга избирателей, отмену цензуры;4) согласно Указу от 9 ноября 1906г., был разрешен крестьянам выход из сельской общины с выделением им отрубов, земельных участков на хуторах.Российская эк-ка очень медленно выходила из депрессии, и 1908 год все еще оставался тяжелым для многих отраслей пром-сти. Начиная с 1909 г., в России начался новый пром-ный подъем, продолжавшийся вплоть до Первой мировой войны. За этот период пром-ное произв-во увеличилось почти в 1,5 раза. Подъем 1909-1913гг. был характерен для всех отраслей произв-ва и стал важнейшим этапом в эк-ском развитии России. Уже в 1909 г. общий прирост пром-ной продукции составил 2,9%, а в 1910г.-17,6%. Быстро преодолевали кризис предприятия Юга России, оснащенные современной техникой. Наиболее высокие темпы развития были хар-ны для отраслей с высоким уровнем монополизации (машиностроение, металлургия, топливная). Причем, прирост пром-ной продукции в отраслях, производящих ср-ва произв-ва, был значительно выше, чем в отраслях, производящих предметы потребления.Особенно быстро росла военная пром-сть и строит-во вое6ных кораблей. Это было связано с подготовкой к первой мировой войне. Гос-ные заказы ускоряли развитие заводов, связанных с произв-вом вооружения и боеприпасов. Знач-ными были успехи в металлообрабатывающей пром-сти, в металлургии. В легк. пром-сти ведущ. Полож-е занимала текстильн. и пищ. пром-сть. Высокими темпами развивалась резиновая и кожевенно-обувная пром-сть. В региональном размещении произв-ных сил по-прежнему сохранялась неравномерность пром-ного развития. Крупная оставалась сосредоточенной в шести р-нах, где производилось 75% валовой продукции и было сосредоточено 79% всех фабрично-заводских рабочих: -Центрально-Промышленном;- Северо - Западном; -Южном; -Прибалтийском;- Польском;- Уральском. Несмотря на кризис и соц-но-эк-скую отсталость, Россия вступила в стадию империализма и утверждения господства монопол-ского капитализма одновременно с развитыми странами мира. Российский империализм определялся как общими чертами, закономерностями, противоречиями для всех империалистических стран, так и своими специфическими особ-стями. Важн. чертой монопол-ского капитализма была концентрация произв-ва, кот. особенно усилилась в металлургич., машиностроительной, х/б пром-сти. Высокой концентрации пром-ного произв-ва в России способствовали также крупные гос-ные заказы на военную продукцию в машиностроении и металлургии, а также строит-во сразу крупных предприятий. И в начале 20 в. России стояла на одном из первых мест в мире по уровню концентрации произв-ва. Монополизация капитализма, концентрация произв-ва были решающей предпосылкой перерастания пром-ного капитализма в империализм. В первое десятилетие 20 в. процесс монополизации затронул фактически все отрасли пром-сти, синдикаты господствовали на внутр. рынке и искали пути выхода на внеш. рынок. В период с 1909-1913 гг. возникают монопол-ские объединения высшего типа - тресты и концерны на основе слияния отдельных предприятий в одно или общего финансового руков-ва. Для них были хар-ны: руководящая роль банка; участие предприятий в решении вопросов о распределении пакетов акций; учреждение дочерних предприятий; сохранение формальной самостоятельности входящих в объединение предприятий.Образов-е трестов наиболее активно шло в тяж. пром-сти, при организации монопол-ских объединений в этой отрасли принимали участие прав-ные круги.Образов-е монопол-ских союзов шло в острой конкурентной борьбе за контролем над трестами между иностранным и русским финансовым капиталом, а также между русскими банками. Эта борьба завершилась возникновением финансово-пром-ных групп, среди них наибольшее влияние имели:

-Русско-Азиатский междунар. коммерческий банк; -и Петербургский междунар. коммерческий банк.Сращивание пром-сти и банков и развитие высших типов монопол-ских объединений было хар-но для многих отраслей пром-сти: судостроения, машиностроения, транспорта, каменноугольной, нефтяной и др. отраслей. Предвоенный пром-ный подъем стал важным этапом складывания финансового капитала в стране. Произошли изменения в системе финансирования пром-сти (гос-во поощряло кредитование пром-сти российскими банками). Сумма вкладов в кредитной системе позволяла удовлетворить потребности в кредите за счет внутреннего рынка. Одновременно в стране набирают силу и финансовые группировки, стремящиеся выйти из-под контроля гос-ва, и более того, использовать его в своих интересах.Крупнейшими учреждениями кредитной системы – Гос-ный банк и акционерные коммерческие банки. Гос-ный банк, подчинявшийся Мин-ву финансов, явл-ся орудием политики гос-ва и способствовал складыванию гос-но-монопол-ского капитализма. Для российской эк-ки нач. 20 в. было хар-но также сращивание банковского капитала с пром-ным. Директора и члены правлений 8 петербургских банков входили в правление более чем 200 пром-ных предприятий, а крупные промышленники избирались в правление банков. В рез-те сращивания финансового и пром-ного капитала образовывались финансовые олигархии.С возрастанием роли банков, усилилось наступление иностранного капитала на финансовую систему России, и к 1914 году 45% акционерного капитала 10-ти крупнейших коммерческих банков страны составлял иностранный капитал. Это позволило иностранным инвесторам расширить сферу своего влияния в эк-ке России, проникая во многие отрасли пром-сти (в т.ч. и военную). Основным направлением иностранных капвложений была тяж. пром-сть.Вместе с тем в нач. 20 в. Россия продолжала оставаться аграрной страной: в с/х произв-ве было занято 3/4 населения, доля крестьян в соц-ной структуре общ-ва составляла 84%. Поэтому без решения проблем с/х интенсивное развитие страны было невозможным.С эк-ским подъемом 1909-1913гг. было связано проведение аграрной реформы, программу кот. разработал и осуществил П. А. Столыпин. Сущность реформы заключалась в разрушении общины и закреплении земли в частную собст-сть крестьян, в создании хуторского и отрубного хоз-ва. При этом помещичья собст-сть на землю оставалась в неприкосновенности. Крестьяне могли продавать и покупать земельные участки и брать для покупки земли суды в Крестьянском банке, а для снятия напряженности в земельном вопросе поощрялось переселение крестьян из Центральных р-нов в малонаселенные окраины – Сибирь, Дальний Восток, где переселенцы получали за счет гос-ного земельного фонда наделы. В целом столыпинская реформа была прогрессивной, т.к. усилила перераспределение земель в пользу зажиточных крестьян, заменяла отжившие, полукрепостнические хоз-ные структуры новыми, дающими возможность интенсивному развитию капитализма в с/х.Ускорению нового пром-ного подъема в России способствовали следующие факторы: 1) достижения рев-ции 1905-1907 гг. (в ходе кот. рабочие добились повышения зарплаты на 15%, а крестьяне отмены выкупных платежей, что привело к повышению покупательной способности населения); 2) развитие внутр. рынка (торговый оборот за период 1905-1907 гг. увеличился в 1,5 раза и составил 2. 3 млрд. рублей); 3) столыпинская аграрная реформа и высокие урожаи;4) возрос вывоз зерна на внеш. рынок, где цены возросли на 35%. 5) общий рост населения и в частности городского. С началом Первой мировой войны общеэк-ское положение страны ухудшилось. Уже в начале войны целый ряд отраслей начал испытывать спад. Разрушительное влияние войны испытывало с/х, посевные площади сократились на 10 млн. десятин, сбор зерновых с 2,8 млрд. пудов в 1913 г. до 2,2 млрд. пудов в 1916-1917 гг. Призыв в армию мужчин лишил крестьянские хоз-ва работников и кормильцев. Все это обусловило падение с/х произв-ва, что привело к продовольственному кризису, от кот. особенно страдало население в крупных городах. Решающее знач-е для пром-сти имели потребности армии. Успехи были достигнуты в произв-ве нарядов, патронов и других видов военной продукции, но в основном за счет свертывания произв-ва мирной продукции в машиностроительной, металлообрабатывающей и металлургич. отраслях. Предприятия легк. пром-сти также переходили на выпуск военной продукции.Однако отечественная пром-сть не справлялась с военными потребностями, поэтому на фронте острой оставалась нехватка вооружения. В связи с этим прав-во обратилось с заказами за границу - к США, Англии, Франции, Швеции, Японии и др. Транспорт тоже не обеспечивал потребностей фронта и тыла. Эвакуация из прифронтовых районов в 1915г. вызвала хаос на ж/д, накапливались не перевезенные грузы, а так как весной 1916г. эту проблему решить не удалось, то к зиме 1916-1917гг. транспорт был парализован. Углублялся топливный и сырьевой кризис. Всевозрастающие расходы на ведение войны (1 день обходился 50 млн. руб.) расстроили гос-ную финансовую систему, т.к. прав-во пыталось восполнить расходы с помощью увеличения выпуска бумажных денег (их выпуск за годы войны увеличился в 6 раз), с помощью внутр. и внеш. займов и с помощью увеличения налогового обложения. Все попытки оздоровления эк-ки не привели к полож-ным рез-там. Эк-ка России с ее многочисленными феодальными пережитками оказалась не в состоянии вынести тяжести войны. Система свободного капит-ского рынка в условиях войны проявила свою неспособность удовлетворить потребности фронта, мирного населения и пром-сти. Гос-во вынуждено было пойти на активизацию своего вмешательства в эк-ку, на установление контроля над частными предприятиями. Уже в начале 1915г. были образованы «особые совещания», среди кот. важнейшим было – «Особое совещание по обороне», руководившее военной эк-кой и снабжением фронта. В работе «особых совещаний» принимали участие чиновники минист-в, представители регулирующих гос-ных органов, Гос-ной думы, Гос-ного Совета, находящиеся под влиянием монополий и банков. Все это свидетельствовало о сращивании гос-ного аппарата с капиталом и оформлении «гос-но-монопол-ского капитализма».

ОСОБЕННОСТИ МОНОПОЛИЗАЦИИ В РОССИИ.Соц-но-эк-ская отсталость России не помешала ей вступить в стадию империализма с господством монопол-ского капитала одновременно с развитыми странами мира.1 этап монополизации в России начался в 80-е гг. 19 в., когда начали возникать монополии прежде всего в новых отраслях. Их первыми формами были - союзы, картели или синдикаты сахарозаводчиков, керосиновых бакинских заводчиков, рельсовых фабрикантов, кот. были временными объединениями и по истечении срока договоров они распадались. 2. Следующим этапом монополизации можно считать период кризиса 1900-1903гг., когда образуются устойчивые массовые объединения, ставшие основой эк-ской жизни. Их основной формой стали синдикаты – объединения предприятий одной отрасли, осуществляющие продажу готовой продукции, закупку сырья и распределение заказов через единый орган по сбыту. Они сохраняли производственную и юридическую самост-сть, но утратили коммерческую самост-сть. Несмотря на соглашения между предприятиями, внутри объединения существовали противоречия, а также конкурентная борьба с другими монопол-скими объединениями и предприятиями. Ведущ. полож-е в чёр. мет. принадлежало синдикату «Продамет», в трубопрокатном производстве «Трубопродажа», в цвет. мет. акционерное общ-во «Медь», в машиностроении объединения «Продпаровоз» и «Продвагон», в нефтяной картель «Нобельмазут» и т.д. Создавались монопол-ские союзы и в лёгк. пром-сти, кот. объединяли петербургские и лодзинские х/б, полотняные и др. предприятия. В итоге процесс монополизации в первое десятилетие 20в. затронул фактически все отрасли пром-сти и синдикаты господствовали на внутр. рынке и искали пути выхода на внеш. рынок. 3.Следующим этапом монополизации в России стали годы подъёма 1909-1913, когда происходит образов-е новых синдикатов и картелей и возникают монопол-ские объединения высшего типа – тресты и концерны, кот. существовали на основе слияния отдельных предприятий в одно или общее финансовое руков-во, при этом полностью терявшие произв-ную и коммерческую самост-сть. Для таких видов монополий была хар-на руководящая роль банка, более высокая концентрация капитала и управление путём акций. Наиболее активным было образование трестов в тяжёлой пром-сти с участием прав-ных кругов. Российский империализм имел и др. черты, характерные для всех стран. 2) Др. общей тенденций явл-сь – концентрация произв-ва, кот. наиболее сильно проявилась в металлургич., машиностроительной и х/б пром-сти. На крупных предприятиях этих отраслей было сосредоточено около 49 % рабочих пром-сти. По концентрации произв-ва Россия в начале в. стояла на одном из первых мест в мире и этому способствовали крупные гос-ные заказы на военную продукцию и строит-во на рубеже веков сразу крупных капит-ских предприятий, а также кризисы и депрессии. Высокая концентрация произв-ва была хар-на также для новых пром-ных р-нов - Донбасса, Центрально-Промышленного и др. 3) Следующая черта российской эк-ки - концентрация капитала, из-за чего происходят изменения в системе финансирования пром-сти. Гос-во поощряло кредитование российскими банками пром-сти и сумма вкладов в кредитной системе позволяла удовлетворить потребности в кредите за счёт внутр. рынка. Однако, в стране набирают силу финансовые группировки, кот. стремятся выйти из под контроля гос-ва и, хуже того, использовать этот контроль в своих интересах. Крупнейшими кредитными учреждениями были Гос-ный банк и акционерные коммерческие банки, кот. к 1914 г. сосредоточили 70 % всех вкладов и текущих счетов. Госбанк подчинялся Мин-ву финансов и явл-ся орудием политики гос-ва, способствовал складыванию гос-но –монопол-ского капитализма. В 5-ти крупнейших петербургских банках была сосредоточена почти половина ресурсов и активных операций всех акционерных банков. Из посредников акционерные банки превращались в денежных монополистов. Наиболее крупными монопол-скими банковскими группами были: Русско-Азиатский банк; Международный банк; Азовско-Донской банк. 4) Следующей чертой монопол-ского капитализма в России был процесс сращивания банковского капитала с пром-ным, когда в условиях кризиса 1990-1903 гг. в состав правлений пром-ных предприятий стали входить представители банков, кот. стали подчинять себе не только отдельные предприятия, но и отдельные отрасли. Под влиянием банков оказалась металлообрабатывающая, нефтяная и цементная и др. отрасли. Рез-том сращивания финансового и пром-ного капитала стало образование финансовой олигархии, когда директора и члены правлений банков входили в правление пром-ных предприятия, а руководители крупнейших предприятий избирались в правление банков. В равной степени идёт усиление роли банков и сращивание пром-ного капитала с банковским, когда борьба за контроль над трестами завершилась возникновением финансово-пром-ных групп, среди кот. наибольшим влиянием пользовались Русско-Азиатский и Петербургский междунар. коммерческие банки. Так, в состав Русско-Азиатского банка входил военно-пром-ный концерн во главе с объединением «Общество Путиловских заводов», «Товарищество Невского судостроит-ного и механич. заводов, товарищ-во «Нефть», нефтяные тресты Манташева А.И., Лионозова С.Г. и др. Помимо этого, под контролем Русско-Азиатского банка находились крупные транспортные, машиностроительные, горнорудные и каменноугольные предприятия. Сращивание пром-сти с банками и развитие высших типов моноп-ских объединений – финансово-пром-ных групп (ФПГ) - было хар-но для многих отраслей пром-сти и для других стран. Т.о., для российского империализма были хар-ны как общие черты, так и специфические - особенные.