1. Рассчитаем корректировочный индекс: 97693/90955=1,07.
Корректируем результативный показатель: 28914700´1,07=30938729 тыс. руб.
Рассчитываем влияние объема перевозок на изменение эксплуатационных расходов: (30938729-28914700) = +2024029 тыс. руб.
Рассчитываем влияние себестоимости на изменение эксплуатационных расходов: (28887300-30938729)=-2051429 тыс. руб.
Проверка: -27400=(2024029-2051429) тыс. руб.
В текущем периоде получено снижение эксплуатационных расходов по сравнению с базисным на 27400 тыс. руб., в том числе за счет увеличения объема перевозок произошло увеличение расходов на 2024029 тыс. руб. и снижение на 2051429 за счет снижения себестоимости.
2. Рассчитаем корректировочный индекс: 47,57/46,92=1,014.
Корректируем результативный показатель: 52500´1,014=53235 тыс. т.
Рассчитываем влияние изменения количества погруженных вагонов на изменение погрузки в тоннах: (53235-52500) = +735 тыс. т.
Рассчитываем влияние себестоимости на изменение эксплуатационных расходов: (57468-53235) = +4233 тыс. т.
Проверка: 4968=735+4233 тыс. т.
В текущем периоде получено повышение погрузки в тоннах по сравнению с базисным на 4968 тыс. т., в том числе за счет увеличения количества погруженных вагонов на 735 тыс. т. и на 4233 тыс. т. за счет увеличения средней статистической нагрузки.
3. Рассчитываем корректировочные коэффициенты:
I1=1000/1000=1;
I2=710/750=0,95;
I3=290/250=1,16.
Скорректируем значения валового сбора с учетом полученных индексов:
15770´1=15770 га;
13575´0,95=12896,3 га;
2105´1,16=2441,8 га.
Сопоставляем величину скорректированного результативного показателя и сумму величин скорректированных его частей:
15770-(12896,3+2441,8)=431,9 га.
задача 5
Произвести расчет:
а) среднесуточной производительности локомотива Fl в базисном и текущем периодах и ее абсолютное изменение DFl;
б) влияния факторов (массы поезда брутто, доли поездного пробега, среднесуточного пробега локомотива) на изменение производительности локомотива:
DFl(Qbr), DFl(a), DFl(S);
в) изменения парка локомотивов под влиянием изменения производительности локомотива DM(Fl);
г) коэффициента долевого участия l;
д) влияние факторов (массы поезда брутто, доли поездного пробега, среднесуточного пробега локомотива) на изменение парка локомотивов DМ(Qbr), DM(a), DM(Sl).
Таблица 6.1
Показатель | Период | |
Базисный | Текущий | |
Тонно-километры брутто | 113903 | 113500 |
Среднесуточный пробег локомотива | 415 | 442 |
Средний вес поезда брутто | 2571 | 2526 |
Коэффициент вспомогательного пробега | 0,139 | 0,111 |
РЕШЕНИЕ
1. Рассчитываем среднесуточную производительность локомотива.
В базисном периоде: 2571´415´0,239=255004,6 т´км брутто;
В текущем периоде: 442´2526´0,111=123930,6 т´км брутто.
Абсолютное отклонение: 123930,6-255004,6=-131074 т´км брутто.
2. Рассчитываем влияние факторов на результативный показатель.
Базисный результативный показатель составляет 255004,6 т´км брутто.
Расчет первой подстановки путем замены базисного значения количественного фактора на его текущее значение: 2526´0,139´415 = 145712,3.
Определение влияния на результативный показатель массы поезда брутто: 145712,3 –255004,6 = -109292,3.
Расчет второй подстановки путем замены базисного значения качественного фактора на его текущее значение: 2526´0,111´415 = 116360,2.
Определение влияния на результативный показатель доли поездного пробега: 116360,2 – 145712,3 = -29352,1.
Расчет третей подстановки путем замены базисного значения последнего фактора на его текущее значение: 2526´0,111´442 = 123930,6.
Определение влияния среднесуточного пробега локомотивов на результативный показатель: 123930,6 – 116360,2 = 7570,4.
Определение общего изменения результативного показателя:
-131074 = -109292,3-29352,1+7570,4 т´км брутто.
3. Определим изменение парка вагонов под влиянием изменения производительности локомотива: 113500´1000000/365(1/123930,6-1/255004,6)=+1290 ваг.
4. Рассчитаем коэффициент долевого участия: 1290/-131074=-0,0098.
5. Рассчитаем влияние факторов на изменение парка локомотивов:
влияние массы поезда брутто: -109292,3´(-0,0098)=1071,1;
влияние доли поездного пробега: -29352,1´(-0,0098)=287,7;
влияние среднесуточного пробега локомотива: 7570,4´(-0,0098)=-74,2.
Общее изменение: 1071,1+287,7-74,2=1284,6 ваг.
литература
1. Анализ хозяйственной деятельности железных дорог / Винниченко Н.Г., Данилин В.Ф., Иванченко А.Ф. и др. – М.: Транспорт, 1982. – 234 с.
2. Гинзбург А.И. Экономический анализ. – СПб.: Питер, 2004. – 176 с.
3. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ТК Велби, Проспект, 2004. – 424 с.
4. Маренков Н. Экономический анализ. – М.: Феникс, 2004. – 416 с.
5. Маркарьян Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Феникс, 2005. – 554 с.
... ; - финансовой устойчивости; - интенсивности использования ресурсов; - деловой активности; - характеристика структуры имущества. Информационной базой для проведения анализа финансово-экономического состояния предприятия служит бухгалтерская отчетность. Отчетность организации (хозяйствующего субъекта) – это система показателей, характеризующая результаты и отражающая условия ее работы за ...
... изменение величины спроса, DP — изменение цены, %; "Р" в индексе означает, что эластичность рассматривается по цене. Аналогично можно определить показатель эластичности по доходам или какой-то другой экономической величине. Показатель ценовой эластичности спроса для всех товаров является отрицательной величиной. Действительно, если цена товара снижается - величина спроса растет, и наоборот. Од ...
... средств банка, расширению участия банка в других предприятиях и банках, по поиску источников дополнительных доходов и развитию новых операций коммерческого банка с требованиями соблюдения его ликвидности и платежеспособности. Рассмотренный анализ дает возможность предвидеть различные изменения уровня ликвидности и платежеспособности коммерческого банка и своевременно принять необходимые меры по их ...
... анализ может охватывать работу предприятия и его цепочек, министерств, отраслей и объединений. Предметом экономического анализа являются хозяйственные процессы предприятий, объединений, ассоциаций, социально-экономическая эффективность и конечные финансовые результаты их деятельности, которые складываются под воздействием объективных и субъективных показателей, которые отражаются через систему ...
0 комментариев