Навигация
Анализ финансовой устойчивости
28699
знаков
16
таблиц
15
изображений
2 Анализ финансовой устойчивости
2.1 Анализ типов финансовой устойчивости
| N | Показатель | Формула расчета | На начало года | На конец года | Изменение | |
| Абс-ое | Отн-ое,% | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1 | Общая величина запасов и затрат (ЗЗ) | 210+220 | 4 945 | 23 413 | 18 468 | 373,47 |
| 2 | Величина собственных оборотных средств (СКоб) | 490-190 | -32 142 | -47 719 | -15 577 | -48,46 |
| 3 | Функциональный капитал (ФК) | 490-190+590 | -25 515 | -40750 | -15 235 | 59,71 |
| 4 | Общая величина источников (ВИ) | 490-190+590+610 | 9909 | 30 207 | 20 298 | 204,84 |
| 5 | Излишек или недостаток собственных оборотных средств (Фс) | СКоб-ЗЗ | -37 087 | -71 132 | -34 045 | -91,80 |
| 6 | Излишек или недостаток функц. капитала (Фт) | ФК-ЗЗ | -30 460 | -64 163 | -33 703 | -110,65 |
| 7 | Излишек или недостаток общей величины всех источников (Фо) | ВИ-ЗЗ | 4964 | 6794 | +1 830 | 36,87 |
| 8 | Трехкомпонентный показатель типа фин. устойчивости S={Фс, Фт, Фо} | S={1, если Ф≥0 0, если Ф<0 | S={0,0,1} | S={0,0,1} | ||
2.2 Анализ коэффициентов финансовой устойчивости
| N | Показатель | Формула расчета | Норма | На начало года | На конец года | Изменения | |
| Абс-ое | Отн-ое,% | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1 | Коэффициент автономии (Кавт) | 490/300(Ф1) | ≥ 0,5 | 0,60 | 0,48 | -0,12 | -20,00 |
| 2 | Коэффициент финансовой устойчивости (Кфу) | (490+590)/700(ф1) | ≥ 0,8 | 0,65 | 0,52 | -0,13 | -20,00 |
| 3 | Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (Пфр) | (590+690)/490(ф1) | ≤ 0,5÷1 | 0,65 | 1,06 | 0,41 | 63,08 |
| 4 | Индекс постоянного актива (Iпа) | 190/490(Ф1) | ≈ 0,5 | 1,33 | 1,48 | 0,15 | 11,28 |
| 5 | Коэффициент маневренности (Кман) | (490-190)/490(Ф1) | ≈ 0,5 | -0,33 | -0,48 | -0,15 | -45,45 |
| 6 | Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (КобСКоб) | (490-190)/290(Ф1) | > 0,1 | -1,00 | -0,82 | 0,18 | 18,00 |
| 7 | Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами (КобМЗ) | (490-190)/(210+220)(Ф1) | >0,6÷0,8 | -6,50 | -2,04 | 4,46 | 68,62 |
| 8 | Коэффициент реальной стоимости основных средств и материальных оборотных средств в имуществе предприятия (Крс) | (120+210)/300(Ф1) | >0,5 | 0,70 | 0,72 | 0,02 | 2,86 |
Вывод: Данные таблиц показывают, что предприятие на начало и на конец отчетного периода находилось в неустойчивом финансовом состоянии. Это обусловлено тем, что собственного капитала не хватает даже на покрытие внеоборотных активов. Динамика характеризует усиление зависимости предприятия от заемных источников, т.к. недостаток собственного оборотного и функционального капитала вырос на 92% и 111% соответственно, а излишек общей величины всех источников вырос (+37%) за счет привлечения краткосрочных займов и кредитов Это подтверждает и анализ коэффициентов финансовой устойчивости. Если на начало года коэффициент автономии (0,65), коэффициент соотношения заемных и собственных средств (0,65) были в пределах нормы, а коэффициент финансовой устойчивости близок к ней (0,6), то к концу года все показали отрицательную динамику, причем с довольно большим темпом: 20%, 63% и 20% соответственно. Коэффициент реальной стоимости основных средств и материальных оборотных средств остался примерно на прежнем уровне (+0,02%) в пределах нормы. Остальные коэффициенты на начало года были значительно ниже нормы и к концу показали тенденцию к последующему снижению.
Похожие работы
... определить доступные их компании специфические возможности. Но найти ее решение весьма непросто, так как здесь требуется детальный анализ на определенном уровне для конкретной ситуации Хотя значительная часть деятельности по исполнению синергетических стратегий сводится к стимулированию обобществления навыков и ноу-хау в рамках одной организации, менеджеры опровергают это утверждение, фокусируя ...
0 комментариев