3.1 Оценка дополнительного риска
Дополнительный риск представляет собой субъективно установленный уровень риска, отражающий вероятность появления дополнительных существенных ошибок в финансовой отчетности при использовании на предприятии неэффективной компьютерной системы и недостаточной способности аудитора оценить степень этой неэффективности.
Такое определение дополнительного риска позволяет включить его в модель приемлемого аудиторского риска следующим образом:
ПАР = ВР * КР * РН * ДР
Дополнительный риск имеет в свою очередь следующие составляющие:
| |||||||||
|
|
|
х х =
Рис. 4. Модель дополнительного риска.
Факторами риска, связанного с техническими аспектами и конкретной эксплуатацией компьютерной системы клиентом являются следующие:
использование клиентом нелегального программного обеспечения;
плохая работа аппаратных средств;
взаимное несоответствие характеристик аппаратного и программного обеспечения;
отсутствие технического контроля и обслуживания;
наличие ошибок при разработке программного обеспечения (в том числе связанное с его малотиражностью, поскольку в широко используемом программном обеспечении они скорее всего устранены разработчиками);
использование программного обеспечения не по назначению (например, текстовый редактор в качестве бухгалтерской программы).
Возникновение риска эксплуатации компьютерной системы клиентом указывает на необходимость проведения на этапе планирования аудита исследования компьютерной системы с привлечением технических специалистов.
Процедуры специального тестирования компьютерной системы предполагают выдачу аудитором профессиональных заданий техническим специалистам. Такое положение вещей требует от аудитора навыков работы с компьютерными системами. Минимальными требованиями, предъявляемыми к аудитору, признаются следующие: владение терминологией, умение читать и понимать системные и логические блок-схемы, умение понимать последовательность выполняемых операций. Отсутствие этих навыков может привести к неверной формулировке заданий для технических специалистов (риск некорректного построения тестов компьютерной системы, используемой клиентом (РТ)) и ошибочной трактовке полученных ими результатов (риск ошибочного толкования этих тестов (РО)).
Рассмотрение характеристик компьютерной системы следует начинать с выяснения вопросов, связанных с факторами риска эксплуатации – основной составляющей дополнительного риска. Этот риск, связанный с техническими аспектами и конкретной эксплуатацией компьютерной системы, можно вычислить по формуле:
РЭ = К * (D1P1 + D2P2 + … + DkPk),
где положительным ответам на вопросы соответствующего специального теста приписываются значения Di = 0, а отрицательным Di = 1; P – вес, оценивающий влияние i-го вопроса, приписываемый аудитором; К – специальный коэффициент, учитывающий недостатки составления теста.
Если риск эксплуатации превысит 100 % (при подавляющем количестве отрицательных ответов), то оценка всего дополнительного риска, являющегося произведением трех рисков:
ДР = РЭ * РТ * РО
не может быть ниже максимума (100 %) и устанавливается на этом уровне. Такая трактовка, означает достаточную корректность тестирования компьютерной системы при выявлении ее глобальных недостатков.
При этом риски некорректного построения тестов и ошибочного толкования этих тестов могут принимать значения ниже максимального (100 %) при следующих альтернативных условиях:
Для тестирования компьютерной системы и проверки самих операций привлекается независимый специалист высокой квалификации (например, программист, достаточное время занимавшийся настройкой данного программного обеспечения под других заказчиков). Понимание им стоящих учетных задач и методов их решения программным путем предполагает определенное доверие аудитора к используемым им методам обнаружения проблемных областей в компьютерном учете.
Аудитор сам является таким специалистом, то есть его знания алгоритмов и принципов работы компьютерной программы, используемой клиентом, является достаточно глубоким и взаимосвязанным с его профессиональными знаниями в области аудита.
К тому же применение компьютерной системы бухгалтерского учета тесно взаимосвязано с оценкой системы внутреннего контроля.
... – 5 (Приложение 12); - осуществлены процедуры подготовки и планирования аудита, которые описаны в п. 3.3. настоящей работы. 3.2 Подготовка и планирование аудиторской проверки Аудит расчетов по заработной плате и ЕСН ООО АФ «Аудитинформ-Брянск» проводится за третий квартал 2006 года (Приложение 14). Организация аудита заключалась в выполнении практических задач, связанных с осуществлением ...
... , то он обязан доложить о злоупотреблениях руководству, для предоставления этой информации к сведению собственников. 2. МЕТОДИКА АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ ОПЕРАЦИЙ ПО ПРОЧИМ СЧЕТАМ В БАНКЕ ООО «ЭФЕС» 2.1 Подготовка и планирование аудиторской проверки ООО «Эфес» зарегистрировано 20 августа 2001 года. Администрацией Брянского района Брянской области. Общество является юридическим лицом по ...
... основным средствам. Аудит осуществляется в три этапа: 1. Подготовка и планирование. 2. Проведение аудита по существу. 3. Заключительный этап. 3. МЕТОДИКА АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ООО «УНИВЕРСАЛ ПЛЮС» 3.1 Подготовка и планирование аудиторской проверки Общество с ограниченной ответственностью АФ «Универсал плюс», утверждено решением учредительного собрания от «17» июля ...
... , Главная книга, своды проводок 6. Оформление результатов проверки 6.1. Оформление результатов проверки 25.02-27.02 Файзрахманова А.З. Бакиева З.Р. Чудов А.А. 2.4 Оформление результатов аудита расчетов по заработной плате В конце работы необходимо оформить аудиторское заключение (таблица 2.18). Оно является официальным документом, предназначенным для пользователей ...
0 комментариев