Социальные изменения в среде дворянства

4.2 Социальные изменения в среде дворянства.

Изменения в производственных отношениях повлекли за собой и классовые, социальные изменения. Дворянство раскололось на два весьма различных по своей социально-экономической структуре слоя: старое и новое дворянство (джентри). Старое дворянство представляло собой ортодоксальный слой, который продолжал роскошный образ жизни, считало ниже своего достоинства заниматься хозяйственной деятельностью. Итогом этого стало постепенное оскудение их маноров, истощение земли их доменов, что привело в середине 17 в. к упадку аристократии. Так, за период 1556— гг. из 40 семей пэров 13 потеряли до половины своих маноров, а 25 —более четверти земельных владений из-за долгов.

Джентри, оставаясь в рамках прежнего сословного статуса, в классовом отношении приблизились к буржуазии. Пути формирования земельной собственности джентри были различными. Частично приобретая земельные владения благодаря тюдоровской политике пожалований, новое дворянство обычно расширяло свои участки за счет крестьянских держаний путем различного рода насильственных экспроприации. Что касается доходов джентри, то они варьируются по графствам от 5 до 25 тысяч фунтов. Это было бы невозможно лишь при использовании традиционных феодальных методов эксплуатации земли и ее держателей. “Необходимым условием рачительного хозяйствования являлось совмещение в доходной части манориального бюджета феодальной ренты с коммерческой прибылью за счет капиталистических методов владения хозяйства”. [5]

Названная система находилась в явном противоречии с системой рыцарских держаний, существовавшей в Англии до 1646 года. Хотя эта система с выплатой щитовых денег уже изжила себя, она оставалась и в 16 и в 17 в. как “реликт прошлого”. Сохранялся принцип единонаследия в передачи земли, система опеки малолетних наследников, прав управления их имуществом и т.д.

4.3 Влияние социально-экономических изменений на положение крестьян.

Интенсивность хозяйственных изменений не могла не сказаться и на крестьянстве. 16 век стал критическим для крестьянского землевладения. Абсолютно преобладающей его формой в 16‑начале 17 в. был все еще копигольд — держание по воле лорда и по обычаю манора, пришедшее на смену вилланству. Допуск к держанию копигольда получали обычно в манориальной курии, где после уплаты денежного взноса (вступного файна) и принесения присяги лорду, копигольдеру выдавалась копия протокола, фиксировавшего размеры ренты и участка, а также срок держания.

Институт копигольдера становится наиболее бесправной формой крестьянского землевладения. манориальные лорды активно посягают на владельческие права копигольдеров, что побуждало последних обращаться за защитой в суды общего права. Однако, согласно юридической традиции, суды общего права до начала 16 в. разбирали лишь жалобы свободных держателей.

В судьбе копигольда в наибольшей степени отразились интенсивность и последствия капиталистической перестройки в деревне, отмеченной специфическими чертами в каждом из регионов Англии.

Наибольшей отсталостью в экономическом отношении отличался северный район. Немногочисленные города имели скорее административно-военное значение, чем промышленное, торговое. Положение северного крестьянства определялось пограничным значением этих территорий. Поземельные налоги были заменены здесь службой в ополчении. Поэтому юридическая обеспеченность их земельной собственности была более значительной, чем в других районах Англии. Однако влияние капиталистических изменений достигло и этих отдаленных районов. Вольности северного крестьянства начинают постепенно приходить в упадок под влиянием огораживаний, повышения файнов и твердых рент.

Запад и юго-запад Англии отличались особой устойчивостью отношений феодальной зависимости, малоподвижностью аграрных структур на протяжении всего средневековья. Возможно, поэтому в 16— веках здесь развивается процесс не столько открытой ломки поземельных отношений, сколько более разрушительный и действительно массовый процесс скрытого обезземеливания крестьян, экспроприация “мирными” средствами, в рамках манориального права.

На юго-западе Англии несмотря на развитие пастбищного хозяйства и шерстяной мануфактуры в 16‑начале 17 в. в деревне сохранялись еще традиционные отношения, выражавшиеся в домениальном хозяйстве лорда, в долгосрочном характере аренды и самое главное — в значительной стабильности капигольдерского держания как ведущей формы землепользования. Манориальные описи владений Пемброков в Уилтшире —крупнейших лендлордов, сосредоточивших в своих руках

30.000 акров земли —показали, что площадь копигольда к началу 17 в. составляло около 65% всех держаний. Этиже описи отразили переход части копигольдов в руки некрестьянских сословных элементов (джентри, горожан). Проникновение на крестьянский копигольд представителей общественных прослоек, стремившихся превратить землю в источник рентных доходов (путем сдачи ее субдержателям) или коммерческой прибыли, означало ломку устойчивости собственно крестьянского землевладения.

Особенности хозяйственного развития деревни в юго-западном и западном районах Англии в этот период проявились в том, что огораживания, которые традиционно считаются в историографии основным фактом, подрывающим крестьянское хозяйство, не отличались здесь массовостью и не имели таких гибельных последствий для крестьян, как в Центральной Англии. В качестве основного, хотя и скрытого, метода экспроприации крестьянства на западе Англии использовалось повышение файнов за допуск к держанию.

Несколько иначе обстояло дело в Центральной и Восточной Англии, где на ряду с повышением файнов основным рычагом этого процесса были огораживания.

“Полуторовековая история Англии эпохи первоначального накопления знает два основных этапа резкого усиления процесса огораживания: 40‑50‑е гг. 16 века и конец 16‑начало 17 века”. [5]

Первый из них был связан с последствиями закрытия монастырей в ходе Реформации, когда, получив секуляризованную церковную землю, новые хозяева с формально-юридической точки зрения не обязаны были соблюдать манориальный обычай, охранявший крестьян. Они могли по своему усмотрению менять сроки держания, повышать вступные файны и ренты, превращать копигольд в гораздо более выгодную им краткосрочную аренду, а то и просто сгонять держателей с земли, пуская пашню под пастбища для овец. Это значительно способствовало росту популизма, явления, ставшего настоящим бичом для Англии 17 века. “Вопрос о борьбе с огораживаньями довольно рано привлек внимание правительства, о чем свидетельствуют многочисленные статуты и прокламации Тюдоров, направленные против этого движения...”. [5]

Вторая волна огораживаний, обусловленная, помимо постоянно действовавших экономических причин, еще и ослаблением контроля за соблюдением королевских статутов во второй половине 16 века, поднялась в основном в графствах Центральной Англии в конце 16‑начале 17 века. 16 век, век бурный, век ярких контрастов, неприкрытого грабежа крестьянства, объективно исторически явился отправной вехой в процессе становления капитализма в Англии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, подводя итог настоящей работе, можно сделать следующие выводы.

Поземельные отношения в Англии в период средневековья развивались довольно сложным, подчас противоречивым путем.

Являясь основополагающим институтом общего права, поземельные отношения сами испытывали на себе довольно сильное влияние социально-экономических изменений, происходивших в стране и особенно бурно проявившихся в позднем средневековье —15— вв.

Встав в 8— вв. на феодальный путь развития, Англия к 14 веку

оставалась аграрной страной. Но уже в конце 14 —начале 15 в., а в некоторых районах еще раньше, феодальная система хозяйства начинает разлагаться. На смену ей в экономику приходит капиталистический уклад. Этот процесс характеризовался образованием двух основных элементов капиталистического производства: свободной рабочей силы и свободного капитала.

В ходе развития товарно-денежных отношений и промышленности, увеличения спроса на английскую шерсть происходит превращение большинства феодальных поместий в товарные хозяйства (в основном поместий нового дворянства, джентри). Это содействовало первоначальному накоплению капитала и росту мануфактур. К тому же в деревне этот процесс облегчался и ускорялся отсутствием цеховой системы, тормозившей в силу своей замкнутости развитие капиталистических отношений.

Развитие капиталистических элементов в деревне раньше, чем в городе, явилось одной из особенностей развития Англии периода становления рыночных отношений.

Также необходимо отметить, что земельные отношения отнюдь не были однородными по всей территории Англии. Они отличались друг от друга не только из-за географических различий, но и из-за местных особенностей, традиций, сложившихся зачастую еще до нормандского завоевания.

Однако, несмотря на такие региональные различия, все же можно в большей или меньшей степени говорить об аграрной системе Англии как о едином целом, развивающемся в одном и том же направлении под влиянием экономических изменений, которые постепенно, часто неравномерно и не одновременно, но неотвратимо переводили английскую деревню, а вместе с ней и все право, а следовательно, и всю страну, на капиталистические рельсы развития.

ЛИТЕРАТУРА

1. Всеобщая история государства и права. Учебник для юридических институтов. Ч.2. М.: Юриздат, 1947. 272 с.

2. История Европы. Т.2. Среднневековая Европы. — М.: Науки,

1992. 808 с.

3. Страхов Н.Н. Государство и право феодальной Англии:

Конспект лекций для студентов Харьковского юридического института. Харьков, 1964. 54 с.

4. Косминский Е.А. Исследования по аграрной истории Англии

XIII в. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947, 484 с.

5. История Европы. Т.3. От средневековья к новому времени. —

М.: Наука, 1993. 656 с.