Расторжение брака в органах ЗАГСа
Расторжение брака в судебном порядке
Правовые последствия прекращения брака
Составление иска
Подведомственность и подсудность для подачи иска
Подготовка дела к судебному разбирательству
Рассмотрение дела по существу
Последствия неявки супруга в судебное заседание
Обязанности суда при отсутствии соглашения
Примирение супругов после вынесения решения о разводе
Навигация
Подготовка дела к судебному разбирательству
Правовые особенности бракоразводного процесса
91731
знак
0
таблиц
0
изображений
2.4 Подготовка дела к судебному разбирательству
Особенность этой стадии процесса состоит в том, что наряду с общими задачами, выполняемыми судьей, специфика ее обусловлена тем, что в данной стадии должна быть выполнена задача – активно защищать интересы семьи, содействовать ее сохранению и укреплению. Судья, приняв заявление о расторжении брака, должен, как правило, вызвать второго супруга и выяснить его отношение к этому заявлению. Судья принимает меры к примирению супругов и оздоровлению семейной обстановки. Судья также выясняет, не имеются ли у супругов других, подлежащих разрешению судом спорных вопросов, разъясняет, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.
Соблюдение этого правила диктуется и другой задачей – сохранением интересов малолетних детей. Во всех случаях рассмотрение дел, связанных с воспитанием детей, в том числе и при рассмотрении таких дел в бракоразводном процессе, необходимо проводить тщательную подготовку к судебному разбирательству. Дела должны назначаться к рассмотрению только после получения от органов опеки и попечительства составленных в установленном порядке и утвержденных заведующим отделом народного образования актов обследования условий жизни обоих лиц, претендующих на воспитание ребенка. Особое внимание должно быть обращено судом на выяснение личных качеств этих лиц, отношение к ребенку и его личную привязанность к каждому из них.
Так, было рассмотрено дело 29 сентября 1988 года Ш. Д. М. обратился в суд с иском к Ш.Е.Л. о расторжении брака и определения места жительства дочери с ним. Он обосновывал это тем, что ответчица, вопреки его мнению, водила ребенка в церковь евангелистских христиан-баптистов и это повлияло на психическое развитие ребенка. Ш.Е.Л. иск в части определения места жительства ребенка не признала, предъявила встречный иск о расторжении брака и определении места жительства ребенка с ней. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 декабря 1998 г. брак между сторонами расторгнут; местом жительства их дочери определено место жительства ее матери. Вынося решение, суд руководствовался указанной статьей и, мотивируя вывод об определении места жительства ребенка с матерью, указал в решении, что Ш.Е.Л. характеризуется исключительно положительно, эмоционально уравновешена, имеет примерно равные с отцом ребенка жилищно-бытовые и материальные условия, что позволяет ей воспитывать ребенка без ущерба для психического и физического здоровья дочери [31].
Судам необходимо принимать меры к защите прав и интересов несовершеннолетних детей разводящихся супругов. Судья при принятии заявления о расторжении брака и суд в ходе рассмотрения дела должны выяснить, достигли ли супруги соглашения о воспитании и содержании детей в случае расторжении брака. Если такое соглашение не достигнуто, то судья или суд разъясняет супругам порядок разрешения спора о том, при ком и кто из детей останется проживать и о взыскании алиментов на них. Суд также должен разъяснить разводящимся супругам, что проживающий отдельно от детей родитель обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым останутся проживать дети, не вправе ему в этом препятствовать.
Вызов ответчика на предварительную беседу для выяснения обстоятельств дела и возможных возражений против заявленного другим супругом требования о расторжении брака, не может не оказать положительного влияния на супругов и способствовать сохранению семьи.
Таким образом, характер и объем действий судьи по подготовке дела предопределены и обусловлены всеми этими обстоятельствами, т.е. в основном теми требованиями, которые подлежат совместному рассмотрению с иском о расторжении брака (определение судьбы детей, раздел общего совместного имущества и взыскание алиментов).
2.5 Право суда отложить разбирательство дела
Как уже отмечалось, согласно закону суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения. Учитывая, что данная мера может быть эффективной, суды должны применять ее чаще, особенно если у супругов имеются несовершеннолетние дети.
У суда есть право неоднократно производить отложение дела в пределах установленного срока. Это вполне самостоятельное основание отложения производства по делу, известное только для дел данной категории. Отложение дела может быть произведено по инициативе самого суда без просьбы о том сторон даже неоднократно, если супруги не достигли примирения, но суд убежден в том, что повторное отложение дела будет способствовать сохранению и оздоровлению семьи, учитывая, что при разрешении этого вопроса суд должен оценить все установленные по делу обстоятельства и сделать вывод о возможности сохранения семьи.
Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов выносится в совещательной комнате. Поскольку данное определение не преграждает возможность дальнейшего движения дела, оно не может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке.
Правило о примирении супругов не распространяется на дела о расторжении брака с безвестно отсутствующими и недееспособными супругами и с лицами, осужденными к лишению свободы на срок не менее трех лет, при наличии спора.
Примирение супругов не означает, что семейный конфликт разрешен без вынесения судебного решения и разрешения спора по существу судом. Процесс по делу заканчивается именно вынесением определения и прекращением производства по делу.
Очень важным в связи с этим является вопрос о возможности повторного предъявления иска как в случае вынесения решения об отказе в иске о расторжении брака, так и в случае вынесения определения о прекращении производства по делу вследствие примирения супругов. Основанием повторного иска о расторжении брака при наличии того же самого требования о разводе, составляющего предмет иска между теми же самыми сторонами, являются новые фактические обстоятельства, появившиеся уже после вынесения решения или определения и свидетельствующие о том, что сохранить семью не представляется возможным.
Похожие работы
... взыскивается государственная пошлина в однократном размере минимального размера оплаты труда[5]. Непосредственно условия и порядок расторжения брака по различным основаниям судом раскрыты в ст. 21-24 СК. Отдельные основания и порядок расторжения брака будут рассмотрены в следующей главе работы. ГЛАВА 2. Правовое регулирование расторжения брака в Российской Федерации 2.1 Расторжение брака в ...
... с. Комментарий к Семейному кодексу РФ. //Отв. ред. Кузнецова И. М., 1996. - 112 с. Конституционное (государственное) право зарубежных стран – М., 1996. – 178 с. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака. //Российская юстиция, 1997, № 10, С. 46-47. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Маришева Н. И. Новый Семейный Кодекс РФ. //Дело и право, 1996, № 1. С. 23. Нечаева А. М. Брак. Семья. ...
... паспорту, в котором ставится ежегодная отметка полиции. Мавританское гражданство она может получить не ранее, чем через 5 лет проживания в ИРМ. Заключение В международном частном праве квалификация таких понятий, как "брак" дается через призму российского семейного законодательства. Аналогично тому, как российский правоприменитель рассматривает фактические обстоятельства, связанные с ...
... дает право супругам самим определять содержание своих имущественных отношений путем заключения брачного договора (договорный режим имущества супругов). Рассмотрим его особенности. 1.3 Особенности договорного режима имущества супругов Институт договорного режима имущества супругов (ст. 40 — 44 СК) является новеллой семейного законодательства. Он дает право супругам самостоятельно определять ...
0 комментариев