Екологічний облік як основна складова екоконтролінгу
Сутність, завдання та принципи розвитку екоконтролінгу в сучасних ринкових умовах
Теоретичні аспекти застосування екологічного аудиту в системі екоконтролінгу
Вплив рівня забруднення навколишнього середовища регіону на сільськогосподарське виробництво
Організаційно-економічна характеристика підприємства та його облікова політика
Організаційно-методологічні основи побудови екологічного обліку в аграрних підприємствах
Поняття відходів виробництва та їх облік
Рекомендації по оптимізації елементів екоконтролінгу на підприємстві
Економія або дохід у зв'язку з веденням природоохоронної діяльності (по напрямах природоохоронної діяльності в розрізі видів доходів)
Вдосконалення обліку природоохоронних витрат
Облік і контроль за використанням добрив в аграрному виробництві
Використання екологічного страхування в аграрному природокористуванні
В Україні звітність щодо екологічних зобов'язань існує лише для промислових підприємств (перелік, що установлений екологічною інспекцією)
Навигация
В Україні звітність щодо екологічних зобов'язань існує лише для промислових підприємств (перелік, що установлений екологічною інспекцією)
Організаційно-методологічні основи розвитку екологічного обліку та екоконтролінгу на сільськогосподарських підприємствах
245206
знаков
27
таблиц
12
изображений
9. В Україні звітність щодо екологічних зобов'язань існує лише для промислових підприємств (перелік, що установлений екологічною інспекцією).
10. Виявлено, що відходи, які утворилися в процесі виробництва продукції (включаючи технічно неминучий брак), обумовленому технологією виробництва, і не будуть в подальшому використовуватися (безповоротні відходи), окремо в бухгалтерському обліку не відображаються. Вони ураховуються в собівартості основної продукції. Витрати на поводження з відходами як витрати на охорону навколишнього середовища відносяться до загальновиробничих витрат і відповідно ураховуються на рахунку 91. В податковому обліку витрати на поводження з відходами відносяться до валових витрат.
З метою усунення виявлених недоліків в практичній реалізації планування і обліку екологічних витрат, вдосконалення системи контролю за природоохоронною діяльністю на аграрних підприємствах Мелітопольського району в роботі запропоновані наступні основні рекомендації:
1. Виділення самостійної калькуляційної статті для відображення в собівартості продукції екологічних витрат, а також окремого синтетичного рахунку, для обліку цих витрат, що дасть можливість планувати поточні витрати на природоохоронну діяльність залежно від виділених об'ємів витрат і використовувати їх строго за призначенням, а також буде сприяти вдосконаленню їх розподілу між продукцією, що випускається. При цьому в основу підходу виділення окремої статті калькуляції буде покладено не принцип питомої ваги витрат, що вона характеризує у собівартості продукції, а принцип потреби у підвищенні контролю за окремими витратами.
2. Рахунок «Витрати природоохоронної діяльності» на одних підприємствах може використовуватися як збирально-розподільчий, а на інших – як калькуляційний. Перший варіант пропонується тим підприємствам, де обсяги природоохоронної діяльності незначні, На підприємствах зі значним обсягом природоохоронної діяльності рахунок повинен мати калькуляційний характер.
3. Внесення змін до основних форм фінансової звітності (Баланс та звіт про фінансові результати) у зв’язку з відображенням екологічної діяльності та складання “Звіту про екологічну діяльність підприємства”, який повинен містити інформацію про витрати і доходи, пов'язані з природоохоронною діяльністю.
4. Для відображення в бухгалтерському обліку аграрних підприємств шкода, заподіяна забрудненням земель, повинна бути оцінена в грошовому вимірнику. Пропонуємо розмір шкоди, завданої земельним угіддям, визначати шляхом множення вартості забруднених земель на відсоток втрати сільськогосподарськими землями первісної якості (родючості, відповідності показників забрудненості земель гранично допустимими концентраціями тощо). Останній показник визначається за допомогою лабораторного аналізу ґрунту.
5. Визначення методики внутрішньогосподарського контролю операцій з добривами, необхідність розробки робочих документів внутрішньогосподарського контролера, що обумовить зменшення негативного впливу хімічних препаратів на сільськогосподарські культури; розробка «Положення з організації внутрішньогосподарського контролю у сільськогосподарських підприємствах».
6. Використання в процесі фінансово-господарської діяльності підприємства екологічного страхування. Комплексний розвиток екологічного страхування в Україні дозволить скоротити бюджетні витрати на ліквідацію аварійних та надзвичайних ситуацій, підвищити матеріальну відповідальність підприємств і зацікавленість місцевих органів влади у мінімізації негативного впливу на навколишнє середовище, забезпечити цільове використання коштів, які спрямовуються на ліквідацію та попередження екологічного забруднення, посилити контроль за потенційно небезпечними видами діяльності.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Закон України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-XIV зі змінами та доповненнями // Все про бухгалтерський облік (бібліотека). – 2000 – № 1. – С. 5.
2. Закон України «Про використання ядерної енергії і радіаційної безпеки» від 29.06.1995 р. № 252/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. –№ 12. – С. 82.
3. Закон України «Про охорону атмосферного повітря» від 16.10.1992 р. № 2708-12 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 50. – С. 678.
4. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 26.06.91 №1268-12 // Відомості Верховної Ради – 1991. – № 41. – С. 547.
5. Закон України «Про плату за землю» від 19.09.96 р. № 378/96-ВР, зі змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 45. – С. 238.
6. Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.91 р. № 1963, із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 11. – С. 150.
7. Закон України «Про ціни і ціноутворення» від 03.12.1990 р. № 508-12 // Відомості Верховної Ради України. – 1990. – № 52. – С. 65.
8. Водний кодекс України, постанова Верховної Ради № 214/95-ВР від 06.06.95 // Вісник Верховної Ради України. – 1995. – № 24. – С. 189.
9. Государственная программа охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов СССР на 1991-1995 годы и на перспективу до 2005 года //Экономика и жизнь: Приложение. – 1990. – № 41. – С. 5.
10.ДСТУ ISO 14001-97. Системи управління навколишнім середовищем. Склад та опис елементів і положення щодо їх застосування. ДСТУ ISO 14004-97. Системи управління навколишнім середовищем. Загальні положення щодо принципів управління, систем та засобів забезпечення. ДСТУ ISO 14010-97. Положення щодо екологічного аудиту. Загальні принципи. ДСТУ ISO 14011-97. Положення щодо екологічного аудиту. Процедури аудиту. Аудит систем управління навколишнім середовищем. ДСТУ ISO 14012-97. Положення щодо екологічного аудиту. Кваліфікаційні вимоги до аудиторів з екології. – К.: Державні стандарти України. Видання офіційне, 1997. – 227 с.
11.Земельний кодекс України від 25.10.2001 р. № 2768-3 // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 3-4. – С. 27.
12.Інструкція про порядок нарахування і сплати платежів за використання надр для видобутку корисних копалин, затверджена наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного комітету України з питань геології той використання надр від 30.12.97 р. № 207/472/51/157.
13.Інструкція про порядок складання звіту за формою 1 – екологічні витрати «Звіт про екологічні збори та поточні витрати на охорону природи», затверджена наказом Держкомстату України від 12.08.1998 р. № 282.
14.Інструкція про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів і збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту, затверджена наказом Міністерства фінансів України, ДПАУ, Міністерства економіки України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 01.10.99 р. № 231/539/118/219.
15.Інструкція про порядок стягнення збору за геологорозвідувальні роботи, що виконані за рахунок державного бюджету, затверджена наказом ДПАУ та Державного комітету України з питань геології та використання надр від 23.06.99 р. № 105/309.
16.Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затверджена наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 року № 291 // Все про бухгалтерський облік. Бібліотека.. – 2000. – № 1. – С. 73-123.
17.Інструкція про порядок складання звіту за формою 1 – екологічні витрати «Звіт про екологічні збори та поточні витрати на охорону природи», затверджена наказом Держкомстату України від 01.07.2002 року № 253.
18.Кодекс України про надра, ухвала Верховної Ради № 133/94-ВР від 27.07.1994 // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 36. – С. 341.
19.Комплексна програма реалізації на національному рівні рішень, прийнятих на Всесвітньому саметі по стійкому розвитку на 2003-2015 р., затверджена ухвалою Кабінетів Міністрів України від 26 квітня 2003 р. № 634. – http://www.rada.kiev.ua,2003
20.Лісовий кодекс України від 21.01.1994 р. № 3853-12 // Вісник Верховної Ради України. – 1994. – № 17. – С. 99.
21.Перелік видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів від 17.09.1996 № 1147.
22.План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 року № 291 // Бізнес. – 2000. – № 3. – С. 35-43.
23.Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318 // Все про бухгалтерський облік. Бібліотека. –2000. – № 1. – С. 51-55.
24.Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємства, затверджене наказом Міністерства фінансів України 26.01.01 № 49/121. – http://www.rada.kiev.ua,2002
25.Порядок встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища, затверджений постановою КМУ від 01.03.98 р. № 303 із змінами та доповненнями.
26.Порядок справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту, затверджений постановою КМУ від 16.08.99 р. № 1494.
27.Проект податкового кодексу України (14.05.2002) редакція прийнята в іншому читанні. – http://www.rada.kiev.ua, 2004
28.Акуленко В.Л. Економічні витрати взаємодії суспільства і природи // Вісник СумДУ. – 2002. – № 10(43). – С.52-60.
29.Васильева И.Н. Основы делопроизводства и персональный менеджмент: Уч. пос. / ВЗФЭИ. – М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. – 240 с.
30.Веклич О. Вдосконалення інструментів екологічного управління в Україні // Економіка України. – 1998. – № 9 – С. 65-73.
31.Віленчук О. М. Особливості використання екологічного страхування в аграрному природокористуванні//Облік і фінанси АПК, 2005. - №8, - С.51-56
32.Галушкіна Т. Екологічний менеджмент в Україні // Економіка України. – 1999. – № 6. – С. 78-83.
33.Діоніс Георгис (Любомир). Екологічне відродження і народна традиція. – http://slavya.ru/docs/tezis1.doc, 2003
34.Дорошенко А.С. Методичні проблеми регулювання природоохоронної діяльності // Економіка України. – 1994. –№ 1. – С. 37-46.
35.Економічна енциклопедія: В 3 т. – Т 1. Відпов. ред. С.В. Мочерний. – К.: Видавничий центр «Академія», 2000. – 864 с.
36.Живцева О.В. Управление информационными потоками промышленных предприятий на основе оптимизации документооборота. – http://publish.cis2000.ru/books/book_24/end.shtml
37.Замула І. В. Облік і контроль операцій з охорони навколишнього середовища//Облік і фінанси АПК, 2005. - №2, - С.4-8
38.Ивашкевич В.Б., Ивашкевич А.И. Контроллинг: экзотика или необходимость? // Бухгалтерский учет. – 1996. – № 7. – С. 28-31.
39.Ивлев В., Попова Т. Концепция контроллинга с применением функционально-стоимостного анализа. – М.: Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика, 2001 – 187 с.
40.Иконникова И.В. Контроллинг как метод эффективного хозяйствования на рынке. Материалы конференции «Актуальные проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе» М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана. – 2000. – С. 23-35.
41.Кірсанова Т.А., Плікус І.Й. Екологічний баланс як складова частина фінансової звітності підприємства // Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємства та організація виробництва. – Вип. 3*2000. – Сумі: Вид-во СумДУ, 2000. – С. 28-37.
42.Кірсанова Т.А., Кірсанова Н.В. Екологічна звітність в системі управління підприємством: Труди Всеукраїнської наукової конференції студентів та молодих учених «Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання». Ч. 3./ Ред. кол. Ступін О.Б. (голова), Александров І.О. (заступник голови) та ін. – Донецьк: ДоНУ, 2000. – С. 17-18.
43.Кирсанова Т.А. Информационное обеспечение управленческого учета экологических затрат. – Сумы: Изд-во «Козацький вал», 2003. – 52 с.
44.Кірсанова Т.А. Фінансування природоохоронної діяльності в Сумській області: статистичний аналіз: Матеріали 4-й Міжнародної міждисциплінарної науково-практичної конференції «Сучасні проблеми гуманізації і гармонізації управління. – Харків, 2003. – С. 300-301.
45.Ковалева Н.Г., Хумарова Н.И. Функции хозяйственного контроля, экологического аудита и экспертизы в формировании рыночных отношений. – http://www/uran/donetsk/ua/masters/2001
46.Контроллинг как инструмент управления предприятием / Общ. ред. Н.Г. Данилочкиной – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. – 217 с.
47.Кудрявцева О.В. Основи екологічного аудиту // Вісник Московського університету. – Серія 6: Економіка – 2000. – № 4. – С. 79-101.
48.Лапін Е.В. Екологічні витрати в економіці підприємства // Вісник Сумського державного університету. – 1998. – № 3 (11). – С. 3-9.
49.Лаптев Н.І. Фінансові інструменти. Система обліку природних ресурсів. – http:/ecology.green.tsu.ru/sems, 2005
50.Лук'яніхин В.А., Кірсанова Т.А. Облік екологічних витрат в системі управління підприємствами // Вісник СумДУ – 2001. – № 6 (27)–7 (28). – С. 89-100.
51.Лук’янихін В.О. Екологічний менеджмент у системі управління збалансованим розвитком: Монографія. – Сумі: ВТД «Університетська книга», 2002. – 314 с.
52.Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления: Пер. с нем. – М.: Финансы и статистика, 1993. – 94 с.
53.Максимив Л. Тенденции развития экологически ориентированого бухгалтерського учета//Бухгалтерський учет и аудит, 2005. - №5, - С.18-23
54.Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих: Пер. с нем. Ю.Г. Жукова / Под ред. и с предисл. д-ра экон. наук В.Б. Ивашкевича. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 304 с.
55.Менеджмент для магистров: Учеб. пособ. / Под ред. д.э.н., проф. А.А. Епифанова, д.э.н. С.Н. Козьменко. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2003. – 762 с.
56.Міщенко В. Екоресурсні платежі в Україні // Економіка України. – 1998. – №10. – С. 59–63.
57.Облік і аудит екологічної діяльності. Навчальна програма магістерського курсу підготовки економістів з обліку і аудиту. – Мелітополь, 2005. – 240 с.
58.Пальцева С.В. Проблеми впровадження екологічно орієнтованого бухгалтерського обліку // Збірник наукових праць науково-практичної конференції магістрантів та студентів “Облік і аудит: теорія, практика, перспективи”. – Мелітополь, 2006, №6 – С.283-286
59.Пальцева С. В. Основні моменти фінансово-економічного механізму природоохоронної діяльності держави // Збірник матеріалів міжвузівської Всеукраїнської студентської наукової конференції, Київ, 17-19 квітня 2006 р. – К.: КНЕУ, 2006 – С. 56-58
60.Пахомова Н.В., Эндерс А., Рихтер К. Экологический менеджмент. – СПб.: Питер, 2003. – 544 с.
61.Повістка дня на XXI вік, затверджена Конференцією ООН по навколишньому середовищу і розвитку, Ріо-де-Жанейро, 3-14 червня 1992 р. – http://www.un.org/russian/conferen,1999
62.Пушкар М.С. Контролінг: Монографія. – Тернопіль, 1997. – 146 с.
63.Рекомендации исполнительного директора Центра ООН по транснациональным корпорациям. – http://www.greensa/vation.org
64.Рубцов С.В. Целевое управление в корпорациях. Управление изменениями: Монография. – М., 2001 – 235 с.
65.Світовий досвід вуглецевого ринку і стійкий розвиток російських регіонів. – http://www.regensygroup.ru/news1, 2003
66.Соломатін Ю. Що таке «стійкий розвиток» для України? – http://www.n-t.ru/tp/tr/uru,2005
67.Статистичний щорічник України за 2005 р./ За ред. О. Г. Осауленка, Київ, 2006
68.Стефанюк І. Б. Поняття, сутність і причини виникнення контролінгу// Фінанси України, 2005. - №2. – С. 146-153
69.Энтони Р., Рис Дж.. Учет: ситуации и примеры. – М.: Финансы и статистика, 1993. – С. 560.
70.ISO 14004. Environmental management systems – General guidelines on principles, systems and supporting techniques (1996). – Brussels: ISO, 1996.
ТАВРІЙСЬКА ДЕРЖАВНА АГРОТЕХНІЧНА АКАДЕМІЯ
ІЛЮСТРАЦІЙНІ МАТЕРІАЛИ
магістерської роботи на тему:
«Організаційно - методологічні основи розвитку екологічного обліку та
екоконтролінгу на сільськогосподарських підприємствах Мелітопольського району Запорізької області»
Магістр:
Пальцева С.В.
Керівник:
к.е.н., доцент Сахно Л.А
2007
.
| Бухгалтерський облік | ||||||||
|
| ||||||||
| Фінансовий облік |
| Управлінський облік |
| Податковий облік | ||||
|
|
|
| ||||||
| Фінансова звітність | Екологічна звітність | Податкова звітність | ||||||
|
|
|
| ||||||
| Склад: 1) баланс 2) звіт про фінансові результати 3) звіт про рух грошових коштів 4) звіт про власний капітал 5) консолідована фінансова звітність | Склад: 1) 2-ТП-водхоз 2) 2-ТП- повітря 3) Ф № 1 – токсичні викиди 4) Ф1 – екологічні витрати 5) екологічний баланс 6) звіт про екологічну діяльність підприємства | Склад: 1) декларація про прибуток підприємства 2) декларація по ПДВ | ||||||
|
|
|
| ||||||
| Споживачі інформації - інвестори - засновники - працівники - банки - кредитори - громадськість | Споживачі інформації: - органи державної статистики - державне управління екології і природних ресурсів - податкова інспекція | Споживачі інформації: - податкова інспекція | ||||||
Рис 1. Екологічний облік в системі бухгалтерського обліку
Таблиця 2. Основні показники, які характеризують вплив господарської діяльності на довкілля та використання природних ресурсів у Запорізькій області
| 1990р. | 1995р. | 2000р. | 2002р. | 2005р. | 2005 р. у % до 1990 р. | |
| Використано свіжої води , млн. куб.м | 4598 | 2635 | 1702 | 1449 | 1076 | 23,4 |
| Загальне відведення (скинуто) забруднених стічних вод, млн. куб.м | 168 | 343 | 299 | 467 | 498 | 296,43 |
| Викиди шкідливих речовин в атмосферне повітря – всього, тис. т | 887,1 | 346,1 | 333,3 | 334,3 | 383,4 | 43,22 |
| у тому числі стаціонарними джерелами | 587,5 | 268,8 | 231,2 | 233,5 | 262 | 44,6 |
| автотранспортом | 299,6 | 77,3 | 102,1 | 100,8 | 118,5 | 39,55 |
| Наявність токсичних відходів І – ІІІ класів небезпеки у сховищах організованого складування поховання, на кінець року, млн. т | – | 25,3 | 6,0 | 6,4 | 7,5 | – |
| Відтворення лісів на землях лісового фонду, га | 351 | 550 | 438 | 438 | 645 | 183,76 |
| Заготівля ліквідної деревини від рубок, пов’язаних із веденням лісового господарства, інших рубок та очищення лісу від захаращеності , тис. щільних куб. м | 17,7 | 11,8 | 21,6 | 16,0 | 18,0 | 101,69 |
Таблиця 3. Екологічні збори та витрати на охорону природи по Запорізькій області за 2000–2005 рр. (млн. грн.)
| 2000 р. | 2001 р. | 2002 р. | 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Екологічні збори, пред’явлені підприємствам, організаціям, установам за забруднення навколишнього природного середовища | 15,6 | 18,0 | 17,2 | 22,2 | 26,0 | 33,1 |
| у тому числі | ||||||
| за викиди, скиди, розміщення відходів понад встановлені ліміти | 14,3 | 16,8 | 16,3 | 8,8 | 10,7 | 11,8 |
| за викиди, скиди, розміщення відходів понад встановлені ліміти | 0,5 | 0,5 | 0,2 | 0,1 | 0,2 | 1,7 |
| за викиди в атмосферне повітря | 0,7 | 0,6 | 0,6 | 13,2 | 15,0 | 19,5 |
| за збитки, заподіяні природі, та штрафи за порушення природоохоронного законодавства | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 |
| Частка фактично сплачених екологічних зборів у загальній сумі пред’явлених, відсотків | 64,0 | 73,9 | 65,1 | 70,9 | 82,4 | 109,1 |
| Витрати підприємств, організацій, установ на капітальний ремонт основних виробничих фондів природоохоронного призначення | 13,6 | 20,1 | 19,1 | 16,7 | 21,5 | 19,2 |
| у тому числі | ||||||
| ремонт споруд, обладнання, технічних засобів для уловлення та знешкодження шкідливих речовин, які забруднюють повітря | 6,8 | 6,7 | 6,5 | 5,3 | 7,5 | 5,8 |
| очищення стічних вод і раціонального використання водних ресурсів | 6,4 | 12,5 | 11,9 | 10,1 | 10,8 | 12,1 |
Продовження табл. 3
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| охорони та раціонального використання земель | - | - | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 0,3 |
| утилізації, знешкодження відходів | 0,1 | 0,0 | 0,1 | 0,7 | 0,6 | 0,4 |
| охорони надр та раціонального використання мінеральних ресурсів | 0,3 | 0,9 | 0,4 | 0,6 | 1,1 | 0,6 |
| інші | - | - | - | - | 1,5 | 0,0 |
| Поточні витрати підприємств, організацій, установ на охорону та раціональне використання природних ресурсів | 217,1 | 243,5 | 254,5 | 240,8 | 287,8 | 388,9 |
| у тому числі | ||||||
| водних ресурсів | 123,9 | 141,1 | 146,7 | 141,9 | 147,6 | 215,0 |
| атмосферного повітря | 53,8 | 59,7 | 60,9 | 64,0 | 75,4 | 84,4 |
| земель | 0,4 | 1,8 | 3,8 | 1,4 | 1,9 | 1,6 |
| мінеральних ресурсів | 25,0 | 23,7 | 24,6 | 9,6 | 30,1 | 43,5 |
| відходів | 12,0 | 16,7 | 16,8 | 20,9 | 29,2 | 40,4 |
Таблиця 4. Основні економічні показники діяльності сільськогосподарських підприємств Мелітопольського району
| Показники | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | 2006р. у % до 2002 р. |
| Валова продукція в порівняльних цінах 2000 р., тис. грн. | 48036,22 | 48622,57 | 47884,11 | 99,68 |
| Товарна продукція, тис. грн. | 57963,70 | 62324,70 | 74194,90 | 128,00 |
| Площа сільськогосподарських угідь, га | 62719,12 | 60128,92 | 63453 | 101,17 |
| Площа ріллі, га | 54501,28 | 55668,43 | 57900 | 106,24 |
| Кількість робітників, зайнятих в сільськогосподарському виробництві, чол.. | 2478 | 2302 | 2119 | 85,51 |
| Прямі витрати праці, тис. люд.-год. | 3349 | 3352,20 | 3429 | 102,39 |
| у т. ч. рослинництва | 1769 | 1811 | 2021 | 114,25 |
| тваринництва | 1580 | 1541,20 | 1408 | 89,11 |
| Виробничі витрати, тис. грн. | 61958,4 | 63363,20 | 80733,80 | 130,3 |
| в т. ч. рослинництва | 43467,50 | 44963,50 | 58922,30 | 135,55 |
| тваринництва | 18490,90 | 18399,70 | 21811,5 | 117,96 |
| Прибуток, тис. грн. | 310,1 | -394,9 | -7963,70 | - |
| Вартість основних засобів, тис. грн. | 111412,20 | 103756,20 | 107307,40 | 96,32 |
| Вартість оборотних засобів, тис. грн. | 51829,25 | 56778,30 | 62536,60 | 120,66 |
| Сума активів, тис. грн.. | 168492 | 161478,90 | 177963,70 | 105,62 |
Таблиця 5. Динаміка і структура земельних угідь по Мелітопольському району за 2004-2006 рр.
| Угіддя | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | 2006 р. у % до 2002 р. |
| Всього сільськогосподарських угідь, га | 62719,12 | 60128,92 | 63453 | 101,17 |
| у т. ч.: | ||||
| рілля | 54501,28 | 556668,43 | 57900 | 106,24 |
| сінокоси | 3306,07 | 894,77 | 864 | 26,13 |
| пасовища | 4149,47 | 2862,22 | 3059 | 73,72 |
| багаторічні насадження | 762,3 | 703,5 | 1630 | 213,83 |
Таблиця 6. Облік операцій з відходами (зіпсованою продукцією)
| № п/п | Зміст господарської операції | Бухгалтерський облік | Податковий облік | ||||
| дебет | кредит | сума | валовий доход | валові витрати | |||
| -- | А | Б | В | Г | Д | Е | |
| 1 | Придбана партія товару | 28 | 631 | 10000 | — | 10000 | |
| 2 | Відображений податковий кредит по ПДВ | 641 | 631 | 2000 | — | — | |
| 3 | Сплачена придбана партія товару | 631 | 311 | 12000 | — | — | |
| 4 | Зразок продукції переданий на дослідження | 949 | 28 | 3 | — | —* | |
| *Потрапить у валові витрати через перерахунок балансової вартості товарів відповідно до п.5.9 ст.5 Закону про прибуток | |||||||
| 5 | Відображені витрати на проведення дослідження | 949 | 631 | 50 | — | 50 | |
| 6 | Відображений податковий кредит по ПДВ | 641 | 631 | 10 | — | — | |
| 7 | Сплачена вартість дослідження | 631 | 311 | 60 | — | — | |
| 8 | Продукція, яка буде передана на відгодівлю худоби, переведена до складу інших матеріалів | 209 | 281 | 2000 | — | — | |
| 9 | Проведена знижка ціни цієї продукції | 946 | 209 | 1800 | — | ||
| *Згідно п.5.9 ст.5 Закону про прибуток валові витрати або валові доходи при зниженні ціни не коректуються | |||||||
| 10 | Реалізована продукція сільгосппідприємству | 361 | 712 | 240 | 200 | —* | |
| * Фактично у валові витрати з урахуванням норм п.5.9 ст.5 Закону про прибуток потрапить 2000 грн. | |||||||
| 11 | Відображено податкове зобов'язання по ПДВ | 712 | 641 | 40 | — | — | |
| 12 | Списаний дохід від реалізації продукції на фінансовий результат | 712 | 791 | 200 | |||
| 13 | Списана на витрати собівартість реалізованої продукції | 943 | 209 | 200 | — | — | |
| 14 | Списана собівартість реалізованої продукції | 791 | 943 | 200 | |||
| 15 | Отримана оплата за продукцію | 311 | 361 | 240 | — | — | |
| 16 | Відображені витрати на переупаковування | 93 | 20, 66, 65 | 300 | — | 300 | |
Продовження табл. 6
| А | Б | В | Г | Д | Е | |||
| 17 | Реалізована переупакована продукція оптовому покупцю | 361 | 702 | 1800 | 1500 | |||
| *Фактично у валові витрати через механізм п.5.9 ст.5 Закону про прибуток потрапить 1000 грн. | ||||||||
| 18 | Відображено податкове зобов'язання по ПДВ | 702 | 641 | 300 | — | — | ||
| 19 | Списаний дохід від реалізації переупакованої продукції на фінансовий результат | 702 | 791 | 1500 | — | — | ||
| 20 | Списана на витрати собівартість реалізованої переупакованої продукції | 902 | 281 | 1000 | — | — | ||
| 21 | Списана собівартість реалізованої переупакованої продукції | 791 | 902 | 1000 | — | — | ||
| 22 | Отримана оплата за переупаковану продукцію | 311 | 361 | 1800 | — | — | ||
| 23 | Знищена і вивезена на звалище зіпсована продукція (відходи) | 949 | 28 | 6997 | — | -6997* | ||
| 24 | Відкоректований податковий кредит по ПДВ, сторно (6997 х 20%) | 641 | 949 | 1399,40 | — | — | ||
| *Відображається в колонці А4 таблиці 1 Додатку К1/1 до Декларації по податку на прибуток підприємства | ||||||||
Рис. 7. Механізм функціонування системи екологічного контролінгу
Таблиця 8 Основний звіт про екологічну діяльність підприємства
| № п/п | Найменування показника | Звітний період | Попередній період |
| І Витрати: | |||
| 1. | Капітальні витрати, усього, у тому числі: | ||
| 1.1. | Введення нових об’єктів природоохоронного призначення. | ||
| 1.2. | Ремонт і реконструкція діючих об’єктів. | ||
| 1.3. | Інші капітальні витрати. | ||
| 2. | Поточні витрати, усього, у тому числі: | ||
| 2.1. | Витрати, пов’язані із утримуванням і експлуатацією природоохоронного обладнання. | ||
| 2.2. | Утилізація (поховання) відходів. | ||
| 2.3. | Витрати на утримування персоналу. | ||
| 2.4. | Адміністративні витрати. | ||
| 2.5. | Інші поточні витрати. | ||
| 3. | Податки й збори, усього, у тому числі: | ||
| 3.1. | Збори за викиди, скиди, розміщення відходів у межах встановлених лімітів. | ||
| 3.2. | Збори за викиди, скиди, розміщення відходів понад встановлені ліміти. | ||
| 3.3. | Збори за викиди в атмосферне повітря від рухомих джерел. | ||
| 3.4. | Збори за збитки, завдані природі, і штрафи за порушення природного законодавства. | ||
| Всього витрат | |||
| ІІ Доходи (економії): | |||
| 4. | Економія або дохід унаслідок: | ||
| 4.1. | Скорочення обсягів твердих відходів. | ||
| 4.2. | Скорочення викидів в атмосферне повітря, у тому числі скорочення викидів в атмосферне повітря від рухомих джерел. | ||
| 4.3. | Скорочення викидів у водні джерела. | ||
| 4.4. | Переробки вторинної сировини. | ||
| 4.5. | Інші економії (доходи). | ||
| Всього доходів (економій) | |||
Рис. 9. Схема обліку витрат природоохоронної діяльності з використанням субрахунків 237 та 913
Рис.10. Об’єкти внутрішньогосподарського контролю операцій з добривами
| Види ризику | Форми впливу | Негативні результати впливу |
| Природні | Природно-ерозійні процеси | Недоотримання с/г продукції внаслідок несприятливих погодних умов |
| Техногенні | Фізичне та хімічне забруднення ґрунтів, нераціональне використання мінеральних добрив та пестицидів, забруднення ґрунту отрутохімікатами, мастилами і пальним, перезволоження та вітрова засоленість земель, підвищення виробничих енерговитрат | Погіршення якості ґрунтів, зниження врожайності екологічно чистої продукції |
| Антропогенні | Водна та вітрова ерозія, погіршення ґрунтової структури, механічне руйнування та ущільнення ґрунту, постійне збіднення на гумус та поживні речовини | Деградація ґрунтів, втрата ґрунтового покриття, винос поживних речовин з ґрунту, порушення природного балансу |
| Радіаційні | Іонізуюче випромінювання радіаційних матеріалів в навколишньому середовищі | Пов’язані з небезпекою розповсюдження радіоактивних матеріалів у навколишньому природному середовищі |
| Господарські | Промислове і цивільне будівництво, прокладка комунікацій і шляхів | Втрата с.-г. земель, руйнування природних ландшафтів |
| Соціально-економічні | Зниження зацікавленості в розвитку с.-г. виробництва | Пов’язані з недостатнім рівнем кредитування та інвестування агропромислового комплексу |
| Еколого-економічні | Використання еколого-небезпечних технологій в процесі виробництва с.-г. продукції | Зниження якості та конкурентоспроможності с.-г. продукції |
| Інформаційні | Недостатній рівень інформаційного забезпечення про якісні характеристики с.-г. продукції | Погіршення раціону харчування та культури споживання с.-г. продукції |
Таблиця 11. Основні види ризиків у діяльності підприємств АПК
Рис. 12. Імітаційна модель екологічного страхування в АПК
0 комментариев