МАШИНОВИКОРИСТАННЯ ПРИ ВИКОНАННІ ЗАДАНОГО ТЕХНОЛОГІЧНОГО ПРОЦЕСУ

2. МАШИНОВИКОРИСТАННЯ ПРИ ВИКОНАННІ ЗАДАНОГО ТЕХНОЛОГІЧНОГО ПРОЦЕСУ

2.1 Вибір раціонального складу машинно-тракторного агрегату

Задача вибору раціонального складу машинно-тракторного агрегату є багато варіантною. Із числа можливих варіантів складу машинно-тракторного агрегату потрібно сформувати вихідну множину альтернативних варіантів, які, в свою чергу, оцінюються відповідною множиною критеріїв. При обґрунтуванні множини критеріїв вважливо уникати наявності водному наборі величин із тісними функціональними чи кореляційними зв’язками, тобто – взаємозалежних критеріїв. Багатокритеріальну оцінку варіантів доцільно здійснювати по методу Парето. Суть методу полягає у виявленні варіантів, які домінують над іншими за прийнятими критеріями.

Вибираємо склад агрегату за такими критеріями: продуктивність W, питомі витрати палива на одиницю виконаної роботи g_га, затрати сукупної не поновлюваної енергії E_нп і собівартість години роботи технічного засобу С_тз. Технічні характеристики агрегатів заносимо у таблицю 2.1.

Таблиця 2.1 - Технічні характеристики агрегатів

Продуктивність технічного засобу:

, га/год.,(2.1)

де τ_зм = 0,7,

 га/год.,

 га/год.,

га/год.

Витрати палива на один гектар при номінальному завантаженні двигуна технічного засобу:

, кг/га,(2.2)

деN_ен - номінальна ефективна потужність двигуна, кВт;

g_ен - питомі витрати палива двигуна, г./кВт·год.;

кг/га,

кг/га,

кг/га.

Затрати сукупної не поновлюваної енергії:

, МДж/га,(2.3)

де α_n – енергетичні еквіваленти витраченого палива, МДж/кг;

α_n = 52,8 МДж/кг;

g_га – витрати палива на одиницю роботи, кг/га;

α_мі – енергетичні еквіваленти технологічних матеріалів, МДж/кг;

α_мі=1,7;

g_мі – витрати технологічних матеріалів, кг/га;

α_тр, α_пр, α_р – енергетичні еквіваленти години роботи трактора, причепів, робочих машин, МДж/кг·год.;

α_тр =0,0243 МДж/кг·год.;

α_р =0,0580 МДж/кг·год.;

М_тр, М_тр, М_тр – маса трактора причепів, робочих машин, кг;

α_і – енергетичний еквівалент години праці персоналу МДж/люд.·год.;

α_і =60,8 МДж/люд.·год.;

Ni – кількість працюючих і-тої категорії, люд.;

Ni =1 люд.;

МДж/га,

МДж/га,

МДж/га.

Собівартість години роботи технічного засобу:

, грн./год.,(2.4)

де К – витрати на погашення кредиту, грн./год.;

З_б – витрати на зберігання технічних засобів, грн./год.;

П – податок на технічні енергетичні засоби, грн./год.;

С_т – страхові внески, грн./год.;

З_п – витрати на оплату праці персоналу, грн./год.;

В_п – вартість паливо мастильних матеріалів, грн./год.;

В_м – вартість технологічних матеріалів, грн./год.;

В_то – вартість технічного обслуговування, грн./год.;

А – амортизаційні відрахування, грн./год.:

, грн./год., (2.5)

де Ц_н – вартість нового технічного засобу, грн.;

Ц_к – вартість технічного засобу в кінці експлуатації:

, грн.,(2.6)

деЦ_мб – Вартість металобрухту, грн./кг;

М_тз – маса технічного засобу, кг;

Т_р – строк служби технічного засобу, роки;

Т_з– нормативне завантаження технічного засобу на протязі року, год.;

Технічні характеристики агрегатів заносимо у таблицю 2.2.

Таблиця 2.2 - Технічні характеристики агрегатів

грн./год.,

 грн./год.,

 грн./год.

Витрати на погашення кредиту:

, грн./год., (2.7)

де k – доля відрахувань на погашення кредиту (k=0,27…0,3);

Т-150К:

грн./год.,

РОУ-30:

грн./год.,

Т-150:

грн./год.,

РУН-15Б:

грн./год.,

ДТ-75:

грн./год.,

РОУ-30:

 грн./год.

Витрати на зберігання технічних засобів:

, грн./год., (2.8)

де а – доля вартості технічних засобів, яка витрачається на організацію зберігання (а=0,01);

Т-150К:

грн./год.,

РОУ-30:

грн./год.,

Т-150:

грн./год.,

РУН-15Б:

грн./год.,

ДТ-75:

грн./год.,

РОУ-30:

грн./год.

Податок на технічні засоби:

 , грн./год., (2.9)

де - річний податок, грн. (трактори Т-150 – 200 грн.; МТЗ – 120 грн.; ДТ – 75 – 158 грн.)

грн.,

грн.,

грн.,

Витрати на оплату праці персоналу:

 , грн./год.,(2.10)

де  - годинна тарифна ставка механізаторів і обслуговуючого персоналу, грн./год.;

= 8 грн./год.,

=8 грн./год.,

=8 грн./год.

Вартість паливо мастильних матеріалів:

, грн./год., (2.11)

де Ц_п – ціна палива, грн./л (Ц_п=6 грн./л);

γ_п – питомий об’єм палива, л/кг (для дизельного – _п=1,2 л/кг)

 грн./год.,

 грн./год.,

 грн./год.

Вартість технічного обслуговування:

 грн./год., (2.12)

де α_то – норма річних відрахувань на технічне обслуговування в долях одиниці, грн./год.;

, грн./год.,

 грн./год.,

 грн./год.,

 грн./год.

Собівартість години роботи транспортного засобу:

 грн./год.,

 грн./год.,

 грн./год.

Технічні характеристики агрегатів заносимо у таблицю 2.3.

Таблиця 2.3 - Технічні характеристики агрегатів

Розраховані дані множини Парето заносимо у таблицю 2.4.

Таблиця 2.4 - Формування множини Парето по розрахованим критеріям технічних засобів

Для виявлення домінуючого варіанта необхідно порівняти чисельні значення розрахованих критеріїв. Кращій варіант складу МТА повинен мати найкращі значення критеріїв

Для цього складаємо нову таблицю і в колонку продуктивності  заносимо значення обернені до розрахованих, тобто .

Розраховані дані множини Парето заносимо у таблицю 2.5.

Для наочності процесу вибору застосовуємо графічний метод. Для цього відкладаємо на радіально розташованих шкалах значення критеріїв. Шкали будуємо таким чином, щоб покрашення критерію йшло до центру, з’єднуючи точки на шкалах для і-того варіанта, отримуємо багатокутник кращого варіанту.

Таблиця 2.5 - Формування множини Парето по розрахованим критеріям технічних засобів

В останню колонку таблиці заносимо значення площі багатокутників кожного варіанту, що відповідає значенням критеріїв.

,(2.13)

,

,

.

Кращому варіанту відповідає багатокутник з найменшим значенням площі П_j.

Вибір раціонального складу машинно-тракторного агрегату по методу відстані до цілі потребує додаткових розрахунків, результати яких заносимо в таблицю 2.6.

Суть методу полягає в порівнянні критеріїв j-го варіанту з деяким ідеалізованим варіантом.

Малюнок графічного методу зображено на рисунку 1.1.

Рисунок 1.1- Малюнок графічного методу

Для ідеалізованого варіанту вибираємо кращі показники із всіх вище наведених варіантів і заносимо їх в останній рядок таблиці.

Розраховуємо площу ідеалізованого варіанту

В останню колонку таблиці заносимо узагальнений критерій відстані до цілі, який розраховується для кожного варіанта.

. (2.14)

Критерії технічних засобів для вибору ідеалізованого варіанту складу МТА по методу відстані до цілі заносимо у таблицю 2.6.

Таблиця 2.6 - Критерії технічних засобів для вибору ідеалізованого варіанту складу МТА по методу відстані до цілі

Порівнюємо значення μ_j різних варіантів технічних засобів з ідеальним значенням μ₀ знаходимо остаточний кращій варіант, який має найменшу відстань до цілі [1-3].

Висновки: за результатами багатокритеріального аналізу кращій агрегат для заданих умов роботи: трактор Т-150, робоча машина РУН-15Б.

Похожие работы

Розробка технології та організації вирощування та збирання пшениці

Скачать

65317

14

0

... : Основної продукції Побічної продукції 50 50 800 800 Собівартість 1т основної продукції, грн./т 231,7 Таблиця 1.2 Економічні показники вирощування та збирання пшениці № п/п Найменування операції Обсяг роботи Витрати пального Затрати праці Амортизаційні відрахування, грн. Оплата за працю Експлуатаційні витрати Трактор С.-г. ...

Характеристика основних джерел економії енергоносіїв в рослинництві

Скачать

47244

10

2

... 0,153 0,065 0,83 Т-25А+1ПТС-2Н 0,194 0,116 1,25 При виконанні транспортних робіт трактором К-701 на 1 т/км витрачається 0,284 кг палива, а трактором Т-25А лише 0,153 кг. Ефективним джерелом економії палива є більш повне використання потужності трактора, а також раціональна експлуатація машинно-тракторних агрегатів. Машинні агрегати слід комплектувати таким чином, щоб потужність трактора ...

Організація виробництва в підприємствах агропромислового комплексу

Скачать

626537

17

17

... коштів є важливим чинником у зниженні собівартості продукції чи виконаної роботи. Раціональне використання оборотних коштів залежить від правильного їхнього формування і ефективної організації виробництва. Зосередження н підприємствах зайвих оборотних коштів приводить до їхнього заморожування. Це завдає шкоди економіці господарства. Щоб уникнути такого положення, оборотні кошти нормуються, що є ...

Організаційно-методологічні основи розвитку екологічного обліку та екоконтролінгу на сільськогосподарських підприємствах

Скачать

245206

27

12

... екоконтролінгу повинен стати екологічний аудит, як ефективний засіб регулювання відносин виробництва з навколишнім природним середовищем. РОЗДІЛ 2 ОЦІНКА СТАНУ ЕКОЛОГІЧНОГО ОБЛІКУ ТА ЕКОКОНТРОЛІНГУ НА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВАХ МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ   2.1 Вплив рівня забруднення навколишнього середовища регіону на сільськогосподарське виробництво Навколишнє середовище є необхі ...