5. Сопоставьте данные таблицы. Расскажите, как формировались флексии прямых падежей в польском языке.
MIANOWNIK (Kto? Co?) | |||
Liczba mnoga | |||
Rodzaj | Rodzaj męski | Rodzaj zenski | Rodzaj nijaki |
To są | Synowie, mężowie | Kobiety | Dzieci |
Chłopiec | Gazety | Czasopisma | |
Swietry | Koleżanki | Pióra | |
Ołówki | Książki | Muzea | |
Pieniądze | Koszule | ||
Psy | |||
Konie | |||
BIERNIK (Kogo? Co?) | |||
Widze | Synów, mężów | Kobiety | Dzieci |
Chłopców | Gazety | Czasopisma | |
Swietry | Koleżanki | Pióra | |
Ołówki | Książki | Muzea | |
Pieniądze | Koszule | ||
Psy | |||
Konie |
Практическое занятие № 7-9
Типы склонения имен существительного
1. Понятие типа склонения. Распределение существительных по древним типам склонения. Продуктивные и непродуктивные типы склонения.
2. Перераспределение существительных по типам склонения в соответствии с родовой принадлежностью слова.
3. Разграничение твердой и мягкой разновидности для каждого типа склонения.
4. Вариативность форм – наличие нескольких окончаний падежной формы в рамках одного и того же типа склонения.
5. Омонимия окончаний внутри парадигмы и между типами склонения.
6. Морфологизация чередований согласных и гласных в основе.
7. Унификация типов склонения во множественном числе.
8. Склонение заимствованных существительных и иноязычных собственных имен в современном польском языке.
Упражнения
1. Прочитайте польские пословицы и поговорки, подберите к ним русские соответствия. Распределите существительные по древнепольским и современным польским типам склонения. Прокомментируйте происшедшие изменения.
1.Co kraj to obyczaj. 2. Raz kozie śmierć. 3. Słowo wróblem wyleci, a powraca wołem. 4. Ryby i dzieci głosu nie mają. 5. Ta gospodyni, gdy ma w skrzyni. 6. Pokorne cilę dwie matki ssie. 7. Nie ma chleba bez ości, nie ma ryby bez kości. 8. W cudzym domu ręce za pas zatknij
2. Сопоставьте древнепольскую (см. ниже) и современную польскую (см. С.Кароляк, Д.Василевская. Польский язык. – СПб, 1997, с. 463-465) парадигмы склонения существительных. Расскажите о морфологических и фонетических изменениях, произошедших в истории языка.
Древнепольская парадигма склонения существительных
Единственное число
Падеж | Основы | ||||||||
*a ж.р., м.р. | *o м.р., ср.р | *u м.р. | *i м.р., ж.р. | *u ж.р. | *r ж.р. | *s ср.р. | *t ср.р. | * n ср.р. | |
И | -a | M –ъ Ср –о | -ъ | -ь | -у | -i | -о | -ę | М –у Ср -ę |
М –ь Ср –е | |||||||||
Р | -y | -а | -u | -i | -e | ||||
-ě | |||||||||
Д | -ě | -u | -ovi | -i | |||||
-I | |||||||||
В | -ą | М – ъ Ср –о | -ъ | -ь | -о | -ę | М –ь Ср -ę | ||
М –ь Ср -е | |||||||||
Т | -oją>ą | -omь | -ъmь | М -ьmь Ж -ьją>ą | -ą | -ьmь | |||
-emь | |||||||||
П | -ě | -u | -i | -e | |||||
-i | |||||||||
Зв | -o | -e | -u | -i | -o | -e | М -i Ср -e | ||
-ě | -u |
Множественное число
И-З | -y | М –i Ср -а | -ove | -ьje | -y | -e | -а | М –е Ср -а |
-ě | М –е Ср -а | |||||||
Р | -ъ | -ovъ | -j | -ъ | ||||
-ь | ||||||||
Д | -amъ | -omъ | -ъmъ | - ьmъ | -amъ | -ьmъ | ||
-emъ | ||||||||
В | -y | М –у Ср –а | -y | -i | -y | -e | -а | М –е Ср -а |
-ě | М -ě Ср -а | |||||||
Т | -ami | -y | -ъmi | -ьmi | -ami | -ьmi | ||
-i | ||||||||
М | -achъ | -ěchъ | -ъchъ | -ьchъ | ||||
-ichъ |
3. Образование падежной формы может сопровождаться чередованием гласных и согласных в корне. Поясните причины возникновения чередований. Учитывая возможность чередований, образуйте следующие формы:
А) родительного падежа множественного числа:
Miesiąc, okno, pieniądz, słowo, tysiąc, jabłko, głowa, święto, sen, ręka, matka;
Б) предложного падежа единственного числа:
Anioł, gołąb, wąż, strój, pień, lato, pierożek, wiara, krew, wieś, kwiat, naród, ksiądz, wódz, brat, poeta, matka, droga, głowa, Bóg;
В) именительного падежа единственного числа:
Wiatry, zamki, małlcy, płótki, gry, widelce;
Г) родительного падежа единственного числа:
Chłopiec, człowiek, ołówek, budynek.
4. Просклоняйте в единственном числе существительные siostra, sługa, studnia, owca, kłamca. Почему в некоторых падежах окончания существительных не совпадают? Какими были окончания у этих существительных в праславянском языке? Наблюдается ли подобное явление в старославянском, древнерусском и современном русском языках?
5. Прочитайте и переведите на русский язык стихотворение А.Мицкевича. Выпишите существительные, имеющие чередования в основе. Поясните происхождение этих чередований.
EXEGI MUNIMENTUM AERE PERENNIUS…
Z Horacjusza
Świeci się pomnik mój nad szklany Puław dach,
Przetrwa Kościuszki grób i Paców w Wilnie gmach,
Ni go łotr Wirtemberg bombami mocen zbić,
Ani świnia Austryjak niemiecką sztuką zryć.
Bo od Ponarskich gór i bliźnich Kowna wód
Szerzę się sławą mą aż za Przypeci bród.
Mnie w Nowogródku, mnie w Mińsku czytuje młodź
I nie leniwa jest przepisać wielekroć.
W folwarkach łaskę mam u ochmistrzyni cór,
A w braku lepszych pism czyta mię Nawet dwór!
Stąd mimo carskich gróźb, na złość strażnikom ceł,
Przemyca w Litwę Żyd tomiki moich dzieł.
6. При склонении некоторых существительных в современном польском языке есть возможность выбора среди нескольких окончаний. Объясните, с чем это связано в истории языка.
a) в родительном падеже единственного числа:
Strach – stracha / strachu, geniusz – geniuszu / geniusza, oryginał – oryginała / oryginału, szach – szacha / szachu, świerk – świerka / świerku, kasztan – kasztana / kasztanu;
b) в винительном падеже единственного и множественного чисел:
Żuraw – żurawia / żuraw, gąsior – gąsiora / gąsior, wąż – węża / węż, biały kruk – białego kruka / biały kruk;
c) в именительном падеже множественного числа:
Dziadkowie – dziadki, dziadowie – dziady, krółowie – krółe, Arabowie – araby.
7. Сопоставьте существительные, употребленные в форме родительного падежа множественного числа в русской и польской пословицах. Поясните происхождение флексий в этой форме.
Nie ma świnia rogów, bo by bodła. – Не дал Бог свинье рог, а бодуща была бы.
8. В творительном падеже современного польского языка имеются формы gośćmi, ludźmi, końmi, liśćmi, pieniędźmi, braćmi, księdźmi. Объясните происхождение флексии –mi в этих словоформах. Как сформировалась флексия –ami у остальных существительных (synami, ołówkami, ojciecami, dworami и др.)? Какова история флексий существительных в устойчивых сочетаниях przed dawnymi laty (много лету тому назад), tumi słowy (следующими словами)? Наблюдаются ли подобные явления в современном русском языке?
... . Александр I шел по стопам Наполеона, который избегал точных формулировок для положений публичного права, стесняющих правителя и правительство. Польско-русская уния. Король и наместник. Уния, введенная в отношения между Российской империей и Королевством, выражалась формально в общности царствующей династии. Русский император вступил на польский трон в соответствии с порядком наследования ...
... как звезды, своей жертвой на Востоке». Глава 2. Польский вопрос в начале 60-хгг. XIXвека. Польское восстание в 1863 году. 2.1 Польша в начале правления Александра II. ПОЛЬСКИЕ ЗЕМЛИ И ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС В 50-х ГОДАХ.ПРЕДПОСЫЛКИ ВОССТАНИЯ Нарастание революционной ситуации в России в конце 50-х — начале 60-х годов как общая предпосылка оживления освободительного движения в Царстве Польском ...
... организации. 2. Положение польских земель в 1815-1830 гг Новый передел польской территории на Венском конгрессе 1815 г. Политика держав в польских землях. Венский конгресс (1814-1815 гг.) на развалинах наполеоновской Европы создал новую систему, которая определила и территориальные границы Европы, остававшиеся практически неизменными вплоть до Первой мировой войны. Польский вопрос на ...
... обрядов, песен, сказок, пословиц и поговорок польского народа. Большинство собранных материалов, ставших солидной основой для развития польской этнографии, было опубликовано в издании “Люд”. Определенные сдвиги к лучшему в естественных и технических науках произошли лишь во второй половине XIX в. Было реорганизовано Краковское научное общество, в 1857 г. возникло Общество друзей науки в Познани. ...
0 комментариев