2.2 Анализ эффективности производственных (реальных) инвестиций
1 Метод чистой приведённой стоимости (ЧПС)
В последнее время в качестве основного измерителя эффективности инвестиционных проектов большое распространение получил метод расчёта чистой приведённой стоимости.
Более конкретно и подробно методика оценки эффективности производственных инвестиций методом чистой приведённой стоимости может быть рассмотрена на примере инвестирования средств в организацию и подготовку производства изделия «А». При этом ставка дисконтирования равна ставке кредитования, которую представляет Сберегательный банк России, и по разным кредитам в среднем она равна 17%-18%.
Таблица 11 - Исходные данные для анализа эффективности капитальных вложений по инвестиционному проекту «А»
№ | Показатели | Значение показателей по годам | ||||
Первый год | Второй год | Третий год | Четвертый год | Пятый год | ||
А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Ожидаемый объем реализации, ед. | 1400 | 1600 | 1700 | 1800 | 1800 |
2 | Продажная цена единицы изделия, руб. | 6,8 | 5,5 | 6,8 | 6,9 | 7,2 |
3 | Объем реализации, тыс. руб. (стр.2*стр.1) | 9560,5 | 8783,3 | 11476,4 | 12205,6 | 13000 |
4 | Переменные расходы на производство единицы изделия, руб. | 2,3 | 1,9 | 2,4 | 2,2 | 2,3 |
5 | Постоянные затраты на производство за год (без учета амортизации), тыс. руб. | 4000 | 4200 | 4000 | 4200 | 4500 |
6 | Амортизация, тыс. руб. | 1300 | 1300 | 1300 | 1300 | 1300 |
7 | Проектная дисконтная ставка, % | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
8 | Переменные расходы на планируемый объем продукции, тыс. руб. (стр.4*стр.1) | 3200 | 3070 | 4000 | 4000 | 4200 |
9 | Себестоимость продукции, тыс. руб. (стр.5+стр.6+стр.8) | 8500 | 8570 | 9300 | 9500 | 10000 |
10 | Прибыль до налогообложения, тыс. руб. (стр.3-стр.9) | 1060,5 | 213,3 | 2176,4 | 2705,6 | 3000 |
11 | Ставка налога на прибыль, % | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 |
12 | Чистая прибыль, тыс. руб. (стр.10*(100-стр.11)/100) | 827,2 | 166,4 | 1697,6 | 2110,4 | 2340 |
13 | Чистые денежные потоки, тыс. руб. (стр.6+стр.12) | 2127,2 | 1466,4 | 2997,6 | 3410,4 | 3640 |
Используя исходные данные таблицы 12 и формулу (2) можно оценить эффективность капитальных вложений в организацию и подготовку производства изделия «А».
Таблица 12 - Анализ эффективности капитальных вложений с использованием показателя ЧПС по проекту «А»
Годы N | Начальные инвестиционные затраты (-) и чистые доходы, тыс. руб. | Дисконтный множитель, при ставке «r», % (1+0,17)-n | Чистый дисконтированный доход, тыс. руб. | Чистый доход с нарастаю-щим итогом | Расчет срока окупаемости, тыс. руб. | |
А | 1 | 2 | 3=1*2 | 4 | 5 | |
0 | -8000 | 0,855 | -6840,00 | -8000,00 | ||
1 | 2127,2 | 0,731 | 1554,98 | 1554,98 | -6640,00 | |
2 | 1466,4 | 0,624 | 915,03 | 2470,01 | -5280,00 | |
3 | 2997,6 | 0,534 | 1600,72 | 4070,73 | -3920,00 | |
4 | 3410,4 | 0,456 | 1555,14 | 5625,88 | -2560,00 | |
5 | 3640 | 0,39 | 1419,60 | 7045,48 | -1200,00 | |
ЧПС | 7045,48 | -954,52 | ||||
ЧД(нарастающим итогом для 1-го года)= 1554,98
ЧД(нарастающим итогом для 2-го года) = 1554,98 + 915,03 = 2470,01
ЧД(нарастающим итогом для 3-го года) = 2470,01 + 1600,72 = 40770,73
По формуле 2 рассчитаем ЧПС:
ЧПС = 7045,48 - 8000= -954,52
Анализ эффективности капитальных вложений с использованием показателя ЧПС по проекту «А» показал, что ЧПС<0, следовательно, данный проект имеет доходность ниже рыночной и предприятию не стоит вкладывать средства в данный проект, но для начала необходимо рассчитать срок окупаемости данного проекта.
Таблица 13 – Исходные данные для анализа эффективности капитальных вложений по инвестиционному проекту «Б»
№ | Показатели | Значение показателей по годам | ||||
Первый год | Второй год | Третий год | Четвертый год | Пятый год | ||
А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Ожидаемый объем реализации, ед. | 1400 | 1600 | 1700 | 1800 | 1800 |
2 | Продажная цена единицы изделия, руб. | 7,5 | 6,9 | 7,1 | 6,9 | 7,3 |
3 | Объем реализации, тыс. руб. (стр.2*стр.1) | 10471,8 | 11071,3 | 12093,6 | 12447,4 | 13107,7 |
4 | Переменные расходы на производство единицы изделия, руб. | 2,1 | 1,9 | 2,2 | 2,1 | 2,4 |
5 | Постоянные затраты на производство за год (без учета амортизации), тыс. руб. | 4000 | 4070 | 4100 | 4200 | 4250 |
6 | Амортизация, тыс. руб. | 1500 | 1500 | 1500 | 1500 | 1500 |
7 | Проектная дисконтная ставка, % | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
8 | Переменные расходы на планируемый объем продукции, тыс. руб. (стр.4*стр.1) | 3000 | 3000 | 3700 | 3800 | 4250 |
9 | Себестоимость продукции, тыс. руб. (стр.5+стр.6+стр.8) | 8500 | 8570 | 9300 | 9500 | 10000 |
10 | Прибыль до налогообложения, тыс. руб. (стр.3-стр.9) | 1971,8 | 2501,3 | 2793,6 | 2947,4 | 3107,7 |
11 | Ставка налога на прибыль, % | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 |
12 | Чистая прибыль, тыс. руб. (стр.10*(100-стр.11)/100) | 1538 | 1951 | 2179 | 2299 | 2424 |
13 | Чистые денежные потоки, тыс. руб. (стр.6+стр.12) | 3038 | 3451 | 3679 | 3799 | 3924 |
Таблица 14 – Анализ эффективности капитальных вложений с использованием показателя ЧПС по проекту «Б»
Годы N | Начальные инвестиционные затраты (-) и чистые денежные потоки, тыс. руб. | Дисконтный множитель, при ставке «r», % (1+0,17)-n | Чистый дисконтированный доход тыс. руб. | Чистый доход нарастающим итогом, тыс. руб. | Расчет срока окупаемос-ти, тыс. руб. |
А | 1 | 2 | 3=1*2 | 4 | 5 |
0 | -8000 | 0,855 | -6840 | -8000 | |
1 | 3038 | 0,731 | 2220,778 | 2220,78 | -5779,22 |
2 | 3451 | 0,624 | 2153,424 | 4374,2 | -3625,8 |
3 | 3679 | 0,534 | 1964,586 | 6338,79 | -1661,21 |
4 | 3799 | 0,456 | 1732,344 | 8071,13 | 71,132 |
5 | 3924 | 0,39 | 1530,36 | 9601,49 | 1601,492 |
ЧПС | 9601,49 | 1601,49 |
Данные таблицы 12 показывают, что предприятием может быть получена положительная чистая приведённая стоимость будущих денежных потоков, относящихся к производству изделия «Б» в размере 1601,49 тыс. руб. Следовательно, предприятие может вкладывать средства в данный инвестиционный проект, но также как и для проекта «А» следует рассчитать срок окупаемости.
По данным таблиц 12 и 14 можно сделать вывод, что срок окупаемости проекта «А» больше запланированных 5 лет. А проект «Б» окупится уже через 4 года, что делает его довольно привлекательным по сравнению с проектом «А»
... темпа инфляции и уровня риска. Чем выше срок реализации инвестиционного проекта, тем выше уровень риска и более высокая ставка дисконтирования. Для оценка эффективности реализации инвестиционного проекта в условиях инфляции необходимо прежде всего определить ставку дисконтирования с учетом инфляции (r) по формуле [3. С. 270] , (3) где ro– ставка ...
... средств. Завершая рассмотрение общей схемы кругооборота инвестиций в основной капитал, следует отметить, что она в принципе остается одинаковой для конкретного объекта (эффективного инвестиционного проекта), их совокупности, отрасли, национальной экономики в целом, а также таких естественных монополий. Возмещение основного капитала должно совершаться в условиях постоянного азвития научно- ...
... при разности ВНД – Г; 3) определения участниками проекта нормы дисконта Г по данным о внутренней норме доходности альтернативных направлений вложения капитала или собственных средств. Для оценки эффективности инвестиционного проекта за первые К шагов расчетного периода рекомендуют использовать следующие формулы. 1. Текущий чистый доход (ЧД) или накопленное сальдо: К ЧД(К) = ∑ДПm, m=0 ...
... системы трудовой мотивации и применяемых методов стимулирования труда. Целью данного дипломного исследования был анализ эффективности инвестиционного проекта строительства объекта гражданского назначения (жилого дома в Краснооктябрьском районе г. Волгограда ). Рынок жилья г. Волгограда характеризуется отставанием платежеспособного спроса от предложения, что связано с ростом стоимости ...
0 комментариев