Анализ эффективности использования хозяйственных средств Хойникского райпо

3.4 Анализ эффективности использования хозяйственных средств Хойникского райпо

В процессе анализа финансовой устойчивости важным направлением является изучение деловой активности организации, которая проявляется в динамичном ее развитии, достижении ей поставленных целей, эффективном использовании экономического потенциала.

Помимо темповых сравнений результатов деятельности в процессе анализа деловой активности организации важным направлением является оценка относительных показателей экономической эффективности использования средств и источников их формирования.

Расчет показателей деловой активности представлен в таблице 3.4.1.

Таблица 3.4.1

Сведения о динамике показателей деловой активности Хойникского райпо за 2003-2004 гг

Данные таблицы 3.4.1 свидетельствуют о том, что в результате в результате опережающего темпа роста выручки от реализации (149,9%) по сравнению со средней стоимостью оборотных активов (112,4) по Хойникскому райпо наблюдается ускорение средств в обороте с 70 до 52 дней или в 1,8 раза, что не требует дополнительного привлечения средств в оборот. Операционный цикл ускорился на 46 дней и составил в отчетном году 35 дней. Это означает, что денежные средства, вложенные в текущую деятельность будут быстрее возвращаться в виде выручки. Это связано с ускорением сроков погашения дебиторской задолженности на 1 день или в 24 раза.

Ускорение оборачиваемости денежных средств в 27 раз вызвано повышением платежеспособности покупателей.

Финансовый цикл Хойникского райпо составил в 2004 году 5 дней (по сравнению с 2003 годом он ускорился на 44 дня), что свидетельствует о незначительной степени участия собственных средств в обороте. Сокращение финансового цикла вызвана ускорением оборачиваемости запасов и дебиторской задолженности.

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы организации в целом, доходность различных направлений деятельности, окупаемость затрат и т.д. Они более полно отражают окончательные результаты хозяйствования. Их используют для оценки деятельности организации и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании. Сведения о динамике рентабельности показаны в таблице 3.4.2.

Таблица 3.4.2

Сведения о динамике рентабельности Хойникского райпо за 2003-2004 гг

Данные таблицы 3.4.2 свидетельствуют о том, что в исследуемом году Хойникске райпо сработало прибыльно и наблюдается повышение показателей рентабельности. Значительно увеличилась рентабельность запасов и оборотных активов. Это говорит о том, что большее количество оборотных средств вовлекается в оборот и приносит прибыль.

В связи с опережающим ростом выручки и себестоимости по сравнению с прибылью рентабельность продаж и затрат имеют тенденцию увеличения. Это означает, что увеличились расходы по реализации товаров и возросла выручка.

Для наиболее полного изучения показателей рентабельности необходимо рассмотреть факторы, влияющие на них. Влияние факторов проведено с применением двухфакторной модели Дюпона (табл. 3.4.3).

Таблица 3.4.3

Расчет влияния факторов на изменение рентабельности оборотных активов Хойникского райпо за 2003-2004 гг

По данным таблицы 3.4.3 можно сделать вывод, что за счет увеличения рентабельности продаж на 2,59% рентабельность оборотных активов увеличилась на 13,31%, а за счет замедления оборачиваемости оборотных активов рентабельность возросла на 2,59%.

Из проведенного анализа можно сделать вывод, что Хойникское райпо в 2003 году имело убыток, а в 2004 году получило прибыль, что говорит об увеличении рентабельности и повышении эффективности работы организации

Заключение

В условиях становления социально ориентированной рыночной экономики большую роль играет финансовая устойчивость организации, которая становится важным фактором перестройки хозяйственного механизма и его успешного функционирования. От финансовой устойчивости отдельно взятых субъектов хозяйствования зависит в конечном итоге финансовая стабильность всей страны.

В первой главе дипломного проекта рассмотрены теоретические аспекты категории «финансовая устойчивость» : раскрыта экономическая сущность и экономическая интерпретация этого понятия, рассмотрена методика анализа финансовой устойчивости, также приведена краткая экономическая характеристика Хойникского райпо.

Изучение отечественных и зарубежных источников литературы, нормативно-правовых актов дало возможность установить отсутствие единства взглядов в определении понятия «финансовая устойчивость» организации. Это в значительной мере сказывается на глубине и качестве проводимого на практике анализа.

В результате проведенного исследования обоснованны следующие критерии оценки финансовой устойчивости: платежеспособность, ликвидность, деловая активность, финансовая независимость. Это позволило конкретизировать содержание рассматриваемого понятия, определить его роль и место в системе понятий финансового анализа, а также дать определение финансовой устойчивости организации.

Финансовая устойчивость--это состояние, формирование, распределение и использование финансовых ресурсов организации за анализируемый период, которые обеспечивают бесперебойное функционирование организации, достаточную рентабельность и возможность рассчитываться по своим обязательствам в установленные сроки.

Исследование действующих систем показателей анализа и оценки финансовой устойчивости организации также дало возможность установить отсутствие общепризнанных методологических и методических подходов к их построению, вызванных неоднозначным толкованием изучаемого понятия. В дипломной работе предложено начинать проводить анализ финансовой устойчивости организации с рассмотрения структуры и динамики активов организации, а также динамики источников их формирования, рассчитывать показатели ликвидности и платежеспособности, финансовой независимости, деловой активности и эффективности использования имущества организации. А также рассмотреть влияние факторов, связанных с этими показателями.

Во второй главе рассмотрены источники информационного обеспечения для анализа финансовой устойчивости организации. Основным источником информации для анализа финансовой устойчивости является бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс, Отчет о прибылях и убытках, Отчет о движении источников собственных средств, Отчет о движении денежных средств и Приложение к бухгалтерскому балансу, которые в 2004 году вышли с изменениями в соответствии с постановлением Министерства финансов РБ от 17 февраля 2004г. №16. Действующие ныне формы бухгалтерской отчетности не совсем соответствуют требованиям МСФО. Так, например, баланс имеет некоторые положительные и отрицательные стороны. К положительным сторонам относятся:

- изменения в третьем разделе баланса. Он стал более информационно емким и понятным. Уставный фонд показывает сумму первоначально инвестированных средств собственниками в организацию, добавочный фонд—инфляционный прирост капитала в связи с переоценкой имущества и реализации акций выше их номинальной стоимости, нераспределенная прибыль за все годы и резервный фонд—прирост источников собственных средств за счет результатов деятельности организации;

- резерв предстоящих расходов и платежей и доходы будущих периодов вынесены из состава заемных средств и показываются в составе источников заемных средств в четвертом разделе. В результате отпадает необходимость в перегруппировке статей при расчете величины многочисленных финансовых коэффициентов, где участвуют собственные и заемные средства;

- вынесение из состава запасов товаров отгруженных, поскольку это уже не запасы организации, а средства в расчетах, т.е. дебиторская задолженность.

Отрицательными сторонами являются:

- долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения отражают по одной статье. Отнесение долгосрочных финансовых вложений к оборотным активам приведет к искажению многих финансовых коэффициентов. В частности, уровень коэффициентов ликвидности будет значительно завышен;

- в предыдущем балансе отдельно отражалась сумма долгосрочной и краткосрочной дебиторской задолженности. В новом балансе она отражается общей суммой, в результате чего затрудняется группировка активов по степени их ликвидности, а это обуславливает погрешности при расчете коэффициентов ликвидности;

- в одном разделе отражаются долгосрочные и краткосрочные обязательства. При расчете многих коэффициентов приходится из итога пятого раздела вычитать долгосрочные кредиты и займы. Плохо и то, что одной суммой отражаются кредиты и займы, что не дает возможности узнать долю каждого из них в общей сумме имущества.

Совершенствование отчетности и приближение ее к международным стандартам является одной из основополагающих проблем создания качественной информационной базы для финансового анализа. От ее содержания зависит полнота и объективность оценки финансовой устойчивости организации, стабильность хозяйственных связей между субъектами хозяйствования.

Необходима такая структура и содержание отчетности, которые бы, основываясь на международных стандартах, учитывали национальные особенности экономики, нормативно-правовой базы, методологии учета и в полной мере отвечали современным вопросам управления.

Изменение баланса значительно повысит его аналитические возможности, позволит более объективно оценить финансовое состояние хозяйствующих субъектов и эффективность использования ими совокупных, оборотных, собственных и заемных средств.

Совершенствование Отчета о прибылях и убытках необходимо организовать таким образом, чтобы можно было увидеть не только процесс формирования и распределения прибыли, но и достаточно подробно характеризовать факторы изменения ее величины, что необходимо для правильной оценки и прогнозирования эффективности функционирования организации.

В третьей главе проведен комплексный анализ Хойникского райпо, в связи с чем можно сказать, что на начало 2005 года оборотные активы занимают наименьший удельный вес в имуществе организации. Но в целом они возросли на 1104 млн.р. На это повлияло расширение объема деятельности, что повлекло за собой повышение остатков материальных оборотных активов.

Также в Хойникском райпо по состоянию на 01.01.2004г. имеется просроченная дебиторская задолженность в сумме 77 млн.р., что говорит о неплатежеспособности покупателей и заказчиков, из-за чего происходит отвлечение средств из оборота, что увеличивает потребность райпо в изыскании дополнительных источников финансирования, в привлечении кредитов и займов.

Также имеется просроченная кредиторская задолженность в сумме 300 млн.р., которая рассматривается как отрицательный фактор, но ее снижение на 7,4% говорит об укреплении платежеспособности райпо. Это значит, что у него есть в наличии денежные средства для своевременного погашения обязательств.

Наблюдается понижение доли источников собственных средств в валюте баланса на 5,56%, значит в формировании имущества организации используются займы и кредиты, что не можно оценить как положительную тенденцию.

В целом в Хойникском райпо наблюдается укрепление платежеспособности, о чем свидетельствует коэффициенты покрытия просроченной кредиторской задолженности денежными средствами и краткосрочной дебиторской задолженностью, которая увеличилась на 1,499 пунктов, абсолютной ликвидности, который возрос на 0,009 пунктов, текущей ликвидности—увеличился на 0,078 пунктов.

В Хойникском райпо заемные средства по отношению к собственным на начало 2004 года составили 44,2%, а на начало 2005г.—56,1%, что с одной стороны можно рассмотреть как отрицательную тенденцию, но с другой это говорит о гибкости райпо, его способности находить кредиты и возвращать их.

В 2003 году Хойникское райпо имело убыток, а в 2004 году—получило прибыль: от реализации в сумме 503 млн.р., а отчетного периода в сумме 601 млн.р., что является положительным моментом его деятельности. В результате возросли показатели рентабельности райпо.

Положительно можно отметить ускорение оборачиваемости оборотных активов с 70 до 52 дней или в 1,8 раза, что не требует дополнительного привлечения средств в оборот.

Положительной тенденцией является ускорение операционного цикла на 46 дней. Это означает, что денежные средства, вложенные в текущую деятельность будут быстрее возвращаться в виде выручки.

В дипломной работе уделено внимание факторному анализу коэффициентов текущей ликвидности, структуры капитала, рентабельности оборотных активов, прибыли.

Недостатком в аналитической работе Хойникского райпо является то, что не рассчитываются показатели ликвидности, платежеспособности, финансовой независимости и не проводится факторный анализ, следовательно работники планового отдела не могут правильно спрогнозировать основные объемные показатели деятельности райпо. В дипломной работе предложено рассчитывать показатели ликвидности, коэффициент соотношения собственных и заемных средств, финансовой независимости в целях улучшения финансового состояния организации, повышения и укрепления ее финансовой устойчивости; проводить их факторный анализ, т.к. с его помощью можно выявить резервы их роста.

Список использованных источников

1. О бухгалтерском учете и отчетности: закон Республики Беларусь от 18 октября 1994г., №33221-ХII (в ред. закона от 25 июня 2001г., №42-3) // Нац. экон. газ.-2001.-20 июля (№53).-С. 5-10.-(Прил. «Информбанк НЭГ»). Изм. от 17 мая 2004г., №278-3 // Нац. реестр прав. актов Респ. Беларусь.-2004.-№77.-С. 15.

2. О государственной программе перехода на международные стандарты бухгалтерского учета в Республике Беларусь: постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 4 мая 1998г., № 694 // Гл. бухгалтер. - 1998. - №19. - С. 29-31.

3. О бухгалтерской отчетности организации: утв. постановлением Министерства финансов от 17 февраля 2004г. №16 // Финансы. Учет. Аудит. - 2004. -март. - С. 32-43.

4. Инструкция по бухгалтерскому учету «Доходы организации»: утв. постановлением Министерства финансов Респ. Беларусь от 26 декабря 2003г., №181 // Нац. экон. газ. - 2004. - №9. - С. 4-6.

5. Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности: утв. постановлением Министерства финансов, Министерства экономики, Министерства статистики и анализа Респ. Беларусь от 14 мая 2004г., №81/128/65 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь.-2004.-№90.-С.49-63.

6. Инструкция по применению Типового плана счетов бухгалтерского учета // Гл. бухгалтер. - 2003. - №35. - С. 15-19.

7. Инструкция о порядке формирования показателей бухгалтерской отчет-ности: утв. постановлением Министерства финансов Респ. Беларусь от 31 марта 2005г. №40.

8. Абрютина, М. С. Анализ финансово-экономической деятельности пред-приятия: Учеб.-практ. пособие / М. С. Абрютина, А. В. Грачев. - М. : Дело и сервис, 1998. - 256 с.

9. Акулич, В. В. Анализ денежных потоков / В. В. Акулич // Планово-эко-номический отдел. – 2005. - №6. – С. 41-44.

10. Артеменко, В. Г. Финансовый анализ: Учеб. пособие. - 2-е изд., пере-раб. и доп. / В. Г. Артеменко, М. В. Беллендир. -М. : Дело и сервис; Новоси-бирск: Сибирское соглашение, 1999. - 160с.

11. Астринский, Д. Экономический анализ финансового положения пред-приятия / Д. Астринский, В. Наоян // Экономист. - 2000. - №12. - С. 55-59.

12. Барнгольц, С. Б. Предварительная оценка платежеспособности и фи-нансовой устойчивости ссудозаемщика / С. Б. Барнгольц // Деньги и кредит. -1992. - №2. - С. 36-44.

13. Банк, С. В. Система показателей комплексного анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта / С. В. Банк, А. В. Тараскина // Экономи-ческий анализ: теория и практика. - 2005. -№4. -С. 36-39.

14. Бланк, И. А. Управление формированием капитала / И. А. Бланк. - Киев: Ника-Центр, 2000. - 512с.

15. Бухонова, С. М. Комплексная методика анализа финансовой устойчи-вости предприятия / С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко // Экономический ана-лиз: теория и практика. - 2004. - №7 (июль). - С. 8-16.

16. Воскресенская, Л. С. Проблемы и перспективы анализа платежеспособ-ности организаций торговли / Л. С. Воскресенская // Бухгалт. учет и анализ. -2004. - №10. - С. 45-48.

17. Гончаров, А. И. Оценка платежеспособности предприятия: проблема эффективности критериев / А. И. Гончаров // Экон. Анализ: теория и практика. -2005. - №3. - С. 38-44.

18. Грачев, А. В. Анализ и управление финансовой устойчивостью пред-приятия. От бухгалтерского учета к экономическому: Учеб. - практ. пособие /А. В. Грачев.- М. : Финпресс, 2002.-208с.

19. Докучаев, Е. С. и др. Анализ и управление финансовым состоянием предприятий / Е. С. Докучаев, Ю. М. Малышев, Т. А. Мансуров. - Уфа: Башкир-ское кн. изд-во, 1996.-158с.

20. Ендовицкий, Д. А. Системный подход к анализу финансовой устойчи-вости коммерческой организации / Д. А. Ендовицкий, А. В. Ендовицкая // Экон. анализ: теория и практика. - 2005. - №5. - С. 7-13.

21. Карапетян, А. Л. О разработке альтернативного подхода к анализу фи-нансовой устойчивости коммерческой организации / А. Л. Карапетян, А. В. Мудрак // Экон. Анализ: теория и практика. – 2005. - №16 (авг.). – С. 32-39.

22.Кожарский, В. В. Финансовая отчетность торговых организаций / В. В. Кожарский, Е. В. Ильющенко. - Мн. : ТетраСистем. 2002. - 336с.

23. Мышковец, С. А. Анализ финансовых результатов деятельности предп-риятия на основе международных стандартов финансовой отчетности / С. А. Мышковец // Бухгалт. Учет и анализ. - 2001. - №12. - С. 34-37.

24. Позняков, В. В. Оценка платежеспособности предприятия / В. В. Поз-няков // Весн. Бел. дзярж. экан. ун-та. – 2001. - №4. – С. 51-54.

25. Ракицкая, Г. Я. Проблемы и перспективы России: Сб. ст./ Ин-т перспек-тив и проблем страны. Акад. естеств. наук: Под общ. ред. Н. В. Перова / Г. Я. Ракицкая. -М., 1994.-152с.

26. Родионова, В. М. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции / В. М. Родионова, М. А. Федотова. -М. : Перспектива, 1995. -98с.

27. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. для вузов / Г. В. Савицкая. -М. : ИНФРА-М, 2004. -425с.

28. Самсонова, С. Система показателей анализа финансового состояния предприятия / С. Самсонова // Планово-экономический отдел. – 2005. -№8. – С. 32-38.

29. Селезнева, Н. Н. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов / Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-639с.

30. Толкачева, Е. Г. Показатели деловой активности и структуры капитала в анализе и оценке финансовой устойчивости предприятия / Е. Г. Толкачева // Бухгалт. учет и анализ. -2001. - №8. - С. 35-41.

31. Толкачева, Е. Г. Экономическое содержание и значение финансовой устойчивости субъекта хозяйствования в рыночной экономике / Е. Г. Толкаче-ва // Бухгалт. учет и анализ. -2001. -№7. -С. 21-24.

32. Толкачева, Е. Г. Текущий анализ финансовой устойчивости предприя-тия: методики и перспективы развития / Е. Г. Толкачева // Бухгалт. учет и ана-лиз. -2002. -№3. -С. 37-49.

33. Толстенок, Н. П. Финансовая устойчивость предприятия и ее место в системе микроэкономического управления: (Анализ финансовой устойчивости предприятия) / Н. П. Толстенок // Бухгалт. учет и анализ. -2003. -№11. -С. 50-54.

34. Толкачева, Е. Г. Развитие методик анализа финансовой устойчивости предприятий на основе изучения денежных потоков: Диссертация / Е. Г. Толка-чева; науч. руков. Л. И. Кравченко. – Гомель: БТЭУ, 2003. – 216с.

35. Толстенок, Н. П. Концептуальные отличия в методических подходах к анализу финансовой устойчивости предприятия внешними и внутренними пользователями аналитической информации / Н. П. Толстенок // Бухгалт. учет и анализ. – 2003. - №1. – С. 27-30.

36. Толстенок, Н. П. Сравнительная оценка существующих методик анали-за финансовой устойчивости предприятия и их преимущества и недостатки / Н. П. Толстенок // Агроэкономика. - 2001. - №4. - С. 12-13.

37. Толстенок, Н. П. Развитие методик анализа финансовой устойчивости предприятий молочной промышленности: Диссертация / Науч. руков. В. И. Стражев / Н. П. Толстенок. – Гомель, 2002. – 166с.

38. Чупров, С. В. Анализ нормативных показателей финансовой устойчи-вости предприятия / С. В. Чупров // Финансы. – 2003. - №2. – С. 17-19.

39. Экономический анализ в торговле: учеб. пособие для вузов / под ред. М. И. Баканова.- М. : Финансы и статистика, 2005.-400с.

40. Юданов, А. Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий / А. Ю. Юданов. -М. : Финансы и статистика, 1991. -105с.