2.8 Анализ платежеспособности

Платежеспособность - это возможность организации вовремя оплачивать свои долги. Это основной показатель стабильности ее финансового состояния. Иногда вместо термина "платежеспособность" говорят, и это в целом правильно, о ликвидности, т. е. возможности тех или иных объектов, составляющих актив баланса, быть проданными. Это наиболее широкое определение платежеспособности. В более тесном, конкретном смысле платежеспособность - это наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей погашения в ближайшее время.

Уплотненный аналитический баланс для оценки платежеспособности представлен в таблице 2.8.1.

Таблица 2.8.1- Уплотненный аналитический баланс

Актив на начало 2009г. на конец 2009г. Изм (+/-) Пассив на начало 2009г. на конец 2009 г. Изм.(+/-)
Ликвидные активы А1(стр250+260) 513 607 94 Срочные обязательства П1(стр.610) 552 498 -54
Быстрореализуемые активы А2(стр.240) 60 98 38 Краткосрочные обязательства П2(стр.620) 340 471 131
Медленно реализуемые активы А3(стр.210+220+270) 1145 1392 247 Долгосрочные обязательства П3(стр.590) 44 104 60
Труднореализуемые активы А4(стр.190+230) 785 796 11 Собственный капитал П4(стр.490+630+640+650+660) 1567 1820 253
Баланс 2503 2893 390 Баланс 2503 2893 390

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения (таблица 2.8.2.-):

Таблица 2.8.2.- Оценка ликвидности баланса

Абсолютно

Ликвидный баланс

Соотношение активов и пассивов баланса ООО «Невада Опт» за 2009 год
На начало года На конец года

А1³П1;

А2³ П2;

А3 ³П3;

А4 £П4.

А 1 < П 1;

А 2 < П 2;

А 3 >П3;

А 4 <П4.

А1> П1;

А2 <П2;

А3 > П3;

А4 <П4.

Сопоставление итогов А1 и П1 отражает соотношение текущих платежей и поступлений. На анализируемом предприятии это соотношение не удовлетворяет условию абсолютно ликвидного баланса. За отчётный год уменьшился платёжный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств. Определим текущую ликвидность (ТЛ)

Текущая ликвидность свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени.

ТЛ на конец года. = (А1+ А2) – (П1 + П2) = -264 тыс. руб.

То есть на конец года текущая ликвидность предприятия отрицательна. ООО «Невада Опт» может погасить свои наиболее срочные и краткосрочные обязательства только после реализации быстро и медленно реализуемых активов (дебиторской задолженности и части запасов).

Далее проводят анализ ликвидности при помощи коэффициентов платежеспособности (таблица 2.8.3.):

Таблица 2.8.3.- Коэффициенты, характеризующие платежеспособность организации

Наименование показателя Способ расчета Норма 2009 год
На начало года На конец года (±) Откло нения
Общий показатель ликвидности.  A1 + 0,5A2 + 0,3A3 1.21 1.40 0,19
L1 = ------------------------ ≥1
П1 + 0,5П2 + 0,3П3
Коэффициент абсолютной ликвидности.  A1 >0,2-0,25 0.58 0.63 0,05
L2 = ------------
 П1 + П2
Коэффициент критической (промежуточной) ликвидности  A1 + A2 ≥0,7-1,0 0.64 0.72 0,08
L3 = ----------
 П1 + П2
Коэффициент текущий ликвидности  A1 + A2 + A3 ≥2 1.93 2.16 0,24
L4 = -----------------
 П1 + П2
Коэффициент обеспеченности СОС  Стр 490-190 ≥0,1 0.46 2.16 0,03
L5 = -----------------
 Стр 290

 Коэффициент абсолютной ликвидности на начало и конец 2009 года равен 0.58 и 0.63 соответственно. То есть краткосрочные обязательства предприятия могут быть немедленно погашены за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Этот показатель выше нормативного, что отражает наличие «неработающих» активов. Следует отметить, что сам по себе уровень коэффициента абсолютной ликвидности еще не является признаком плохой или хорошей платежеспособности. При оценке его уровня необходимо учитывать скорость оборота средств в текущих активах и скорость оборота краткосрочных обязательств. Если платежеспособные средства оборачиваются быстрее, чем период возможной отсрочки платежных обязательств, то платежеспособность предприятия будет нормальной. В тоже время постоянное отсутствие денежной наличности приводит к тому, что предприятие становится хронически неплатежеспособным, а это можно расценить как первый шаг на пути к банкротству.

Значение коэффициента критической (промежуточной) ликвидности с 0.64 на начало года увеличился до 0.72 на конец года. Показатели на начало года немного недотягивали до нормы, но уже на конец периода мы можем видеть, что ситуация изменилась в лучшую сторону, и теперь показатель находится в норме.

Общий текущий коэффициент покрытия (или коэффициент текущей ликвидности) характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Он показывает степень, в которой текущие активы покрывают текущие пассивы. Превышение текущих активов над текущими пассивами обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех текущих активов, кроме наличности. Чем больше величина этого запаса, тем больше уверенность кредиторов, что долги будут погашены. Другими словами, этот коэффициент определяет границу безопасности для любого возможного снижения рыночной стоимости текущих активов из-за непредвиденных обстоятельств, способных приостановить или сократить приток денежных средств. Оптимальное значение L4 – не менее 2. Однако обосновать общую величину данного показателя для всех предприятий невозможно, так как она зависит от многих факторов. Целесообразно изучать его динамику и оценивать ухудшение или улучшение ситуации.

На анализируемом предприятии за отчетный период этот показатель повысился на 0.24 и составил на конец года 2,16, что оценивается положительно и свидетельствует о удовлетворительной структуре баланса и финансовой устойчивости.

 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на начало года в норме и составил 0.46, а на конец года 0,49. Данный коэффициент означает удельный вес собственных источников для формирования оборотных активов.

Так как на ООО «Невада Опт» за 2009 год коэффициент текущей ликвидности в норме, нет необходимости рассчитывать коэффициент восстановления платежеспособности.

В целом оценить платежеспособность можно и по общему коэффициенту ликвидности (L1). Его значение на начало и конец года в норме и с тенденцией к увеличению.

Общий вывод на основе проведенного анализа – платежеспособность предприятия находится в хорошем состоянии. Но по сравнению с началом периода, ситуация еще больше улучшилась.

ВЫВОДЫ

Общество с ограниченной ответственность «Невада Опт» является юридическим лицом и учреждено в соответствии с законодательством и учредительными документами.

Общество самостоятельно ведет бухгалтерский учет, составляет баланс и другую бухгалтерскую отчетность, является налогоплательщиком в соответствии с законодательством.

На предприятии учрежден штат бухгалтерской службы, как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером.

Учет ведется автоматизировано.

Контроль финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется ревизионной комиссией.

Система бухгалтерского учета соответствует порядку ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации. Основные виды деятельности оптовая торговля.

Проведенный анализ финансового состояния показал, что произошло увеличение валюты баланса ООО «Невада Опт», в 2009 году и рост выручки, его финансовая устойчивость улучшилась по всем показателям по всем показателям. Зависимость от привлеченных средств за отчетный период немного выросла, но это нормальный показатель для предприятия, которое развивается и внедряет новые технологии в бизнес процессы.



Информация о работе «Общий экономический анализ ООО "Невада ОПТ"»
Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 85534
Количество таблиц: 6
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
155861
0
0

... текстах немецкой коммерческой рекламы / Т.В. Внук // Вестн. МГЛУ. Сер. 1, Филология. – 2008. – №3 (34). – С. 74 – 84. 6. Горлов, В.В. Фразеологизмы как средство выразительности на страницах газеты / В.В. Горлов // Русский язык в школе. – 1992. .№5 – С. 35 – 37. 7. Гусейнова, Т.С. Трансформация фразеологических единиц как способ реализации газетной экспрессии: на материале центр. газет 1990-1996 ...

0 комментариев


Наверх