Зв'язок економічного аналізу з іншими науками
Абсолютні та відносні
Балансовий та сальдовий прийоми
Графічні методи
Аналіз виконання бізнес-плану по асортименту та структурі випуску продукції
Аналіз впливу структурних зрушень на обсяг виробництва продукції
Аналіз якості продукції
Аналіз забезпечення підприємства робочою силою
Аналіз використання робочого часу
Аналіз продуктивності праці
Задачі та інформаційне забезпечення аналізу стану і використання основних виробничих фондів
Показникі, що характеризують ефективність використання матеріальних ресурсів
Методика визначення резервів збільшення обсягу реалізації
Аналіз витрат по елементам
Аналіз матеріальних витрат
Аналіз витрат на оплату праці
Аналіз витрат на управління та обслуговування підприємства
Методика розрахунку резервів зниження собівартості продукції
Навигация
Балансовий та сальдовий прийоми
Економічний аналіз
78509
знаков
32
таблицы
8
изображений
2.3.3. Балансовий та сальдовий прийоми.
Балансовий прийом використовується для перевірки правильності та повноти розрахунку впливу окремих факторів на зміни результативного показника.
Балансовий прийом - зіставлення взаємопов'язаних показників господарської діяльності
Наприклад :
баланс товарної продукції = залишки готової продукції на початок року + вироблено продукції за рік – залишки готової продукції на кінець року
Сальдовий прийом - різновид балансового прийому. Цим прийомом визначають величину одного фактора, коли відомий вплив усіх інших факторів.
2.3.4. Елімінування , як прийоми розрахунку впливу факторів.
Якщо взаємозв'язок між результативним показником та факторами, що його визначають, має функціональний характер, в аналітичний практиці викоростовують прийоми елімінування.
Наприклад:
Обсяг товарної продукції = кількість випущеної продукції х ціна одиниці пр.
Обсяг товарної продукції= матеріальні витрати х матеріаловіддачу
Елімінування - усунення, виключення впливу всіх, крім одного , факторів на величину результативного показника
В аналітичній практиці широко застосовують такі прийоми елімінування :
- спосіб ланцюгових підстановок;
- спосіб абсолютних різниць;
- спосіб відносних різниць.
Спосіб ланцюгових підстановок полягає у визначенні впливу окремих факторів на зміну величини результативного показника за допомогою поступової заміни базисної величини кожного факторного показника у факторній моделі на фактичну величину у звітному періоді
Факторна модель : У = х1 х2 х3
Таблиця 1
Схема виявлення величини впливу факторів на результативний показник способом ланцюгових підстановок
| № підстановки | параметри | ||||
| Х1 | Х2 | Х3 | Результативний показник | Вплив фактора | |
| 0 | х1(б) | х2(б) | х3(б) | У(б) | - |
| 1 | х1(ф) | х2(б) | х3(б) | У(1) | У(1) –У(б) |
| 2 | х1(ф) | х2(ф) | х3(б) | У(2) | У(2) –У(1) |
| 3 | х1(ф) | х2(ф) | х3(ф) | У(ф) | У(ф)- У(2) |
Порівняння величини результативного показника до та після заміни рівня показника нейтралізує (елімінує) вплив усіх інших факторів , крім одного , та уможливлює визначення впливу змінного фактора на нього.
Підстановок буде стільки, скільки факторів у моделі.
Спосіб абсолютних різниць - вплив факторів розраховується множенням абсолютного відхилення досліджуваного фактора на базісне значення факторів, розміщених праворуч від нього у факторній моделі , і на фактичну величину факторів,розміщених ліворуч від нього.
Факторна модель : У = а1 х а2 х а3
Вплив першого фактору а1 розраховується множенням абсолютного відхилення по даному фактору а1(ф) – а1(б) на базисний рівень інших факторів а2(б), а3(б).
[ а1(ф)-а1(б)] х а2(б)х а3(б) ф.1
Вплив другого фактору а2 розраховується множенням відхилення по даному фактору а2(ф)-а2(б) на фактичну величину першого фактора а1(ф) та базисні величини послідуючих факторів а3(б).
[ а2(ф)-а2(б) ] х а1(ф) х а3(б) ф.2
Вплив третього фактора а3 розраховується множенням відхилення по даному фактору а3(ф)-а3(б) на фактичні величини попередніх факторів та базові величини послідуючих факторів а1(ф), а2(ф).
[ а3(ф)-а3(б)] х а1(ф) х а2(ф) ф.3
таблиця 2
Схема виявлення величини впливу факторів на результативний показник способом абсолютних різниць
| Показники | Базісні | Фактичні | Відхилення | в тому числі за рахунок | ||
| А1 | А2 | А3 | ||||
| У | У(б) | У(ф) | У(ф)-У(б) | ф.1 | ф.2 | ф.3 |
| А1 | а1(б) | а1(ф) | а1(ф)-а1(б) | |||
| А2 | А2(б) | А2(ф) | а2(ф)-а2(б) | |||
| А3 | А3(б) | А3(ф) | а3(ф)-а3(б) | |||
Таблиця 3
Аналіз впливу факторів на результативний показник за допомогою способу відносних різниць
| Показники | Фактори | Базові | Фактич. | Темп зрост. в % | Розрах. впливу факт. | |
| в % | в тис.грн. | |||||
| Матеріальні витрати | зміна матер. витрат | 1000 | 1100 | 110 | 110-100=+10 | 10х2000:100=+200 |
| обсяг вир-ва прод-ції | зміна матеріаловіддачі | 2000 | 1650 | 82.5 | 82.5-110=-27.5 | -27.5 х2000:100=-550 |
| Ітого | х | х | х | х | -17.5 | -350 |
Перевірка правильності впливу факторів : алгебраїчна сума % впливу факторів повинна дорівнювати темпу зміни результативного показника.
+10 % – 27.5% = 82.5% -100%
-17.5% = - 17.5%
Похожие работы
... таблиці 7, можна зробити висновки, що у 2007 році відхилення від плану незначні, у 2008 році причинами економії матеріалів стало використання в загальній структурі товару не 76%, а 75,61% матеріалів, у 2009 році витрати матеріалів на ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» більше норми обумовлені незначні прорахунки робітників та загально виробничі витрати. Таблиця 7 – Аналіз використання ...
... (орган, упроваджений управляти майном) боржника, інвестор, з метою запобігання банкрутству боржника шляхом реорганізаційних, організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до початку порушення провадження у справу про банкрутство. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. Керуючий санацією ...
... такі показники - допоміжна характеристика використання трудових ресурсів у КСП. Інформаційною базою для визначення показників використання трудових ресурсів у КСП на мікрорівні є оперативний облік та звітність цих підприємств, на макрорівні - матеріали офіційної статистики. Зайнятість в особистому підсобному господарстві Оскільки домашнім господарством зайняте практично все сільське населення, ...
... визначити. Матеріалозабезпеченість працюючих зростає у звітному році на 24,15 грн. особу тобто на 127, 17%, що є позитивним для підприємства. ВИСНОВКИ Складання звіту про виробничу практику з економічного аналізу на прикладі ТзОВ «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» дозволило мені закріпити і поглибити теоретичні знання з економічного аналізу шляхом практичного їх застосування, ...
0 комментариев